Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Это подтверждает ещё раз что власть никаких выводов не делает и поступает как ей удобно, не взирая на мнение. Тому способствуют решения КС и других судов.QR_BBPOST Вообще то это уже было. И перенос повышения КК на октябрь месяц и повышение пенсии через увеличение ДД.
Статья 97 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"Юрий, Вы меня удивляете) Вы "за деревьями не видите леса") Конституционный Суд РФ проверяет на соответствие Конституции РФ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ.
AlexeyS. давайте разбираться , что к чему и каковы наши действия. Для начала обратимся к 96 статье закона о Конституционном суде
Вы правильно заметили, что Конституционный Суд РФ проверяет на соответствие Конституции РФ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ. Такими законами в нашем деле являются законы о бюджете за 2013-2019 годы. А теперь рассмотрим вопрос о конкретном деле. Как я понял Вас, что конкретным делом является дело, которое было рассмотрено в какой либо инстанции гражданского судопроизводства. Тут Вы глубоко заблуждаетесь. Тогда 96 статья противоречила бы 45 и 46 статьям Конституции РФ. В данном случае 96 статья предполагает совершенно иное дело, а именно, индексацию пенсий военнослужащих, уволенных с военной службы, в соответствии с существующим законодательством и в соответствии с нормами бюджетного законодательства.
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Перевод на русский:QR_BBPOST Выкладаваю определение по отказу в приеме и статью
Это из разряда "кони бегают по кругу, ...". В наших реалиях никогда не добиться судебного решения, признавшего неправомерность действий правительства. Они хоть и разные ветви, но единого аппарата власти и ворон ворону...QR_BBPOST Если Конституционный Суд удовлетворит Вашу жалобу на примененные Верховным Судом нормы КАС РФ, то на основании ст. 100 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" Верховный Суд пересмотрит вопрос о принятии Вашего административного иска, возбудит дело и применит законы о бюджете 2013-2019 г., после чего вы получите право на обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на законы о бюджете
Добиться теоретически возможно. Но нужно оспаривать конкретный принятый закон, например по приостановлению ч. 2 ст. 43 ФЗ о военных пенсиях на очередной год. Обязаны принять. Можно написать ходатайство об обращении в КС РФ по проверке конституционности этого закона.QR_BBPOST В наших реалиях никогда не добиться судебного решения, признавшего неправомерность действий правительства.
Я согласен с Вами, у меня уже готов иск и проект жалобы в Конституционный Суд. Это логично, но Юрий следует не логике, а парадоксу, в результате получено очень интересное определение Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ допустил две очевидные ошибки:Добиться теоретически возможно. Но нужно оспаривать конкретный принятый закон, например по приостановлению ч. 2 ст. 43 ФЗ о военных пенсиях на очередной год. Обязаны принять. Можно написать ходатайство об обращении в КС РФ по проверке конституционности этого закона.QR_BBPOST В наших реалиях никогда не добиться судебного решения, признавшего неправомерность действий правительства.
Просто у [ref]Юрий70[/ref] свое видение решения подобных проблем.
AlexeyS. Не могли бы Вы изложить свой вариант частной жалобы, чтобы в понедельник мне сдать частную жалобу в судQR_BBPOST Ведь отказывая в рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства Верховный Суд должен был указать в порядке какого судопроизводства оно должно быть рассмотрено, чтобы не нарушались требования ст. 46 Конституции РФ. Но гражданский, уголовный, либо арбитражный порядок неприменимы – дело не может быть рассмотрено в ином порядке, а значит должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Таким образом, Верховный Суд необоснованно применил п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, нарушил конституционное право заявителя, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ.
Юрий, Вы включили в текст частной жалобы предложенный мной вывод, я бы еще включил и предшествующее этому выводу обоснование.AlexeyS. Не могли бы Вы изложить свой вариант частной жалобы, чтобы в понедельник мне сдать частную жалобу в судQR_BBPOST Ведь отказывая в рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства Верховный Суд должен был указать в порядке какого судопроизводства оно должно быть рассмотрено, чтобы не нарушались требования ст. 46 Конституции РФ. Но гражданский, уголовный, либо арбитражный порядок неприменимы – дело не может быть рассмотрено в ином порядке, а значит должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Таким образом, Верховный Суд необоснованно применил п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, нарушил конституционное право заявителя, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ.
Все по теме пенсии, зачем на "Обсуждение судов"?... Там и без пенсионеров есть кому писать.[ref]AlexeyS[/ref], [ref]Юрий70[/ref], вам здесь
Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения
или в личке места мало ?
Если теоретически - то да. Практически шансов нет. Это как ждать что совесть проснется. Не проснется.QR_BBPOST Добиться теоретически возможно.
Сейчас идет обсуждение частной жалобы. Дело уже в производстве. И мы уже обсуждаем насколько правомочно администрируется Правительством пенсионное законодательство. Надо определить пределы этого администрирования наших пенсионных прав. Вот в такой плоскости стоит сегодня этот вопрос.[ref]Юрий70[/ref],
Надо понимать (несмотря на магистерские звания): Определение КС РФ от 2012 года № 1800-О касается только запроса судьи Шабаровой для применения в конкретном судебном деле и не регулирует применение законодательства. Читайте название определения и пункт 2 определительной части. Я уже об этом писал. Читайте и глыбоко изучайте матчасть. Не следует упоминать это определение КС. ИМХО!!!
То, что совесть не проснется мы уже четко знаем. Значит эту совесть будем будить.Если теоретически - то да. Практически шансов нет. Это как ждать что совесть проснется. Не проснется.QR_BBPOST Добиться теоретически возможно.
А что правительство по Вашему нарушило
Какие нормы бюджетного кодекса? Статью такую то, пункт такой то?О нарушении Правительством Российской Федерации норм бюджетного кодекса Российской Федерации, вытекающим
Если Вы внимательно читали иск, то вы должны были заметить, что нарушены положения 84 и 94 статей БК. Прочитайте еще раз и Вы это четко увидите.А что правительство по Вашему нарушилоКакие нормы бюджетного кодекса? Статью такую то, пункт такой то?О нарушении Правительством Российской Федерации норм бюджетного кодекса Российской Федерации, вытекающим
Так укажите это в ЧЖQR_BBPOST нарушены положения 84 и 94 статей БК
В последнем выложенном варианте ЧЖ я указал более важное обстоятельство-администрирование пенсионного законодательства, заключающееся в произвольном изменении, для уменьшения финансирования расходной части бюджета в пенсионном обеспечении военных пенсионеров.Так укажите это в ЧЖQR_BBPOST нарушены положения 84 и 94 статей БК
Это просто слова. Примерно так - могли бы пенсию увеличить, деньги есть. И это бездействие правительства? Ведь бездействие основано на том, что правительство не выполнило такую то норму закона.QR_BBPOST важное обстоятельство-администрирование пенсионного законодательства
принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства
Мы сейчас рассматриваем вопрос об административных нарушениях и доказываем, что имеем дело именно об административных нарушениях Правительства и приводим конкретное доказательство для принятия дела в производство. Пока у нас не стоит вопрос о принципах доверия граждан к закону и действиям государства.Это просто слова. Примерно так - могли бы пенсию увеличить, деньги есть. И это бездействие правительства? Ведь бездействие основано на том, что правительство не выполнило такую то норму закона.QR_BBPOST важное обстоятельство-администрирование пенсионного законодательства
КС РФ в своем постановлении 9-П что сказал - закон можно приостановить, но нужно дать такую же сумму, но другим законом. Именно в этом заключаетсяпринцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства
Судья рассмотрел Ваш иск и вынес определение (это один из вариантов рассмотрения Вашего иска по существу), согласно которого отказано в приеме на основании того, чтоQR_BBPOST Мы сейчас рассматриваем вопрос об административных нарушениях и доказываем, что имеем дело именно об административных нарушениях Правительства и приводим конкретное доказательство для принятия дела в производство.
Вы должны опровергнуть это.суды не вправе в порядке административного судопроизводства вмешиваться в указанную деятельность и возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.
Какое конкретное доказательство? В ЧЖ жалобе я пока этого доказательства не увидел.QR_BBPOST приводим конкретное доказательство для принятия дела в производство
Я тоже пока не заметил эти элементы в Вашем иске.Следовательно, судья Верховного Суда РФ Романенков Н. С. необоснованно применил п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, нарушил мое конституционное право, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, так как не заметил, в процессе разработки Правительством бюджетов, элементов администрирования пенсионного законодательства.
А зачем идти на поводу у судьи? В частной жалобе ставится вопрос о неправильном применении статьи 128 КАС РФ и неправильном толковании ст. 10 Конституции РФ.Юрий70, в моем понимании КАС РФ суд апелляционной инстанции будет рассматривать Вашу ЧЖ, а не Ваш административный иск.
И будет рассматривать Ваши доводы в ЧЖ, а не в административном иске.
И если судья в определении написал, что Вы в административном иске пытаетесь обязать правительство совершить определенные действия, не основанные на нормах действующего законодательства, то Вы должны в ЧЖ опровергнуть это.
А у Вас ЧЖ нет ни какого опровержения.
Вы пишите по принципу - иск нужно принять, а если кому то не понятно почему, читайте иск.
Вы хотите сказать, что можете обязать правительство подать в ГосДуму проект закона, который нужен лично Вам?QR_BBPOST могут быть обжалованы любые действия, в том числе связанные с нормотворческой деятельностью
Не любую, а только ту, которая противоречит принятым НПА.QR_BBPOST В любую деятельность любого органа исполнительной власти.
Вы обращались по признанию какого нибудь законопроекта незаконным? Нет. И ни кто не обращался. Зачем баламутство разводить? Законы приняты и сейчас либо оспаривать принятый закон, либо пытаться заставить принять новый закон. Последнее - суд отказывается делать.QR_BBPOST Почему суд не может признать законопроект в порядке обжалования действий незаконным, если он противоречит Указу Президента, Бюджетному кодексу.
В суде обжалуются не законопроекты, а законы.QR_BBPOST обжаловать законопроект правительства РФ
Законы обжалуются в Конституционном суде РФ.В суде обжалуются не законопроекты, а законы.QR_BBPOST обжаловать законопроект правительства РФ
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей