QR_BBPOST приостанавливается до разрешения дела в другом судебном процессе.
множество судов..
QR_BBPOST Если определением отказал, то можно оспорить...
не подставилась.. пришлось в АЖ повторить ходатайство, может апелляция "услышит"..
к мкд и жильцам. укашка где там фигурирует?
QR_BBPOST Предлагаете судиться по тарифу ниже городского, результат думаю будет очевиден...
так сами же утверждаете, что юридически нет оснований лишать лицензии укашку раз мкд не в реестре управления! тогда и обжаловать рещение осс укашка не сможет, т.к. гжи укажет, что нет укашки! следовательно истец ненадлежащий! плюс , как выше уже дискутировали-нет договоров управления, заключенных с жильцами.. ну а потом как нибудь на основании нового тарифа представить квитанцию укашки, которая берет плату за сои...
я вижу перспективы схемы.. с низким тарифом- укашка может сама сбежать...
QR_BBPOST Предписание оспаривается и штраф тоже, если вам легче станет,
я слышал.. предписание в арбитраже при наличии жильцов не смогут оспорить, вот чую..
QR_BBPOST то не хочет ГЖИ повтор штрафовать. Что предлагаете ?
догадывался, что эти ТБМ ждут решения судов по предыдущим ситуациям.. с учетом длительности иных судов, вариант суда с ТБМ по бездействию, оправдан именно во времени, при наличии ресурсов , конечно. имхо, сроки для вынесения следующего предписания, а равно проверки его исполнения прошли, значит обязаны принять меры..
ой! повторное нарушение! мировой суд всяко имеет право штраф повысить, местный мой так делал..