А это оно и есть ... кривосудие не основанное на законе. И я более чем уверен что апелляция оставила решение без изменения.QR_BBPOST Интересно, а в каком НПА они подобное вычитали?
Исключение из списков части
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8101Исключение из списков части
#8102Это исполнительный лист выписать не смогут без дела.QR_BBPOST Решение вступило в законную силу, однако как заявили мне в гарнизонном суде, пока не прибудет обратно вся макулатура в полном объеме - дело и определение, никто не будет исполнять Решение
Есть надзорные органы. Военная прокуратура. 19 апреля туда через сайт заявление о преступлении "Злостное неисполнение решения суда".
Врут. 10-15 днейQR_BBPOST идти - ну типа 3-4 недели.
Исключение из списков части
#8103Не пойдет. Пока решение с отметкой суда о вступлении в силу не будет в части, ни кто его исполнять не будет.QR_BBPOST Есть надзорные органы. Военная прокуратура. 19 апреля туда через сайт заявление о преступлении "Злостное неисполнение решения суда".
Отправлено спустя 52 секунды:
Так Вам резолютивную часть по видеоконференции объявили.QR_BBPOST И я более чем уверен что апелляция оставила решение без изменения.
Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
А не важно. Отказали и все.QR_BBPOST Интересно, а в каком НПА они подобное вычитали?
Исключение из списков части
#8104Вот он принцип российских судов - отказал, а на основании чего не важно...Справедливости в наше время видимо можно добиться только с помощью СВД.............QR_BBPOST А не важно
Исключение из списков части
#8105В КАС РФ все написано - судья оценивает доказательства на основании личного убеждения в той самой справедливости.QR_BBPOST на основании чего не важно
Исключение из списков части
#8106[ref]Z_A_V[/ref], "Может быть, когда-то придет время, когда суд присяжных будет рассматривать и гражданские дела». https://pravo.ru/news/209036/
Исключение из списков части
#8107вот - вот, а совсем неQR_BBPOST личного убеждения
закона....QR_BBPOST на основании
А вот скажите, как это
судей корректировать? Скоро наверное как в 90-х споры будут решаться т.к. на суд надежды уже нет....QR_BBPOST личного убеждения
Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
я думаю не сильно ситуацию изменит - та же клоунада только с большим количеством клоунов...QR_BBPOST суд присяжных
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Исключение из списков части
#8108Оценивать доказательства - действительно по личным убеждениям.
А вот выносить решение - тут только на основании закона и НИКАКИХ личных убеждений. Читайте КАС.
А вот выносить решение - тут только на основании закона и НИКАКИХ личных убеждений. Читайте КАС.
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8109Ну может оно и к лучшему. Я сегодня запулил письмо на большого начальника, будет время ему почесать репу пока Решение до него доберетсяQR_BBPOST Пока решение с отметкой суда о вступлении в силу не будет в части, ни кто его исполнять не будет
Ну да, теперь жду в окончательном виде и в зависимости от ответа командования о предоставлении части отпуска и скорее всего последующего суда, приму решение подавать кассацию или плюнуть на это дело.QR_BBPOST Так Вам резолютивную часть по видеоконференции объявили
На основании собственных умозаключений, не основанном на законеQR_BBPOST Вот он принцип российских судов - отказал, а на основании чего не важно
Не думаю что это коснется военных судов.QR_BBPOST я думаю не сильно ситуацию изменит - та же клоунада только с большим количеством клоунов
Ну да, при этом применять закон, не подлежащий применению, как в моем случае, когда два суда проигнорировали требования Закона о статусе и положения шабаша № 8, применив не ППВС, а ведомственный приказ МО 660. И все в шоколаде, вместе с прокурорскими законниками. Последние меня вообще бесят своей некомпетенцией...QR_BBPOST А вот выносить решение - тут только на основании закона и НИКАКИХ личных убеждений. Читайте КАС
Исключение из списков части
#8110Зайдите на сайт окружного суда. Возможно там уже текст выложенQR_BBPOST Ну да, теперь жду в окончательном виде
Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Если не сильно загружены текущей работой, то идите дальше. Можете после прохождения всех инстанций обжаловать приказ МО РФ, на который суд ссылается (660 от 2015 года)QR_BBPOST приму решение подавать кассацию или плюнуть на это дело.
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8111Пока нетQR_BBPOST Зайдите на сайт окружного суда. Возможно там уже текст выложен
Вот как раз не после всех инстанций, а параллельно с этим. Работа в этом направлении уже ведется. Мною более месяца назад направлено обращение в МО о внесении изменений в пункт 6 Приложения № 7 к приказу Министра обороны от 30 октября 2015 года № 660. После анализа документа на соответствие вышестоящим НПА, в просительной части изложено следующееQR_BBPOST Можете после прохождения всех инстанций обжаловать приказ МО РФ, на который суд ссылается (660 от 2015 года)
Показать текст
Вот сегодня уже 22-е, а самого документа НЕТ! Причем я его ждал до суда, быть может он очень бы пригодился в апелляшке. Но военное ведомство как всегда в своем стиле.
Запулил сегодня туда же жалобу с требованием разыскать и незамедлительно выслать ну и кому положено намылить шею)
Так вот, полагаю что есть смысл обжаловать данный приказ (в части) в ВС. Тем более жена действительно пострадала от неправомерного его применения, а это обязательное условие. Я уверен, что ВС увидит несоответствие местечкового приказа и вышестоящего НПА, конкретно - ППВС.
И да, если кто-то удивлен и сомневается что суд 1-й инстанции после анализа нормативно-правовой базы применил именно 660 приказ, могу кинуть ссылку на Решение суда
Исключение из списков части
#8112На кассацию время ограничено. Ждать и тянуть нет смысла, надо подавать обязательно.QR_BBPOST приму решение подавать кассацию или плюнуть на это дело.
Уважаемый модераторalex56, нет таких идей в НПА, нет в НПА требований о том, что для исполнения решения оно должно поступить в часть. Напротив, есть закон, который требует исполнения решения в течение месяца со дня вступления в силу.QR_BBPOST Не пойдет. Пока решение с отметкой суда о вступлении в силу не будет в части, ни кто его исполнять не будет.
Такие же вот умники в одном случае пытались ссылаться на то, что решение не получили. Приставы наложили штраф 50 тысяч рублей и привет родителям.
Таким образом, месяц на добровольное исполнение решения суда, далее штраф и возможно возбуждение УД. И как раз для этой цели зарплату получают приставы, прокуратура, следственный комитет.
Кроме того, Ваша фраза о том что
К ответчику также легко может быть адресована, как Вы ее адресуете к истцу.QR_BBPOST Зайдите на сайт окружного суда. Возможно там уже текст выложен
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8113А поподробнее? Если я правильно понял ст. 318 КАСQR_BBPOST На кассацию время ограничено
2. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Или я не правильно понял? Или в этот же срок входит и подача кассации в ВС помимо президиума окружного суда?
Исключение из списков части
#8115По срокам [ref]VESKAIMA[/ref], уже ответил. Есть одна тонкость, везде при подаче кассации нужны копии решения и апелляции, и их не возвращают. Напишите заявление в гарнизонный суд. Прошу выдать 5 копий решения и 5 копий апелляции сразу. Чтобы они были на готове всегда у Вас на руках. С печатями синими.QR_BBPOST Или в этот же срок входит и подача кассации в ВС помимо президиума окружного суда?
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8116А почему именно 5?QR_BBPOST Прошу выдать 5 копий решения и 5 копий апелляции сразу
А копии КЖ нужно прикладывать тоже по количеству заинтересованных лиц?
Исключение из списков части
#8117Смешно. Пристав сначала предлагает исполнить решения суда и известить и дает срок, а только потом штраф.QR_BBPOST Такие же вот умники в одном случае пытались ссылаться на то, что решение не получили. Приставы наложили штраф 50 тысяч рублей и привет родителям.
И не один пристав не будет работать пока ему не дали исполнительный лист. А судья не выдаст исполнительный лист пока дело не придет в ГВС.
Не нужно шуметь. Что касается пересылки решений, то судья высылает решение в в/ч через некоторое время после поступления дела в ГВС. А в/ч решение получает.
Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Нет, только для суда. Что касается количества копий, то они будут нужны в кассации в ВС РФ. Тем более Вы же все равно уедите к новому месту жительства. Мало ли что Вы выдумаете для дальнейших судов.QR_BBPOST А копии КЖ нужно прикладывать тоже по количеству заинтересованных лиц?
Исключение из списков части
#8118Чтобы на все хватило (Президиум ОВС, ВС, председатель ВС, КС, ЕСПЧ)QR_BBPOST А почему именно 5?
Обязательно!QR_BBPOST А копии КЖ нужно прикладывать тоже по количеству заинтересованных лиц?
Смейтесь дальше. Я для Вас информацию из жизни публикую.QR_BBPOST Смешно. Пристав сначала предлагает исполнить решения суда и известить и дает срок, а только потом штраф.
Исключение из списков части
#8119Так еще раз поясню - для того что бы судебный пристав наложил штраф в самом быстром случае должно пройти месяца четыре после принятия решения.QR_BBPOST Я для Вас информацию из жизни публикую
А [ref]Боевой Лис[/ref], отказали в исполнении решения пока само решение не увидят, а это месяц, ну чуть больше. И ни каких штрафов не будет.
И это тоже жизнь.
Исключение из списков части
#8120В том случае, о котором я Вам толкую штраф был наложен после истечения месяца со вступления в силу и до истечения второго месяца.QR_BBPOST Так еще раз поясню - для того что бы судебный пристав наложил штраф в самом быстром случае должно пройти месяца четыре после принятия решения.
А в таком случае уже СК возбуждал УД,QR_BBPOST должно пройти месяца четыре после принятия решения
Исключение из списков части
#8121Как судебный пристав может наложит штраф после истечения месяца, если ему для этого нужно произвести определенные действияQR_BBPOST В том случае, о котором я Вам толкую штраф был наложен после истечения месяца со вступления в силу и до истечения второго месяца.
1. Судебное дело из окружного суда идет почти месяц.
2. Пока дело не придет, истцу ни кто исполнительный лист не выдаст.
3. Исполнительный лист нужно отнести судебным приставам и пройдет определенное время, что бы ИЛ дошел до СП, который должен возбудить судебное производство.
4. В постановлении СП указывает срок на добровольное исполнение решения суда.
5. Виду загруженности СП, если истец не будет стоять над душой СП даже может не вспомнить об ИП истца.
Так, что либо не было апелляционной инстанции и истец стоял на душой у СП, либо это фантазии.
При наличии суда апелляционной инстанции Вы только ИЛ получите после прихода дела из окружного суда. Раньше ни как.
Исключение из списков части
#8122А при чем здесь КС? при чем ЕСПЧ?QR_BBPOST Чтобы на все хватило (Президиум ОВС, ВС, председатель ВС, КС, ЕСПЧ)
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8123Ржунимагу.... Наш Мирненский ГВС в очередном Решении https://vmgvs--arh.sudrf.ru/modules.php ... &srv_num=1 полностью скопировал словоблудие по анализу нормативно-правовой базы учета и предоставления ДСО из нашего Решения, поскольку мы были здесь первопроходцами. И эта тенденция применения местечкового приказа 660, откровенно уже начинает подбешивать
Мдаааа .... с этим явно надо что-то делать.
Кстати, мне до сих пор не пришел ответ из МО от 12 марта как раз по поводу правомерности применения приказа 660. Отправил повторную жалобу, висит незарегистрированной.
Может кто подскажет есть ли основания взбодрить МО по нарушению ФЗ Об обращении граждан? И каким образом? С одной стороны они застолбили исходящий, который уложился в месячный срок рассмотрения, с другой стороны - а где сам ответ, который они должны были выслать по эл. почте, согласно их же письма от 15 марта (вам дан ответ от 12.03.19 исх. ____ будет отправлен вам по эл. почте)
Показать текст
Кстати, мне до сих пор не пришел ответ из МО от 12 марта как раз по поводу правомерности применения приказа 660. Отправил повторную жалобу, висит незарегистрированной.
Может кто подскажет есть ли основания взбодрить МО по нарушению ФЗ Об обращении граждан? И каким образом? С одной стороны они застолбили исходящий, который уложился в месячный срок рассмотрения, с другой стороны - а где сам ответ, который они должны были выслать по эл. почте, согласно их же письма от 15 марта (вам дан ответ от 12.03.19 исх. ____ будет отправлен вам по эл. почте)
Исключение из списков части
#8124[ref]Боевой Лис[/ref], Я каждый раз прошу прислать ответ мне на мэйл, а не высылать на домашний адрес, присылают почтой домой, с задержкой в месяц. Есть отмазка - почта плохо работает.
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8125[ref]mprkur0[/ref], до этого вся туалетная бумага от них приходила четко на мыло, а вот прокурорские да - ответ везли письмом на собаках. Если написали, что ответ вам направлен посредством Почты России - ну не было и вопросов, как она работает, ежу понятно. Но они четко прописали - ответ буден выслан на эл. почту.
Исключение из списков части
#8126Напишите жалобу в ГПВ о том, что не получили ответ в установленный срок и просите привлечь ДЛ МО РФ к административной ответственности.QR_BBPOST И каким образом?
Проложите копию Вашей жалобы и копию ответа.
интернет-приемная ГВП
Отправлено спустя 41 секунду:
Кстати кассационную жалобу можно отправить тоже через интернет
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8127Интересно как быстро ГВП спустит это к нашим местным прокурорским Они уже тут плачут от меня. Я пишу жалобы в компетенции ГВП и прокуратуры РВСН, а все-равно спускают сюдаQR_BBPOST Напишите жалобу в ГПВ о том, что не получили ответ в установленный срок и просите привлечь ДЛ МО РФ к административной ответственности
А смысл? Приложения то как отправлять? К тому же там небось нужна подпись электронная, у жены такой нет, а заводить на год, платить за это, как-то лениво. Да и не могу я пока ничего сделать, мне определение нужно.QR_BBPOST Кстати кассационную жалобу можно отправить тоже через интернет
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Исключение из списков части
#8129Хорошо, я посмотрю эту тему. Ну в ВС я смотрел там без ЭП доки не примут однозначно. А на госуслугах у нас всё в ажуреQR_BBPOST Нет, только пароль от госуслуг
Исключение из списков части
#8130С чего Вы взяли? Так же через пароль от госуслуг. Верховный судQR_BBPOST Ну в ВС я смотрел там без ЭП доки не примут однозначно.
Если Вы с окружным военным судом общались по видеоконференции, то подавать кассационную жалобу по электронке просто обязаны.
Отправлено спустя 7 минут 16 секунд:
А чего Вы взяли, что эти жалобы в компетенции ГВП и прокуратуры РВСН? В прокуратуру РВСН Вы обращаетесь с жалобой на прокуратуру гарнизона. В прокуратуру ГВП Вы обращаетесь с жалобой на прокуратуру РВСН. Если Вы обращаетесь с жалобой на командира, то любая из вышестоящих прокуратур спустит жалобу в прокуратуру гарнизона.QR_BBPOST пишу жалобы в компетенции ГВП и прокуратуры РВСН, а все-равно спускают сюда
Жалобу в ГВП можно подавать только на МО РФ.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google и 86 гостей