Судимся с ЕРЦ МО РФ
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2941[
В любом случае дело интересное! [/quote]
ТО есть единственный аргумент в моем возражении это то , что техническая ошибка Алушты или несвоевременные действия ответственных должностных лиц не является счетной ошибкой. Я так понимаю ЕРЦ должен представить доказательства счетной ошибки , служебная проверка и тд.
Материально ответственые лица должны нести ответственность - думаю я.
Этих ребят садят пачками по СОЧ, хотя там не выполнение приказа, так как они в этой части и небыли, как же могли они ее оставить) Госсзаказ 100пудово, до этого в 2014м они отказались идти "кое куда - сами знаете куда" так как их не раз подставляли, где их в упор из танков долбили.
В любом случае дело интересное! [/quote]
ТО есть единственный аргумент в моем возражении это то , что техническая ошибка Алушты или несвоевременные действия ответственных должностных лиц не является счетной ошибкой. Я так понимаю ЕРЦ должен представить доказательства счетной ошибки , служебная проверка и тд.
Материально ответственые лица должны нести ответственность - думаю я.
Этих ребят садят пачками по СОЧ, хотя там не выполнение приказа, так как они в этой части и небыли, как же могли они ее оставить) Госсзаказ 100пудово, до этого в 2014м они отказались идти "кое куда - сами знаете куда" так как их не раз подставляли, где их в упор из танков долбили.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2942По вопросу суда с ЕРЦ все правильно понимаете. ЕРЦ ОБЯЗАНО предоставить доказательства счетной ошибки либо Ваших недобросовестных действий. Бред сивой кобылы про то, что уборщица баба Маша шваброй нажала на комп и в результате чего Вам полгода выплачивалось ДД в большем чем положено размере -- это не счетная ошибка - это очередная отмазка бестолковой сучки из ЕРЦ . Забыл её фамилию.
Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Бирюкова сцука. Вспомнил,!!!!!
Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Бирюкова сцука. Вспомнил,!!!!!
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2943Приказ был Зам министра обороны, в котором помимо ЦВО были и котегрированные части в/Округов, где без согласия нельзя. Так вот тех, которых в ЦВО отправляли, по служебной необходимости, оказалось "можно" и без согласия воина, его туда сбагить. А остальные, те кого отправляли на север и т.п. отсудилисть.[ref]РЭМБО 2[/ref],
А кто мешал обжаловать приказ о назначении???
Я обжаловал приказ о назначении на равную должность за 7000 км через пару дней после получения предписания. В первом же суде этого козла из МО на место поставили, а приказ о назначении обязали отменить.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2944вот оно чоо!!! озарило ! цытатю:[ref]РЭМБО 2[/ref],
Вы не ошибаетесь. Выплата ДД воину приостанавливается до проведения разбирательства. В этот период ему выплачивается ДД по воинской должности соответствующей первому тарифному разряду и оклад по воинскому званию.
Искать воина действительно могут и год и два или как в Вашем случае ТРИ года. И эти ТРИ года воину обязаны выплачивать ДД в уменьшенном размере.
Однако после обнаружения воина и установления факта самовольного оставления в/ч ЕРЦ может потребовать вернуть выплаченные бабки.
Насколько помню, ДД воинам самовольно оставившим в/ ч не выплачивается.
172. В случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).
Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.
173. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается:
проходящим военную службу по контракту, - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение N 3 к настоящему Порядку);
проходящим военную службу по призыву, - оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение N 4 к настоящему Порядку).
То есть, я возвращаюсь к своей мысли. Значит ему как СОЧнику положены по одному окладу за период с 30 июня 2015 по авг 2017г (когда он явился вчасть) и после чего доблестные командиры выявили указанное преступление и инециированил уголовное преследование в плоть до поступления дела в суд в янв 2018г. тесть как я понимаю время уголовного разбирательство тоже засчитывается как СОЧ и следовательно расчет окладов, для осужденного, нужно брать с даты 30.06.2015 по вступление приговора в силу май - 2018г. А вот о возврате указанных окладов в случае вины я не нашел. есть ли правовое обоснование возврата довольствия СОЧников? вот делема.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2945за период с 30 июня 2015 по авг 2017г (когда он явился вчасть) по первому разряду, а после по занимаемой должности.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2946да, но приказ от 30.06.15 об исключении из списков л/с и прекращении выплат д/д и сдаче дел ? как быть если его перевод не состоялся так как он не убыл по ротации другую часть. положены ли ему д/д если "он не исполнял обязанности военной службы" именно так я вижу ответ ЕРЦ -должность он сдал , согласно приказа -за период с 30 июня 2015 по авг 2017г (когда он явился вчасть) по первому разряду, а после по занимаемой должности.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2947Как это не исполнял обязанности военной службы? Конституцию соблюдал? Законы не нарушал? Товарищей в беде выручал? Есть доказательства обратного?
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2948Как это не исполнял обязанности военной службы? Конституцию соблюдал? Законы не нарушал? Товарищей в беде выручал? Есть доказательства обратного?
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2949Как это не исполнял обязанности военной службы? Конституцию соблюдал? Законы не нарушал? Товарищей в беде выручал? Есть доказательства обратного?
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2950Как это не исполнял обязанности военной службы? Конституцию соблюдал? Законы не нарушал? Товарищей в беде выручал? Есть доказательства обратного?
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2951Как это не исполнял обязанности военной службы? Конституцию соблюдал? Законы не нарушал? Товарищей в беде выручал? Есть доказательства обратного?
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
Так что внимательно читаем обязанности.
В любом случае суд решать будет чего положено или не положено.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2952скажите,пожалуйста, можно ли родителям погибшего в/сл подать в гражданский суд иск о невыплате последнего дд, обязательно ли подавать только в военный гарнизонный суд в этом случае? cпасибо
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 03 окт 2018, 17:04
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2953Здравствуйте, господа хорошие! Помогите пожалуйста скиньте образец "Апелляционной жалобы" об отказе в удовлетворении иска ЕРЦ МО РФ. Районный суд вынес решение об удовлетворении иска МО РФ не смотря на приведенные доводы изложенные в возражение по иску.
- Вложения
-
- ВОЗРАЖЕНИЕ ПО ИСКУ123.docx
- (27.35 КБ) 43 скачивания
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2954Здравствуйте, уважаемые форумчане! Обращаюсь к вам с таким вопросом - может есть у кого-нибудь из вас «Временный порядок взаимодействияорганов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета МО РФ, с использованием специального программного обеспечения «Алушта» и Устав о ФКУ «ЕРЦ МО РФ»...??? Товарищ ведёт судебные тяжбы и ему очень необходимы данные документы... Если кто-то видел эти документы пусть сбросит ссылку или пришлёт в личку. Или подскажет где на них можно взглянуть... Буду признателен за положительную и полезную информацию!
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2955[ref]Поль[/ref], Обратитесь к нему, он плотно занимался этим вопросом - http://www.nachfin.info/SMF/index.php?a ... le;u=43474
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2956товарищ ещё не понял, что суды государственные и деньги возвращают государству?QR_BBPOST Товарищ ведёт судебные тяжбы
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2957Пускай подает ходатайство в суд о истребовании и приобщении этих документов к материалам дела. Суд запросит, товарищ сфотает и нам после покажет.QR_BBPOST Или подскажет где на них можно взглянуть...
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2958эти документы как правило приложены к иску, но в копии для ответчика не предоставляютсяQR_BBPOST Пускай подает ходатайство в суд
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2960Прочитав почти всю ветку, создалось ощущение, что , примерно с 2017 г в МО с помощью счётной палаты и ЕРЦ начала работать странная система пополнения фонда экономии, путём удержания переплат с ДД, иногда многолетней давности. По поводу исков к ЕРЦ всё понятно. Но, нигде не нашёл пример иска к Счётной палате. Более того, каким образом можно подать иск к КРИ, оспаривающий их "расчёты переплат", если их акт с расчётами не только дсп, но и в выводах написаны только общие фразы по всем " незаконно получившим" и конечные суммы. Поскольку начинать придётся с оспаривания выводов инспекции (есть документальные веские основания оспорить притянутую за уши причину начёта за надбавку за 3 года), подскажите, пожалуйста, с чего начинать? Копию акта дсп, особенно после недавнего закона о запрете смартфонов, снять не получится самостоятельно. Кому и каким образом подавать иск на Счётную палату с оспариванием выводов инспекции? ЕРЦ уже уцепилось и принудительно удерживает ДД, но, до ЕРЦ требуется оспорить выводы счётчиков. Заранее с благодарностью за помощь.
Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Можно ли объединить 2 иска ( к Счётной палате и ЕРЦ) в одно дело?
Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Можно ли объединить 2 иска ( к Счётной палате и ЕРЦ) в одно дело?
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2961не оснований для подачи подобных исков.QR_BBPOST Но, нигде не нашёл пример иска к Счётной палате.
Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Нет. Акт проверки Счетной палатой Ваших прав не нарушает. "Нарушает права" только ДЛ или орган, которые приняли решение о взыскании с Вас денежных средств. Акт Счетной палаты всего лишь одно из доказательств.QR_BBPOST Можно ли объединить 2 иска ( к Счётной палате и ЕРЦ) в одно дело?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2962ваших прав не нарушают. Права нарушаются действиями лиц обоснованными выводами инспекции. Вот эти действияQR_BBPOST выводов инспекции
QR_BBPOST ЕРЦ
эти дейсвия оспариваются.QR_BBPOST принудительно удерживает ДД
не только неQR_BBPOST выводы счётчиков
но попытка их оспорить к успеху не приведёт.QR_BBPOST требуется оспорить
Если уж так настроены категорично то либо 2 ответчика в один иск либо в качестве заинтересованного лица.QR_BBPOST Можно ли объединить 2 иска ( к Счётной палате и ЕРЦ) в одно дело?
объединить нельзя. Объединяют 2 дела в одно и сделать этот только суд может.QR_BBPOST 2 иска ( к Счётной палате и ЕРЦ) в одно дело
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2963Акт права нарушает, ибо начёт был сделан формально и может быть оспорен с приложением соответствующих документов. Все узнали о суммах, когда удовлетворённые инспектора уже убыли, оставив после себя следы жизнедеятельности в виде акта.не оснований для подачи подобных исков.QR_BBPOST Но, нигде не нашёл пример иска к Счётной палате.
Наверное, я Вас удивлю, но и основания есть , и иски. Только подают их не обычные военнослужащие, а командиры в/ч, которые пытаются отбить и своих подчинённых и себя от завышенных, и часто не обоснованных аппетитов КРИ. Один из примеров- иск командира в/ч на ДВ к Межрегиональному упр. по контр. за ФХ- деятельностью (искать ссыль некогда, там 2016-17 гг), решением суда некоторые выводы КРИ отменены, кое- где уменьшены суммы. Но, там , видимо, командир не "тварь дрожащая". Я имел в виду иски от обычных в/сл.
Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:Нет. Акт проверки Счетной палатой Ваших прав не нарушает. "Нарушает права" только ДЛ или орган, которые приняли решение о взыскании с Вас денежных средств. Акт Счетной палаты всего лишь одно из доказательств.QR_BBPOST Можно ли объединить 2 иска ( к Счётной палате и ЕРЦ) в одно дело?
Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:
[ref]VESKAIMA[/ref], да, в иске командира с ДВ было 2 ответчика-ЕРЦ и МУКФХД (по ВМФ).
Отправлено спустя 24 минуты 48 секунд:
[ref]VESKAIMA[/ref], есть вот такое определение от 25. 09.2017 http://docs.pravo.ru/document/view/99476233/113616008/, в котором указано , если я верно понял, что иск против аудиторов может подать именно истец- гражданин. не юр. лицо. Но, только в гарнизонный суд СПб. Я правильно понял?
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2964я сейчас напишу, что Вы премии не достойны, то это тоже нарушит Ваши права?QR_BBPOST Акт права нарушает, ибо начёт был сделан формально
Нарушает Ваши права конкретное действие, например, лишение премии.
Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Если применительно к Вашему случаю, то Истцом можете является не Вы, а само ЕРЦ.QR_BBPOST есть вот такое определение от 25. 09.2017
Отправлено спустя 22 минуты 42 секунды:
Но этот акт не обязывает ЕРЦ принимать к Вам какие то меры. А если ЕРЦ меры приняло, то оно и нарушило Ваши права. Как то так.QR_BBPOST Все узнали о суммах, когда удовлетворённые инспектора уже убыли, оставив после себя следы жизнедеятельности в виде акта.
Поэтому в отношении Вас любой подобный акт - только доказательство, но не более.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2965То что я хотел сказатьQR_BBPOST Акт права нарушае
я сказал. Нет времени переубеждать в этом разве что коротко. В акте недостатки и рекомендации по их учстранению. Командованию решать устранять их или нет. Вот когда командование примет какое либо решение конкретно в отношении Вас ссылаясь на этот акт вот тогда это решение затронет ваши права и его оспариваете. До Вас в принципе командование не должно доводить результаты ревизии. Что касаетсяQR_BBPOST ваших прав не нарушают.
там истец обратился в суд не как гражданин а как должностное лицо поэтому и отправили в суд по месту нахожденияQR_BBPOST определение от 25. 09.2017
Вы же лично как гражданин имеете право выбора или в суд по вашему месту жительства или по месту нахождения ответчикаQR_BBPOST аудиторов
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2966обязывает, т.к. ерц само себя (алушту) не проверяетQR_BBPOST Но этот акт не обязывает ЕРЦ принимать к Вам какие то меры.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2967Ошибаетесь. Любой акт носит информативный характер. Какие меры будут приняты, решает командир, начальник. Может он свои деньги внесет и все.QR_BBPOST обязывает
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2968эт Вы не мне говорите, мне суд такое заявилQR_BBPOST Ошибаетесь.
Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
я больше скажу, за работу с программой никто не отвечает, то что кто то ввел данные для выплаты, это проблемы того, кто получил те деньги
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2969судья обыкновенный человек, которые может говорить, но за свои слова, как и проверяющий ЕРЦ ответственности не несет.QR_BBPOST мне суд такое заявил
В 2008 году финики округа проверяли учреждение, где я находился в распоряжении. В то время выплаты в распоряжении производились только три (шесть) месяцев, а дальше был нужен приказ о продлении выплаты в распоряжении. Получилась интересная ситуацию, когда финик платил, а приказа о продлении выплат не было. И проверяющие в акте указали, что выплаты мне ДД за такой то период времени незаконны.
И что должен бы делать командир с фиником? Просить вернуть добровольно? Фантастика. Обратиться в суд с требованием взыскать выплаты? Так суд откажет. Ведь ДД, несмотря на отсутствие приказа о продлении выплаты в распоряжении, мне положено.
Так и забили на результаты проверки.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2970перестал быть таковым как мантию напялил.QR_BBPOST судья обыкновенный человек
по мне так лучше порядок, чемQR_BBPOST В 2008 году финики округа проверяли учреждение,
, объелся, больше не хочу.QR_BBPOST забили на результаты проверки.
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
обращаться к министру о внесении изменений в нпа, а не совать язык в известное место.QR_BBPOST И что должен бы делать командир с фиником?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя