QR_BBPOST есть ли вероятность встать на учет через суд?
QR_BBPOST Есть.
Не может помешатьQR_BBPOST Чем мне может помешать та квартира договор коммерческого найма так и не был заключен.
А можно ссылку на статью ЖК? Я не стебусь, у меня назревает такая же проблема.QR_BBPOST При этом жене могут отказать в предоставлении жилья, так как она в любом случае жилье от государства получала, предоставление жилья от государства однократное.
В законодательстве не установлен запрет, принцип однократности закреплен только в п. 14 ст. 15 Закона "О статусе...". Однако, суды ссылаются на однократность и недопустимость необоснованного обогащения.А можно ссылку на статью ЖК? Я не стебусь, у меня назревает такая же проблема.
Новое расширительное толкование?QR_BBPOST В законодательстве не установлен запрет, принцип однократности закреплен только в п. 14 ст. 15 Закона "О статусе...".
зависит от того что стало с этим жильём, по какой причине вс прекратил право пользования, какой орган предоставлял жильё и т.д и тпQR_BBPOST Т.е., если вс когда-либо проживал по ДСН, считается, что его государство обеспечивало?
У мужа 15 кв. м. в Петропавловске-Камчатском у жены в 15 в Калининграде, даже без развода как им жить.QR_BBPOST вышла замуж снова за другого военного, и что - замуж за одним, но жить должна с первым мужем
Это полный маразм. Как лишают квадратных метров из-за обеспеченности в составе семьи родителей еще в эпох СССР, ссылаясь на однократность и статью 15 ФЗ о статусе 1998 г. Это что за решения.QR_BBPOST но суд распространяет действие Статуса на правоотношения, которые изначально возникли не по Статусу
Так точно! Успокоится можно только тогда, когда деньги на счёт пришли.У мужа 15 кв. м. в Петропавловске-Камчатском у жены в 15 в Калининграде, даже без развода как им жить.QR_BBPOST вышла замуж снова за другого военного, и что - замуж за одним, но жить должна с первым мужемЭто полный маразм. Как лишают квадратных метров из-за обеспеченности в составе семьи родителей еще в эпох СССР, ссылаясь на однократность и статью 15 ФЗ о статусе 1998 г. Это что за решения.QR_BBPOST но суд распространяет действие Статуса на правоотношения, которые изначально возникли не по Статусу
Суды живут своей жизнью, мы решили и все. В некоторых решениях заковыристые доводы истца даже не цитируют и естественно не объясняют по чему они не правильные. Это произвол. В одном органе (ДЖО) в разных субъектах федерации принимают диаметрально-противоположные решения.
Объяснения пленума ВС, на которые очень часто ссылаются, расплывчатые и применяются судами по разному.
Сейчас в жилье стараются отказать всем, кто его когда-то, хоть в младенчестве получал из гос. фонда. И все по ЗАКОНУ.
И самое интересное, что пройдя семь кругов ада для признания нуждающимся еще ни кто не гарантирует, что ты получишь квартиру или ЖС. Перед получение будет еще одна проверка, а там можно придумать еще чего новенького
Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Да. Лучше не заикаться про то, что жили у тестя, иначе могут учесть жилье жена член семьи собственника в силу ст. 31 ЖК РФ.Добрый день!
Получается, чтобы не возникло вопросов у ЖК нужно с этой квартиры съезжать и снимать у посторонних лиц? Аренда жилья у близких родственников недопустима в этом случае?
Прочитал ст.31, получается если тесть проживает в другом жилом помещении, то он не является членом семьи. Но лучше перебдеть, чтобы повода не давать. Спасибо!Да. Лучше не заикаться про то, что жили у тестя, иначе могут учесть жилье жена член семьи собственника в силу ст. 31 ЖК РФ.
Если тесть не зарегистрирован в жилье, собственником которого является, то это может быть использовано в Вашу пользу. Но лучше в принципе не рисковать.Прочитал ст.31, получается если тесть проживает в другом жилом помещении, то он не является членом семьи. Но лучше перебдеть, чтобы повода не давать. Спасибо!
Это не так.QR_BBPOST если тесть проживает в другом жилом помещении, то он не является членом семьи
Ув. VESKAIMA не могли бы Вы раскрыть мысль? Или поделиться ссылкой?Это не так.QR_BBPOST если тесть проживает в другом жилом помещении, то он не является членом семьи
Мысль простая. У собственника может несколько жилых помещений и если он вселил Вас в одно из них в качестве члена семьи либо суд решит что в качестве члена семьи то не имеет значения проживает совместно с вами собственник или нет как и то зарегистрирован там где проживаете или нет. Вы проживаете по договору аренды поэтому членом семьи собственника признать нельзя. НО такой риск есть.QR_BBPOST мысль
Благодарю за пояснение.Мысль простая. У собственника может несколько жилых помещений и если он вселил Вас в одно из них в качестве члена семьи либо суд решит что в качестве члена семьи то не имеет значения проживает совместно с вами собственник или нет как и то зарегистрирован там где проживаете или нет. Вы проживаете по договору аренды поэтому членом семьи собственника признать нельзя. НО такой риск есть.QR_BBPOST мысль
Совершенно верно. Судья может просто проигнорировать договор аренды.QR_BBPOST уже территория "тонкого льда
Обсуждали. Практика пока не в пользу военных, пройдено до ВС РФ.Хотелось бы услышать мнения форумчан по данному вопросу.
как я понимаю по линии Военной коллегии не менее уважаемого судьи Крупнова?QR_BBPOST пройдено до ВС РФ.
Уже поправили.Хотелось бы обсудить теорию.
Обеспечение воинов жильем производится в специальном порядке установленном Статусом.
Согласно Статуса воин признается нуждающимся в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. Т.е. прямое указание на применение данной нормы права - никуда не денешься.
В ст. 51 ЖК четко перечислены основания по которым граждане ставятся на учет нуждающихся. Каких-либо указаний на то, что граждане НЕ признаются нуждающимися в жилье в случае если они ранее обеспечивались жильем от государства и каким-либо образом им уже распорядились - данная статья не содержит.
Таким образом получается, что отказ ДЖО в постановке на учет по мотивам того, что воин, будучи младенцем, был обеспечен жильем в составе семьи своих родителей, а впоследствии подарил жилье родителям или отказался от участия в приватизации 10 лет назад и в настоящее время не имеет какого-либо жилья - фактически не соответствует ст. 51 ЖК - т.е. незаконен.
Хотелось бы услышать мнения форумчан по данному вопросу.
И что?Обсуждали. Практика пока не в пользу военных, пройдено до ВС РФ.Хотелось бы услышать мнения форумчан по данному вопросу.
Может кто ссылку выложит?как я понимаю по линии Военной коллегии не менее уважаемого судьи Крупнова?QR_BBPOST пройдено до ВС РФ.
Это значит, что в случае если жилищным органам станет известно о получении военнослужащим жилья в составе семьи родителей (супруга (и)), то велика вероятность отказа в принятии на учет (и не важно участвовал в приватизации или нет гражданин, живет, зарегистрирован в жилье или нет), а суд скорее всего встанет на сторону жилищных органов. Пятилетний срок намеренного ухудшения в данном случае не применяется, потому что государство дало жилплощадь с учетом данного гражданина, а то что он распорядился ей по своему усмотрению (в ней не живет, подарил, продал и пр.) это его проблемы. Военному в свою очередь надо сто раз подумать, прежде чем трепать языком про " жилья у меня нет, давно был прописан с родителями, но я в приватизации не участвовал".И что?
В части обеспечения жильем в размах Федерального закона "О статусе..." однократность обеспечения предусматривается п. 14 ст. 15.Но правильно я понимаю, что НПА или закона, обязывающего Жилищные органы так поступать нет?
http://docs.pravo.ru/document/view/67154113/78282919/Есть на этот счет Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 года № 117-О.
Вы читали определение? Там же четко написано, что п. 14 ст. 15 соответствует Конституции, поскольку направлен на предотвращение сверхнормативного обеспечения жильем, а члены семьи могут обеспечиваться на общих основаниях, через администрацию по месту жительства на основании ЖК.Об отказе в принятии к рассмотрению
Разве оно обязывает жилищные органы к чему либо?
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 95 гостей