Исполнение решения суда!

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#331

Непрочитанное сообщение Serge » 15 авг 2010, 00:31

До 23 немного осталось...бум посмотреть что дальше делать.
Дык, таки надо бы тему развить.
Специально ФЗ-68 недавно прямо в кострюльке прибыл, для начала. :oops:

Палыч (smirnov)

#332

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 16 авг 2010, 03:08

Специально ФЗ-68 недавно прямо в кострюльке прибыл, для начала
Практики по этому 68-му пока мало...
НО! т. командир ввёл суд в заблуждение, представив расчёты не выплаченного без учёта РК и отдалённости - 60% от суммы.
27 августа Камень-Рыболовский ГВС прекращает своё существование...расформировывается. Надеюсь и я внёс свою маленькую лепту в это дело - нехорошая слава об этом суде.
Узнаю о принятом решении - и в суд...но уже в Уссурийский ГВС...и с компенсацией...и перерасчётом...и инфляцией.
Главное - в вынесенном представлении - НЕОБОСНОВАННО ЛИШЕН КВАРТАЛЬНОЙ ПРЕМИИ В ТЕЧЕНИИ 2009-10 годов...вот над чем надо бы поразмыслить...
Как меня вывели в распоряжение? Оснований то ППВС для совсем больных и ожидающих жилья нет... :D

Александр777
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 10 июн 2010, 04:39

Re: Исполнение решения суда!

#333

Непрочитанное сообщение Александр777 » 16 авг 2010, 12:30

Камень-Рыболовский ГВС прекращает своё существование, но не в августе 2010 - по ликвидации судов закон вступает в силу через год. А о каком суде слава-то хорошая? Всегда есть недовольная сторона и хороших судов для всех нет :D , про Уссурийский ГВС на форуме тоже немало писалось

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#334

Непрочитанное сообщение Serge » 16 авг 2010, 13:46

Практики по этому 68-му пока мало...
Как понял с ФЗ-68 - роль ГВС только в качестве приемщика заявления, но можно подавать заяву сразу на ОВС - решение в любом случае принимает ОВС, так что Камень-Рыболовский ГВС уже в прошлом.
А ежели если у ОВС не достаточно практики, то наверное у ЕСПЧ будет с избытком. Собственно к этому, наверное, и надо двигаться. :oops:

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4752
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05

#335

Непрочитанное сообщение sergei62 » 17 авг 2010, 19:53

Как понял с ФЗ-68 - роль ГВС только в качестве приемщика заявления
В нём сказано " через суд принявший решение "
Я другой такой страны не знаю где так...

Палыч (smirnov)

#336

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 20 авг 2010, 06:30

У кого есть полный текст ФЗ-68 поделитесь.
Благодарю.

Alx
Заслуженный участник
Сообщения: 569
Зарегистрирован: 13 июн 2009, 19:25
Откуда: TOMSKAYA GUBERNIYA

#337

Непрочитанное сообщение Alx » 20 авг 2010, 07:26

l
полный текст ФЗ-68
http://www.rg.ru/2010/05/04/razumnisrok-dok.html
Вложения
68fz.doc
(48.5 КБ) 17 скачиваний

Палыч (smirnov)

#338

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 20 авг 2010, 07:42

Вложения
Снимок.JPG рг.JPG

Alx
Заслуженный участник
Сообщения: 569
Зарегистрирован: 13 июн 2009, 19:25
Откуда: TOMSKAYA GUBERNIYA

#339

Непрочитанное сообщение Alx » 20 авг 2010, 08:20

Исправил ссылку!

Палыч (smirnov)

Re:

#340

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 20 авг 2010, 12:53

Исправил ссылку!
БЛАГОДАРЮ....
Теперь еще бы разобраться...как подавать...куда подавать и на сколько.

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#341

Непрочитанное сообщение acer-80 » 21 авг 2010, 15:55

Уважаемые форумчане, есть у кого практика о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ через ВСО?

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4752
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05

#342

Непрочитанное сообщение sergei62 » 21 авг 2010, 19:21

Теперь еще бы разобраться...как подавать...куда подавать и на сколько.
Палыч, тебе ли, прошедшему столько, это трудно?! :?
Я другой такой страны не знаю где так...

Аватара пользователя
bmv100
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 17:11
Откуда: Питер

Re:

#343

Непрочитанное сообщение bmv100 » 21 авг 2010, 23:28

Уважаемые форумчане, есть у кого практика о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ через ВСО?
Есть, но она ни к чему не приводит...
Пишите заявление (жалобу), обоснуйте её и просите привлеч по ст. 315 УК РФ.
Закон сильнее власти!

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

Re:

#344

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 21 авг 2010, 23:40

Уважаемые форумчане, есть у кого практика о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ через ВСО?
А что именно интересует? Объективная сторона в неисполеннии вступившего в силу судебного акта при возможности его исполнения. Субъективная сторона ессно в прямом умысле на неисполнение. В случае с военными органами управления практически не имеет перспектив такое дело, ибо даже очень тупой командир вмиг докажет что исполнить судебный акт он не мог, что исключает умысел. на выходе - ноль. Обратитесь за компенсацией. Сейчас закон это позволяет. практики правда не видел пока :(
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#345

Непрочитанное сообщение acer-80 » 22 авг 2010, 00:18

Oleg54876,
а что ему тогда мешает во время исполнить решения суда, даже после постановления судебных приставов. Сейчас в постановлении они предупреждают об уголовной ответственности..... и командир все равно нарушает закон....
ВСО должен проводить разбирательство или он только принимает решение по написаному в заявлении?

Признак злостности неисполнения является обязательным элементом данного состава преступления. Необходимо отметить, что содержание признака «злостность неисполнения» не раскрывается в тексте закона, носит оценочный характер и требует дополнительной трактовки лицом, применяющим норму ст. 315 УК РФ

Вот так неплохо: Доктор юридических наук, Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев и доктор юридически наук, профессор Ю.И. Скуратов полагают, что «злостность заключается в неисполнении виновным приговора суда, решения суда или иного судебного акта после получения письменного предупреждения, сделанного судом либо судебным приставом-исполнителем».

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#346

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 авг 2010, 00:43

Я не понял вопроса. Что мешает? А мы же не знаем какое решение суда мы обсуждаем. может что-то и мешает. ВСО в порядке ст. 144-145 должен провести проверку в срок не более 10 суток и вынести решение о возбуждении УД или об отказе в его возбуждении.
Несмотря на все уважение к председателю ВС я не знаю в порядке какого производства суд должен выносить какие то предупреждения.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Палыч (smirnov)

#347

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 22 авг 2010, 03:55

Палыч, тебе ли, прошедшему столько, это трудно?!

Мне надо понять как это работает.
Посмотреть практику, если она есть.
Подавать заяву до исполнения...или уже плюнуть, отдать исполнительные и после исполнения ими, идти в суд.
Одним словом сам механизм...

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Несмотря на все уважение к председателю ВС я не знаю в порядке какого производства суд должен выносить какие то предупреждения.
У меня отрицательное определение...на мою жалобу в суд, получил ответ - обращайся к приставам...мол суд не отслеживает исполнение.
А вот ВСО надо попробовать...

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
ибо даже очень тупой командир вмиг докажет что исполнить судебный акт он не мог, что исключает умысел. на выходе - ноль.
Интересно каким образом? Моё прежнее чудовище дало мне письменный ответ - исполнения судебных решений проходят в порядке исполнительного производства...т.е. только через приставов.
Ст. 1 этого самого исполнительного гласит, что оно возбуждается при отказе добровольного исполнения. :evil:

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
Признак злостности неисполнения является обязательным элементом данного состава преступления. Необходимо отметить, что содержание признака «злостность неисполнения» не раскрывается в тексте закона, носит оценочный характер и требует дополнительной трактовки лицом, применяющим норму ст. 315 УК РФ
Ответа на эту бумазейку я так и не получил....
Вложения
Исполнение судебных решений по заявлениям.doc
(55.5 КБ) 23 скачивания
ответ прокуратуры.jpg

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#348

Непрочитанное сообщение acer-80 » 22 авг 2010, 04:56

А мы же не знаем какое решение суда мы обсуждаем
Дело по восстановлению в списках части. Писал в ВП- прислали отказ, мол обращайтесь к судебным приставам...
ВСО.. за 3 дня вынес решение (хотя отправили спустя 7 дней)---- " в обращении отсутствуют сведения о наличии в действиях должностных лиц какого либо преступления, ответственность за которое предусмотрено уголовным законом, в связи с чем уголовное дело по указанным в обращении фактам возбуждено быть не может."

Хотя судебные приставы отправили им постановление.... командир части так и не исполнил его.....

ИМХО это и есть злостное нарушение.... Как Вы считаете-еще одно письмецо отправить в ВСО???

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4752
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05

#349

Непрочитанное сообщение sergei62 » 22 авг 2010, 10:11

Расшифруйте ВСО, что то никак не соображу что это, пжлста
Я другой такой страны не знаю где так...

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#350

Непрочитанное сообщение Bizant » 22 авг 2010, 10:26

в обращении отсутствуют сведения о наличии в действиях должностных лиц какого либо преступления, ответственность за которое предусмотрено уголовным законом
вам намекнули - изучите УК и УПУ, найдите за что привлеч командира и обратитесь))) Работать то неохота им...

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Расшифруйте ВСО, что то никак не соображу что это, пжлста
Воеенно следственный отдел при военной прокуратуре РФ

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#351

Непрочитанное сообщение acer-80 » 22 авг 2010, 11:24

Bizant,
Я им даже номер статьи в своем заявлении написал...315 УК РФ....

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
smirnov,
Вы не могли выложить Ваше заявление в ВП ... хочу взять за образец..... В отличии от меня у Вас хоть что то двинулось...

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#352

Непрочитанное сообщение Bizant » 22 авг 2010, 17:24

Понятно, что для Москвы такие штрафы для судебных приставов не актуальны, но в малых городах действует.
Думаете легко командира части штрафу подвергнуть?

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4752
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05

#353

Непрочитанное сообщение sergei62 » 22 авг 2010, 17:55

Думаете легко командира части штрафу подвергнуть?
А кто нибудь штрафовал МО?
Я другой такой страны не знаю где так...

Палыч (smirnov)

#354

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 22 авг 2010, 22:46

Вы не могли выложить Ваше заявление в ВП ... хочу взять за образец..... В отличии от меня у Вас хоть что то двинулось...

Ничего сложного. Расписывайте всё, что нарушено. Ели есть чем, подкрепляйте доками. Копиями. Статьи или превышение указывать не надо - они вывод сами делают.
Просто - В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ, ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ...
Направлять в три адреса....
всо рф
копия ВСО округа
копия ВСО местное
(это в шапке.)
Письменное заявление Чайке ПО ЭЛЕКТРОНКЕ и обычной почтой копию с доками.
Жалобу на бездействие местного ВСО вышестоящему. С недоумением - КАК ЖЕ ТАК?
Вложения
запрос в генпрокуратуру по законности увольнения.doc
(30 КБ) 26 скачиваний

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#355

Непрочитанное сообщение acer-80 » 23 авг 2010, 00:52

alex56,

я тоже обратился к приставам.... работают, но что то как то без охоты....

Я считаю, что за такие действие командование (неисполнения решения суда) должны быть наказаны, они ведь нарушают закон..... И нужно добиваться справедливости...почему им всегда сходит с рук???

Палыч (smirnov)

#356

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 23 авг 2010, 01:05

я тоже обратился к приставам.... работают, но что то как то без охоты....
По принуждению приставов есть куча сообщений.
Совет - никогда не делайте выводов в жалобах в прокуратуру и ВСО...просто сообщайте о нарушении прав. Это не суд...делать выводы и возбуждать по ним дела - их хлеб. Вот жалобу на непринятие мер с намёком...НАМЁКОМ...на коррупционность - это можно.

Палыч (smirnov)

#357

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 23 авг 2010, 04:42

Я им даже номер статьи в своем заявлении написал...315 УК РФ....
http://www.sledcomproc.ru/ СУ при прокуратуре РФ

http://sledcomproc.ru/the-investigative ... ities/100/ КДВО

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#358

Непрочитанное сообщение acer-80 » 23 авг 2010, 07:13

Ответа на эту бумазейку я так и не получил....
Можно в суд, если прошло больше месяца. Статья 5 Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ

Палыч (smirnov)

#359

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 23 авг 2010, 11:33

Статья 5 Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ
А подробней? У меня ГАРАНТ древний....

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#360

Непрочитанное сообщение acer-80 » 23 авг 2010, 11:39

А подробней?
Цитата из ЗАКОНА ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН

Статья 5. Сроки обращения в суд с жалобой

Для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:

три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права;

один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

(часть третья введена Федеральным законом от 14.12.1995 N 197-ФЗ)
Вложения
14.12.1995 N 197-ФЗ.doc
(53.5 КБ) 24 скачивания


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 43 гостя