Дык, таки надо бы тему развить.До 23 немного осталось...бум посмотреть что дальше делать.
Специально ФЗ-68 недавно прямо в кострюльке прибыл, для начала.
Дык, таки надо бы тему развить.До 23 немного осталось...бум посмотреть что дальше делать.
Практики по этому 68-му пока мало...Специально ФЗ-68 недавно прямо в кострюльке прибыл, для начала
Как понял с ФЗ-68 - роль ГВС только в качестве приемщика заявления, но можно подавать заяву сразу на ОВС - решение в любом случае принимает ОВС, так что Камень-Рыболовский ГВС уже в прошлом.Практики по этому 68-му пока мало...
В нём сказано " через суд принявший решение "Как понял с ФЗ-68 - роль ГВС только в качестве приемщика заявления
http://www.rg.ru/2010/05/04/razumnisrok-dok.htmlполный текст ФЗ-68
Палыч, тебе ли, прошедшему столько, это трудно?!Теперь еще бы разобраться...как подавать...куда подавать и на сколько.
А что именно интересует? Объективная сторона в неисполеннии вступившего в силу судебного акта при возможности его исполнения. Субъективная сторона ессно в прямом умысле на неисполнение. В случае с военными органами управления практически не имеет перспектив такое дело, ибо даже очень тупой командир вмиг докажет что исполнить судебный акт он не мог, что исключает умысел. на выходе - ноль. Обратитесь за компенсацией. Сейчас закон это позволяет. практики правда не видел покаУважаемые форумчане, есть у кого практика о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ через ВСО?
Палыч, тебе ли, прошедшему столько, это трудно?!
У меня отрицательное определение...на мою жалобу в суд, получил ответ - обращайся к приставам...мол суд не отслеживает исполнение.Несмотря на все уважение к председателю ВС я не знаю в порядке какого производства суд должен выносить какие то предупреждения.
Интересно каким образом? Моё прежнее чудовище дало мне письменный ответ - исполнения судебных решений проходят в порядке исполнительного производства...т.е. только через приставов.ибо даже очень тупой командир вмиг докажет что исполнить судебный акт он не мог, что исключает умысел. на выходе - ноль.
Ответа на эту бумазейку я так и не получил....Признак злостности неисполнения является обязательным элементом данного состава преступления. Необходимо отметить, что содержание признака «злостность неисполнения» не раскрывается в тексте закона, носит оценочный характер и требует дополнительной трактовки лицом, применяющим норму ст. 315 УК РФ
Дело по восстановлению в списках части. Писал в ВП- прислали отказ, мол обращайтесь к судебным приставам...А мы же не знаем какое решение суда мы обсуждаем
вам намекнули - изучите УК и УПУ, найдите за что привлеч командира и обратитесь))) Работать то неохота им...в обращении отсутствуют сведения о наличии в действиях должностных лиц какого либо преступления, ответственность за которое предусмотрено уголовным законом
Воеенно следственный отдел при военной прокуратуре РФРасшифруйте ВСО, что то никак не соображу что это, пжлста
Думаете легко командира части штрафу подвергнуть?Понятно, что для Москвы такие штрафы для судебных приставов не актуальны, но в малых городах действует.
А кто нибудь штрафовал МО?Думаете легко командира части штрафу подвергнуть?
Вы не могли выложить Ваше заявление в ВП ... хочу взять за образец..... В отличии от меня у Вас хоть что то двинулось...
По принуждению приставов есть куча сообщений.я тоже обратился к приставам.... работают, но что то как то без охоты....
http://www.sledcomproc.ru/ СУ при прокуратуре РФЯ им даже номер статьи в своем заявлении написал...315 УК РФ....
Можно в суд, если прошло больше месяца. Статья 5 Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗОтвета на эту бумазейку я так и не получил....
Цитата из ЗАКОНА ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАНА подробней?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 43 гостя