Дисциплинарная ответственность

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13826
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1756 раз
Поблагодарили: 3569 раз

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 май 2019, 06:36 #181

В ВС РФ рассматривался спор о правомерности увольнения педагогического работника (определение ВС РФ от 25 марта 2019 г. № 5-КГ18-305). Как было установлено в ходе разбирательства, работник, по мнению работодателя, совершил дисциплинарные нарушения 3, 7 и 8 июня 2016 года. При этом за проступок, совершенный 8 июня работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора 21 июня, а за проступки, совершенные 3 и 7 июня, – уволен 24 июня. Суды первой и апелляционной инстанций признали увольнение при таких обстоятельствах законным. Однако ВС РФ с ними не согласился. Судьи отметили, что после наложения на работника выговора им не было допущено нарушений.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271071/#ixzz5mvJlVVPi


Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13826
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1756 раз
Поблагодарили: 3569 раз

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 май 2019, 19:01 #182

По мнению судей, работник на момент совершения проступка, повлекшего увольнение, должен не только иметь иные дисциплинарные взыскания, но и знать об их применении (определение Мосгорсуда от 28 марта 2019 г. по делу № 33-14362/2019).
В суде рассматривался вопрос о законности увольнения работника при следующих обстоятельствах. 16 июля 2018 года работник ушел с работы раньше установленного времени, 17 июля опоздал на работу, а позднее не успел вовремя завершить порученную ему работу. За первое нарушение работник был подвергнут выговору приказом от 17 июля, за второе нарушение – замечанию приказом от 18 июля, а за третье – уволен 1 августа. Однако с приказом о выговоре работник так и не был ознакомлен, а с приказом о замечании – ознакомлен лишь 1 августа, в день издания приказа об увольнении. То есть на день увольнения работник не знал о наличии у него дисциплинарных взысканий. По мнению судей, это свидетельствует об отсутствии признака неоднократности и системности нарушения работником дисциплины труда, а как следствие и оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271665/#ixzz5noxu5rI5

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13826
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1756 раз
Поблагодарили: 3569 раз

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 сен 2019, 07:28 #183

Утвержден
приказом Министерства юстиции
Российской Федерации
от 12 сентября 2019 г. N 202
 
ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ УСТАВ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=333557&fld=134&dst=100008,0&rnd=0.40535996187493195#09004849195769602

Для сравнения

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13826
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1756 раз
Поблагодарили: 3569 раз

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 окт 2019, 07:13 #184

Как стало известно “Ъ”, военнослужащему управления Росгвардии по Костромской области подполковнику Михаилу Демину не удалось обжаловать дисциплинарное наказание за отказ перебирать испорченные консервы из кильки в томатном соусе, которые в количестве свыше 5 тонн он должен был принять. Московский окружной военный суд отменил решение Ярославского гарнизонного военного суда, удовлетворившего иск офицера к командованию. Выговор и снижение премии за два месяца до 5% оклада остались в силе. https://www.kommersant.ru/doc/4117320

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13826
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1756 раз
Поблагодарили: 3569 раз

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 фев 2020, 23:14 #185

служивший на подводной лодке Черноморского флота офицер был уволен за пьянство на базе ВМФ России в сирийском порту Тартус. Находившийся в невменяемом состоянии военный особенно отличился в комендатуре, куда его доставила полиция: нецензурно ругался в адрес стражей порядка и висевшего на стене портрета верховного главнокомандующего вооруженными силами. https://www.kommersant.ru/doc/4251502

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 363 раза
Поблагодарили: 52 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Argodar » 16 фев 2020, 19:14 #186

Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями отменить исполнительное производство, так как взыскатель получил исполнительный лист по не законному определению судьёй срока исковой давности- по сути так судья отреагировала на устный,письменный без привода доказательств довод ВК.???
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....

Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......

ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 233 раза
Поблагодарили: 194 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Threadnout » 17 фев 2020, 04:43 #187

Argodar писал(а):Источник цитаты Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями отменить исполнительное производство, так как взыскатель получил исполнительный лист по не законному определению судьёй срока исковой давности- по сути так судья отреагировала на устный,письменный без привода доказательств довод ВК.???
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....

Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......

ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...

нифига не понял, причем тут 1918 и кто кого на что обязал...

на военного судью в ВККС подается, на кражданского в ККС (кроме председателя). В СК только сообщение о преступлении, в прокуратуру - что угодно.
За это сообщение автора Threadnout поблагодарил:
Санчес (17 фев 2020, 07:58)

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1343
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 202 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Санчес » 17 фев 2020, 08:00 #188

Argodar писал(а):Источник цитаты Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями

А можно как-нибудь расставить знаки препинания и исправить ошибки? а то какой-то набор слов получается. Извините за занудство, но ничего не понятно. Давайте уважать друг друга

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 363 раза
Поблагодарили: 52 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Argodar » 17 фев 2020, 14:10 #189

Threadnout писал(а):Источник цитаты нифига не понял, причем тут 1918 и кто кого на что обязал...


Извиняюсь в 2018 году суд обязал ответчика военпенса выплатить ДК за наём жилья с 2015 по 2018 годы

-
Argodar писал(а):Источник цитаты

В суде срок исковой давности искусственно созданный так как

Argodar писал(а):Источник цитаты ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 2018 г


ВК и администрации ОМСУ и области сознательно заведомо голословно завили без предъявления документов, что военпенс был обеспечен жильём в Литве. Поэтому ВК прекратил выплату ДК за наём жилья.
Военпенс предоставил доки, что не получал жильё в собственность или по ДСУ в Литве и в РФ.
Военпенс получал ДК за наём жилья с 2005 года НО

Argodar писал(а):Источник цитаты ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.

- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд...


Threadnout писал(а):Источник цитаты на военного судью в ВККС подается, на Гражданского в ККС (кроме председателя). В СК только сообщение о преступлении, в прокуратуру - что угодно


А на ФССП в Минюст подать ?

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:
Санчес писал(а):Источник цитаты А можно как-нибудь расставить знаки препинания и исправить ошибки?


Извините вот так вроде лучше....

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 233 раза
Поблагодарили: 194 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Threadnout » 18 фев 2020, 07:17 #190

Argodar писал(а):Источник цитаты А на ФССП в Минюст подать ?

В суд можно
За это сообщение автора Threadnout поблагодарил:
Argodar (18 фев 2020, 11:54)

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 363 раза
Поблагодарили: 52 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Argodar » 18 фев 2020, 11:54 #191

Threadnout писал(а):Источник цитаты В суд можно

В гражданскую или административную инстанцию...

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1508
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 233 раза
Поблагодарили: 194 раза

Дисциплинарная ответственность

Непрочитанное сообщение Threadnout » 18 фев 2020, 22:05 #192

Argodar писал(а):Источник цитаты административную


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость