Дисциплинарная ответственность

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#181

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 май 2019, 06:36

В ВС РФ рассматривался спор о правомерности увольнения педагогического работника (определение ВС РФ от 25 марта 2019 г. № 5-КГ18-305). Как было установлено в ходе разбирательства, работник, по мнению работодателя, совершил дисциплинарные нарушения 3, 7 и 8 июня 2016 года. При этом за проступок, совершенный 8 июня работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора 21 июня, а за проступки, совершенные 3 и 7 июня, – уволен 24 июня. Суды первой и апелляционной инстанций признали увольнение при таких обстоятельствах законным. Однако ВС РФ с ними не согласился. Судьи отметили, что после наложения на работника выговора им не было допущено нарушений.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271071/#ixzz5mvJlVVPi

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#182

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 май 2019, 19:01

По мнению судей, работник на момент совершения проступка, повлекшего увольнение, должен не только иметь иные дисциплинарные взыскания, но и знать об их применении (определение Мосгорсуда от 28 марта 2019 г. по делу № 33-14362/2019).
В суде рассматривался вопрос о законности увольнения работника при следующих обстоятельствах. 16 июля 2018 года работник ушел с работы раньше установленного времени, 17 июля опоздал на работу, а позднее не успел вовремя завершить порученную ему работу. За первое нарушение работник был подвергнут выговору приказом от 17 июля, за второе нарушение – замечанию приказом от 18 июля, а за третье – уволен 1 августа. Однако с приказом о выговоре работник так и не был ознакомлен, а с приказом о замечании – ознакомлен лишь 1 августа, в день издания приказа об увольнении. То есть на день увольнения работник не знал о наличии у него дисциплинарных взысканий. По мнению судей, это свидетельствует об отсутствии признака неоднократности и системности нарушения работником дисциплины труда, а как следствие и оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271665/#ixzz5noxu5rI5

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#183

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 сен 2019, 07:28

Утвержден
приказом Министерства юстиции
Российской Федерации
от 12 сентября 2019 г. N 202
 
ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ УСТАВ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 9195769602

Для сравнения

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#184

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 окт 2019, 07:13

Как стало известно “Ъ”, военнослужащему управления Росгвардии по Костромской области подполковнику Михаилу Демину не удалось обжаловать дисциплинарное наказание за отказ перебирать испорченные консервы из кильки в томатном соусе, которые в количестве свыше 5 тонн он должен был принять. Московский окружной военный суд отменил решение Ярославского гарнизонного военного суда, удовлетворившего иск офицера к командованию. Выговор и снижение премии за два месяца до 5% оклада остались в силе. https://www.kommersant.ru/doc/4117320

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#185

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 фев 2020, 23:14

служивший на подводной лодке Черноморского флота офицер был уволен за пьянство на базе ВМФ России в сирийском порту Тартус. Находившийся в невменяемом состоянии военный особенно отличился в комендатуре, куда его доставила полиция: нецензурно ругался в адрес стражей порядка и висевшего на стене портрета верховного главнокомандующего вооруженными силами. https://www.kommersant.ru/doc/4251502

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

Дисциплинарная ответственность

#186

Непрочитанное сообщение Argodar » 16 фев 2020, 19:14

Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями отменить исполнительное производство, так как взыскатель получил исполнительный лист по не законному определению судьёй срока исковой давности- по сути так судья отреагировала на устный,письменный без привода доказательств довод ВК.???
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....

Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......

ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#187

Непрочитанное сообщение Threadnout » 17 фев 2020, 04:43

QR_BBPOST Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями отменить исполнительное производство, так как взыскатель получил исполнительный лист по не законному определению судьёй срока исковой давности- по сути так судья отреагировала на устный,письменный без привода доказательств довод ВК.???
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....

Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......

ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...
нифига не понял, причем тут 1918 и кто кого на что обязал...

на военного судью в ВККС подается, на кражданского в ККС (кроме председателя). В СК только сообщение о преступлении, в прокуратуру - что угодно.

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Дисциплинарная ответственность

#188

Непрочитанное сообщение Санчес » 17 фев 2020, 08:00

QR_BBPOST Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями
А можно как-нибудь расставить знаки препинания и исправить ошибки? а то какой-то набор слов получается. Извините за занудство, но ничего не понятно. Давайте уважать друг друга

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

Дисциплинарная ответственность

#189

Непрочитанное сообщение Argodar » 17 фев 2020, 14:10

QR_BBPOST нифига не понял, причем тут 1918 и кто кого на что обязал...
Извиняюсь в 2018 году суд обязал ответчика военпенса выплатить ДК за наём жилья с 2015 по 2018 годы

-
QR_BBPOST

В суде срок исковой давности искусственно созданный так как
QR_BBPOST ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 2018 г
ВК и администрации ОМСУ и области сознательно заведомо голословно завили без предъявления документов, что военпенс был обеспечен жильём в Литве. Поэтому ВК прекратил выплату ДК за наём жилья.
Военпенс предоставил доки, что не получал жильё в собственность или по ДСУ в Литве и в РФ.
Военпенс получал ДК за наём жилья с 2005 года НО
QR_BBPOST ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.

- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд...
QR_BBPOST на военного судью в ВККС подается, на Гражданского в ККС (кроме председателя). В СК только сообщение о преступлении, в прокуратуру - что угодно
А на ФССП в Минюст подать ?

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:
QR_BBPOST А можно как-нибудь расставить знаки препинания и исправить ошибки?
Извините вот так вроде лучше....

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#190

Непрочитанное сообщение Threadnout » 18 фев 2020, 07:17

QR_BBPOST А на ФССП в Минюст подать ?
В суд можно

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

Дисциплинарная ответственность

#191

Непрочитанное сообщение Argodar » 18 фев 2020, 11:54

QR_BBPOST В суд можно
В гражданскую или административную инстанцию...

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#192

Непрочитанное сообщение Threadnout » 18 фев 2020, 22:05

QR_BBPOST административную

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#193

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 янв 2021, 11:56

Суд снизил степень взыскания :?
...С учётом данных, характеризующих личность заявителя, фактического отсутствия каких-либо реальных вредных последствий в результате его действий, наличия определённых обстоятельств, смягчающих его дисциплинарную ответственность (например, недостаточное финансирование соответствующих нужд корпуса), и причин, способствовавших совершению дисциплинарного проступка (в частности, личной недисциплинированности некоторых военнослужащих, имеющих неудовлетворительные оценки по физической подготовке), судебная коллегия признает наложенное на М. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии явно несоразмерным с тяжестью содеянного им и степенью его вины, а поэтому находит его несправедливым. Более того, как это видно из служебной карточки заявителя, перед наложением на него оспоренного взыскания он каких-либо неснятых дисциплинарных взысканий не имел.
С учётом изложенного судебная коллегия изменила состоявшееся судебное решение: признала наложение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии необоснованным, в связи с чем обязала начальника кадетского корпуса применить к заявителю более мягкое дисциплинарное взыскание, внеся соответствующие изменения в оспоренные приказы. http://kazanskygvs.tat.sudrf.ru/modules ... _sud&id=95

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#194

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 25 фев 2021, 19:16

Народ, может не совсем по теме. Подскажите. Подскажите. уволен по НУК за административное правонарушение (Мелкое хулиганство) в порядке реализации дисциплинарного взыскания. Постановление о совершении мною данного правонарушения было отменено уже после увольнения и материалы дела направлены на новое рассмотрение так как рассмотрение дело произошло не в установленное время и в мое отсутствие в связи с чем я был лишен права на защиту. Заявление на восстановление в гарнизонный суд подал.
Теперь, что меня смущает:
1) Насколько это правомерно с процессуальной точки зрения. Отправлять материалы дела на новое рассмотрение когда сроки привлечения к адм. отв. прошли?
2) Судья районного суда имеет право рассматривать жалобы военнослужащих на постановления об адм. правонарушениях?(если в постановлении об адм. правонарушение было указано, что его можно обжаловать в районный суд). То есть, постановление было вынесено неуполномоченным лицом.
3) Стоит ли обжаловать, решение судьи районного суда? С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, так как если восстановлюсь то материалы снова поступят в часть. Прошло уже почти 5 месяцев из 12)
Позиции судьи основана на определении Конституционного суда РФ №2520-О от 15.10.2018

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#195

Непрочитанное сообщение Threadnout » 25 фев 2021, 21:15

[ref]prajnik1985[/ref], даже если Вы будете 100% правы, увольнение не отменят. По политическим соображениям.

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#196

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 26 фев 2021, 04:04

политические соображения это понятно. заявление в гарнизонный суд подано. интересует ответы на 3 поставленных вопроса

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#197

Непрочитанное сообщение Threadnout » 26 фев 2021, 10:27

QR_BBPOST политические соображения это понятно. заявление в гарнизонный суд подано. интересует ответы на 3 поставленных вопроса
QR_BBPOST 1) Насколько это правомерно с процессуальной точки зрения.
правомерно. по результатам вынесут определение о прекращении производства по срокам.
QR_BBPOST 2) Судья районного суда имеет право рассматривать жалобы военнослужащих на постановления об адм. правонарушениях?(если в постановлении об адм. правонарушение было указано, что его можно обжаловать в районный суд)
да, если за это нарушение в с оответствии со ст.2.5 КоАП РФ военнослужащий может нести административную ответственность. Если бывший военнослужащий - тем более может.
QR_BBPOST С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности
не вижу никакого смысла. Вопрос в том, может ли командир вообще привлечь Вас к дисцответственности спустя такой срок.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Дисциплинарная ответственность

#198

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 фев 2021, 11:37

QR_BBPOST уволен по НУК
QR_BBPOST в порядке реализации дисциплинарного взыскания
на настоящий момент факт правонарушения не доказан
На это напирать в суде по восстановлению

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#199

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 12 мар 2021, 09:05

QR_BBPOST уволен по НУК
QR_BBPOST в порядке реализации дисциплинарного взыскания
на настоящий момент факт правонарушения не доказан
На это напирать в суде по восстановлению
Спасибо. производство по делу пока приостановили. Должностное лицо кто адм. вынес жалобу на решение суда подал. Суд решил подождать пока там рассмотрят. И еще вопрос правда может не по теме. В один день было два приказа 1 приказ "о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности в виде увольнении с военной службы", второй приказ непосредственно об увольнении с военной службы на основании 1 приказа. Заявление в суд было подана в последний день срока там указан только 2 приказ. потом за пределами срока предусмотренного ч. 1 ст. 219 исковые требования были уточнены и сформулированы уже нормально. Ответчик заявляет, что я заявил самостоятельное требование об оспаривании 1 приказа за пределами срока. кто-нибдь с подобным сталкивался? У кого какие мнения?

Отправлено спустя 12 минут 28 секунд:
QR_BBPOST С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности
не вижу никакого смысла. Вопрос в том, может ли командир вообще привлечь Вас к дисцответственности спустя такой срок.[/quote]

Адм. слетит, вопросов нету. Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года. То есть, не адм. а за что нибудь другое например появление в общ месте в состоянии алкогольного опьянения и тому подобное. Вот поэтому и был вопрос стоит ли обжаловать. Решил что стоит. Чтоб подольше рассматривали. Жалоба должностного лица уже дошла до вышестоящего суда, а моя даже еще до районного суда не добралась.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Дисциплинарная ответственность

#200

Непрочитанное сообщение alex75 » 13 мар 2021, 17:29

QR_BBPOST Заявление на восстановление в гарнизонный суд подал.
Чуток поспешили. Надо было подождать вступления в законную силу. Срок подачи заявления о рассмотрении по новым обстоятельствам -3 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, отменяющего ранее вынесенный судебный акт или постановление органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, на которых был основан пересматриваемый судебный акт (п.3 ч.2 ст.346 КАС РФ).
Поэтому
QR_BBPOST Заявление в суд было подана в последний день срока там указан только 2 приказ. потом за пределами срока предусмотренного ч. 1 ст. 219 исковые требования были уточнены и сформулированы уже нормально. Ответчик заявляет, что я заявил самостоятельное требование об оспаривании 1 приказа за пределами срока. кто-нибдь с подобным сталкивался? У кого какие мнения?
Доводы ответчика необоснованны. :drink:

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
QR_BBPOST Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года.
QR_BBPOST Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года.
Так и административки не будет ;)

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#201

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 13 мар 2021, 19:07

QR_BBPOST Заявление на восстановление в гарнизонный суд подал.
Чуток поспешили. Надо было подождать вступления в законную силу. Срок подачи заявления о рассмотрении по новым обстоятельствам -3 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, отменяющего ранее вынесенный судебный акт или постановление органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, на которых был основан пересматриваемый судебный акт (п.3 ч.2 ст.346 КАС РФ).
не понял. В порядке п. 3 ч. 2 ст. 346 вроде бы пока нечего пересматривать. 09 ноября я узнал об увольнении, и подал заявление в суд 09 февраля. Жалко, что приказ командира в/ч об увольнении по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя пересмотреть.....

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
QR_BBPOST Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года.
Так и административки не будет ;)[/quote]
Будет дисциплинарка. Определение Конституционного суда РФ от №2520-О от 15 октября 2018 г. Там у курсанта слетела адм. в связи с истечением срока давности, но материалы все равно были направлены в часть для привлечения к дисциплинарке. Его уволили.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Дисциплинарная ответственность

#202

Непрочитанное сообщение alex75 » 14 мар 2021, 21:10

QR_BBPOST Будет дисциплинарка.
а срок давности к её привлечению? :oops:

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#203

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 14 мар 2021, 21:22

QR_BBPOST Будет дисциплинарка.
а срок давности к её привлечению? :oops:
1 год со дня совершения проступка.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
у меня уже прошло 5.5 месяцев))))))))))))

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#204

Непрочитанное сообщение Threadnout » 15 мар 2021, 03:02

QR_BBPOST 1 год со дня совершения проступка.
10 суток, вроди бы было раньше, с момента, как командиру стало известно о нем. Не считая времени на проведение разбирательства, проверки и т.д.

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#205

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 16 мар 2021, 08:19

QR_BBPOST 1 год со дня совершения проступка.
10 суток, вроди бы было раньше, с момента, как командиру стало известно о нем. Не считая времени на проведение разбирательства, проверки и т.д.
п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#206

Непрочитанное сообщение Threadnout » 17 мар 2021, 16:19

QR_BBPOST п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
ст.83 Дисциплинарного устава:

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#207

Непрочитанное сообщение Threadnout » 17 мар 2021, 16:19

QR_BBPOST п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
ст.83 Дисциплинарного устава:
"83. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности."

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Дисциплинарная ответственность

#208

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 17 мар 2021, 18:07

QR_BBPOST п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
ст.83 Дисциплинарного устава:
"83. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности."
Указанный вами срок, сроком давности привлечения к дисциплинарной ответственности не является. Это срок применения дисциплинарного взыскания к военнослужащему.

Отправлено спустя 6 минут :
Материалы административного дела в часть могут быть и два раза направлены.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Дисциплинарная ответственность

#209

Непрочитанное сообщение Threadnout » 19 мар 2021, 11:51

QR_BBPOST Материалы административного дела в часть могут быть и два раза направлены.
но считаться будет с момента, когда командиру ВПЕРВЫЕ стало известно о нарушении (вне зависимости, из какого источника они поступили - материалов дела, личного доклада военнослужащего или сообщения очевидцев)
QR_BBPOST Указанный вами срок, сроком давности привлечения к дисциплинарной ответственности не является. Это срок применения дисциплинарного взыскания к военнослужащему.
все правильно - в течении 10 дней (и не более) командир должен принять решение о применении дисциплинарного взыскания. Т.е. на 11 день (без учета всех расследований, болезней и т.д.) командир уже неполномочен принять решение о наказании. Т.е., если после того, как он узнал о событии, он по причине забывчивости не произвел никаких действий (не назначил разбирательство или раслледование) в течении 10 дней, или назначил расследование, которое выявило нарушение, командиру поступили результаты, и он "долго думал" после их получения - больше 10 дней, юридически, его полномочия по привлечению заканчиваются по истечению 10-дневного срока.

Фома 73
Заслуженный участник
Сообщения: 2187
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 15:16

Дисциплинарная ответственность

#210

Непрочитанное сообщение Фома 73 » 21 мар 2021, 08:34

в течении 10 дней (и не более) командир должен принять решение о применении дисциплинарного взыскания. Т.е. на 11 день (без учета всех расследований, болезней и т.д.) командир уже неполномочен принять решение о наказании.
83. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей