ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2041

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 окт 2019, 23:27

QR_BBPOST евгений 76 писал(а):
Источник цитаты незаконным запрет адвокату Капустину называть ЕдРо партией «нищеты и вымирания народа»

Такого в решении нет.
надо же? :? :D А какой-то журналюга на юридическом сайте написал, что
мы вправе называть «Единую Россию» партией «нищеты и вымирания народа» https://strategiclitigation.center/2019/09/27/kapustin/
:D alex56, проникся вашим негодованием. Но поскольку моя новость от 9 октября, а ваша - от 19 октября, не обессудьте :happy:

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2042

Непрочитанное сообщение alex56 » 31 окт 2019, 01:19

QR_BBPOST проникся вашим негодованием.
Причем здесь негодование. Я Вам привел факты.
Вы, как и журналист, говорите людям, что ЕСПЧ фактически разрешил выходить с таким плакатом. Выйдут, получат штраф за содержание плаката, будут Вам же претензии предъявлять.
ЕСПЧ в данном деле не разбирал содержание плаката, а признал незаконным препровождение участника одиночного пикета в отдел полиции, а так же то, что он там находился один час времени. Все.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
QR_BBPOST Но поскольку моя новость от 9 октября, а ваша - от 19 октября, не обессудьте
А причем здесь моя и Ваша. Я выложил текст решения ЕСПЧ, а Вы чьи то комментарии. Вся разница.
Сообщения удалю

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2043

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 дек 2019, 20:22

Российские власти признали в Страсбурге недостаточность выплат, которые присудили суды РФ троим пострадавшим от пыток со стороны полицейских в Татарстане. Российское правительство выступило с инициативой по увеличению выплат, после чего заключило с ЕСПЧ мировое соглашение. Опрошенные “Ъ” эксперты отмечают, что мизерные компенсации морального ущерба от российских судов не снимают с потерпевших статуса жертвы и человека, права которого не восстановлены.
ЕСПЧ в четверг вынес решение по делам трех заявителей из Татарстана, пожаловавшихся на недостаточные компенсации в российских судах: жалобы были на жестокое обращение со стороны представителей правоохранительных органов (с февраля по июнь 2016 года). Интересы заявителей в ЕСПЧ представлял юрист Игорь Шолохов, сотрудничающий с правозащитным проектом «Зона права». ЕСПЧ в своем решении сообщил о заключенном мировом соглашении между потерпевшими и правительством РФ, которое признало нарушения ст. 3 Конвенции о правах человека (запрещение пыток) «в ее материальном и процессуальном аспектах» и предложило иные выплаты, размер которых в Страсбурге сочли справедливым. https://www.kommersant.ru/doc/4181803

andron11
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 08:22

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2044

Непрочитанное сообщение andron11 » 17 дек 2019, 18:17

Коллеги, кто направлял материалы в ЕСПЧ по жилищным вопросам, подскажите. По времени, сколько ждали первую реакцию из ЕСПЧ (письмо, звонок и т.д.). Сам направил в июне т.г., вот и думаю, пора бы им ответить...).

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2045

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 17 дек 2019, 19:18

[ref]andron11[/ref], ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) и продублируйте по факсу https://rufax.ru/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2046

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 янв 2020, 09:00

Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
16 января 2020, 19:11
Президент Владимир Путин обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в вынесении «явно неправовых решений» в отношении России, передает ТАСС. https://zona.media/news/2020/01/16/ptnspch

Аватара пользователя
Adeptpodpoll
Постоянный участник
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 14 янв 2014, 22:24

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2047

Непрочитанное сообщение Adeptpodpoll » 19 янв 2020, 23:55

Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
16 января 2020, 19:11
Президент Владимир Путин обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в вынесении «явно неправовых решений» в отношении России, передает ТАСС. https://zona.media/news/2020/01/16/ptnspch
Громко крикнул из ветвей:
"юрЫст большой – ему видней!" :lol: :lol: :lol:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2048

Непрочитанное сообщение Знак » 20 янв 2020, 16:48

QR_BBPOST Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
Хотелось бы конкретики по каким делам, и в чем заключаются эти «явно неправовые решения»
И в чем противоречия принятых решений ЕСПЧ с Коституцией РФ и т.д...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2049

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 янв 2020, 06:50

Да речь, скорее всего, о решениях по жалобам "узников совести" и "протестантов"...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4752
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2050

Непрочитанное сообщение sergei62 » 24 янв 2020, 09:25

QR_BBPOST По времени, сколько ждали первую реакцию из ЕСПЧ (письмо, звонок и т.д.). Сам направил в июне т.г., вот и думаю, пора бы им ответить...).
Звонить вряд ли будут. Я отправлял, давненько правда, где то в августе, письмо о том что "приняли к рассмотрению" пришло в конце января следующего года

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2051

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 янв 2020, 21:33

:shock:
Вложения
0U8DEul7dgU.jpg

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2052

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2020, 06:59

Всего за минувший год ЕСПЧ получил 59 800 жалоб. На Россию приходится 15 037 из них. Годом ранее Россия также возглавила список лидеров по числу жалоб – ЕСПЧ получил свыше 12 000 обращений в 2018 году. В последние годы число жалоб на Россию стабильно растёт.
За год суд вынес 884 решения (в 2018 году их было 114). 198 из них относились к жалобам на Россию, и только в пяти из них суд отклонил обращение (в 2018 году ЕСПЧ вынес 248 вердиктов по обращениям, касающимся РФ, также не усмотрев нарушений лишь в пяти случаях).
Как годом ранее, чаще всего, по мнению Европейского суда, власти Российской Федерации нарушают право на свободу и безопасность – в 2019 году ЕСПЧ признал 90 таких нарушений (в 2018 их было 99). На втором месте нарушение права на справедливый суд (61 обращение), а на третьем – жестокое и бесчеловечное обращение (57 случаев). Число нарушений, признанных судом, не совпадает с количеством рассмотренных им за год жалоб, так как по одному делу может быть обнаружено несколько нарушений прав человека. https://pravo.ru/news/218023/?desc_search=

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2053

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 мар 2020, 19:49

Суд постановил, что полицейские не вправе мешать проведению очевидно мирного собрания, о котором граждане не уведомили, даже в том случае, если государство наделило их полномочиями по борьбе с «незарегистрированными» мероприятиями
25 февраля Европейский Суд по правам человека подтвердил, что если собрание, о котором власти не уведомлены, не вызывает никаких волнений, то полицейские не вправе вмешиваться в его проведение, даже если государство наделило их полномочиями по предупреждению проведения «незарегистрированных» мероприятий (постановление по делу «Дубровина и другие против России»). https://www.advgazeta.ru/novosti/espch- ... rovedenii/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2054

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 сен 2020, 17:51

Владимир Путин внес законопроект, где в т.ч.:
устанавливается, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ...

Проект Федерального закона N 1024649-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности" http://static.consultant.ru/obj/file/do ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2055

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 окт 2020, 08:37

ЕСПЧ присудил около 140 тысяч евро компенсаций по жалобам о задержаниях на мирных акциях протеста и об «экстремистском плакате» «Свободу не дают — свободу берут». Об этом ОВД-Инфо сообщил Правозащитный центр «Мемориал».

По 5 тысяч евро Россию обязали выплатить каждому из 22 задержанных 24 февраля 2014 года у Замоскворецкого районного суда и в районе Тверской улицы, а также у того же суда 21 февраля 2014 года.
21 и 24 февраля люди пришли поддержать фигурантов «болотного дела» на оглашение приговора. Полиция не пустила их в здание суда, тогда слушатели остались около него. Полиция посчитала, что активисты таким образом организовали митинг, и начала задержания. Вечером 24 сентября силовики задерживали уже участников схода на Тверской в поддержку осужденных.
Жалобы на задержания поданы в рамках коалиционного проекта Правозащитного центра «Мемориал», Фонда «Общественный вердикт», АНО ЮРИКС и ОВД-Инфо, созданного после массовых задержаний в феврале–марте 2014 года.
3 тысячи евро Россия должна выплатить руководителю правозащитного проекта «Новороссийский комитет по правам человека» Вадиму Карастелеву. В 2009 году в Краснодаре он вместе с супругой Тамарой пикетировал против регионального закона, подразумевающего комендантский час для несовершеннолетних. Каростелевы держали плакат «Свободу не дают — свободу берут».
Пикет прокуратура посчитала пропагандой правонарушений среди несовершеннолетних, а в лозунге усмотрела «экстремистское содержание». Дело во многом стало резонансным из-за лингвистической экспертизы плаката за авторством кандидата философских наук Владимира Рыбника. Анализируя плакат, он ссылался на так называемый «план Даллеса», Спинозу, Жан-Поля Сартра и заключал, что утверждение о приоритете прав личности над государством — носит экстремистский характер. https://ovdinfo.org/express-news/2020/1 ... na-svobodu

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2056

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 окт 2020, 15:36

После пришествия в 2001 г. к власти в Молдавии Коммунистической партии с единственными в стране общественными телеканалом и радиостанцией «Телерадио-Молдова» (TRM) начались, как говорят медики, необратимые изменения. Руководители высшего звена были уволены и заменены лицами, лояльными к правительству. Лишь доверенная группа журналистов готовила репортажи политического характера, которые редактировались, чтобы представить правящую партию в выгодном свете.
Журналистам объявляли выговоры за использование выражений, негативно характеризующих советский период или предполагавших культурные и языковые связи с Румынией. Интервью сокращались, программы исключались из эфира по тем же причинам. Оппозиционные партии имели крайне ограниченные возможности для выражения своего мнения. В первой половине 2002 г., после забастовки сотрудников TRM, которые требовали покончить с цензурой, двое журналистов были подвергнуты дисциплинарным санкциям.
В июле 2002 г. ее персонал был обязан пройти аттестацию для сохранения своих должностей. Четверо журналистов из числа бастовавших не были приняты на работу. Молдавские журналисты смогли довести свое возмущение до полномочных органов Совета Европы.
Парламентская ассамблея Совета Европы призвала Молдавию реформировать свою систему вещания и положить конец телевизионной цензуре. Произошло изменение статуса TRM на публичную компанию. Однако практика политического вмешательства продолжилась. Девять сотрудников TRM и родственного ему телеканала TMC1, не удовлетворенные бездействием властей, обратились в ЕСПЧ.
Судьи ЕСПЧ признали в данном деле факт нарушения ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где закреплена свобода выражения мнения. В постановлении суд указал: «Государство обязано было обеспечить независимость TRM от постороннего вмешательства и контроля. Однако этого не было сделано в течение периода, когда одна партия контролировала парламент, пост президента и правительство».
Любопытная деталь. Представители правительства Молдавии на суде упирали на то, что заявители не исчерпали национальные средства защиты. А это, согласно процессуальным нормам, должно влечь отказ в удовлетворении жалобы Страсбургским судом. Этот довод суд отмел и указал: в данном деле молдавские журналисты освобождены от такой обязанности, так как «имелась модель или система использования TRM для продвижения политики правящей партии, представляющая собой административную практику». А при такой практике национальные суды априори бесполезны. https://www.vedomosti.ru/society/articl ... -tsenzuroi

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2057

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 ноя 2020, 18:23

Белоруссия приостановила сотрудничество с Евросоюзом по правам человека https://ria.ru/20201117/belorussiya-1585003069.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2058

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 ноя 2020, 07:38

Минюст до 15 декабря представит президенту Владимиру Путину данные о шести кандидатах на пост судьи ЕСПЧ от России, сообщила пресс-служба ведомства. Президент выберет трех кандидатов, которые будут представлены в 2021 году в Парламентскую ассамблею совета Европы.

Конкурсная комиссия под руководством министра Константина Чуйченко отобрала этих шестерых кандидатов из 27. Это Дмитрий Бартенев, Юрий Берестнев, Андрей Бушев, Михаил Лобов, Наталья Павлова и Мария Филатова.
Сначала из 27 кандидатов девять были отсеяны за недостаточный уровень владения английским и французским, официальными языками Совета Европы. В собеседованиях и тестировании участвовали эксперты МГИМО.
Затем с 18 претендентами комиссия провела персональные собеседования, и были отсеяны еще 12 человек.
В заседании конкурсной комиссии участвовали уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, секретарь Общественной палаты Лидия Михеева, председатель Совета судей России Виктор Момотов, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, а также представители администрации президент, Минюста, МИДа и Высшей квалификационной коллегии судей.
В конкурсе участвовал глава международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков. Он отмечал, что до сих пор кандидаты в судьи ЕСПЧ от России отбирались кулуарно, и это были "люди из дипломатических, судейских либо академических кругов", но не адвокаты.
В 2012 году российским судье в ЕСПЧ был избран Дмитрий Дедов, который до этого был судьей Высшего арбитражного суда России. https://www.interfax.ru/russia/738313

Igogo

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2059

Непрочитанное сообщение Igogo » 16 дек 2020, 08:12

15 декабря 2020г. Европейский суд вынес постановление № 43038/11 Литвинович против России (дело инвалида ЧАЭС пенсионера Тверского облвоенкомата)
оригинал постановления здесь http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-206502
Перевод в формате pdf - смотри ниже
Перевод в формате word - смотри ниже

Суть нарушения проста как божий день (неисполнение решения суда органом власти в пользу гражданина), но постановление Евросуда именно по этой теме по существу вынесено впервые.
Проблема такова. В далеком 2006г. данный инвалид отсудил себе индексацию трех компенсаций в возмещение вреда (ежемесячное ВВЗ, компенсацию на продтовары и ежегодная компенсация за вред здоровью), кроме всего прочего суд, в свойственной ему ни к чему не обязывающей манере обязал военкомат в дальнейшем индексировать эти три платежа в соответствии с действующим законодательством.
С исполнением решения суда в части конкретно присужденных сумм у этого инвалида проблем не было, а что касается обязательства в дальнейшем индексировать военкомат включил "тумблер Д" вроде как он он не понимает чего надо делать.
Тогда инвалид ЧАЭС обращается в суд за разъяснением - чтобы суд разъяснил свои заумные, и ни к чему не обязывающие перлы "в соответствии с действующим законодательством"
Суд разъяснил, что те размеры платежей, которые суд установил решением от 2006г. - вот эти размеры и должны дальше индексироваться на индексы, установленные постановлениями правительства для чернобыльских платежей.
И Вы думаете это как то сподвигло военкомат на то, чтобы подчиниться решению суда и не мутить воду? Ничего подобного, просто в наглую отказывался исполнять решение суда, прикрываясь каким то филькиными грамотами с арбатского военного округа, что якобы военкомат не может самостоятельно индексировать размеры платежей, установленные судом, которые больше чем в постановлениях правительства.
Ну кончилось все в конечном итоге тем, что суды и этого инвалида впоследствии с его последующим исками по индексации послали куда подальше.
Кому интересно - наслаждайтесь этой российской судебной глупостью, как российские суды впоследствии сами отказались от своих собственных решений.
Однако на Евросуд - эти последующие шалости тверских судов никакого влияния не сыграли. Для Евросуда было главным то, что сами по себе решения судов 2006г. с учетом разъяснений о порядке индексации, никто не отменял и не изменял и они подлежат исполнению.
Поэтому Евросуд кроме компенсации морального вреда еще и обязал власти Российской Федерации в трехмесячный срок исполнить решение российского суда об обязательстве по индексации платежей.
Ну и спрашивается на кой ляд нужно было столько лет этим беспределом заниматься, чтобы позориться перед Евросудом, что наши доблестные военкоматы оказывается не в состоянии проводить индексацию во исполнение решения суда на индексы и с дат, установленные Правительством РФ для социальных пособий
Ну например из числа последних
Постановление Правительства № 74 от 26.01.2018 - коэффициент индексации с 01.02.2018 - 1,025
http://government.ru/docs/all/115176/
Постановление Правительства № 32 от 24.01.2019 - коэффициент индексации с 01.02.2019 - 1,043
http://government.ru/docs/all/120286/
Постановление Правительства № 61 от 29.01.2020 - коэффициент индексации с 01.02.2020 - 1,03
http://government.ru/docs/all/126024/
Да, очень "сложную" задачу в свое время поставил суд перед Тверским облвоенкоматом по обязательству по дальнейшей индексации. Ну никак не могут разобраться как же индексировать то товарищу инвалиду присужденные судом чернобыльские компенсации. Они там чо - обкуренные что ли? Такое дело умудрились довести до Евросуда. Бред какой то

Аноним2031
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 янв 2021, 10:37

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2060

Непрочитанное сообщение Аноним2031 » 23 янв 2021, 10:39

Всем здравия! Ребят, обязательно ли направлять почтой заявление на выплату, либо можно сканы документов на электронную почту?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2061

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 янв 2021, 21:17

[ref]Аноним2031[/ref], Хороший вопрос.

Igogo

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2062

Непрочитанное сообщение Igogo » 24 янв 2021, 18:42

QR_BBPOST можно сканы документов на электронную почту
Трудно сказать, чем Вам не нравится отправка Вашего заявления с реквизитами б/с почтой России. Тем более что в информационном письме Минюста о выплате компенсации по решению Евросуда ясно написано, что реквизиты Вашего банковского счета, на который будут переведена компенсация во исполнение решения Евросуда, должны быть заверены Вашей личной оригинальной подписью.
Что непонятного то. Если Вы считаете, что отправив Ваши сканы по E-mail это ускорит выплату компенсации - ошибаетесь.
Ну и кроме того, что значит просто сканы? Фотошопом можно наделать, что хошь. А Минюст - это не частная лавочка, а госорганизация, выплачивающая федеральные деньги.
Как вариант, если Вы такой продвинутый и хотите воспользоваться E-mail и сканами. То тогда Вам нужно иметь свою цифровую электронную подпись. И соответственно сканы своего заявления и реквизитов банковского счета подписать своей электронной подписью.
Ну и это еще не факт, что Минюст согласится принять во внимание эти сканы, подписанные Вашей ЭП.
Ну и зачем Вам вся эта головная боль? Шлите заказным письмом Почта России и будет Вам удача

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2063

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 фев 2021, 11:24

Вместо ЕСПЧ? Свой карманный суд? :?
Путин поручил проработать вопрос о создании суда по правам человека в России https://iz.ru/1118966/2021-02-01/putin- ... um=desktop

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2064

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 фев 2021, 10:42

Россия согласилась выплатить Навальному 8 500 евро компенсации за задержание на Болотной https://www.znak.com/2021-02-11/rossiya ... a_bolotnoy

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2065

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 фев 2021, 10:31

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признала надлежащим расследование, проведенное властями Германии в связи с последствиями авиаудара по объектам на территории Афганистана в сентябре 2009 года, в результате чего погибли десятки человек, в том числе гражданские лица.
Авиаудар по двум бензовозам, замеченным в провинции Кундуз, был нанесен по приказу военнослужащего Бундесвера в рамках операции Международных сил содействия безопасности – возглавляемого НАТО международного воинского контингента. Наряду с боевиками радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) погибли в том числе гражданские лица, среди них как минимум двое несовершеннолетних.
Как следует из постановления ЕСПЧ, точное количество погибших и пострадавших в результате авиаудара установить не удалось, но власти Германии произвели выплаты в размере 5 тысячи долларов на человека семьям 91 убитого и одиннадцати раненых.
Жалоба (4871/16) в ЕСПЧ в связи с инцидентом была подана отцом погибших детей – восьми и двенадцати лет. Мужчина утверждал, что власти Германии нарушили право его сыновей на жизнь по смыслу статьи 2 Европейской конвенции по правам человека, а также лишили его возможности истребовать в судебном порядке возмещения ущерба — соответствующие исковые заявления были отклонены национальными инстанциями, включая Федеральный Конституционный суд.
ЕСПЧ, в свою очередь, постановил, что прокуратура, парламентская комиссия и суды Германии провели тщательное расследование в связи с последствиями авиаудара. Суд в Страсбурге согласился с тем, что военнослужащему, отдавшему приказ о бомбардировке, не было предъявлено обвинение ввиду его уверенности в отсутствии гражданских лиц у бензовозов и действий в соответствии с положениями международного права. http://www.rapsinews.ru/international_n ... 73037.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2066

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 фев 2021, 09:01

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил жителю Рязани Александру Матюшину компенсацию 67 тысяч 600 евро за избиения в РОВД в 2005 году. Сумма компенсации, которая на сегодняшний момент эквивалентна 6 миллионам рублей, стала самой крупной выплатой для Рязани. Но прецедент – далеко не единственным.
Корреспондент Vidsboku нашла Александра Матюшина в социальной сети в день, когда стало известно о решении ЕСПЧ в его пользу. Выяснилось, что он ничего не знал о нем и был несколько шокирован, получив такую новость от журналиста.
«О решении Европейского суда я узнал от вас, – написал позднее Александр. – В тот день я был на работе и не мог посмотреть рязанские новости, хотя я их всегда просматриваю».
«26 августа 2005 года Александр Матюшин, 1981 г.р., пришёл в Октябрьский районный отдел внутренних дел Рязани подать заявление о совершённой у него дома краже. Однако милиционеры заподозрили, что сам Матюшин ранее украл сотовый телефон у женщины на улице. После того как заявитель сказал, что ничего не знает об этой краже, сотрудники милиции начали его избивать.
Затем один из сотрудников спросил у Матюшина, знает ли он людей, которые в микрорайоне Дашково-Песочня занимаются кражами. Тот ответил, что слышал о таких, но если бы знал конкретно, то указал на них. Матюшину предложили сотрудничать с органами внутренних дел, испугавшись, что его снова будут бить, Александр согласился, и по просьбе сотрудника письменно подтвердил согласие. На следующий день сотрудники РОВД приехали к Александру Матюшину на работу и забрали его в РОВД, где снова избивали, угрожали и требовали, чтобы он сознался в краже телефона. Матюшин снова ответил, что ничего об этом не знает.
14 октября 2005 года Матюшина по телефону вызвали в РОВД. Там сотрудники милиции снова предложили ему признаться в краже телефона. Матюшин сказал, что на тот день у него есть алиби. Сотрудники стали бить его, по голове и по почкам, разбили нос. В тот же день Матюшин обратился в приёмный покой областной клинической больницы, где ему поставили диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы мягких складок», и в ЛОР-отделение 11 Городской клинической больницы. Здесь после осмотра ему диагностировали «закрытый перелом костей носа без смещения».
Тогда же Матюшин подал жалобу в прокуратуру Октябрьского района Рязани на избиение в РОВД. 27 октября в возбуждении дела было отказано за отсутствием состава преступления в действиях милиционеров. 24 ноября прокурор Октябрьского района отменил это постановление, поскольку проверка по заявлению Матюшина была проведена не в полном объёме. Однако 5 декабря в возбуждении уголовного дела было снова отказано. Заявитель обжаловал это решение в Октябрьском районном суде Рязани, который вынес 27 марта 2006 г. решение в его пользу, отметив, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным и необоснованным. Суд отметил, что прокуратура не установила причины травм заявителя. 4 мая 2006 г. Рязанский областной суд подтвердил это решение. Однако 4 сентября 2006 г. прокуратура снова отказалась возбудить уголовное дело.
По поводу предполагаемой причастности заявителя к краже телефона Октябрьским РОВД г. Рязани возбуждалось уголовное дело, однако 26 октября 2005 г. расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях заявителя».

https://vidsboku.com/articles/stradaniy ... it-dengami

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2067

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 фев 2021, 09:20

Для обжалования приговора в ЕСПЧ теперь придется проходить кассационные инстанции.
24 февраля 2021 года Президент подписал Федеральный закон № 15-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ», согласно которому установлен шестимесячный срок обращения с кассационной жалобой. Таким образом появился второй критерий (срок) необходимый для того, чтобы Европейский Суд считал российскую уголовную кассацию эффективным средством правовой защиты.
Первый критерий – состязательность, был введен 01 октября 2019 года, когда в Российской Федерации начал действовать принцип сплошной кассации, начали работать девять отдельных кассационных судов общей юрисдикции.
Попытка сделать уголовную кассацию эффективным средством правовой защиты ранее уже предпринималась, тогда сроки кассационного обжалования были сокращены до одного года, что по мнению властей Российской Федерации должно было привести к признанию этой инстанции ЕСПЧ. https://european-court-help.ru/dlja-obz ... instancii/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2068

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 май 2021, 21:25

По решению ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека) Россия выплатила по 40 000 евро, двум читинским семьям, дети которых в возрасте 13 и 7 лет пострадали от взрыва гранаты ВОГ-17 от гранатомёта АГС-17 и получили осколочные ранения.
Ответственность государства заключалось в том, что оружие и боеприпасы, нахождение которых исключено в гражданском обороте, и которые, в соответствии с № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства №. 1314 от 1997 года, контролирует МО и МВД (оборот оружия и боеприпасов (включая их изготовление, продажу, передачу, приобретение, хранение, ношение, перевозку и уничтожение) осуществляют воинские части и организации Министерства обороны, Министерства внутренних дел и другие уполномоченные государственные органы. Все случаи кражи, потери и повреждения должны были сообщаться обслуживающим персоналом начальникам, которые, в свою очередь, сообщаются о них далее в компетентные органы с указанием модели, калибра, серии, номера и года изготовления каждого изделия. Должно было проведено расследование и приняты меры по розыску похищенных или утерянных вещей).
Таким образом заявления государства о «якобы неспособности провести эффективное расследование по жалобе» и установить конкретных виновных, не освобождает от ответственности за последствия хищений, утраты и проч. военных боеприпасов, исключенных к свободному обороту, в случае если от неосторожного обращения с ними пострадали гражданские лица. https://european-court-help.ru/delo-156 ... iv-rossii/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2069

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 15 май 2021, 15:59

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рекомендовал России изменить закон об оперативно-разыскной деятельности, в частности в том, что касается такой меры, как контрольная закупка наркотиков. На это указывает решение суда по делу "Кузьмин и другие против России".
Как считают в ЕСПЧ, России необходимо обеспечить нормативную базу, не допускающую злоупотребления при проведении подобных закупок. В решении отмечается, что "структурный характер" этой проблемы уже был установлен по рассмотрению дел "Веселов и другие против РФ" и "Лагутин и другие против РФ".
В ЕСПЧ считают, что России стоит установить эффективный контроль над действиями полиции. Общий прокурорский надзор и последующее право судебного обжалования незаконных действий суд посчитал неэффективными. https://tass.ru/obschestvo/11195975

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

#2070

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 май 2021, 09:03

В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам N 29775/14 и N 29967/14 "Лушкин и другие против Российской Федерации" (вынесено 15 декабря 2020 года, вступило в силу 15 марта 2021 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с необеспечением надлежащих процессуальных гарантий и несоблюдением права заявителей на уважение жилища при принятии судом решения об их выселении.
2 июля 2013 года суд (далее - "районный суд") решил - первый и второй заявители обязаны освободить старую квартиру в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Районный суд установил, ссылаясь на решение другого суда, принятое в 2009 году, что новый многоквартирный дом был пригоден для проживания, первый и второй заявители зарегистрировали право собственности на жилое помещение и, следовательно, они были обязаны по договору освободить старую квартиру.
Одновременно районный суд отметил следующее - администрация муниципального района подтвердила, что многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию и не был подключен к системам газификации. Однако эти обстоятельства никаким образом не повлияли на предмет данного спора. Районный суд решил, что нет необходимости рассматривать остальные доводы заявителей.
11 июля 2013 года районный суд также обязал третьего и четвертого заявителей освободить старую квартиру в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на те же причины, что и в решении от 2 июля 2013 года в отношении первого и второго заявителей. Районный суд отклонил встречный иск третьего и четвертого заявителей.
Сторонами не оспаривалось, что вмешательство соответствовало закону и преследовало законную цель защиты прав администрации ЗАТО <2>. У Суда отсутствовали причины полагать иначе. Поэтому главный вопрос заключался в том, было ли вмешательство соразмерным преследуемой цели и, следовательно, "необходимым в демократическом обществе".
--------------------------------
<2> Закрытое административно-территориальное образование.

Европейский Суд отметил: оценка необходимости вмешательства по делам, касающимся потери жилья в целях содействия общественным интересам, включает не только вопросы существа, но и вопрос процедуры: был ли процесс принятия решения направлен на защиту интересов, закрепленных статьей 8 Конвенции (пункт 44 постановления).
"Поскольку потеря жилья является крайней формой вмешательства в право на уважение жилья, продолжил Суд, каждому лицу, подвергающемуся риску вмешательства такого масштаба, по общему правилу, должна быть доступна возможность оценки соразмерности меры независимым судом с учетом принципов, изложенных в статье 8 Конвенции, независимо от того было [ли]... согласно национальному законодательству право владения этого лица прекращено. В частности, в тех случаях, когда заявителями были представлены соответствующие доводы относительно соразмерности вмешательства, национальные суды должны подробно рассмотреть их и представить надлежащие аргументы" (пункт 45 постановления).
Как усматривалось из текста постановления, заявители поставили вопрос о праве на уважение своего жилья в национальных судах и представили аргументы по существу дела, которые ставили под сомнение соразмерность их выселения. Суть их аргументации в национальных судах заключалась в следующем: несмотря на то, что ими было зарегистрировано право собственности на новые квартиры, эти квартиры являлись непригодными для проживания, и они не могли освободить свои старые квартиры до тех пор, пока построенный многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию (пункт 46 постановления).
Суд отметил, что при рассмотрении дел о выселении национальные суды не сопоставили интересы администрации ЗАТО с правом заявителей на уважение их жилья. Как только национальные суды установили, что заявители были обязаны соблюдать договор об уступке права требования, заключенный с администрацией ЗАТО, и освободить старые квартиры, они придали этому аспекту дела первостепенное значение, не пытаясь соотнести его с доводами заявителей. В данных обстоятельствах Суд счел - национальные суды не установили соразмерность вмешательства в право заявителей на уважение их жилья (пункт 47 постановления).
Из этого следовало, что в рассматриваемом деле имело место нарушение статьи 8 Конвенции.


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей