Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

QR_BBPOST По идее, повышение ВП должно производится с 1 января каждого года на величину не меньшую чем значение инфляции +2%.
Вопрос - какое значение инфляции подразумевалось?
Расчетное на текущий год, как планируется в бюджете, или инфляция за уже прошедший год????

Идея правильная, но "повышение" ВП производится с учётом прогнозируемой инфляции и не в начале года.

Стоик,
ЮрМих имеет ввиду тот факт, что "Приостановление" заключается во временном прекращении действия такого механизма по каким-то причинам, но после возобновления действия закона, по логике, должны быть возвращены невыплаченные за этот период денежные средства, а иначе получается просто грабеж под маской закона.

QR_BBPOST по логике, должны быть возвращены невыплаченные за этот период денежные

вот логики как раз здесь и нет если остановили дей ствие статьи на год ,то откуда может появиться не доплата остановили повышение пенсии пусть на год так почему же должны повышать в течении этого года вот что не под дается логике

QR_BBPOST по логике, должны быть возвращены невыплаченные за этот период денежные

вот логики как раз здесь и нет если остановили действие статьи на год ,то откуда может появиться не доплата остановили повышение пенсии пусть на год так почему же должны повышать в течении этого года вот что не под дается логике

Действие закона (его части) временно приостановлено, т.е. на какое-то время оно не действует, но вот время проходит, закон начинает действовать, а там написано увеличение с 1 января прошлого (позапрошлого и т.д.) года. Так значит с с этого времени и необходимо увеличивать КК с соответствующим пересчетом доплаты, ведь в законе другие даты не указаны, как то так.

Действие части второй статьи 43 настоящего Закона приостановлено:

- с 1 января 2020 г. до 1 января 2021 г. - о размерах денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в указанный период, см. Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 381-ФЗ

- с 1 января 2019 г. до 1 января 2020 г. - о размерах денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в указанный период, см. Федеральный закон от 11 декабря 2018 г. N 460-ФЗ

- с 1 января 2018 г. до 1 января 2019 г. - о размерах денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в указанный период, см. Федеральный закон от 5 декабря 2017 г. N 365-ФЗ

- с 1 января 2017 г. до 1 января 2018 г. - о размерах денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в указанный период, см. Федеральный закон от 19 декабря 2016 г. N 430-ФЗ

- с 1 января 2016 г. до 1 января 2017 г. - о размерах денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в указанный период, см. Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. N 367-ФЗ

- с 1 января 2015 г. до 1 января 2016 г. - о размерах денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в указанный период, см. Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. N 397-ФЗ

Главное - это то, что приостановление это не отмена!!!

[ref]ЮрМих[/ref],
Не надо ничего додумывать и умничать: В законах ясно говорится - приостановление действия части 2 статьи 43 Закона 4468-1. Значит - не действует сама часть 2 указанной статьи! При чем тут ваши домыслы, что приостанавливается действие процесса увеличения КК на 2%!??? Внимательно читайте название закона, и вам все станет ясным! В статье таким образом остается только первая часть, которая несет все смысловую и юридическую нагрузку. И только эту (1-ю часть) статьи следует применять при исчислении пенсии, начиная с 2015 года по настоящее время! А почему??? Потому как других частей статьи 43 в законе НЕТ! Так понимаете???

Я не додумываю, я же привёл НПА - выписку из решения суда, "что конечной правовой целью законодателя явилось не полная отмена понижающего коэффициента при расчете пенсии и ее последующее исчисление, исходя из 100 % размера денежного довольствия, в соответствии с частью 1 статьи 43 Закона РФ № 4468-1 (как полагает истец), а лишь приостановление ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемой при исчислении пенсии лицам, подпадающим под его действие".
Истец оспаривать не стал. Смысл доказывать обратное? Ясно, что всё было сделано впопыхах, а суды их отмазывают. И таких решений несколько.

Уважаемые коллеги!
По идее, повышение ВП должно производится с 1 января каждого года на величину не меньшую чем значение инфляции +2%.
Вопрос - какое значение инфляции подразумевалось?
Расчетное на текущий год, как планируется в бюджете, или инфляция за уже прошедший год????

Владимир. Повышение на 2 % сверх инфляции должно проводиться раз в год, но ни где не забито, что это должно быть именно с 1 января. Это Указ 604.
А вот изменение понижающего коэффициента на 2% и выше должно производиться именно с 1 января каждого года - это часть 2 ст 43. И не путайте эти два значения по 2 %.
Первое вводиться прямо в изменение сетки окладов, а второе в понижающий коэффициент. Именно это и есть то, что эти оба коэффициента должны применяться одновременно, а не в замену друг другу.
И главное их отличие:
1. По Указу 604 - если нет ифляции, то даже эти 2 % процента могут не насчитывать.
2. По ч.2 ст 43 - 2% это уже заслуженно, как константа, как оклады. А сверх 2% могут добавлять а могут и не добовлять, но только указывая данное добавление в Федеральном Законе о Федеральном бюджете.
Если пороетесь в моих постах найдёте табличку различий этих разных 2%.

[ref]ЮрМих[/ref],
Пора понимать: Выписка из решения суда из Мухосранска не является НПА! А я вам привел постановление КС РФ! Это крайняя инстанция во всех судебных спорах. Вам этого не достаточно??? А если истец не стал такую галиматью оспаривать - это говорит о не высоком уровне познаний этого истца. Это - его проблемы!

Это постановление уже тысячи раз использовали на судах и суды им не пользуются и обходят. Двойные стандарты у них в норме с 1 января 2012 года. Вы, что думаете что судья не знает об этом постановлении? Конечно знает и пишет так как ей сказали сверху писать. Многие подали в суды по приостановлению и всех отфутболили, что мы неправильно понимаем смысл, так как задумал законодатель.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217279.pdf
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision300649.pdf
Нашёл на сайте Конституционного суда. Отписки.

[quote="ЮрМих"]QR_BBPOST правовой целью законодателя явилось не полная отмена понижающего коэффициента при расчете пенсии и ее последующее исчисление, исходя из 100 % размера денежного довольствия, в [/quote ] это усмотрение судьи. явлчется результатом того ,что в законе имеется неопределенность ,а по определению председателя конституционного суда Зорькина неопределенность в НПА приводит к безграничному усмотрению ,если по простому приводит к безграничному произволу ,то есть кто екак поймет ,тот так и исполняет так в чем же проявляется неопределенность вот вопрос. в соответмтвии с инструкцией формулирования закона о приостановлении статьи НПА ,в которой предусмопрены несколько не разделенных на отдельные стпатьи действий обязательно джолжно быть указано в какой части производится приостановление в соответствии с этим в законе должно быть указано приостановитьдей ствиечасти второй ст43 в части ежегодного увеличения на 2 % Взаконе же д этого не указано ,вот отсюда и неопределенность ,что приостанавливают это и приводит к безграничному усмотрению. вот судья и усмотрела ,что закон приостанавливает не полностью действие части второй ,а только приостанавливается увеличение на 2%. ВСЕ этоИЗ_ЗА ТОГО ,ЧТО ДУМА ПЛОХО ДУИАЕТ, Я ТАК ЭТО ПОНИМАЮ,

Вчера получил ответ заместителя Председателя Верховного суда РФ на кассационную жалобу, поданную во вторую инстанцию кассационного суда 27 декабря 2019 года по вопросу неконституционности бюджетов 2013-2019 годов. Судом в наглую отказано в рассмотрении дела в кассационном порядке по непонятым мотивам высших судейских должностных лиц. Выкладываю ответ для вашего внимания о бесчинствах судебных органов, продержавших документ более 2-х месяцев, которых, как оказывается, не хватило для принятии документа к рассмотрению в соответствии с существующим законодательством.

QR_BBPOST по непонятым мотивам высших судейских должностных лиц.

Мотивы понятны, или у кормушки или в отставку. Неужели не помним видео 2011 года, как поступил ВВП с челобитной ветеранов, которую ему передал председатель ветеранской организации (генерал-майор) перед внесением изменений в пенсионный закон.

QR_BBPOST
Генерал передал анонимную листовку с очередного митинга оппозиции

Откуда информация?

QR_BBPOST председатель правительства обещал генералу повысить военным пенсию в 1,5 раза с 1 января 2012 года

Мда, оказывается пенсии увеличивают не в соответствии с законом, как это происходило ранее, а по обещанию председателя правительства в 1.5 раза.

QR_BBPOST Про какой закон

По Божьему закону - не кради, не лги.

С властью все понятно, "Отдам! Половину. Потом..." , кто доживет. "Все чинно, благородно..." цит. из х/ф "Не может быть", но что с вами.

Несмотря на то, что председатель правительства обещал генералу повысить военным пенсию в 1,5 раза с 1 января 2012 года, оклады увеличили в 4 раза, военные пенсии - в 2,5 - 3 раза.

А что так мелко то про повышение пенсий - врите уж сразу - в 15 - 20 раз.

QR_BBPOST А что так мелко то про повышение пенсий - врите уж сразу - в 15 - 20 раз.

А Вы разве не помните 2011 год?
Именно так. Обещано было повышение пенсий в 1,5 раза.
Кстати с 1 января 2012 года пенсионерам из ФСБ, ФСО и других ведомств, где ДД повышали только с 1 января 2013 года (может Вы и этого не помните?) повышение пенсий было именно в 1,5 раза.
Вроде бы это не так давно было, что бы из памяти стерлось.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

QR_BBPOST военные пенсии - в 2,5 - 3 раза.

А это не так. Пенсии с 01.01.2012 были повышены примерно в 2,2 раза. А некоторым форумчанам даже меньше.

"Куда это вы,я извиняюсь, на потолок полезли?"

А это не так.

Дык и я про то же.