ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 окт 2019, 23:27 #2041

alex56 писал(а):Источник цитаты евгений 76 писал(а):
Источник цитаты незаконным запрет адвокату Капустину называть ЕдРо партией «нищеты и вымирания народа»

Такого в решении нет.

надо же? :? :D А какой-то журналюга на юридическом сайте написал, что
мы вправе называть «Единую Россию» партией «нищеты и вымирания народа» https://strategiclitigation.center/2019/09/27/kapustin/
:D alex56, проникся вашим негодованием. Но поскольку моя новость от 9 октября, а ваша - от 19 октября, не обессудьте :happy:


alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 28344
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 219 раз
Поблагодарили: 9241 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение alex56 » 31 окт 2019, 01:19 #2042

евгений 76 писал(а):Источник цитаты проникся вашим негодованием.

Причем здесь негодование. Я Вам привел факты.
Вы, как и журналист, говорите людям, что ЕСПЧ фактически разрешил выходить с таким плакатом. Выйдут, получат штраф за содержание плаката, будут Вам же претензии предъявлять.
ЕСПЧ в данном деле не разбирал содержание плаката, а признал незаконным препровождение участника одиночного пикета в отдел полиции, а так же то, что он там находился один час времени. Все.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Но поскольку моя новость от 9 октября, а ваша - от 19 октября, не обессудьте

А причем здесь моя и Ваша. Я выложил текст решения ЕСПЧ, а Вы чьи то комментарии. Вся разница.
Сообщения удалю

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 дек 2019, 20:22 #2043

Российские власти признали в Страсбурге недостаточность выплат, которые присудили суды РФ троим пострадавшим от пыток со стороны полицейских в Татарстане. Российское правительство выступило с инициативой по увеличению выплат, после чего заключило с ЕСПЧ мировое соглашение. Опрошенные “Ъ” эксперты отмечают, что мизерные компенсации морального ущерба от российских судов не снимают с потерпевших статуса жертвы и человека, права которого не восстановлены.
ЕСПЧ в четверг вынес решение по делам трех заявителей из Татарстана, пожаловавшихся на недостаточные компенсации в российских судах: жалобы были на жестокое обращение со стороны представителей правоохранительных органов (с февраля по июнь 2016 года). Интересы заявителей в ЕСПЧ представлял юрист Игорь Шолохов, сотрудничающий с правозащитным проектом «Зона права». ЕСПЧ в своем решении сообщил о заключенном мировом соглашении между потерпевшими и правительством РФ, которое признало нарушения ст. 3 Конвенции о правах человека (запрещение пыток) «в ее материальном и процессуальном аспектах» и предложило иные выплаты, размер которых в Страсбурге сочли справедливым. https://www.kommersant.ru/doc/4181803

andron11
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 08:22
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 3 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение andron11 » 17 дек 2019, 18:17 #2044

Коллеги, кто направлял материалы в ЕСПЧ по жилищным вопросам, подскажите. По времени, сколько ждали первую реакцию из ЕСПЧ (письмо, звонок и т.д.). Сам направил в июне т.г., вот и думаю, пора бы им ответить...).

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6072
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 2160 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 17 дек 2019, 19:18 #2045


Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 янв 2020, 09:00 #2046

Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
16 января 2020, 19:11
Президент Владимир Путин обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в вынесении «явно неправовых решений» в отношении России, передает ТАСС. https://zona.media/news/2020/01/16/ptnspch

Аватара пользователя
Adeptpodpoll
Постоянный участник
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 14 янв 2014, 22:24
Благодарил (а): 2920 раз
Поблагодарили: 320 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Adeptpodpoll » 19 янв 2020, 23:55 #2047

евгений 76 писал(а):Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
16 января 2020, 19:11
Президент Владимир Путин обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в вынесении «явно неправовых решений» в отношении России, передает ТАСС. https://zona.media/news/2020/01/16/ptnspch


Громко крикнул из ветвей:
"юрЫст большой – ему видней!" :lol: :lol: :lol:
За это сообщение автора Adeptpodpoll поблагодарил:
Майор Венцель (23 янв 2020, 22:37)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 21045
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 705 раз
Поблагодарили: 7964 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Знак » 20 янв 2020, 16:48 #2048

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России

Хотелось бы конкретики по каким делам, и в чем заключаются эти «явно неправовые решения»
И в чем противоречия принятых решений ЕСПЧ с Коституцией РФ и т.д...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 587 раз
Поблагодарили: 2939 раз
Контактная информация:

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 янв 2020, 06:50 #2049

Да речь, скорее всего, о решениях по жалобам "узников совести" и "протестантов"...
За это сообщение автора VIPded поблагодарил:
Знак (23 янв 2020, 12:02)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4592
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 403 раза
Поблагодарили: 1322 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение sergei62 » 24 янв 2020, 09:25 #2050

andron11 писал(а):Источник цитаты По времени, сколько ждали первую реакцию из ЕСПЧ (письмо, звонок и т.д.). Сам направил в июне т.г., вот и думаю, пора бы им ответить...).

Звонить вряд ли будут. Я отправлял, давненько правда, где то в августе, письмо о том что "приняли к рассмотрению" пришло в конце января следующего года

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 янв 2020, 21:33 #2051

:shock:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2020, 06:59 #2052

Всего за минувший год ЕСПЧ получил 59 800 жалоб. На Россию приходится 15 037 из них. Годом ранее Россия также возглавила список лидеров по числу жалоб – ЕСПЧ получил свыше 12 000 обращений в 2018 году. В последние годы число жалоб на Россию стабильно растёт.
За год суд вынес 884 решения (в 2018 году их было 114). 198 из них относились к жалобам на Россию, и только в пяти из них суд отклонил обращение (в 2018 году ЕСПЧ вынес 248 вердиктов по обращениям, касающимся РФ, также не усмотрев нарушений лишь в пяти случаях).
Как годом ранее, чаще всего, по мнению Европейского суда, власти Российской Федерации нарушают право на свободу и безопасность – в 2019 году ЕСПЧ признал 90 таких нарушений (в 2018 их было 99). На втором месте нарушение права на справедливый суд (61 обращение), а на третьем – жестокое и бесчеловечное обращение (57 случаев). Число нарушений, признанных судом, не совпадает с количеством рассмотренных им за год жалоб, так как по одному делу может быть обнаружено несколько нарушений прав человека. https://pravo.ru/news/218023/?desc_search=

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 мар 2020, 19:49 #2053

Суд постановил, что полицейские не вправе мешать проведению очевидно мирного собрания, о котором граждане не уведомили, даже в том случае, если государство наделило их полномочиями по борьбе с «незарегистрированными» мероприятиями
25 февраля Европейский Суд по правам человека подтвердил, что если собрание, о котором власти не уведомлены, не вызывает никаких волнений, то полицейские не вправе вмешиваться в его проведение, даже если государство наделило их полномочиями по предупреждению проведения «незарегистрированных» мероприятий (постановление по делу «Дубровина и другие против России»). https://www.advgazeta.ru/novosti/espch- ... rovedenii/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 сен 2020, 17:51 #2054

Владимир Путин внес законопроект, где в т.ч.:
устанавливается, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ...

Проект Федерального закона N 1024649-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности" http://static.consultant.ru/obj/file/do ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 окт 2020, 08:37 #2055

ЕСПЧ присудил около 140 тысяч евро компенсаций по жалобам о задержаниях на мирных акциях протеста и об «экстремистском плакате» «Свободу не дают — свободу берут». Об этом ОВД-Инфо сообщил Правозащитный центр «Мемориал».

По 5 тысяч евро Россию обязали выплатить каждому из 22 задержанных 24 февраля 2014 года у Замоскворецкого районного суда и в районе Тверской улицы, а также у того же суда 21 февраля 2014 года.
21 и 24 февраля люди пришли поддержать фигурантов «болотного дела» на оглашение приговора. Полиция не пустила их в здание суда, тогда слушатели остались около него. Полиция посчитала, что активисты таким образом организовали митинг, и начала задержания. Вечером 24 сентября силовики задерживали уже участников схода на Тверской в поддержку осужденных.
Жалобы на задержания поданы в рамках коалиционного проекта Правозащитного центра «Мемориал», Фонда «Общественный вердикт», АНО ЮРИКС и ОВД-Инфо, созданного после массовых задержаний в феврале–марте 2014 года.
3 тысячи евро Россия должна выплатить руководителю правозащитного проекта «Новороссийский комитет по правам человека» Вадиму Карастелеву. В 2009 году в Краснодаре он вместе с супругой Тамарой пикетировал против регионального закона, подразумевающего комендантский час для несовершеннолетних. Каростелевы держали плакат «Свободу не дают — свободу берут».
Пикет прокуратура посчитала пропагандой правонарушений среди несовершеннолетних, а в лозунге усмотрела «экстремистское содержание». Дело во многом стало резонансным из-за лингвистической экспертизы плаката за авторством кандидата философских наук Владимира Рыбника. Анализируя плакат, он ссылался на так называемый «план Даллеса», Спинозу, Жан-Поля Сартра и заключал, что утверждение о приоритете прав личности над государством — носит экстремистский характер. https://ovdinfo.org/express-news/2020/1 ... na-svobodu

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14750
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1909 раз
Поблагодарили: 3870 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 окт 2020, 15:36 #2056

После пришествия в 2001 г. к власти в Молдавии Коммунистической партии с единственными в стране общественными телеканалом и радиостанцией «Телерадио-Молдова» (TRM) начались, как говорят медики, необратимые изменения. Руководители высшего звена были уволены и заменены лицами, лояльными к правительству. Лишь доверенная группа журналистов готовила репортажи политического характера, которые редактировались, чтобы представить правящую партию в выгодном свете.
Журналистам объявляли выговоры за использование выражений, негативно характеризующих советский период или предполагавших культурные и языковые связи с Румынией. Интервью сокращались, программы исключались из эфира по тем же причинам. Оппозиционные партии имели крайне ограниченные возможности для выражения своего мнения. В первой половине 2002 г., после забастовки сотрудников TRM, которые требовали покончить с цензурой, двое журналистов были подвергнуты дисциплинарным санкциям.
В июле 2002 г. ее персонал был обязан пройти аттестацию для сохранения своих должностей. Четверо журналистов из числа бастовавших не были приняты на работу. Молдавские журналисты смогли довести свое возмущение до полномочных органов Совета Европы.
Парламентская ассамблея Совета Европы призвала Молдавию реформировать свою систему вещания и положить конец телевизионной цензуре. Произошло изменение статуса TRM на публичную компанию. Однако практика политического вмешательства продолжилась. Девять сотрудников TRM и родственного ему телеканала TMC1, не удовлетворенные бездействием властей, обратились в ЕСПЧ.
Судьи ЕСПЧ признали в данном деле факт нарушения ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где закреплена свобода выражения мнения. В постановлении суд указал: «Государство обязано было обеспечить независимость TRM от постороннего вмешательства и контроля. Однако этого не было сделано в течение периода, когда одна партия контролировала парламент, пост президента и правительство».
Любопытная деталь. Представители правительства Молдавии на суде упирали на то, что заявители не исчерпали национальные средства защиты. А это, согласно процессуальным нормам, должно влечь отказ в удовлетворении жалобы Страсбургским судом. Этот довод суд отмел и указал: в данном деле молдавские журналисты освобождены от такой обязанности, так как «имелась модель или система использования TRM для продвижения политики правящей партии, представляющая собой административную практику». А при такой практике национальные суды априори бесполезны. https://www.vedomosti.ru/society/articl ... -tsenzuroi


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей