Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Спасибо! С Праздником, всех благ.Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах. Здоровья в Праздник Пасхи.QR_BBPOST не знаю, что ответить
Юрий70, посмотрел обращение к Президенту. В общем по сути всё написано правильно. Одного не понял, в начале обращения к Президенту Вы написали "Уважаемый Игорь Викторович" . А это кто?Подготовил обращение к Президенту. Выкладываю для обсуждения.
.....
Так тогда получается, что обращение не к Президенту, а к Генеральному прокурору?? Прав всё-таки Стоик, без приклада винтовки тут не обойтись!desantura, генеральный прокурор Игорь Викторович
не стройте иллюзий.QR_BBPOST Прав всё-таки Стоик, без приклада винтовки тут не обойтись!
В данном случае, уже точно будет, решетки не избежать.Так тогда получается, что обращение не к Президенту, а к Генеральному прокурору?? Прав всё-таки Стоик, без приклада винтовки тут не обойтись!desantura, генеральный прокурор Игорь Викторович
стоик создается впечатление ,что вы никогда не слышали о торгахна на бирже ведь там никогда не говорят ,что акции подорожали га сколько_то долларов ,а говорят подорожали на столько_то пунктов так и у нас должно происходить увеличение ежегодно пна два пункта вот и вся хитростьQR_BBPOST Не надо мудрствовать лукаво! Напишите Антошке Силуанову насчет формулы увеличения КК в части применения процентных пунктов, пущай "лысый череп" поделиться! И все будет ПУЧКОМ!
QR_BBPOST о торгахна на бирже ведь там никогда не говорят ,что акции подорожали га сколько_то долларов ,а говорят подорожали на столько_то пунктов
Поторопился. Все исправлено. Если других замечаний не будет в понедельник отправлю обоим адресатам по почте.Юрий70, посмотрел обращение к Президенту. В общем по сути всё написано правильно. Одного не понял, в начале обращения к Президенту Вы написали "Уважаемый Игорь Викторович" . А это кто?Подготовил обращение к Президенту. Выкладываю для обсуждения.
.....
Общался сегодня с ответственным работником минфина. С его слов: повышение с 1 января на 2% ( КК на 2 п.п.) это само собой. Повышение осенью на 2% -это по согласно Указа №604. Т.е. в суд нужно подавать именно на невыполнене Указа №604.QR_BBPOST Если других замечаний не будет
По теме есть что, крупный специалист в пенсиях .QR_BBPOST В данном случае, уже точно будет, решетки не избежать.
Одно другому не мешает. С 1 октября индексация ОДС (пенсий) на 3%. К этому времени будет известна инфляция за 2020 г., ориентировочно 4%. В итоге согласно Указа №604 увеличение должно быть не менее 6%. Если не будет, то подавайте в суд на невыполнение Указа №604.QR_BBPOST Чой то чиновник Минфина в очередной раз напутал!??
Поторопился. Все исправлено. Если других замечаний не будет в понедельник отправлю обоим адресатам по почте.Юрий70, посмотрел обращение к Президенту. В общем по сути всё написано правильно. Одного не понял, в начале обращения к Президенту Вы написали "Уважаемый Игорь Викторович" . А это кто?Подготовил обращение к Президенту. Выкладываю для обсуждения.
.....
1. Указ 604 содержит рекомендательный характер.QR_BBPOST Минфин доволен, что никто не обращался в суд по поводу невыполнения Указа №604.
В указе 604 так и написано: "рекомендую правительству" ?1. Указ 604 содержит рекомендательный характер.
В 2019 было повышение на пронозную инфляцию (4,3%) плюс 2% по Указу. Естественно правильнее по истечении года инфляция +2%, но тогда было бы меньше 6,39%.(5%=3+2)QR_BBPOST Кстати, а инфляцию за 2019 год нам как, прощают??? Сориентируйтесь в пространстве
Оклады всегда увеличиваются на прогнозную инфляцию, а не фактическую.QR_BBPOST то оклады должны ежегодно увеличиваться на % инфляции, при чем реальной инфляции
я ранее приводил для сравнения текст указа 604 и текст указа, по которому производилась выплата пенсионерам сначала 250 руб, а потом 1000 рублей.QR_BBPOST В указе 604 так и написано: "рекомендую правительству" ?
, а1. Установить с 1 марта 2005 г. ..., ежемесячную доплату к пенсиям,..., в размере 240 рублей, а с 1 сентября 2010 г. - в размере 1000 рублей.
Если нужно было действительно увеличить наши пенсии, то в Указе 604 было бы не слово "обеспечить", а "установить", "выплачивать" или "повышать ежегодно"QR_BBPOST Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 604 "О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации"
В целях дальнейшего совершенствования военной службы в Российской Федерации постановляю:
1. Правительству Российской Федерации обеспечить:
г) ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции;
Что не так?[ref]Фома 73[/ref],
С вами!
В указе 604 так и написано: "рекомендую правительству" ?1. Указ 604 содержит рекомендательный характер.
Не так прочитали?QR_BBPOST Фома 73,
Вы категорически не правы! Не вводите форумчан в заблуждение!
1. Правительству Российской Федерации обеспечить:QR_BBPOST то в Указе 604 было бы не слово "обеспечить", а "установить", "выплачивать" или "повышать ежегодно"
Вы считайте ВВП балоболом (пустозвоном)?QR_BBPOST Если нужно было действительно увеличить наши пенсии
Или вот это "рекомендательное" поручение тоже можно не выполнять?QR_BBPOST Если нужно было действительно увеличить наши пенсии, то в Указе 604 было бы не слово "обеспечить", а "установить", "выплачивать" или "повышать ежегодно"
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя