ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Тексты реальных судебных решений
Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 14 апр 2020, 22:27 #121

Петровичъ писал(а):Источник цитаты (если она дойдет до него

Жалоба дойдёт, если заказным с описью и квитанцией, чек с указанием номера, отслеженную по почте доставку распечатать - получат и не вывернутся.
Написано юридически грамотно, но эту команду прёт главный, а они судя по определениям страх потеряли перед Конституцией, ФЗ, ФКЗ и НПА РФ по данной компетенции, а по проведению и производству полная абра кадабра.....
Желаю и надеюсь на Вашу удачу..... :) :D ;)


Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 4 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 21 апр 2020, 19:00 #122

Я в шоке!
На сайте появилось, что отказано!
Жду ответа.
Люди добрые! Что делать дальше?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6053
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 2155 раз

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 21 апр 2020, 20:54 #123

Петровичъ, Если в апелляции не отменили, то в 99% все вышестоящие инстанции откажут в передаче для рассмотрения. Смиритесь.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
Петровичъ (22 апр 2020, 18:18)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 21 апр 2020, 23:15 #124

Петровичъ писал(а):Источник цитаты Что делать дальше?
Можете попробовать Председателю ВС РФ написать жалобу кассационную , но оочень большая вероятность очередного отказа..
За это сообщение автора alex75 поблагодарил:
Петровичъ (22 апр 2020, 18:18)

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 235 раз
Поблагодарили: 196 раз

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Threadnout » 22 апр 2020, 09:01 #125

mprkur0 писал(а):Источник цитаты Смиритесь.

есть небольшая надежда на ЕСПЧ и КС РФ. Но ооочень маленькая. В КС РФ можете уже подавать. А для ЕСПЧ еще 2 инстанции пройти придется.

Отправлено спустя 1 минуту :
alex75 писал(а):Источник цитаты Можете попробовать Председателю ВС РФ написать жалобу кассационную , но оочень большая вероятность очередного отказа..

за всю мою практику такая жалоба ни разу не удовлетворялась. Тупо переписываю выводы предыдущих кассаций.
За это сообщение автора Threadnout поблагодарил:
Петровичъ (22 апр 2020, 18:18)

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 4 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 22 апр 2020, 18:16 #126

Петровичъ писал(а)::D
Отправил жалобу Председателю ВС РФ
https://yadi.sk/i/fEPI286cf4DPGQ
:happy:
Посмотрим, какие меры примет (если она дойдет до него). :(


Это была жалоба Председателю!
На сайте отказ в заседании! Видимо кто-то из замов отказал. Документ я еще не получил.
Очень интересно чем мотивирован отказ, при наличии железобетонных оснований для рассмотрения кассации в заседании.
А самое главное, что делать дальше?
КС РФ рассматривать не будет, у меня претензий к законам нет.
У меня претензии к тем, кто эти законы читает и применяет в другом, только им ведомом цвете.
Думаю, что Европам это дело не будет интересно, этим подавай что-нибудь скандальное и проплаченное, хотя х.з.
Что делать дальше? - пока главный вопрос.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 22 апр 2020, 19:52 #127

Петровичъ писал(а):Источник цитаты Что делать дальше? - пока главный вопрос.

К сожалению, это финиш :(
За это сообщение автора alex75 поблагодарили (всего 2):
mprkur0 (22 апр 2020, 20:43) • Петровичъ (23 апр 2020, 18:16)

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 235 раз
Поблагодарили: 196 раз

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Threadnout » 23 апр 2020, 01:41 #128

Петровичъ писал(а):Источник цитаты КС РФ рассматривать не будет

всегда найти можно трактовку судом закона в разрез с нормами Конституции

Петровичъ писал(а):Источник цитаты что Европам это дело не будет интересно,

не факт, хотя шанс и маленький.

Кроме этих 2 вариантов - финиш.
За это сообщение автора Threadnout поблагодарил:
Петровичъ (23 апр 2020, 18:16)

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 23 апр 2020, 16:26 #129

Threadnout писал(а):Источник цитаты

всегда найти можно трактовку судом закона в разрез с нормами Конституции


Причём энное количество не сомневайтесь ...... они по понятиям, а не по законам доводы свои выпекают.... не останавливайтесь у Вас надежда есть.....

Threadnout писал(а):Источник цитаты Петровичъ писал(а):
Источник цитаты что Европам это дело не будет интересно,

не факт, хотя шанс и маленький.

Кроме этих 2 вариантов - финиш.


В ЕСПЧ ВЫ обязаны доводы предоставить, что Конституция и ФКЗ, ФЗ игнорируются судами РФ, а у Вас такое есть .......вот тут обязательно ещё раз укажут, ведь Путину они в открытую указывали о первых местах по коррупции РФ, что РФ коррупционна и тд их мёдом не корми, правда подобная им нужна и реакция будет без сомнений, они нашу демократию словесную на духу не переносят ......Попытка не пытка творите и шанс будет положительным для Вас !!!
Только подавайте всё и обязательно с последним их ответом наших судов, подписанным Лебедевым или лицом исполняющим его обязанности и дело тики так ЕСЧП будет рассматриваться........
За это сообщение автора Argodar поблагодарил:
Петровичъ (24 апр 2020, 13:44)

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 4 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 25 апр 2020, 23:28 #130

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации:
1) в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты;

Интересно, мне стоит в Президиум обращаться в моем случае?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1777 раз
Поблагодарили: 3617 раз

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 апр 2020, 08:34 #131

Петровичъ писал(а):Источник цитаты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

А разве у Вас есть новые и вновь открывшиеся обстоятельства?
Если есть порох в пороховницах, лучше готовьте материал в ЕСПЧ, там сроки

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 26 апр 2020, 21:27 #132

Петровичъ писал(а):Источник цитаты Интересно, мне стоит в Президиум обращаться в моем случае?

Основание нет, т.к. ВС РФ не принял Вашу кассационную жалобу к рассмотрению, а вынес определение об отказе в её рассмотрении в судебном заседании кассационной инстанции. Новых или вновь открывшихся обстоятельств также не усматривается :cry:

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 01 май 2020, 15:29 #133

Добрый день ! Гражданское дело, судья приняла в 2018 г исковое заявление на уволенного военного, он получил в 80 годах квартиру по ордеру КЭЧ от МО СССР, построенной силами, средствами и на территории принадлежащей МО СССР, квартира получена не на правах собственности и не на правах соцнайма, а для заселения и проживания на период прохождения военной службы в военной части, статус квартиры принадлежит этой части, зарегистрирована в КЭО штатная структура этой части и в КЭЧ района.
Cогласно ГПК РФ,1 ФКЗ, 3 ФКЗ судья, если приняла дело к производству то обязана по подсудности передать в военный гарнизонный суд, так как обстоятельства дела уволенного военного происходили в период его военной службы. Cудья первой инстанции не передаёт выносит упорно сама решение не смотря на не подсудность дела. Вопрос о правомерности и законности принятого решения судьёй ???
Моё мнение судья не права ! Кому приходилось решать такой вопрос, подскажите выход из этого дела ..

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 01 май 2020, 23:26 #134

Argodar, каков предмет спора? Излагайте подробнее
Argodar писал(а):Источник цитаты выносит упорно сама решение не смотря на не подсудность дела
Какие ходатайства были, чем подтверждено?

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 02 май 2020, 15:06 #135

alex75 писал(а):Источник цитаты Argodar, каков предмет спора? Излагайте подробнее

Argodar писал(а):Источник цитаты он получил в 80 годах квартиру по ордеру КЭЧ от МО СССР, построенной силами, средствами и на территории принадлежащей МО СССР, квартира получена не на правах собственности и не на правах соцнайма, а для заселения и проживания на период прохождения военной службы в военной части, статус квартиры принадлежит этой части, зарегистрирована в КЭО штатная структура этой части и в КЭЧ района.


Отправлено спустя 15 минут 16 секунд:
alex75 писал(а):Источник цитаты Какие ходатайства были, чем подтверждено?


Ходатайства, возражения, апелляция, кассация, где военпенс просил отменить решение судов, так как истец, представители истца, третьи лица с ноября 2018 г по 13 января 2020 г, не привели в суд ни одного доказательства, основанного на законе и реальных обстоятельствах дела, а одни голословные , не достоверные доводы,непонятным cказочным образом приняты судами.

Военпенс заявил кассацию в ВС РФ ПРИНЯТО -но как решаться будет ....у них везде одобрямс и взаимопонимание - возможно здесь я ошибаюсь.....?!!

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 02 май 2020, 15:19 #136

alex75 писал(а):Источник цитаты Argodar, каков предмет спора?

:? либо я не могу понять Ваши доводы, либо Вы так и не сообщите, в чём суть спора. Нарушение жилищных прав воина при увольнении, снятие с очереди нуждающихся после увольнения, ещё что-то? :?
Argodar писал(а):Источник цитаты Военпенс заявил кассацию в ВС РФ ПРИНЯТО
Принято что? Судья ВС РФ передал КЖ на рассмотрение и появился № дела или просто КЖ поступила в ВС РФ и зарегистрирована жалоба? :? . Вы же воином были, точнее в формулировках надо быть
:drink:

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 02 май 2020, 22:29 #137

[quote="alex75"]Источник цитаты alex75 писал(а):
Источник цитаты Argodar, каков предмет спора?[/quo

снятие с очереди нуждающихся после увольнения

Argodar писал(а):

Источник цитаты Военпенс заявил кассацию в ВС РФ ПРИНЯТО

Судья ВС РФ передал КЖ на рассмотрение и появился № дела

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 02 май 2020, 22:29 #138

alex75 писал(а):Источник цитаты alex75 писал(а):
Источник цитаты Argodar, каков предмет спора?


снятие с очереди нуждающихся после увольнения

Argodar писал(а):

Источник цитаты Военпенс заявил кассацию в ВС РФ ПРИНЯТО

Судья ВС РФ передал КЖ на рассмотрение и появился № дела

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 02 май 2020, 22:29 #139

alex75 писал(а):
, каков предмет спора?[/quote]

[quote="alex75 писал(а):
снятие с очереди нуждающихся после увольнения


[ Argodar писал(а):

Источник цитаты Военпенс заявил кассацию в ВС РФ ПРИНЯТО[/quote]

Судья ВС РФ передал КЖ на рассмотрение и появился № дела [/quote]

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 03 май 2020, 00:14 #140

Argodar писал(а):Источник цитаты Судья ВС РФ передал КЖ на рассмотрение и появился № дела

Вот уже понятно. Предпосылки (только предпосылки!!!) хорошие. Значит, чем-то зацепило :roll: Обезличьте и выложите суд.акты, КЖ в ВС РФ.Только не здесь, а в теме про жильё :oops:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16089
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: юрист
Благодарил (а): 2410 раз
Поблагодарили: 3844 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 03 май 2020, 13:46 #141

Если
Argodar писал(а):Источник цитаты Судья ВС РФ передал КЖ на рассмотрение

то появился шанс что отменят судебный акт который обжалуется

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 4 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 04 май 2020, 19:04 #142

Этот судебный беспредел не победить.
https://yadi.sk/i/AtkUGtLxjKdFtg

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 14 май 2020, 12:15 #143

Петровичъ писал(а):Источник цитаты Этот судебный беспредел не победить


Ответчик получил определение 3 кассационного суда общей юрисдикции по гражданским делам г Сакт-Петербург , в тексте которого есть председательствующий и двое судей, секретарь отсутствовал, или лицо его замещающее, скажем помощник одного из судей этой коллегии, в период судебного заседания протокол не вёлся .
По возвращению материалов дела в суд первой инстанции, ответчик обнаружил отсутствие наличия протокола судебного заседания, хотел сфотографировать, на его вопросы где оно, все отвечают как немая стена .....Ст 228,230,330 ГПК РФ ГОВОРЯТ о другом по компетенции данного вопроса.
Возможно, что то изменилось и им 3 кассационному суду общей юрисдикции по гражданским делам Санкт - Петербурга позволено так делать ??? Уважаемые форумчане кто встречался с подобной ситуацией скажите что и как !

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16089
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: юрист
Благодарил (а): 2410 раз
Поблагодарили: 3844 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 14 май 2020, 13:16 #144

Argodar писал(а):Источник цитаты в период судебного заседания протокол не вёлся

Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола. 379.5
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Argodar (14 май 2020, 21:26)

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 366 раз
Поблагодарили: 53 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение Argodar » 14 май 2020, 21:25 #145

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты не применяются правила о ведении протокола. 379.5


Кто это придумал, это вилами по воде и нате определение, не понимаю нашу судебную систему хуже становится, сама организация таких судов это проблема для многих и радость для особо одарённых........а у судей помощники и секретари для чего, а ауди, видео, сам приезд,отъезд в суд, адвокаты для подавляющего большинства населения большая проблема, ну всё для народа делают в кавычках на радость.... а решения выносят именем РФ ????????

Понял так, что надо ауди запись истребовать и не вернули с материалами дела заверенный экземпляр кассационной жалобы ответчика- тоже истребовать !!!

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 384 раза
Поблагодарили: 193 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение alex75 » 14 май 2020, 22:23 #146

Argodar писал(а):Источник цитаты ауди запись истребовать и не вернули с материалами дела заверенный экземпляр кассационной жалобы ответчика- тоже истребовать
Вы если не знаете процесс, в суд не ходите, чтобы не выглядеть как минимум "комичным" :shock: Какой аудио-протокол, если он вообще в кассации не ведётся?? Вы если хотите участвовать лично - являйтесь на заседание, либо в кас.жалобе ходатайствуйте о проведении видеоконференцсвязи. :x используйте свои права полноценно, а не кричите - суды виноваты, права нарушают, а я дартаньян
Argodar писал(а):Источник цитаты заверенный экземпляр кассационной жалобы ответчика
что и к чему :crazy:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1777 раз
Поблагодарили: 3617 раз

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 июн 2020, 18:52 #147

ВС в своем определении указал, что факт нахождения мужчины в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции выявили у водителя несколько признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и так далее. Освидетельствование также подтвердило, что мужчина находился в состоянии опьянения. Никаких замечаний по процедуре и результатам водитель не отметил.
Также суд отметил, что протоколы, в соответствии со ст. 27.12 КоАП, составляли с участием двух понятых. То обстоятельство, что один из них сотрудник полиции, не влечет отмену судебных актов. В качестве понятого можно привлечь любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо (ч.1 ст. 25.7 КоАП). Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции судом не установлено. Более того, мужчина при исполнении служебных обязанностей в тот момент не находился. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАПа не говорит о том, что суды нарушили закон и рассмотрели дело не всесторонне и не объективно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 46-АД20-4
от 23 апреля 2020 г.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16089
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: юрист
Благодарил (а): 2410 раз
Поблагодарили: 3844 раза

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 08 июн 2020, 09:30 #148

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции судом не установлено

Кто там сегодня на дежурство понятЫми заступает?
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Threadnout (08 июн 2020, 14:21)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1777 раз
Поблагодарили: 3617 раз

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 июн 2020, 16:08 #149

ОБЗОР
судебной практики окружных (флотских) военных судов
по гражданским и административным делам в 2016 году

27. Требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации
В связи с проведением аттестации в отношении П. составлен аттестацион-ный лист, содержащий отзыв командира воинской части, с которым военнослу-жащий был ознакомлен 10 января 2014 г.
Не соглашаясь с данным отзывом, П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в нем, несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Принимая заявление к производству, Североморский гарнизонный военный суд пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гл. 22 КАС РФ.
Рассмотрев заявление в предварительном судебном заседании, суд отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд, установленного ст. 219 КАС РФ.
Между тем, принимая указанное решение, суд не учел правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Из пп. 2, 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации, следует, что требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 14 постановления Пленума).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Эти требования процессуального закона судом не выполнены, поэтому Северный флотский военный суд отменил решение суда первой инстанции, прекратил производство по административному делу по заявлению П. и направил указанное заявление в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству суда.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей