Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
В тексте Указа № 604 о приложении ничего не упоминается.Это записано в секретном приложении к Указу №604 .
п. "г" и есть поручение Правительству - чтобы ежегодно дублировать поручение надо быть недоумком.QR_BBPOST Известно только одно, что по пп "г" п. 1 Указа № 604 ежегодных поручений по его реализации Правительству РФ не давалось.
Раньше военпесы были не нужны, а теперь совсем не при делах, потому как Пендосы РФ за врагов не считают, а правоохранителей заменили внесудебные расправы. В 2021 нас ждёт военпенсовская реформа, помните про обрезание бюджета на выплату пенсий с 1 января 2022?Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:
[ref]Пенс98[/ref],
О военпенсах - в очередной раз МОЛЧОК!
Давно пора. В/пенсию, да и др. тоже, платить до 70-ти лет. Далее всех на социальную .QR_BBPOST военпенсовская реформа
Платить военпенсам пенсию с 60 до 70?Давно пора. В/пенсию, да и др. тоже, платить до 70-ти лет. Далее всех на социальную .QR_BBPOST военпенсовская реформа
Я в Правительстве не работаю. Ваше предложение - "не по окладу"![ref]Стоик[/ref], читайте регламент правительства про исполнение поручений.
https://base.garant.ru/187076/
Пункт "г" предусматривает выделение в отдельную категорию пенсионеров, уволенных с военной службы, что противоречит закону о военных пенсиях. Указы не должны противоречить конституции и законам.Я в Правительстве не работаю. Ваше предложение - "не по окладу"![ref]Стоик[/ref], читайте регламент правительства про исполнение поручений.
https://base.garant.ru/187076/
Пущай члены правительства регламент читают. Мне нужна ясность: почему не исполняется пп "г" п. 1 Указа №604.
Вы дока в этих вопросах, т.к. других поучаете: объясните! Или опять: БЛА-БЛА-БЛА!???
Если информацией не владеете, то лучше скромно помолчите.
На сколько будет "открыта" эта печать? В смысле, что если это специфический юридический вестник, то читатели должны разобраться. Если общедоступный печатный орган, то большинство читателей утонут в юридической терминологии и не дочитают до конца. Веду к тому, что можно было бы написать попроще и поэмоциональнее. Плюс, есть небольшие несостыковки по тексту, которые можно подвергнуть сомнению. Могу привести примеры, если ещё есть возможность подредактироватьПодготовил материал для опубликования в открытой печати.
Жёлтая пресса живёт за счёт слухов, скандалов и сплетен. В статье ничем таким бульварным даже и не пахнет!Ну, и какая редакция напечатает Ваше обращение!??? Сомневаюсь, что найдется такая! Если только "оччччень желтая пресса"!
Прошу,если возможно изложить свое видение. Еще есть некоторое времяи и можно отредактировать в нужном направлении. С уважениемНа сколько будет "открыта" эта печать? В смысле, что если это специфический юридический вестник, то читатели должны разобраться. Если общедоступный печатный орган, то большинство читателей утонут в юридической терминологии и не дочитают до конца. Веду к тому, что можно было бы написать попроще и поэмоциональнее. Плюс, есть небольшие несостыковки по тексту, которые можно подвергнуть сомнению. Могу привести примеры, если ещё есть возможность подредактироватьПодготовил материал для опубликования в открытой печати.
Отправлено спустя 10 минут 7 секунд:Жёлтая пресса живёт за счёт слухов, скандалов и сплетен. В статье ничем таким бульварным даже и не пахнет!Ну, и какая редакция напечатает Ваше обращение!??? Сомневаюсь, что найдется такая! Если только "оччччень желтая пресса"!
Прошу,если возможно изложить свое видение.
Разве по этой причине введён КК? Если бы только поэтому, то размер пенсии бы снизился. По крайней мере так понимается это высказывание со стороны.В 2012 году, в связи с проблемами в бюджете страны, в пенсионное обеспечение по Закону № 4468-1 был введен временный коэффициент
Цифра 2% в обоих НПА одинаковая, а формулировки - разные. Читается так, как будто дублируются положения Закона и Указа.При этом, законом и Указом Президента от 7 мая 2012 года № 604, предусматривалось возрастание данного коэффициента на 2%
Про Правительство можно говорить, упоминая Указ. И оно не стало нарушать, а никогда и не исполняло. Полагаю, что это разница существенная.Начиная с 2014 года, Правительство РФ стало нарушать данные нормы, предусмотренные законом и Указом Президента.
Статья закончилась констатацией фактов. Как в хорошем фильме, типа дальше сами додумывайте к чему это приведёт и что делать. Здесь бы вставить ещё свои предложения, либо обращение к какому-нибудь должностному лицу, хоть и риторическое.Таким образом, более 2,7 млн. пенсионеров лишились права на справедливое судебное разбирательство по восстановлению нарушенных конституционных прав.
Ну так внесите свои предложения, вы же модератор наQR_BBPOST Статья закончилась констатацией фактов. Как в хорошем фильме, типа дальше сами додумывайте к чему это приведёт и что делать. Здесь бы вставить ещё свои предложения, либо обращение к какому-нибудь должностному лицу, хоть и риторическое.
Для этого надо понимать в каком издании эта статья планируется к печати и на какой круг читателя будет рассчитана.Ну так внесите свои предложения
вы же модератор на
Форуме правовой взаимопомощи военнослужащих...
Отличный вопрос военпенса, не требующий ответаQR_BBPOST Ну, а кто подписывает Законы и Указы!???
В журнале "Крокодил", чтобы народ гражданский смешить "проблемами" военного пенсионера:QR_BBPOST Для этого надо понимать в каком издании эта статья планируется к печати
Предложения существенно увеличат объем статьи
Тут надо выбирать - либо только проблема, либо она вместе с краткой предысторией.усложнят поднятую проблему лишения права на справедливое судебное разбирательство
Поэтому Вам и говорят, что статья перегружена выдержками из судебных актов. Простой пенс не только не поймёт - глаз сломает и не дочитает до конца никогда. Лучше юризмы схлопнуть в объёме, либо давать очень краткую выдержку и тут же её переводить с юридического языка на обывательский.Простой пенсионер не будет вникать в юридические проблемы
Что-то там не наблюдалось ничего про справедливое судебное разбирательство в ВС и КС.Возьмите заключение КО ГД про в/пенсии
Подскажите, ну если вот так замкнулся круг и причем это было сделано сознательно, чтобы по существу не рассматривать жалобу ни в ВС, ни в КС, то уж если пройдены все судебные инстанции в РФ и больше нет эффективных мер решения вопроса, то почему бы не обратиться с этим вопросом в ЕСПЧ?!Подготовил материал для опубликования в открытой печати. Обещали отредактировать и опубликовать.
После внесения поправок в Конституцию о верховенстве Российского законодательства, решение ЕСПЧ навряд ли будет исполняться при существующей судебной системе. Да материал дпя ЕСПЧ выигрышный на 99,9%, но требует и соответственных затрат..Подскажите, ну если вот так замкнулся круг и причем это было сделано сознательно, чтобы по существу не рассматривать жалобу ни в ВС, ни в КС, то уж если пройдены все судебные инстанции в РФ и больше нет эффективных мер решения вопроса, то почему бы не обратиться с этим вопросом в ЕСПЧ?!Подготовил материал для опубликования в открытой печати. Обещали отредактировать и опубликовать.
ЕСПЧ очень любит учить и направлять РФ в нужное/правильное русло - он рассмотрел очень много дел по которым было отказано вплоть до КС РФ!
Взять бы хотя бы дело Константина Маркина - https://roseurosud.org/r/st-14/postanov ... tiv-rossii !!!
А это дело военпенсов и вопрос выплат задолженностей не выплаченных своевременно сумм военных пенсий гораздо проблематичнее чем дело Маркина в ЕСПЧ в 2010г.
Я считаю, что уже давно пора обращаться с данным вопросом в ЕСПЧ - прецеденты по обращению с жалобой в ЕСПЧ когда жалоба касалась большого, неопределенного круга лиц уже были, в том числе и в отношении военных по обеспечению их жильем и исполнения решения судов по обеспечению жильем военных....
Что касается самого "материала для открытой печати" - его нужно хорошо причесать и подготовить, потому как в таком виде для широкой публики это будет малочитабельно....
Именно так и есть! я в свое время тоже собирался обращаться в ЕСПЧ по факту длительного не исполнения решения суда по обеспечению меня жильем - исполнили лишь через 6 лет, так вот тогда я проанализировал решения ЕСПЧ и вот что установил - там где вопрос был в отношении большого круга людей и практически бесспорным, как скажем чернобыльцы, военные с жильем, особенно если уже были вступившие в законную силу решения судов, то ЕСПЧ прогнозируемо принимал решения в пользу полученных жалоб!QR_BBPOST Да материал дпя ЕСПЧ выигрышный на 99,9%, но требует и соответственных затрат..
Знаете, после случая с Константином Маркиным когда ему все дали то что он просил, несмотря на позорные решения судов, и положительного рассмотрения его жалобы в ЕСПЧ наш ручной КС, который в свое время Ельцин просто взял и разогнал вместе с Зорькиным, отписался что наши законы в части обороноспособности РФ не могут рихтоваться решениями ЕСПЧ!!! Но при этом уже все было исполнено - К. Маркин получил все, что он хотел по своей жалобе и ему все дали несмотря на отписку КС в адрес ЕСПЧ - типо собака лает, а караван идет!!!!QR_BBPOST После внесения поправок в Конституцию о верховенстве Российского законодательства, решение ЕСПЧ навряд ли будет исполняться при существующей судебной системе.
извините ,но по закону увеличивается размер ,в котором учитывается УДД при исчислении пенсии. УДДможет увеличиваться при увеличенииокладов денежного довольствия,а в законе оь окладах ни слова.QR_BBPOST по закону - увеличивается УДД.
Да, Вы абсолютно правы. Так по идее и должно быть, но статья написана так, что увеличивается УДД (в размере 54%). Криво написана, на мой взгляд. Но, что есть - то есть, увы.УДДможет увеличиваться при увеличенииокладов денежного довольствия
Если точнее, то УДД учитывается в размере 54% (с 2012 года) и ежегодно увеличивается на 2%. Т.е. если все "лишние" слова выбросить, читается как "УДД учитывается в размере и увеличивается", а ещё короче - "УДД увеличивается". Вот если бы было написано, что УДД учитывается в размере, который увеличивается (в смысле размер), то было бы корректно и ровно так, как Вы написали.по закону увеличивается размер ,в котором учитывается УДД
Уважаемые форумчане! Внимательно вникните в проблему, которая поднимается в предполагаемой статье. Поднимается проблема рабаты судов, работающих не в соответствии с существующим законодательством. Все проблемы В*пенсионеров в полном объеме излагались в соответствующих исковых заявлениях. По моему многие не поняли о чем речь в предполагаемой статье. Прошу внимательнее перечитайте текст С уважениемДа, Вы абсолютно правы. Так по идее и должно быть, но статья написана так, что увеличивается УДД (в размере 54%). Криво написана, на мой взгляд. Но, что есть - то есть, увы.УДДможет увеличиваться при увеличенииокладов денежного довольствияЕсли точнее, то УДД учитывается в размере 54% (с 2012 года) и ежегодно увеличивается на 2%. Т.е. если все "лишние" слова выбросить, читается как "УДД учитывается в размере и увеличивается", а ещё короче - "УДД увеличивается". Вот если бы было написано, что УДД учитывается в размере, который увеличивается (в смысле размер), то было бы корректно и ровно так, как Вы написали.по закону увеличивается размер ,в котором учитывается УДД
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 94 гостя