Обвинение в уголовном преступлении

san48ru
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 30 дек 2014, 20:56

Непрочитанное сообщение san48ru » 30 дек 2014, 21:00 #181

Срочно нужна помощь по необоснованному обвинению в угоне!!


Двух прапорщиков начальник обвиняет в угоне служебного автотранспорта по предварительному сговору.
Перед выездом на служебном транспорте один из обвиняемых отпросился у начальника выехать в город, уточнив при этом что с ним едет еще один человек, на что он дал согласие, дежурный выпустил автомобиль за территорию! Выехали они в свое личное время (после дежурства). Автомобиль попал в аварию, а начальник чтобы снять с себя ответственность за поврежденный автомобиль, утверждает что согласия на выезд не давал. Что делать в таком случае, прапорщикам? Так же пострадавшие авто были восстановлены в добровольном порядке двумя прапорщиками за их же счет. Заранее спасибо!!!


Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 дек 2019, 22:07 #182

В Ростове призывника отправили в дисбат после «воскрешения» семьи, которую он ездил хоронить
Военнослужащий, придумавший смерть родных ради отпусков, осужден в Ростове-на-Дону. Рядовой Андрей Чередниченко говорил командованию о том, что у него один за другим умерли брат, отец и мать, но потом родня неожиданно «воскресла».
Как сообщает 2 декабря Главное военное следственное управление СК РФ, служба быстро успела надоесть призывнику из воинской части 11659. В феврале, апреле и июне текущего года Чередниченко писал рапорты, в которых просил командира 22-й отдельной гвардейской бригады cпециального назначения ГРУ ГШ ВС РФ отправить его в отпуск по личным причинам. Рядовой получал по 10 суток из-за последовательной «смерти» одного за другим родного брата, отца и матери. Находчивость помогла солдату заработать почти на месячный отпуск. Каждый раз Чередниченко уезжал домой, а вернувшись, показывал свидетельство о смерти родственника.
Как выяснил Ростовский военный суд, солдат подделывал документы с помощью компьютера. «Умершие» родные Чередниченко живы и здоровы.
В суде гвардии рядовой признал себя виновным и отказался от дачи показаний, сослался на 51-ю статью Конституции РФ.
По решению суда Чередниченко будет исправляться в дисбате 8 месяцев. Приговор вступил в силу 22 ноября. https://www.fontanka.ru/2019/12/02/103/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 дек 2019, 22:23 #183

на территории отдела хранения боеприпасов войсковой части 42289 в поселке Токсово Всеволожского района Ленинградской области находились вольеры со служебными овчарками и метисами. Животных использовали для охраны и караульной службы. В мае 2011 года в части была упразднена служба вожатых караульных собак. Несколько месяцев животных за свой счет кормила бывший начальник этой службы, вольнонаемный работник части Галина Степанова. Командир части Митяшин знал об этой ситуации: подчиненные говорили ему, что собаки остались без присмотра и с ними что-то надо делать.
В итоге 27 августа 2011 года около трех часов ночи нетрезвый Митяшин пришел к вольерам с охотничьим ружьем ИЖ-18 16-го калибра, убил шесть собак и одну тяжело ранил.
Трупы животных по приказу Митяшина солдаты закопали неподалеку от воинской части. На следующий день ухаживающая за собаками женщина увидела на полу вольеров кровь. Местные жители рассказали, что слышали звуки выстрелов, лай и стоны животных. Степанова обратилась в прокуратуру. Подчиненные Митяшина рассказали, где закопали убитых животных. После прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело.
Судья Владислав Васильев признал Евгения Митяшина виновным по ч.1 статьи 245 УК и назначил ему наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей.
https://test.gazeta.ru/social/2012/05/15/4584417.shtml

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 дек 2019, 21:21 #184

Конвоиров приговорили к условным срокам за попытку побега членов «банды ГТА» из суда
Бывшего командира роты охраны Алексея Гришина и полицейского Михаила Фартушняка приговорили к трем годам лишения свободы условно, замкомандира взвода Алексея Маханькова — к двум годам условно, старшую полицейскую конвоя Елизавету Лукьянову — к полутора годам условно.
Всех обвинили по статье 293 УК (халатность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью или смерть). https://zona.media/news/2019/12/09/gta

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 апр 2020, 08:46 #185

Скрытая камера в женском туалете ОЖД стала вещдоком. Следственный комитет возбудил уголовное дело о подглядывании
Работницы Октябрьской железной дороги будут признаны потерпевшими по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни. Главный подозреваемый в оборудовании женского туалета скрытым устройством видеозаписи работал с ними.
Как стало известно «Фонтанке», 16 апреля после публикации о тайных съемках в структурном подразделении ОЖД Северо-Западное следственное управление на транспорте СК России инициировало проверку и через несколько часов возбудило уголовное дело по статье 137 УК.
Поводом послужило обращение в полицию женского коллектива Волховстроевской дистанции гражданских сооружений ОЖД. Одна из сотрудниц сегодня утром заметила видеокамеру в женском туалете. Устройство изъяли и приобщили в качестве вещественного доказательства. https://www.fontanka.ru/2020/04/16/69096457/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 июн 2020, 10:32 #186

В Санкт-Петербурге в военный суд поступило уголовное дело в отношении подполковника Рифата Закирова, обвиняемого во взрыве в Военно-космической академии имени Александра Можайского, который произошел в апреле прошлого года в одном из служебных помещений административного здания учреждения. Сторона обвинения требует для бывшего преподавателя не срока, а принудительного лечения.
Показать текст
Как сообщили в объединенной пресс-службе судов города, Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд зарегистрировал уголовное дело в отношении подполковника Рифата Закирова. Его обвиняют в организации взрыва в Военно-космической академии имени Александра Можайского. Напомним, 2 апреля 2019 года в учебном учреждении сработало взрывное устройство. Ранения получили четыре офицера.

В итоге оказалось, что взрывное устройство на территорию пронес преподаватель Рифат Закиров, ранее командовавший инженерно-саперным батальоном. Он же пытался разобраться с принесенной бомбой, после чего оказался в больнице с тяжелой контузией.

Разминировать бомбу, которую господин Закиров сам же и принес, он попытался якобы для того, чтобы увеличить свои шансы на приватизацию квартир, выданных ему Министерством обороны.
В ходе расследования Рифату Закирову предъявили обвинение в незаконном хранении взрывчатки, изготовлении бомбы, нарушении правил обращения с опасными предметами и причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью одного из стоявших в оцеплении преподавателей (ст. 221.1, 223.1, 349 и 118 УК РФ). Однако в итоге в суд дело поступило без обвинения в хищении боеприпасов с использованием служебного положения, поскольку компоненты бомбы уже не числились в списках имущества академии. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, всего в деле содержится 58 томов и семь коробок вещественных доказательств.

Материалы поступили в суд с ходатайством о применении принудительных медицинских мер. Во время следствия подполковнику провели комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Особо понравилось и не очень похоже на правд вот это:
Как сообщал “Ъ”, специалисты пришли к выводу, что преступление обвиняемый совершил в «состоянии длительного психического расстройства». Отметим также, что преступление было раскрыто буквально по горячим следам. Офицер сам рассказал о подложенной бомбе сотрудникам военной контрразведки ФСБ, оформив явку с повинной. https://www.kommersant.ru/doc/4388407

lvvtku
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:01
Поблагодарили: 2 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение lvvtku » 31 июл 2020, 15:07 #187

За это сообщение автора lvvtku поблагодарил:
евгений 76 (01 авг 2020, 11:00)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 авг 2020, 11:05 #188

.... Следовательно, предусмотренное налоговым законодательством
действие в виде обращения в налоговый орган налогоплательщика,
представившего достоверные сведения в документах, на основе которых
заполнена налоговая декларация, не может расцениваться в качестве
элемента состава преступления (хищения), если не будет установлено, что
при этом налогоплательщиком предприняты целенаправленные действия к
тому, чтобы сформировать условия для принятия налоговым органом
ошибочного решения (в частности, имел место сговор с сотрудником
налогового органа в целях хищения), поскольку предоставление
необоснованного налогового вычета должно быть в такой ситуации –
согласно требованиям налогового законодательства и в силу наличия
оснований ожидать надлежащего исполнения налоговым органом своих
обязанностей – исключено действиями сотрудников этого органа, которыми
по итогам камеральной налоговой проверки принимается решение о праве на
налоговый вычет и его действительном размере :happy:
Соответственно, не содержит объективных признаков преступления,
предусмотренного статьей 159 УК Российской Федерации, обращение лица,
приобретшего жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них, в
налоговый орган для подтверждения его права на вычет, если такое
обращение повлекло ошибочное признание этого права налоговым органом
или ошибочное установление его размера по результатам камеральной
налоговой проверки, проведенной по документам, необходимым для
разрешения данного вопроса и достаточным для его правильного
разрешения, тем более когда эти документы не содержат признаков подделки
или подлога либо их представление не сопряжено с совершением других
намеренных действий, специально направленных на создание условий для
принятия налоговым органом ошибочного решения, и когда на их основании
при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового
органа могло бы быть принято решение об отказе в предоставлении
налогового вычета. Само по себе такое обращение, хотя и может быть
необоснованным, – например, если налогоплательщик ошибается в оценке
наличия права на вычет и (или) полагается на компетентность сотрудников
налогового органа, чтобы подачей обращения разрешить вопрос о наличии
или отсутствии права на налоговый вычет, – не свидетельствует об умысле
на совершение мошенничества.

lvvtku
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:01
Поблагодарили: 2 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение lvvtku » 01 авг 2020, 15:27 #189

Судебная и правоохранительная система так увлеклись уголовным преследованием, что забыли про Конституцию. Интересно, а другие дела по аналогичным делам тоже пересмотрят или и так сойдёт, хватит одного несчастного оправдать, которого три года незаконно мурыжили. а другие пусть ходят с клеймом.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 авг 2020, 18:17 #190

lvvtku писал(а):Источник цитаты а другие пусть ходят с клеймом.

будут ходить. И все законно

lvvtku
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:01
Поблагодарили: 2 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение lvvtku » 07 авг 2020, 17:56 #191

а где у нас Гарант Конституции, что он делает по этому вопросу

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 авг 2020, 22:31 #192

Проведенной 317 военной прокуратурой гарнизона проверкой установлено, что во исполнение незаконного указания начальника одного из военных представительств Минобороны России на заводе в Московской области, с 2016 года ежемесячно в табель учета рабочего времени гражданского персонала вносились заведомо ложные сведения о трудовой деятельности специалиста первой категории, который фактически с момента трудоустройства к работе не приступал, неправомерно получив за этот период в качестве заработной платы более 1,8 млн рублей.
По материалам прокурорской проверки в отношении указанного начальника военного представительства возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/3508

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 дек 2020, 08:47 #193

Думаю, интересная тема:

Как Германия судила за убийства при попытке бежать через Берлинскую стену
....окружной суд Штутгарта приговорил к году и трем месяцам тюрьмы пограничника-перебежчика Фрица Ханке, за год до этого выстрелившего в 19-летнего рабочего Петера Райша.
Из протоколов суда следует, что офицер не скрывал: ему, как и большинству его коллег, было очевидно, что такие беглецы — не агенты разведки, а «самые простые немцы, которые всего-навсего хотели для себя лучшей жизни». По словам Ханке, приказ стрелять в них офицеры внутренне отвергали из-за его неоправданной жестокости, но открыто протестовать не могли.
«Лишь немногие фанатики уверены, что беглецов нужно уничтожать. Я все же думаю, что большинство считает приказ стрелять на поражение преступлением», — говорил он в суде.
Суд встал перед непростым вопросом: строго говоря, в соответствии с международными стандартами, совершенное в другой стране преступление должно преследоваться по ее законам, а в Уголовном кодексе ГДР закреплена статья о «бегстве из Республики». Но судья заключил, что эта статья противоречит принципам уголовного права и Конституции ГДР, в которой закреплено право на свободу передвижения, а фактический запрет на выезд из страны нарушает статью 13 Всеобщей декларации прав человека ООН.
«У обвиняемого был приказ открыть огонь, в котором, однако, не сказано дословно о необходимости стрелять на поражение — это лишь его интерпретация. Он мог выполнить приказ, не целясь в голову», — отметил окружной суд Штутгарта в своем решении.
Этот приговор имел большое символическое значение: западногерманский суд постановил, что ни условия авторитарного режима, ни военная дисциплина не отменяют уголовной ответственности за убийство беззащитных людей. https://zona.media/article/2020/12/16/berliner-mauer

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 дек 2020, 09:58 #194

Читинский гарнизонный военный суд назначил три года шесть месяцев условного срока военнослужащему Саяну Батуеву, который за взятки ставил зачеты по физподготовке контрактникам. На решение от 30 ноября обратила внимание «Тайга.инфо».

Всего Батуев, согласно решению, с конца 2018 года получил от восьми солдат 111 тысяч рублей и газонокосилку за то, что ставил им в ведомости «тройки» за сдачу нормативов, которые влияют на размер месячной и годовой премии.
В суде Батуев признал вину и сказал, что «планировал выставлять низший положительный балл до тех пор, пока к нему будут обращаться военнослужащие», а взятки брал «с целью обустройства спортивного зала войсковой части <..> поскольку министерством обороны денежные средства на указанные цели не выделяются».
Он помог оборудовать тир, гимнастическую и волейбольную площадку, два футбольных поля и спортивный зал, отмечается в решении. Помимо условного срока и двухлетнего запрета занимать должности в госорганах, Батуева также оштрафовали на 150 тысяч рублей, с него также взыскали 57 тысяч рублей и газонокосилку. https://zona.media/news/2020/12/17/chita

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 дек 2020, 09:55 #195

Дело № 1-11/11 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

подсудимый Оздоев показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе вечерней поверки, он был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, заступает в суточный наряд по учебной роте в качестве дневального. Далее подсудимый Оздоев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в ходе подготовки к заступлению в наряд, он, отказался заступать в суточный наряд, поскольку обязанности дневального предусматривают поддержание внутреннего порядка в роте, что является женской работой и для него, Оздоева, это не приемлемо, так как унижает его честь и достоинство, как мужчины.
... ПРИГОВОР и л :
Признать Оздоева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Оздоеву А.А. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого, приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 янв 2021, 07:24 #196

Новосибирским гарнизонным военным судом в соответствии с позицией государственного обвинителя – представителя военной прокуратуры Новосибирского гарнизона за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), командир одной из воинских частей осужден к трем годам условно.
Установлено, что виновный в 2018-2019 г., желая улучшить эстетический вид территории вверенной воинской части без надлежащего разрешения уполномоченных должностных лиц осуществил демонтаж пригодных для эксплуатации зданий складов, хранилищ, КПП, гаражей, столовой и гостиницы, стоимостью свыше 11 млн. руб.
После разборки зданий строительные материалы переданы в коммерческие организации, которые по договоренности с командиром воинской части проводили указанные работы. https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/3713

То бишь не ради наживы, а в служебном рвении :?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 янв 2021, 07:42 #197

В Комсомольске-на-Амуре суд вынес приговор по уголовному делу в отношении командира воинской части
Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении командира одной из воинских частей Восточного военного округа. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Суд установил, что виновный в 2018 и 2019 годах организовал фиктивное оформление перевода подчиненных военнослужащих между воинскими частями для незаконного получения ими подъемного пособия, причинив ущерб государству в размере 432,6 тыс. рублей, а также получил от подчиненного под угрозой создания проблем по службе 59,8 тыс. рублей. Данные денежные средства были использованы для погашения образовавшейся в воинской части недостачи товарно-материальных ценностей. https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/3623

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15541
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2036 раз
Поблагодарили: 4194 раза

Обвинение в уголовном преступлении

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 янв 2021, 18:25 #198

Интересная "подстава" :cry: Все начальники убежали: кто в отпуск, кто в командировку. ВРИО подписал документ... С благими намерениями, чтоб деньги обратно в бюджет не ушли
На выходе - служебный подлог https://www.kommersant.ru/doc/4653671?u ... yandex.com
Против заместителя министра строительства Самарской области Евгения Чудаева — Андрея Маслова расследуется уголовное дело о служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ).
По данным источников „Ъ“, подобного рода документы подписываются самим министром строительства, однако 14 февраля Евгений Чудаев неожиданно отправился в командировку. Его полномочия делегировали другому замминистра — Анне Урусовой, однако в день подготовки отчета она ушла в отпуск. В итоге документ подписал Андрей Маслов, который позже стал главным подозреваемым по делу.
... «Важно то, что детские сады строились на средства, предоставленные в виде трансфера из федерального бюджета, за которые потом нужно было отчитаться. Выходит, что заинтересованность должностного лица заключается в том, что он таким образом пытался создать видимость исполнения условий предоставления бюджетного трансфера, что, в свою очередь, позволило бы региону избежать возврата уже фактически израсходованных средств в федеральный бюджет»,— говорит юрист.


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 59 гостей