#581
Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 20 сен 2010, 10:18
ЧИТАЙТЕ И УДИВЛЯЙТЕСЬ
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ МОСКВА 121260 ПОВОРСКАЯ 15
ДУДКИН ОЛЕГ АЛЕКСЕЕВИЧ ВОЛГОРАД 400131 ЛЕНИНА 12 18
8 902 363 28 02
МИНИСТР ОБОРОНЫ РФ -МОСКВА 119160 ФРУНЗЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ 22
ПРЕДСЕЛАТЕЛЬ ЦС РОСТО –ДОСААФ – МОСКВА 125424 ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ 88 СТР.3
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЖИЛИЩНО БЫТОВЙ КОМИССИИ ЦС РОСТО – ДОСААФ
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
11 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА ПРИКАЗОМ МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ Я УВОЛЕН С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.
27 ДЕКАБРЯ 2008 ГОДА ПРИКАЗОМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦС РОСТО Я ИСКЛЮЧЕН ИЗ СПИСКОВ РОСТО БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МОЕЙ СЕМЬИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦС РОСТО НАРУШЕН ПОРЯДОК УВОЛЬНЕНИЯ ИЗ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ- НЕ ПРОВОДИЛИСЬ НИКАКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО МОЕМУ УВОЛЬНЕНИЮ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НА МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ ОТПРАВЛЕНО В МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ С ССЫЛКОЙ НА РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТПУСКОВ ЗА 2007 -2008 ГОД ,ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОТПУСКА ПРИ УВОЛЬНЕНИИ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЧЛЕНАМ МОЙ СЕМЬИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ.
НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С ДЕЙСТВИЯМИ МИНИСТРА ОБОРОНЫ И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦС РОСТО МНОЮ ПОДАН ИСК К ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ В ВОЛГОГРАДСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ СУД.
РЕШЕНИЕМ ВОЛГОГРАДСКОГО ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ОТ 12.05.2009Г. МНЕ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ МОИХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА РОСТО (ДОСААФ), ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА РОСТО (ДОСААФ), СВЯЗАННЫХ С ПОРЯДКОМ УВОЛЬНЕНИЯ МЕНЯ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ РОСТО.
КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА №1978-КГ ОТ 23.12.2009Г. РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
22 МАРТА2010 ГОДА РЕШЕНИЕМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО В ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ .
19 АВГУСТА 2010 ГОДА СУДЬЕЙ ВЕРХОВНОГО СУДА КОРОНЕЦ ОТКАЗАНО В ИСТРЕБОВАНИЯ ДЕЛА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.
С РЕШЕНИЯМИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН , СЧИТАЮ ИХ НЕЗАКОННЫМИ И НЕОБОСНОВАННЫМИ ,ИМЕЮЩИЕ НАРУШЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА- ВЫНЕСЕННЫЕ РАНЕЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ НАРУШАЮТ ЕДИНСТВО СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ТАК КАК НАРУШАЮТ ПОЛОЖЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА СУДА -№9 -2000 ГОДА , ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА N 2 ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА ,СУДЕБНЫХ АКТОВ ПРИНЯТЫХ РАНЕЕ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ.
БОЛЕЕ ТОГО ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ УВАЖАЕМОГО СУДА НА ЧТО УКАЗАННЫЙ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА ВЫВОД О МОЕМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ ОБ УВОЛЬНЕНИИ ИЗ ВС РФ НЕПРАВИЛЬНО ТРАКТУЕТСЯ ТАК КАК МОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НА УВОЛЬНЕНИЕ СОГЛАСНО РАПОРТА И ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ –ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ.
ОШИБОЧЕН И ВЫВОД СУДА И О НЕПРЕДОСТАВЛЕНИИ РЯДА ДОКУМЕНТОВ В ЖИЛИЩНУЮ КОМИССИЮ ТАК ЭТИ ДОКУМЕНТЫ ОТСУТСТВУЮТ В ПОСЛУЖНОМ СПИСКЕ – НА ЗАСЕДАНИИ КАК ТРЕБУЕТ ЗАКОН Я НЕ ПРИГЛАШАЛСЯ И НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ И О РЕЗУЛЬТАТАХ УЗНАЛ УЖЕ ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МЕНЯ ИЗ СПИСКОВ РОСТО---
Возлагать всю ответственность за необеспеченность жильем на протяжении всей службы на МЕНЯ ввиду подачи неполного пакета документов для получения жилья, представляется неправильным. На командование действующими нормативными актами также возложены определенные обязанности по обеспечению права военнослужащего на жилье.
Так, в частности, в постановлении Правительства РФ от 6.09.1998 года (с последующими изменениями) именно на командование возложена обязанность направить соответствующие документы, представленные ему вместе с рапортом военнослужащим, в военный комиссариат по месту постоянного проживания, избранного увольняемым.ПО СМЫСЛУ ЗАКОНА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО ОБЯЗАН БЫЛ НАПРАВИТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ НЕ ВОЛГОГРАДСКИЙ ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ А В МОСКОВСКИЙ ПО ИЗБРАННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА МОЕЙ СЕМЬИ ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ В ЗАПАС.
1.В СООТВЕТСТВИИ С СТ.394 ТК РФ, В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ ФАКТА НЕЗАКОННОГО УВОЛЬНЕНИЯ ИЛИ ПЕРЕВОДА НА ДРУГУЮ РАБОТУ (В МОЕМ СЛУЧАЕ ЗАЧИСЛЕНИЕ МЕНЯ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦС РОСТО, ПОСЛЕ ОТСТРАНЕНИЯ МЕНЯ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ ВОС РОСТО В 2005 ГОДУ СРОКОМ БОЛЕЕ 3 ЛЕТ), ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО НЕ НАЗНАЧИВ МЕНЯ НА ДРУГУЮ ДОЛЖНОСТЬ - НЕ ИСПОЛЬЗОВАВ МЕНЯ ДЛЯ ДРУГОГО СЛУЖЕБНОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ , РУКОВОДСТВУЯСЬ РЕШЕНИЕМ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОЕННОГО ГАРНИЗОННОГО СУДА ОТ 06.03.2008Г., ОБЯЗАН БЫЛ БЫТЬ ВОССТАНОВИТЬ МЕНЯ В ПРЕЖНЕЙ ДОЛЖНОСТИ НЕ С 27 СЕНТЯБРЯ 2005 ГОДА, КАК ОШИБОЧНО УКАЗАЛ СУД ,А С 21 МАЯ 2008 ГОДА НА МОМЕНТ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ГАРНИЗОННОГО СУДА ОТ 6.03 08.О НЕЗАКОННОМ УДЕРЖАНИИ В РАСПОРЯЖЕНИИ БОЛЕЕ 3 ЛЕТ.
БОЛЕЕ ТОГО, В КОПИЯХ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ЭКЗЕМПЛЯРА ЛИЧНОГО ДЕЛА ОФИЦЕРА ОТСУТСТВУЕТ ПРИКАЗ О МОЕМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ОТСУТСТВИЯ В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОС РОСТО КАК ТРЕБУЕТ ИНСТРУКЦИЯ П.3.1 О РАБОТЕ С КАДРАМИ РОСТО ОТ 2003 ГОДА И ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
КРОМЕ ТОГО, ВО ВТОРОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ ЛИЧНОГО ДЕЛА, В ПОСЛУЖНОМ СПИСКЕ УКАЗАНО, ЧТО ДО 11.04.2008Г. Я ЗАНИМАЛ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОС РОСТО И ОТ ДОЛЖНОСТИ НЕ ОСВОБОЖДЕН, ДОЛЖНОСТЬ НИКОМУ НЕ СДАВАЛ.
ЗДЕСЬ НАРУШЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ СТ.14 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ 1237 -1999 ГОДА.
2.НЕ ВЕРНО ДАНА ОЦЕНКА МОИХ РАПОРТОВ НА УВОЛЬНЕНИЕ ИЗ ВС РФ ОТ 03.04.2006Г., 02.06.2006Г., ГДЕ Я ХОДАТАЙСТВОВАЛ О ДОСРОЧНОМ УВОЛЬНЕНИИ МЕНЯ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МНЕ И МОЕЙ СЕМЬЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ В Г. МОСКВЕ- СУД В РЕШЕНИИ НЕ ПРИНИМАЕТ ВО ВНИМАНИЕ, УКАЗАВ ТОЛЬКО ПЕРВУЮ ЧАСТЬ РАПОРТА- ПРОЩУ УВОЛИТЬ, СОВЕРШЕННО ОПУСТИВ - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ .
УВОЛЬНЕНИЕ ПО ОСНОВАНИЮ ОГРАНИЧЕННО ГОДНОСТИ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ МОЕГО РАПОРТА И ПРИ МОЕМ ЛИЧНОМ ЖЕЛАНИИ.
ТАКОГО ЖЕЛАНИЯ Я НЕ ИЗЪЯВЛЯЛ- УВОЛЬНЕНИЯ БЕЗ ЖИЛЬЯ Я НИ В ИСКЕ НИ В РАПОРТАХ.
БОЛЕЕ ТОГО СЧИТАЮ ЧТО СУЛЬЯ БОХОВКО ВЫШЕЛ ЗА РАМКИ МОИХ ТРЕБОВАНИЙ
ТАК ЖЕ, СУД ОШИБОЧНО ССЫЛАЕТСЯ НА ДАННЫЕ РАПОРТА, КАК ОСНОВАНИЕ НА ДОСРОЧНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ПОСКОЛЬКУ НИ В ПЕРВОМ, НИ ВО ВТОРОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ МОЕГО ЛИЧНОГО ДЕЛА, ДАННЫЕ РАПОРТА И ВИЗЫ ИХ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ СТАРШИХ НАЧАЛЬНИКОВ ОТСУТСТВУЮТ, А В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПОДПИСАННЫМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦС РОСТО НАПРАВЛЕННОГО В МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ОТ 30.03.2008Г. НА МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ УКАЗАНО, ЧТО ОТ НАПИСАНИЯ РАПОРТА ОФИЦЕР ОТКАЗАЛСЯ. ОДНАКО, ДАННЫЙ ФАКТ НИ ЧЕМ ТАКЖЕ НЕ ПОДТВЕРЖДЕН.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ИМЕЕТ МЕСТО ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФАКТОВ ВЛИЯЮЩИХ НА ЗАКОННОСТЬ ЭТОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
3.ВЫВОД СУДА О ТОМ ЧТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ НАПРАВИЛ ТОЛЬКО ОДИН ДОКУМЕНТ- ПРЕДСТВЛЕНИЕ НА МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ В МИНИСТЕРСТВО ОБРОНЫ, ПРИЛОЖИВ НЕЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ РЕШЕНИЯ ГАРНИЗОННОГО СУДА ОТ 6.03 08 . ,БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ БЕСЕДЫ И АТТЕСТАЦИИ , БЕЗ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ И ДРУГИХ МЕРОПРИЯТИЙ КАК ТРЕБУТ ПРИКАЗ МО РФ 350 , ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБОСНОВАННЫМ И НЕЗАКОННЫМ, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК УВОЛЬНЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРОПИСАН ЗАКОНОДАТЕЛЬНО В ПРИКАЗЕ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ №350 ОТ 30.09.2002Г. И В ПОЛОЖЕНИИ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ №1237 ОТ 16.09.1999Г. И НЕСОМНЕННО ПОДЛЕЖАТ ИСПОЛНЕНИЮ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ПРАВИЛЬНОСТЬ ПРОВЕДЕННЫХ МЕРОПРЯТИЙ И ДОСТОВЕРНОСТИ ОТПРАВЛЯЕМЫХ В МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ДОКУМЕНТОВ- В МОЕМ СЛУЧАЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦС РОСТО.
.ПРАВИЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРОВЕРЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ И КАДРОВОЙ СЛУЖБОЙ МО РФ - ЧТО СДЕЛАНО НЕ БЫЛО.
ИМЕННО БЕСЕДА С ВЫШЕСТОЯЩИМ КОМАНДИРОМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ЗАЯВИТЬ СВОИ ПРОСЬБЫ И ПРОБЛЕМЫ И ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ.
ОТСУТСТВИЕ ДАННОГО МЕРОПРИЯТИЯ УЩЕМЛЯЮТ МОИ ПРАВА В ПРАВЕ НА РАЗЪЯСНЕНИЕ КОМАНДИРА ТОГО ИЛИ ИНОГО ДЕЙСТВИЯ.
НЕВЕРНО ДАНА ОЦЕНКА ОТСУТСТВИЯ АТТЕСТАЦИИ ПЕРЕД УВОЛЬНЕНИЕМ ТАК КАК НА АТТЕСТАЦИИ СТАВЯТСЯ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОФИЦЕРА ЗАПАСА В МИРНОЕ ВРЕМЯ И ВОЗМОЖНОЙ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ИЗ ЗА ДОСРОЧНОГО УВОЛЬНЕНИЯ В ЗАПАС ДО ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА.
ЮРИДИЧЕСКИ НЕПОНЯТНО ЧТО СУД С СВОЕМ РЕШЕНИИ ОТ 6 .03.08 ПОДРАЗУМЕВАЛ ПОД ТЕРМИНОМ -УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ОТПРАВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НА УВОЛЬНЕНИЕ - ОТПРАВЛЕНИЕ ОДНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ БЕЗ ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ И ОТСУСТВИЕ МЕРОПРИЯТИЙ .
НО ЭТО НЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК.
ПО СМЫСЛУ КАДРОВЫЙ ОРГАН ЗА 10 ДНЕЙ ВЫПОЛНИЛ ВСЕ НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИКАЗА МО РФ 350
БОЛЕЕ ТОГО ЭТИМ ЖЕ РЕШЕНИЕМ ОТ 6 .03. 08 ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ УДЕРЖАНИЕМ МЕНЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦС РОСТО БОЛЕЕ 3 ЛЕТ А СЛЕДОВАТЕЛБНО В ПРЕДСТАВЛЕНИИ НА МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО ЗАНИМАЕМАЯ ДОЛЖНОСТЬ – В РАСПОРЯЖЕНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦС РОСТО .
4. ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ №0350 ОТ 11.04.2008Г О МОЕМ УВОЛЬНЕНИИ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ . С ССЫЛКОЙ НА РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 06.03.2008Г НЕЗАКОНЕН, Т.К. ДАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА НА МОМЕНТ ИЗДАНИЯ ПРИКАЗА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. МНОЮ БЫЛА ПОДАНА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
ПО СМЫСЛУ ЗАКОНА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО ОТПРАВЛЯЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ С ПРИЛОЖЕНИЕМ НЕЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ РЕШЕНИЯ ОТ 6 03 08 НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ДОСРОЧНО ЗНАЛ –КАКИМ БУДЕТ РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.
НЕСОГЛАСИВШИСЬ НА УВОЛЬНЕНИЕ ИЗ ВС РФ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ МНОЮ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ ВСЕ ПРОЦЕССАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ПОДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ТАК КАК СЧИТАЮ ЧТО СУДЬЮ БОХОВКО ВЫШЕЛ ЗА РАМКИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ-УВОЛИТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ
ТО ЕСТЬ ПРИ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ОТ 6 03 10 И НАПРАВЛЕНИЕ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ- ДЕЙСТВИЯ КАМЫШАНОВА КВАЛИФИЦИРОВАЛИСЬ БЫ СОГЛАСНО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.
ССЫЛАЯСЬ НА ЭТО РЕШЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО И МИНИСТР ОБОРОНЫ , СУДЫ НАРУШАЮТ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТАТЬИ 209 И 211 - РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 6.03.08 ПОДЛЕЖАЛО ИСПОЛНЕНИЮ 21 МАЯ 2008 ГОДА ПОСЛЕ КАССАЦИОННОГО РЕШЕНИЯ.
5.ОШИБОЧЕН ВЫВОД О ТОМ ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО УВОЛЬНЕНИЯ ИСТЕЦ ИСКЛЮЧЕН ИЗ СПИСКОВ РОСТО .
МНОЮ ОБЖАЛОВАНЫ ПРИКАЗЫ ОБ УВОЛЬНЕНИИ И ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ РОСТО ОТДЕЛЬНО ОДИН ОТ ДРУГОГО КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ОТДЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОКОНОДАТЕЛЬСТВА.
ВЫВОД О ЗАКОННОСТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ МЕНЯ ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, Т.К. В НАРУШЕНИЕ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВС Р Ф, ВСЕ ПРИКАЗЫ, А РАВНО ЛЮБЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ДОВОДЯТСЯ ДО ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО ПОД РОСПИСЬ - КАК ТРЕБУЕТ ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ 085 -2005 .
НЕ ПОЛУЧИВ ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 11.04.2008, Я БЫЛ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕННЫМ ВЕЩЕВЫМ ДОВОЛЬСТВИЕМ.
ЭТОТ ВОПРОС СУДОМ ВООБЩЕ НЕ ИСЛЕДОВАЛСЯ.
КРОМЕ ТОГО, СОГЛАСНО П.16 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА №1237 ОТ 16.09.1999Г. - ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, УВОЛЕННЫЙ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, НА ДЕНЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧЕН УСТАНОВЛЕННЫМ ДЕНЕЖНЫМ ,ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ И ВЕЩЕВЫМ ДОВОЛЬСТВИЕМ. ДО ПРОВЕДЕНИЯ С ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ РАСЧЕТОВ ОН ИЗ СПИСКОВ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ.
ТАКОГО СОГЛАСИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦС РОСТО Я НЕ ДАВАЛ ТАК КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО НИЧЕГО МНЕ НЕ ВРУЧАЛ ,НЕ ОЗНАКАМЛИВАЛ И НЕ ДОВОДИЛ-СУД ЖЕ ЬЫЛ ОБЯЗАН ИССЛЕДОВАТЬ ВОПРОС ЗАКОННОСТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКО РОСТО ПРОВЕРИВ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ НА ТОТ МОМЕНТ ПОЛОЖЕННЫМИ ВИЛАМИ ДОВОЛЬСТВИЯ
ПОЛОЖЕНИЕ ПРИКАЗА МО
РФ 085 О ВЕДЕНИИ ЛИЧНОГО ДЕЛА-
В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРАВИЛЬНОСТИ ЗАПИСАННЫХ В ПОСЛУЖНОМ СПИСКЕ СВЕДЕНИЙ В/С РАСПИСЫВАЕТСЯ В СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДУСМОТРЕННОМ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТЕ В КОНЦЕ СПИСКА В ПЕРВОМ И ВТОРОМ ЭКЗ. Л/ДЕЛ. СОСТАВЛЕННЫЕ ПОСЛУЖНЫЕ СПИСКИ ЗАВЕРЯЮТСЯ ПОДПИСЬЮ И ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ...
В ПОСЛЕДУЮЩЕМ (...ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ К УВОЛЬНЕНИЮ...) СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, РАБОТАЮЩИЕ С Л/ДЕЛАМИ, УТОЧНЯЮТ С В/С ДОСТОВЕРНОСТЬ И ПОЛНОТУ ЗАПИСЕЙ В ПОСЛУЖНОМ СПИСКЕ Л/ДЕЛ.
ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ УТОЧНЕНИЯ ДАННЫХ ПОСЛУЖНОГО СПИСКА В/С РАСПИСЫВАЮТСЯ В КОНЦЕ ПОСЛУЖНОГО СПИСКА.
ПРИ ЗАПИСИ СВЕДЕНИЙ О ВРЕМЕНИ ПРИЗЫВА (НАЧАЛЕ В/СЛУЖБЫ) СЛЕДУЕТ ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО ДЛЯ ГРАЖДАН, НЕ ПРИБЫВАЮЩИХ В ЗАПАСЕ, ПРИЗВАННЫХ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ДНЁМ НАЧЛА ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СЧИТАЕТСЯ ДЕНЬ УБЫТИЯ ИЗ ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА СУБЪЕКТА РФ К МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ; ДЛЯ ГРАЖДАН, ПОСТУПИВШИХ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ – ДЕНЬ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ КОНТРАКТА О ПРОХОЖДЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ; ДЛЯ ГРАЖДАН, НЕ ПРОХОДИВШИХ В/СЛУЖБУ ИЛИ ПРОШЕДШИХ В/СЛУЖБУ РАНЕЕ И ПОСТУПИВШИХ ВОЕННЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФ. ОБРАЗОВАНИЯ – ДАТА ЗАЧИСЛЕНИЯ В УКАЗАННЫЕ ОБР. УЧРЕЖДЕНИЯ.
ДЛЯ ОКОНЧИВШИХ ИМЕЮЩИЕ ГОС. АККРЕДИТАЦИЮ ОБР. УЧРЕЖДЕНИЯ И
- ЗАЧИСЛЕННЫХ В ЗАПАС С ПРИСВОЕНИЕМ В/ЗВАНИЯ ОФИЦЕРА, ДНЁМ НАЧАЛА В/СЛУЖБЫ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕНЬ УБЫТИЯ К МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ В/СЛУЖБЫ, УКАЗАННЫЙ В ПРЕДПИСАНИИ В/КОМИССАРИАТА;
- ПРИЗВАННЫХ НА В/СЛУЖБУ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ УЧЁБЫ И КОТОРЫМ ПРИСВОЕНО В/ЗВАНИЕ ОФИЦЕРА, ДНЁМ НАЧАЛА В/СЛУЖБЫ СЧИТАЕТСЯ ДЕНЬ УБЫТИЯ В ОТПУСК, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЙ В/КОМИССАРИАТОМ ПО ОКОНЧАНИИ УКАЗАННЫХ ОБР. УЧРЕЖДЕНИЙ.
Л/ДЕЛА В/С, ПОДЛЕЖАЩИХ УВОЛЬНЕНИЮ, ЗАБЛАГОВРЕМЕННО (ЗА 3-4 МЕС.) НАПРАВЛЯЮТСЯ В КАДРОВЫЕ ОРГАНЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ИХ К СОСТАВЛЕНИЮ РАСЧЁТОВ ВЫСЛУГИ ЛЕТ НА ПЕНСИЮ.
ПЕРЕД НАПРАВЛЕНИЕМ Л/ДЕЛ В ФИНАНСОВЫЕ ОРГАНЫ ВСЕ ПЕРИОДЫ В/СЛУЖБЫ, ДАЮЩИЕ ПРАВО НА ИСЧИСЛЕНИЕ ВЫСЛУГИ ЛЕТ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЩАТЕЛЬНО ПРОВЕРЕНЫ И СОПОСТАВЛЕНЫ С ДАННЫМИ АВТОБИОГРАФИЙ, АТТЕСТАЦИОННЫХ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ПОДТВЕРЖДЕНЫ ПРИКАЗАМИ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДОКУМЕНТАМИ.
ПОСЛЕ СОСТАВЛЕНИЯ ФИН. ОРГАНАМИ РАСЧЁТОВ ВЫСЛУГИ ЛЕТ НА ПЕНСИЮ, Л/ДЕЛА С РАСЧЁТАМИ ВЫСЛУГИ ЛЕТ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В ВОИНСКИЕ ЧАСТИ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ В/С.
ПЕРЕД ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ В/С К УВОЛЬНЕНИЮ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОЗНАКОМЛЕНЫ С ЗАПИСЯМИ В ПОСЛУЖНЫХ СПИСКАХ И С РАСЧЁТАМИ ВЫСЛУГИ ЛЕТ НА ПЕНСИЮ.
КАК ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ЛИЧНОЕ ДЕЛО Я НЕ ВИДЕЛ НЕ ДО УВОЛЬНЕНИЯ НЕ ПОСЛЕ.
БОЛЕЕ ТОГО ВОЕНКОМАТ ТРЕБУЕТ ОТ МЕНЯ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ ПРЕДСТАВИТЬ НЕДОСТОЮЩИЕ В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ ДОКУМЕНТЫ – ДАННЫЙ ФАКТ ПОТВЕРЖДАЕТ МОИ ДОВОДЫ О НАРУШЕНИИ ПОРЯДКА УВОЛЬНЕНИЯ И ХАЛАТНОСТИ КАДРОВОЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ .
6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ РЕГУЛИРУЮТСЯ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ, ЖИЛИЩНЫМ КОДЕКСОМ РФ, ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ», ИНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИНСТРУКЦИЕЙ О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ В ВС РФ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ФЕВРАЛЯ 2000 Г. № 80
ПРИ ЭТОМ, В СООТВЕТСТВИИ С РАЗЪЯСНЕНИЯМИ П. 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 2 ИЮЛЯ 2009 Г. № 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ» НАИБОЛЬШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ СРЕДИ АКТОВ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ ИМЕЕТ ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РФ.
СОГЛАСНО Ч. 3 СТ. 49 ЖК РФ ПОРЯДОК ПОСТАНОВКИ НА УЧЁТ НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН (В ЧАСТНОСТИ – ВОЕННОСЛУЖАЩИХ) МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕН ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ И ЕСЛИ ЭТОТ ПОРЯДОК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ УСТАНОВЛЕННОГО ЖИЛИЩНЫМ КОДЕКСОМ РФ, ТО ПРИМЕНЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ ПОРЯДОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЭТИМ ЗАКОНОМ.
ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ», ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, ПРОХОДЯЩИЙ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ И ЧЛЕНЫ ЕГО СЕМЬИ, ИМЕЮТ ПРАВО НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ С УЧЁТОМ НОРМ, ОЧЕРЁДНОСТИ И ЛЬГОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ.
ИЗ СОДЕРЖАНИЯ ВЫШЕНАЗВАННОЙ ИНСТРУКЦИИ СЛЕДУЕТ, ЧТО НУЖДАЮЩИМИСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПРИЗНАЮТСЯ И ПОДЛЕЖАТ УЧЕТУ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, ПРОХОДЯЩИЕ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, И ЧЛЕНЫ ЕГО СЕМЬИ, ИМЕЮЩИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ МЕНЕЕ УЧЁТНОЙ НОРМЫ, А ТАК ЖЕ ПРОЖИВАЮЩИЕ В СМЕЖНЫХ НЕИЗОЛИРОВАННЫХ КОМНАТАХ ПО ДВЕ И БОЛЕЕ СЕМЬИ ПРИ ОТСУТСТВИИ РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ НЕ ТОЛЬКО ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, НО И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ, ПУТЁМ УСТАНОВЛЕНИЯ НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ С УЧЁТОМ КОЛИЧЕСТВА ЕГО ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, ПРИЗНАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ НУЖДАЮЩИМИСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, В СООТВЕТСТВИИ СО П. 5 СТ. 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА , К ЧЛЕНАМ СЕМЕЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, НА КОТОРЫХ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ УКАЗАННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ, КОМПЕНСАЦИИ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО НАСТОЯЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, ДРУГИМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ, ОТНОСЯТСЯ:
СУПРУГА (СУПРУГ);
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ;
ДЕТИ СТАРШЕ 18 ЛЕТ, СТАВШИЕ ИНВАЛИДАМИ ДО ДОСТИЖЕНИЯ ИМИ ВОЗРАСТА 18 ЛЕТ;
ДЕТИ В ВОЗРАСТЕ ДО 23 ЛЕТ, ОБУЧАЮЩИЕСЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПО ОЧНОЙ ФОРМЕ ОБУЧЕНИЯ;
ЛИЦА, НАХОДЯЩИЕСЯ НА ИЖДИВЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
МЕЖДУ ТЕМ, СОГЛАСНО РАЗЪЯСНЕНИЙ П. 22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14 ФЕВРАЛЯ 2000 ГОДА № 9 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ», ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ТОМ, КОГО СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬ К ЧЛЕНАМ СЕМЬИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, ИМЕЮЩИМ ПРАВО НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЕМ, СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ НОРМАМИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 1 СТ. 69 ЖК РФ К ЧЛЕНАМ СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ОТНОСЯТСЯ ПРОЖИВАЮЩИЕ СОВМЕСТНО С НИМ ЕГО СУПРУГ, А ТАКЖЕ ДЕТИ И РОДИТЕЛИ ДАННОГО НАНИМАТЕЛЯ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОГЛАСНО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ ЖК РФ ,ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ , ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ ДУДКИНА ИМЕЮЩИМИ ПРАВО НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО ЖЕНА КОЖЕДУБОВА И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ КОЖЕДУБОВ
ПРИ ЭТОМ В П. 17 ВЫШЕНАЗВАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, УКАЗАНО, ЧТО В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» НА ДРУГИХ РОДСТВЕННИКОВ (НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ЧЛЕНАМИ ЕГО СЕМЬИ) СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УКАЗАННЫМ ЗАКОНОМ ДЛЯ ЧЛЕНОВ СЕМЕЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ П. 1 СТ. 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» (ДАЛЕЕ ЗАКОНА), ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ИЛИ ВЫДЕЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ИХ ПРИОБРЕТЕНИЕ В ПОРЯДКЕ И НА УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И ИНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 23 ЗАКОНА, ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ - ГРАЖДАНЕ, ОБЩАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ КОТОРЫХ СОСТАВЛЯЕТ 10 ЛЕТ И БОЛЕЕ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ПО НОРМАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И ИНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, БЕЗ ИХ СОГЛАСИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ УВОЛЕНЫ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ДОСТИЖЕНИИ ИМИ ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПРЕБЫВАНИЯ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ В СВЯЗИ С ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ. ПРИ ЖЕЛАНИИ УКАЗАННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПОЛУЧИТЬ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ПО МЕСТУ УВОЛЬНЕНИЯ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ОНИ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ПО ИЗБРАННОМУ МЕСТУ ПОСТОЯННОГО ЖИТЕЛЬСТВА.
КАК СЛЕДУЕТ ИЗ П. 17 СТ. 34 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, УТВЕРЖДЕННОГО УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 1999 ГОДА № 1237, ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, ОБЩАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ КОТОРОГО СОСТАВЛЯЕТ 10 ЛЕТ И БОЛЕЕ, НУЖДАЮЩИЙСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ПО НОРМАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И ИНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УВОЛЕН С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ПО ДОСТИЖЕНИИ ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПРЕБЫВАНИЯ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ В СВЯЗИ С ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМИ МЕРОПРИЯТИЯМИ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЕМУ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО НОРМАМ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ПРИ ЖЕЛАНИИ УКАЗАННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПОЛУЧИТЬ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ НЕ ПО МЕСТУ ДИСЛОКАЦИИ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ОНИ УВОЛЬНЯЮТСЯ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, УКАЗАННЫЕ НОРМЫ, ЯВЛЯЯСЬ ОДНОЙ ИЗ ГАРАНТИЙ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, УСТАНАВЛИВАЮТ ЗАПРЕТ НА УВОЛЬНЕНИЕ ПО УКАЗАННЫМ В НИХ ОСНОВАНИЯМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ИМЕЮЩИХ ОБЩУЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 10 ЛЕТ И БОЛЕЕ, БЕЗ ИХ СОГЛАСИЯ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЬЕМ.
ДУДКИН ТАКОГО СОГЛАСИЯ НЕ ДАВАЛ.
СОГЛАСНО П. 26 ИНСТРУКЦИИ, УЧЕТ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ), ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЖИЛИЩНЫМИ КОМИССИЯМИ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ И ДОВОЛЬСТВУЮЩИМИ КЭЧ РАЙОНОВ ПО СПИСКАМ ОЧЕРЕДНИКОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ) ПО ФОРМЕ СОГЛАСНО ПРИЛОЖЕНИЮ № 4 К НАСТОЯЩЕЙ ИНСТРУКЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ЗАВЕДЕНИЕМ НА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО КАРТОЧКИ УЧЕТА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ, ПО ФОРМЕ СОГЛАСНО ПРИЛОЖЕНИЮ № 5 К НАСТОЯЩЕЙ ИНСТРУКЦИИ И ВНЕСЕНИЕМ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В НЕЙ ИНФОРМАЦИИ В АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ СИСТЕМУ УЧЕТА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИИ- ВОПРОСАМИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ УВОЛЕННЫМ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ В РОСТО ЗАНИМАЕТСЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМИССИЯ.
СУДОМ ПЕРВОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ НЕ ПРИНЯТО ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ (УВОЛЬНЕНИЕ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ) 27.12.2008Г. МОЯ СЕМЬЯ СОСТОЯЛА ИЗ ДВУХ ЧЕЛОВЕК (МЕНЯ И МОЕЙ ЖЕНЫ КОЖЕДУБОВОЙ Ю.А.).
УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ЖЕНЫ ОТ ПЕРВОГО БРАКА НА МОЕМ ИЖДЕВЕНИИ И ПРИЗНАНИИ ЕГО ЧЛЕНОМ МОЕЙ СЕМЬИ НАХОДИЛОСЬ НА РАССМОТРЕНИИ В ВОРОШИЛОВСКОМ СУДЕ Г. ВОЛГОРАДА ПО ПРИЧИНЕ ,ЧТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТ ОТКАЗАЛСЯ КОМИССИОНО УСТАНАВЛИВАТЬ ДАННЫЙ ФАКТ.
СОГЛАСНО П.5 СТ.2 ФЗ РФ «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» - СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ НАСТОЯЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ.
В СИЛУ ВЫШЕУКАЗАННОГО ЗАКОНА, СУД БЫЛ ОБЯЗАН ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА МОЕГО УВОЛЬНЕНИЯ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ Г.МОСКВА, И ИЗБРАННОМУ ТАМ ЖЕ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ МЕНЯ ИЗ ВС РФ, ДОЛЖЕН ПРОВЕРИТЬ ПРАВО НА ПРИЗНАНИЕ НУЖДАЮЩИМИСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ ЖЕНЫ ДУДКИНА -КОЖЕДУБОВОЙ Ю.А. ВПИСАННОЙ В ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО , КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРАВА С ПРАВАМИ ЗАКРЕПЛЕННЫМИ ЗАКОНОМ.
ПРИ ЭТОМ СУДАМ НЕОБХОДИМО БЫЛО ВЫЯСНИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ К ЧЛЕНАМ СЕМЬИ ДУДКИНА ПОСЛЕДСТВИЙ, УКАЗАННЫХ В СТ. 53 ЖК РФ, ПОСКОЛЬКУ, КАК ВИДНО ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА, МОЯ СУПРУГА – КОЖЕДУБОВА Ю.А. ЯВЛЯЕТСЯ ОБЕСПЕЧЕННОЙ НИЖЕ УЧЕТНОЙ НОРМЫ, И ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НУЖДАЮЩЕЙСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ) ПОДЛЕЖИТ НЕСОМНЕННОМУ ПРИНЯТИЮ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ УЧЕТ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ МУЖА В ЦС РОСТО Г.МОСКВА- И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ ЕЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЖИЛИЩНЫС КОДЕКСОМ НУЖДАЮЩИЕСЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ МУЖА МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ .
Я, ПО УТВЕРЖДЕНИЮ СУДА- ВЫПИСАЛСЯ ИЗ КВАРТИРЫ МОЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ПОСЛЕ РАЗВОДА И РЕГИСТРАЦИИ НОВОГО БРАКА , С НАМЕРЕНИЕМ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОСТОЯТЬ НА УЧЁТЕ В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ- СОВЕРШИЛ ДЕЙСТВИЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО НЕ МОГУ БЫТЬ ПРИЗНАН НУЖДАЮЩИМИСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ И СОСТОЯТЬ НА УЧЁТ В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ НЕ РАНЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ СО ДНЯ СОВЕРШЕНИЯ УКАЗАННЫХ НАМЕРЕННЫХ ДЕЙСТВИИ.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО УТРАТИЛ ПРАВО НА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЬЁМ ОДИН РАЗ ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ -ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД СЛУЖБЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РФ – ЗА 29 ЛЕТ .
ОДНАКО СУД НЕВЕРНО ПРИМЕНИЛ КО МНЕ СТ.53 ЖК РФ ТАК КАК СУДОМ НЕУЧТЕНО ЧТО РЕШЕНИЕМ ЖИЛКОМИССИЕЙ ВОС РОСТО Я БЫЛ ПРИЗНАН НУЖДАЮЩИМСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И ПРОЖИВАЛ В КВАРТИРЕ МОЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ОТ ПЕРВОГО БРАКА ПО ДОГОВОРУ, В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ РФ Ч.2 СТ.288 ,КОТОРЫЙ СУДОМ НЕИССЛЕДОВАЛСЯ.
ДОГОВОР О МЕМ ПРАВЕ ТОЛЬКО ПРОЖИВАТЬ В ДАННОЙ КВАРТИРЕ ДО ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЛЬЯ ОТ РОСТО ВООБШЕ НЕ ФИГУРИРОВАЛ И НЕИССЛЕДОВАЛСЯ .
БОЛЕЕ ТОГО РЕГИСТРАЦИЯ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНИЕМ В ЖИЛИЩНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ТАК НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОВЫМ АКТОМ И НОСИТ УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР –КАК ПРОПИСАНО В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N14 ОТ 2 ИЮЛЯ 2009 ГОДА.
ПО СМЫСЛУ 53 ЖК РФ ОГРАНИЧЕНИЯ В ПОСТАНОВКЕ ГРАЖДАН НА УЧЁТ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ ДОПУСТИМЫМИ ЛИШЬ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ГРАЖДАНАМИ СОВЕРШАЛИСЬ УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО УХУДШЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, МОГУЩИХ ПРИВЕСТИ К СОСТОЯНИЮ, ТРЕБУЮЩЕМУ УЧАСТИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИХ ДРУГИМ ЖИЛЬЁМ.
ПРИ ТАКИХ ДАННЫХ СУДУ СЛЕДОВАЛО ВЫЯСНИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ПРИВЕЛИ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ДУДКИНА К ИСКУССТВЕННОМУ УХУДШЕНИЮ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, БЫЛИ ЛИ СОВЕРШЕНЫ ОНИ УМЫШЛЕННО И ПРАВОМОЧЕН ЛИ ОТКАЗ ЦС РОСТО В ОБЕСПЕЧЕНИИ МЕНЯ И ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ ВПИСАННЫХ В МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО И ПРОЖИВАЮЩИХ СО МНОЙ СЕМЬЕЙ НА МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ , ЖИЛЬЕМ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ И В ВЫБРАННОМ МОЕЙ СЕМЬЕЙ МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ ИЗ ВС РФ.
ВЫЯСНЕНИЕ ЭТИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПОЗВОЛИЛО БЫ УСТАНОВИТЬ ПРИЧИНЫ УХУДШЕНИЯ ДУДКИНА ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ КОТОРЫМИ ЯВЛЯЛИСЬ , РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА И СОЗДАНИЯ СЕМЬИ, ВОСПИТАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА БРОШЕННОГО РОДНЫМ ОТЦОМ ОТКАЗАВШЕГОСЯ ОТ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ И ПРОЖИВАЮЩЕМ СО МНОЙ ОДНОЙ СЕМЬЕЙ.
СОБСТВЕННИКОМ КВАРТИРЫ ПО УЛ .КОВРОВСКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ НЕСОВЕРШННОЛЕТНИЙ РЕБЕНОК –СЫН ОТ ПЕРВОГО БРАКА, ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ – Я НЕ ИМЕЮ ЗАКОННОГО ОСНОВАНИЯ УСТРАНЯТЬ НАРУШЕНИЯ СВОИХ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ КАК ТРЕБУЕТ СУД ПУТЕМ РАЗДЕЛА ЭТОЙ КВАРТИРЫ, ЧТО НЕ ДОПУСТИМО СОГЛАСНО СТ.292ГК РФ - БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ .
ОДИН ИЗ ВАЖНЕЙШИХ НАПРАВЛЕНИЙ РАБОТЫ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ОСОБУЮ ЗНАЧИМОСТЬ ПРИОБРЕЛА РАБОТА ПО ЗАЩИТЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ДЕТЕЙ. , ГАРАНТИРОВАТЬ СВОИМ ДЕТЯМ ПРАВО НА КОНКРЕТНОЕ ЖИЛИЩЕ.
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН ПО ОТЧУЖДЕНИЮ ЖИЛЬЯ, ПРАВОМ ПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ КОТОРОГО ОБЛАДАЮТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ, ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА РУКОВОДСТВУЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ПРИНЦИПАМИ:
ПРИОРИТЕТНОСТЬ НАИЛУЧШЕЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРИ ОТЧУЖДЕНИИ И ПРИОБРЕТЕНИИ СЕМЬЯМИ ЖИЛЬЯ,
ОДНОВРЕМЕННОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ РЕБЕНКУ ДРУГОГО РАВНОЦЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ ОТЧУЖДЕНИИ ИМЕЮЩЕЙСЯ У НЕГО ПЛОЩАДИ,
ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА СОХРАННОСТЬЮ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ДЕТЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛОК ГРАЖДАНАМИ ИЗ «ГРУППЫ РИСКА»,
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ОСОЗНАННОСТИ, ДОБРОВОЛЬНОСТИ, ПОНИМАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СДЕЛОК С ЖИЛЬЕМ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ СТАРШЕ 10 ЛЕТ,
КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОСОБО СЛОЖНЫХ И КОНФЛИКТНЫХ СДЕЛОК С ЖИЛЬЕМ.
ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ В КОТОРЫХ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ИЛИ ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННИКАМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ СТАВЯТСЯ НА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ЕИРЦ И ГУВД Г. ВОЛГОГРАДА ДЛЯ СОХРАННОСТИ ЖИЛЬЯ ЗА ДЕТЬМИ .
(СТ.СТ 26,28,37 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТ. 60, 64 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТ.СТ.31, 72 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).
ТО ЕСТЬ СУД ТРЕБУЯ УСТРАНИТЬ МОИ ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА НАПРЯМУЮ ОТПРАВЛЯЕТ МЕНЯ ЧЕРЕЗ СУД ТРЕБОВАТЬ РАЗДЕЛА КВАРТИРЫ ПО УЛ КОВРОВСКАЯ, БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА, ЧТО СЧИТАЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ.
К ТОМУ ЖЕ ВЫНОСЯ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ СУД НЕ ПРИВЛЕК К УЧАСТИЮ ОРГАН ОПЕКИ, КОТОРЫЙ СДЕЛАЛ СВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПОВОДУ ТРЕБОВАНИЯ УСТРАНЕНИЯ МОИХ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ПРИЛОЖЕННЫЙ И НАХОДЯЩЕЙСЯ В ДЕЛЕ.
ДАННАЯ КВАРТИРА ПОЛУЧЕНА НЕ ОТ ГОСУДАРСТВА , НЕ ПОЛУЧЕНА ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА.
МОЕ ПРАВО И ПРВО ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЕМ ОДИН РАЗ ОТ ЦС РОСТО ОДИН РАЗ ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД СЛУЖБЫ В РОСТО БЕПЛАТНО ЗАКОННО, ТАК КАК НЕОДНОКРАТНО ПРИЗНАН НУЖДАЮЩИМСЯ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЁМ, КАК ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ С УЧЕТОМ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРОЖИВАЮЩИХ НА МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СО МНОЙ И ВПИСАННЫХ В МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО.
ВМЕСТО ЭТОГО СУД, СОСЛАВШИСЬ НА НЕПРИМЕНЕНИЕ НАПРЯМУЮ К ВОЕННОСЛУЖАЩИМ СТ. 53 ЖК РФ, НЕ УКАЗАВ НА ВОЗМОЖНОСТЬ МОЕГО БЕСПЛАТНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЛЬЯ ОДИН РАЗ ЗА ВСЮ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ НА ЧЛЕНОВ СВОЕЙ СЕМЬИ- ЛИШИЛ МЕНЯ И ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ЖИЛПЛОЩАДИ .
ОСОБЫЙ ПРАВОВОЙ СТАТУС ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ВЫРАЖАЮЩИЙСЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ПОРЯДКЕ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, КОТОРОЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРАВИЛАМ, УКАЗЫВАЕТ НА НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЗА НУЖДАЮЩИМИСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ГАРАНТИЙ И КОМПЕНСАЦИЙ. ТАКИЕ ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ ЗАКРЕПЛЕНЫ В ФЗ «О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ», СТ. 15 КОТОРОГО ТАКЖЕ НЕ СОДЕРЖИТ ПОЛОЖЕНИЙ О ВОЗМОЖНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ-ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЖИЛИЩНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
БОЛЕЕ ТОГО, В П. 1 СТ. 15 НАЗВАННОГО ЗАКОНА ПРЯМО УКАЗАНО, ЧТО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ПОРЯДКЕ И НА УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И ИНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ.
В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 40 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАЛОИМУЩИМ, ИНЫМ УКАЗАННЫМ В ЗАКОНЕ ГРАЖДАНАМ, НУЖДАЮЩИМСЯ В ЖИЛЬЕ, ОНО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО ИЛИ ЗА ДОСТУПНУЮ ПЛАТУ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ЗАКОНАМИ НОРМАМИ.
СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИОННЫМ НОРМАМ БЕСПЛАТНОЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЖИЛЬЯ ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ, А ТОЛЬКО ТЕМ, КОТОРЫЕ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ПРЯМО НАЗВАНЫ В ЗАКОНЕ, А С ДРУГОЙ - ЯВЛЯЮТСЯ НУЖДАЮЩИМИСЯ В ЖИЛИЩЕ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН “О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ” ОТНЕС ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПРОХОДЯЩИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ ИМЕННО К ТОЙ КАТЕГОРИИ ГРАЖДАН, КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ БЕСПЛАТНО ПРИ УСЛОВИИ ПРИЗНАНИЯ ИХ НУЖДАЮЩИМИСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ .
НА МОМЕНТ ОКОНЧАНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ НИ Я НИ ЧЛЕНЫ МОЕЙ СЕМЬИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЛИСЬ И ЖИЛЬЯ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ НЕ ИМЕЛИ- - Я БЫЛ ПРИЗНАН ЖИЛИЩНОЙ КОМИССИИ ВОЛГОГРАДСКОГО РОСТО НУЖДАЮЩИМСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ИЗ РАСЧЕТА ТРЕХ ЧЕЛОВЕК ,С УЧЕТА НЕ СНИМАЛСЯ.
НУЖДАЮЩИМИСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ПРИЗНАЮТСЯ ГРАЖДАНЕ, ИМЕЮЩИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ НИЖЕ УРОВНЯ, УСТАНОВЛЕННОГО СУБЪЕКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЖК, СТ. 29).
ЧЛЕНЫ МОЕЙ СЕМЬИ ОБЕСПЕЧЕНЫ НИЖЕ УЧЕТНОЙ НОРМЫ УСТАНОВЛЕННЫМ ПО МОЕМУ МЕСТУ СЛУЖБЫ В МОСКВЕ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИЗНАННЫМИ ТАКОВЫМИ ЖИЛКОМИССИЕЙ ЦС РОСТО .
ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА ПОСТАНОВКИ ДУДКИНА ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ Г. МОСКВА ЦС РОСТО НА УЧЕТ НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ НАЛИЧИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В СОБСТВЕННОСТИ ЕГО СЕМЬИ- ВПИСАНЫХ В ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ ЦС РОСТО НЕЗАВИСИМО ОТ ФАКТА РЕГИСТРАЦИИ .
В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ОБЕСПЕЧЕНЫ ЖИЛЬЕМ ПО ДЕЙСТВУЮЩИМ НОРМАМ, ОНИ ПРИ ПОСТАНОВКЕ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО НА УЧЕТ НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ.
НАЛИЧИЕ ЖИЛЬЯ В СОБСТВЕННОСТИ У ЧЛЕНОВ СЕМЬИ НЕ ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО (В ТОМ ЧИСЛЕ И В СТРАНАХ СНГ) НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ПОСТАНОВКЕ ИХ СОВМЕСТНО С ВОЕННОСЛУЖАЩИМ НА УЧЕТ НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО.
ПРИ ЭТОМ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ НА ВСЕХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ .
7. ПОСТАНОВКА НА УЧЕТ КАК НУЖДАЮЩЕГОСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЖИЛИЩНОЙ КОМИССИЕЙ ПО МЕСТУ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ С МОМЕНТА ПОДАЧИ РАПОРТА И РАССМОТРЕНИЯ ЭТОГО РАПОРТА ЖИЛИЩНОЙ КОМИССИЕЙ В ПРИСУТСТВИИ САМОГО ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО –ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИКАЗА 80 -2000 ГОДА -КУДА Я НЕ ПРИГЛАШАЛСЯ.
С МОМЕНТА РЕГИСТРАЦИИ БРАКА СОГЛАСНО АКТА ОБСЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОМ ОПЕКИ ,СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТ 15 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА И РЕШЕНИЯ ОТ 16 АПРЕЛЯ 2010 Г. Я И МОЯ ЖЕНА КОЖЕДУБОВА Ю.А. ПРОЖИВАЛИ СОВМЕСТНО ПО АДРЕСУ УЛ.СИМОНОВА 40 КВ.78 И ОТКАЗ В ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ ВСЕХ ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ ВПИСАННЫХ В МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО –ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО.
8.ВЫВОД , ЧТО МНОЙ НЕБЫЛИ СВОЕВРЕМЕННО ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВО МОЕЙ СЕМЬЕ СОСТОЯТЬ НА УЧЕТЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ ОШИБОЧНО, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ С П. П.26, 27 ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ №80 ОТ 15.02.2000Г. - УЧЕТ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ), ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЖИЛИЩНЫМИ КОМИССИЯМИ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ И ДОВОЛЬСТВУЮЩИМИ КЭЧ РАЙОНОВ ПО СПИСКАМ ОЧЕРЕДНИКОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ) ПО ФОРМЕ СОГЛАСНО ПРИЛОЖЕНИЮ N 4 К НАСТОЯЩЕЙ ИНСТРУКЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ЗАВЕДЕНИЕМ НА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО КАРТОЧКИ УЧЕТА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ, ПО ФОРМЕ СОГЛАСНО ПРИЛОЖЕНИЮ N 5 К НАСТОЯЩЕЙ ИНСТРУКЦИИ И ВНЕСЕНИЕМ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В НЕЙ ИНФОРМАЦИИ В АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ СИСТЕМУ УЧЕТА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ). КАРТОЧКА УЧЕТА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ, ОФОРМЛЯЕТСЯ В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ:
ВОИНСКИМИ ЧАСТЯМИ - НА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ЗАКЛЮЧИВШИХ КОНТРАКТ О ПРОХОЖДЕНИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.
КАК УСМАТРИВАЕТСЯ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ДАННАЯ КАРТОЧКА В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ И НИКОГДА НЕ ЗАВОДИЛАСЬ, ДАННЫЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ НЕ ВНОСИЛИСЬ И МНЕ КАРТОЧКА НЕ ВРУЧАЛАСЬ.
БОЛЕЕ ТОГО В ДАННОЙ КАРТОЧКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТРАЖЕНЫ СВЕДЕНИЯ О- ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ В АДМИНИСТРАЦИИ Г. ВОЛГОГРАДЕ В 2000 ГОДУ И РЕШЕНИЯ ЖИЛИЩНОЙ КОМИСИИ ВОЛГОРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА РОСТО В 2005 ГОДУ- КОТОРЫЕ НЕОДНОКРАТНО ОТПРАВЛЯЛ В ЦС РОСТО ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ В КАРТОЧКУ УЧЕТА ЖИЛЬЯ ТОГДА БЫ СУДОМ КАСАЦИОННОЙ НЕ УТВЕРЖДАЛОСЬ ЧТО Я НЕ СОСТОЯЛ НА УЧЕТЕ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЬЕ И НЕ БЫЛ ПРИЗНАН -ХОТЯ БЫЛ ПРИЗНАН ДВАЖДЫ,
ДАННЫЙ ФАКТ СУДАМИ НЕ ИССЛЕДОВАЛСЯ .
ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НА УЧЕТ НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ) ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПОДАЕТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ РАПОРТ. К РАПОРТУ ПРИЛАГАЕТСЯ КОПИЯ СПРАВКИ О СДАЧЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В КЭЧ РАЙОНА. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, УДЕРЖИВАЮЩИЕ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ МЕСТУ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, ПРЕДСТАВЛЯЮТ КОПИИ ФИНАНСОВОГО ЛИЦЕВОГО СЧЕТА И ДОМОВОЙ КНИГИ (ПОКВАРТИРНОЙ КАРТОЧКИ), СПРАВКИ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ О НАЛИЧИИ ЖИЛЬЯ НА ПРАВЕ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ПРЕЖНЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА.
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА ОБ УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ В ДАННОМ ГАРНИЗОНЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, К РАПОРТУ ПРИЛАГАЮТСЯ: КОПИИ ФИНАНСОВОГО ЛИЦЕВОГО СЧЕТА И ДОМОВОЙ КНИГИ (ПОКВАРТИРНОЙ КАРТОЧКИ), СПРАВКА О ПРОВЕРКЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, СПРАВКИ (ЗАКЛЮЧЕНИЯ) УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, САНЭПИДСТАНЦИЙ, БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИЛИ КЭЧ РАЙОНА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К РЕШЕНИЮ ДАННОГО ВОПРОСА.
СОГЛАСНО ОПИСИ ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ ОТ 22.08.2008Г. И 23.08.2008Г. ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ В ПРИКАЗЕ ДОКУМЕНТЫ, НАДЛЕЖАЩЕ ЗАВЕРЕННЫМИ БЫЛИ ОТПРАВЛЕНЫ ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ, КОПИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ В МАТЕРИАЛЕ ДЕЛА, НО ОТСУТСТВУЮТ В ПОСЛУЖНОМ СПИСКЕ ЛИЧНОГО ДЕЛА ДУДКИНА.
ДРУГИЕ СПРАВКИ В ТОМ ЧИСЛЕ С МЕСТ СЛУЖБЫ ПРЕДОСТВЛЯЮТСЯ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ .НО МОГЛИ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПО ТРЕБОВАНИЮ.
10.В МОЕМ СЛУЧАЕ- РАПОРТ , КАРТОЧКА УЧЕТА ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ, ГДЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ОТРАЖЕНЫ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МНОЮ ДОКУМЕНТЫ И РЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНОЙ КОМИССИИ ЦС РОСТО В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ ПОЛКОВНИКА О.А. ДУДКИНА ОТСУТСТВУЮТ .
ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРОТОКОЛ ЖИЛИЩНОЙ КОМИССИИ ЦС РОСТО ОТ 15.09.2008Г. НЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬСЯ СУДАМИ ВО ВНИМАНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ПРОТИВОРЕЧИТ ВЫШЕУКАЗАННОМУ ПРИКАЗУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ, И НЕ БЫЛ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ДОВЕДЕН ДО МЕНЯ И ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ.
В НАРУШЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ № 2 К ПРИКАЗУ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 15 ФЕВРАЛЯ 2000 Г. N 80 - ГДЕ НА ЗАСЕДАНИЯХ ЖИЛИЩНОЙ КОМИССИИ ДОЛЖНО ПРИСУТСТВОВАТЬ НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ ЕЕ ЧЛЕНОВ, А ТАКЖЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, КУДА Я НЕ ПРИГЛАШАЛСЯ И ГДЕ ЖИЛИЩНЫЕ ВОПРОСЫ КОТОРЫХ РАССМАТРИВАЮТСЯ В ХОДЕ ЗАСЕДАНИЯ, НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ, ЧТО ЛИШИЛО МЕНЯ НА ПРАВО СВОЕВРЕМЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ МОИХ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, ОТСУТСТВИЕ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ МЕНЯ ИЗ ВС РФ.
.
12.СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯ П. 51 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ Я ВПРАВЕ СОСТОЯТЬ НА УЧЕТЕ В ЦС РОСТО ПОСЛЕ 2005 ГОДА ТАК БЫЛ ПРИЗНАН НУЖДАЮЩИМСЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ Г. ВОЛГОРАДА ПО ХОДАТАЙСТВУ ЦС РОСТО ДО МАРТА 2005 ГОДА.
13.СУД УКАЗЫВАЕТ ПРАВИЛЬНО, ЧТО ОКОНЧАНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ЯВЛЯЕТСЯ -ИСКЛЮЧЕНИЕ МЕНЯ ИЗ СПИСКОВ РОСТО .
НА 27 ДЕКАБРЯ 2008 ГОДА НИ СЛУЖЕБНЫМ,НИ КАКИМ ЛИБО ДРУГИМ ЖИЛЬЕМ МОЯ ЖЕНА И Я ОБЕСПЕЧЕЫ НЕ БЫЛИ - НА МЕНЯ И ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ ,ВНЕСЕННЫХ В ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК ПОЛКОВНИКА ДУДКИНА И ПРИЗНАННЫХ ВОЛГОРАДСКИМ РОСТО НУЖДАЮЩИМИСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ - РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ П.1 СТ.23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАНОНА О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО.
БОЛЕЕ ТОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦС РОСТО ОТКАЗАНО В ВНЕСЕНИИ В ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК СЫНА ЖЕНЫ ОТ ПЕРВОГО БРАКА И НА МОМЕНТ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ РОСТО В ВОРОШИЛОВСКОМ СУДЕ ВОЛГОГРАДА РАССМАТРИВАЛОСЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ПО МОЕМУ ИСКУ К РОСТО О ПРИЗНАНИИ КОЖЕДУБОВА В.С. ЧЛЕНОМ МОЕЙ СЕМЬИ НАХОДЯЩИМСЯ У МЕНЯ НА ИЖДИВЕНИИ И ДО ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ НЕ ИМЕЛ ПРАВО ИЗДАВАТЬ ПРИКАЗ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МЕНЯ ИЗ СПИСКОВ РОСТО.
14.ОТПУСКА ПРЕДОСТАВЛЕНЫ НЕ БЫЛИ ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ В ОТПУСКНЫХ БИЛЕТАХ ОТМЕТОК О ПРИБЫТИИ И УБЫТИИ К МЕСТУ ПРОВЕДЕНИЯ ОТПУСКА , У ТАК ЖЕ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ УБЫВАЮЩИХ В ОТПУСК СО МНОЮ И ОТМЕТКИ В П. 12 О ЛИЧНОГО ДЕЛА О ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОТПУСКА,В РАПОРТАХ УКАЗАНЫ ДРУГИЕ НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ В ОТЛИЧИИ ОТ ПРИКАЗАХ
.В ПРИКАЗАХ О ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ОТПУСКА ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ УКАЗЫВАЕТСЯ МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ОТПУСКА С КОНКРЕТНЫМ АДРЕСОМ НА СЛУЧАИ ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ПОРЯДКОМ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.
БОЛЕЕ ТОГО РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 17 ИЮЛЯ2008 ГОДА ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МНЕ ОТПУСКОВ ЗА 2007- 2008 ГОД ВСТУПИЛО В ЗАКОННЮ СИЛУ 21 ОКТЯБРЯ 2008 ГОДА ПОСЛЕ МОЕЙ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ И ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МНЕ ОТПУСКОВ ЗА 2005 -2006 ГОД-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦС РОСТО ОПЯТЬ ЖЕ ЗАРАНЕЕ ПРЕДВИДЕЛ КАКИМ БУДЕТ РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАЧАЛ ИЗДАВАТЬ ПРИКАЗЫ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТПУСКОВ С ИЮЛЯ 2008 ГОДА .
15..ВЫВОДЫ СУДОВ ПРОТИВОРЕЧАТ ПОЛОЖЕНЯМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА N9 -2000 ГОДА ПУНКТОВ 21. 22 23 24 25 В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ.
16.СУДАМИ НЕ ПРИНЯТО ВО ВНИМАНИЕ П. 25 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА N 2 ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОД - О ПРОВЕРКИ ПОЛНОМОЧИЙ ЛИЦА ПОДПИСЫВАЮЩЕГО ДОКУМЕНТЫ. КАМЫШАНОВ Ю.Ф. КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ЗНАЛ ,ЧТО ОРГАН ЮСТИЦИИ ОТКАЗАЛ ЕМУ В РЕГИСТРАЦИИ КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦС РОСТО И У НЕГО НЕ ВОЗНИКЛО ПРАВО ПОДПИСЫВАТЬ ОТ ИМЕНИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦС РОСТО РАСПОРЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ПРИКАЗЫ.
ССЫЛКА СУДА О ТОМ ЧТО РЕШЕНИЕ ТВЕРСКОГО СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСЛЕ МОЕГО УВОЛЬНЕНИЯ НЕЗАКОННА И НЕСОСТОЯТЕЛЬНА ТАК КАК ВСЕ РЕШЕНИЯ НЕЛИГИТИВНОГО СЬЕЗДА ОТМЕНЕНЫ В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗБРАНИЕ КАМЫШАНОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦС РОСТО
17.ЭТИ ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ П. 25 РАЗЬЯСЕНО И ПОДЛЕЖИТ НЕСОМНЕННО К ИСПОЛНЕНИЮ .ЧТО В ОСНОВАНИИ К УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ХОТЯ БЫ ПО ОДНОМУ ИЗ ОСНОВАНИЙ
В МОЕМ СЛУЧАЕ ИХ -.
-НЕ ПРОВЕДЕНА БЕСЕДА ПЕРЕД УВЛЬНЕНИЕМ
-НЕ ОЗАКОМЛЕН С РАСЧЕТОМ ВЫСЛУГИ ЛЕТ И НЕ РАПИСАЛСЯ В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ С 1996 ГОДА
-НЕ ПРОВЕДЕНА АТТЕСТАЦИЯ НА ПРЕДМЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕНЯ В ВОЕННОЕ И МИРНОЕ ВРЕМЯ
-НЕ ОФОРМЛЕНО ЛИЧНОЕ ДЕЛО –ОТСУТСТВУЮТ РАПОРТА НА УВОЛЬНЕНИЕ ,НЕТ ДОКУМЕНТОВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, ЛИСТА БЕСЕДЫ ,ВО ВТОРОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЮТ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ,
-НЕ ЗАВЕДЕНА КАРТОЧКА УЧЕТА ЖИЛЬЯ-СВЕДЕНИЯ В НЕЙ О СОСТАВЕ СЕМЬИ НАЛИЧИЯ ЖИЛЬЯ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ
-НЕ ВРУЧЕНЫ КОПИИ НАДЛЕЖАЩЕ ЗАВЕРЕННЫХ ПРИКАЗОВ ОБ УВОЛЬНЕНИИ И ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СПИСКОВ РОСТО ДЛЯ РАСЧЕТА С ДОВОЛЬСТВУЮЩИМИ ОРГАНАМИ
-НЕ ПОЛУЧЕНО ВЕЩЕВОЕ ИМУЩЕСТВО ИЗ- ЗА ОТСУСТСТВИЯ ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ ПРИКАЗОВ
НЕТ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ЖИЛКОМИИСИИ- ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МНОЮ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ ДОКУМЕНТОВ НАПРАВЛЕННЫХ В ЦС РОСТО –СОГЛАСНО ПР. МО РФ 80
-ОТСУТСВУЕТ В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ Г.ВОЛГОГРАДА И ЖИЛКОМИССИИ ВОЛГОРАДСКОГО СОВЕТА РОСТО О ПРИЗНАНИИ ДУДКИНА И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ НУЖДАЮЩИХСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ
-НЕ ВРУЧЕНЫ ДЕНЕЖНЫЙ АТТЕСТАТ И ПРЕДПИСАНИЕ ДЛЯ УБЫТИЯ В ВОНКОМАТ
-ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НА УВОЛЬНЕНИЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО- НИ ОТ КАКИХ РАПОРТОВ Я ОТ НАПИСАНИЯ НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ -МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА В ВОЛГОГРАДЕ НЕ ИЗБИРАЛ .НЕВЕРНО УКАЗАНА ДОЛЖНОСТЬ И ТАРИФНЫЙ РАЗРЯД
-КАМЫШАНОВ НЕ ИМЕЛ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ПОДПИСАНИЯ ДОКУМЕНТОВ В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИКАЗОВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
-ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦС РОСТО НЕ ИССЛЕДОВАЛСЯ ВОПРОС ОБЕСПЕЧЕННОСТИ КАЖДОГО ЧЛЕНА МОЕЙ СЕМЬИ ВЕСЕННЫХ В ЛИЧНОЕ ДЕЛО
-НЕТ ОТМЕТКИ В П.12 ЛИЧНОГО ДЕЛА О ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОТПУСКА.
- В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ НЕТ СОГЛАСИЯ НА ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СПИСКОВ РОСТО
- В ЛИЧНОМ ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ ИЗБРАНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ ИЗ ВС РФ
-НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С РАПОРТОМ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ПЕРЕПОДГОТОВКУ
-ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР ЛИЧНОГО ДЕЛА ВООБЩЕ НЕ ОФОРМЛЕН НИ ОДНИМ ДОКУМЕНТОМ
- В ЛИЧНЫХ ДЕЛАХ ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О СОСТАВЕ СЕМЬИ
В ПОСЛУЖНОМ СПИСКЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИЧНО НАПИСАННАЯ АВТОБИОГРАФИЯ И КОПИИ ДОКУМЕНТОВ ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ.
18. ПО ОТНОШЕНИЮ КО МНЕ НАРУШЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НОРМАТИВНЫЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РФ СВЯЗАННЫХ С ПОРЯДКОМ ПРОХОЖДЕНИЮ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ НИЖЕПЕРИЧЕСЛЕННЫ
-- ПРИКАЗЫ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ N-350 -2002 ; N 8О- 2000; N325 -2006 В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ ;
--ГПК РФ СТАТЬИ 209; 211
--ФЗ О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО СТАТЬИ .2 ПП 5; СТ.3 ПП 3-4; СТ. 6 ПП3 ; СТ.14 Ч.2 ; СТ.15; СТ.20 Ч.1 ; СТ. 23 ; СТ.38П 11.
--ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ 085-2005 Г. В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ
-- СТ.14 П.14 СТ.29; П 12 СТ.31 ; П 14, П.16 , П.17 СТ. 34- ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
- - ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ 1054 -1998 ГОДА В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ.
--ФЗ 122-ФЗ-СТ. 3
--ЖК РФ П. 3 СТ. 49 ; СТ. 51 ;52 56
--СТ.50 ЗАКОНА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗОННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ
--Ч.2 СТ. 288 ;Ч.1 СТ.162 ; СТ.163 ГК РФ
--ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N14 ОТ 2 ИЮЛЯ 2009 ГОДА П.11
--ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 27 ИЮЛЯ 2006 ГОДА ДЕЛО 6Н-193/05
--ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЕННЙ КОЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 24 МАРТА 2009 ГОДА 6Н-193/05
--П. 3 СТ. 49, СТ. 51, СТ.52 ЖК РФ ,
П.37 ПРИКАЗА МО РФ № 80 - 2000).
ИЗ ВЫШЕПЕРИЧЕСЛЕННОГО СЛЕДУЕТ ,ЧТО В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ НАРУШЕН ПОЛНОСТЬЮ ПОРЯДОК УВОЛЬНЕНИЯ ,ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ ЧАСТИ И ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ЖИЛЬМ ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ
17. СУДЫ ОТКАЗОМ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ МОИХ ТРЕБОВАНИЙ СУЩЕСТВЕННО НАРУШИЛИ НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.
18.. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СОСТАВИЛ ОДИН ГОД. В НАРУШЕНИИ СТ.348 ГПК
ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ ОТ РЕШЕНИЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДО КАССАЦИОННОГО РАСМОТРЕНИЯ СОСТАВИЛО 8 МЕСЯЦЕВ.
19. В ПРЕДСТАВЛЕННОМ ВАМ РЕШЕНИИ СУДА ОТ 14 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА ТЕМ ЖЕ СУДЬЕЙ БОХОВКО ДАРСТВЕННАЯ НА КВАРТИРУ ПОЛУЧЕННОЙ ОТ МИНОБОРОНЫ И ОСТАВЛЕННОЙ ПРЕЖНЕЙ СЕМЬЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЛА.
20.СУДАМИ НЕ ПРИНИМАЛИСЬ ВО ВНИМАНИЕ И НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ-
-ЗАКЛЮЧЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА ВОЛГОРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
-ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЖИЛИЩОГО ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДА ВОЛГОГРАДА
-ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРГАНА ОПЕКИ ИПОПЕЧИТЕЛЬСТВА С ХОДАТАЙСТВУЮЩИХ ПЕРЕД ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА О Б УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ КАСАЕМЫХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛЬЕМ ЧЛЕНОВ МОЕЙ СЕМЬИ ПО МЕСТУ МОЕЙ СЛУЖБЫ УЧИТЫВАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ КАЖДОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ ПО УСТАНОВЛЕННЫМ НОРМАМ.
НА ОНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ – ОТМЕНИТЬ ВЫШЕПЕРИЧЕСЛЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ И
НАПРАВИТЬ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ИНОМ СОСТАВЕ СУДА
ДУДКИН О.А. /________________________________/
« ___» 2010 Г.
