Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
я не не знаю, что у вас за "информация", но знаю одно, что основным критерием принятия жалобы к рассмотрению является необходимое условие пройти все имеющиеся судебные инстанции в своем государстве и получить в итоге отказное решение - "6. Подается ли жалоба после исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от нарушения (при наличии таковых)?"....[ref]igo6125[/ref], По имеющейся у меня информации: в прошлом году обращались в ЕСПЧ, получили - ОТЛУП! Не приняли к рассмотрению.
что касается "ОТЛУПА", то могу сказать, что в правилах ЕСПЧ - "Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ" есть соответствующий пункт насчет такой возможности: "7. Подается ли жалоба в течение шести месяцев с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от нарушения, а в случае их отсутствия - в течение шести месяцев с момента нарушения?" - т.е. если жалобу можно было принять для ее рассмотрения, но вот прошел установленный ЕСПЧ шестимесячный срок для обращения с ней в ЕСПЧ, то наверняка такая жалоба не будет принята для рассмотрения![ref]igo6125[/ref], По имеющейся у меня информации: в прошлом году обращались в ЕСПЧ, получили - ОТЛУП! Не приняли к рассмотрению. Там тоже "на приеме сидят" представители РФ!
Мы разбирались уже с терминологией закона и с понятиями не в привязке к статье, а параллельно. Понятное дело, что основная мысль статьи не об этомПо моему многие не поняли о чем речь в предполагаемой статье. Прошу внимательнее перечитайте текст
8 лет не может дойти до ЕСПЧ.QR_BBPOST от имени "Насибула Ярулла Латфулович
Где то в 2014 году было сообщение о обращении в ЕСПЧ (отказ в принятии жалобы).Никто в ЕСПЧ по поводу КК, а тем более Указу№604, никогда не обращался. На сайте КС только двое с Костромы (Пост.1800). Все остальные типа "обращались-отказали"-ерунда, т.к. нет ссылок на сайт КС, а просто выдержки "из пальца".
я давно выкладывал решение ЕСПЧ с отказом в принятии жалобы по пенсионерам из числа венгерский пожарников.Между прочим, уже есть составленная Жалоба в ЕСПЧ по поводу пенсий военпенсов: " Жалоба в ЕСПЧ" http://voenpens.com/blogs/221/547/- от имени "Насибула Ярулла Латфулович" .....
Только вот не понятно подали ее в ЕСПЧ или нет.....
Добавлю, что ЕСПЧ уже рассматривал жалобы военных пенсионеров - 29 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Стрельцов и другие «новочеркасские военные пенсионеры» против России» (Streltsov and other “Novocherkassk military pensioners” v. Russia, жалобы NN 8549/06 и т.д.).
Данное Постановление достаточно широко обсуждалось в средствах массовой информации, так как речь в нем шла о пенсионерах, а общая сумма справедливой компенсации, присужденной Страсбургским Судом 87 заявителям, превысила 600 тысяч евро: http://europeancourt.ru/2010/09/01/3289/ .ЖАЛОБА в ЕСПЧ от военпенса.docxПоказать текст
Т.е. сидим "на попе" ровно до момента отмены в/пенсии? А т.к. у нас в стране есть социальная пенсия, то шансов нет никаких.QR_BBPOST Главное, что бы не было угрозы жизни
А не могли бы дать ссылку на данное решение ЕСПЧ, очень интересное решение....QR_BBPOST я давно выкладывал решение ЕСПЧ с отказом в принятии жалобы по пенсионерам из числа венгерский пожарников. Суть - им ввели подоходный налог на пенсию, пенсия уменьшилась.
Да, шансов нет. Какое условие всегда ставит международный банк при выдаче стране кредита? Сокращение социальных расходов, в т.ч. пенсий.Т.е. сидим "на попе" ровно до момента отмены в/пенсии? А т.к. у нас в стране есть социальная пенсия, то шансов нет никаких.QR_BBPOST Главное, что бы не было угрозы жизни
Т.е. нужно искать знакомого судью, лучше родственника перед пенсией. И второго родственника (аппеляция). И можно в ЕСПЧ.QR_BBPOST положительное решение российского суда
это что же здесь написано? стоик вам понятно?' это как то связываетCALL с вашим никои всвоем посте CALL(КАЛЛ)QR_BBPOST Это г-л л-т на.
Стоик Дата: Четверг, 25.09.2014, 17:31 | Сообщение # 103QR_BBPOST это что же здесь написано?
ЕСПЧ принимает к рассмотрению только эту категорию дел.QR_BBPOST ЕСПЧ вообще не принимает к рассмотрению споры с государством.
Вы не правильно меня поняли.QR_BBPOST ЕСПЧ принимает к рассмотрению только эту категорию дел.
я знаю, что пишу, а Вы действительно троллите.QR_BBPOST alex56, об этом не знает, но всем советует
QR_BBPOST А не могли бы дать ссылку на данное решение ЕСПЧ, очень интересное решение....
http://ivo.garant.ru/#/document/70858624/paragraph/1:0Решение от 24 июня 2014 г. по вопросу приемлемости жалобы NN 77575/11, 19828/13 и 19829/13
"Маркович и другие против Венгрии" [Markovics and Others v. Hungary]
"...Заявители не были полностью лишены своих единственных средств к существованию или не оказались в опасной ситуации в связи с нехваткой средств на жизнь. Сокращение выплат не по этой причине не наложило на заявителей чрезмерное или непропорциональное бремя и не подорвало суть их права на беспрепятственное пользование своим имуществом..." --- мдя, интересный подход у ЕСПЧ в отношении пенсий военных, мол если вас не лишили пенсий полностью, то все нормально - угрозы жизни и здоровью нет, можно жить дальше - проблем нет!QR_BBPOST А не могли бы дать ссылку на данное решение ЕСПЧ, очень интересное решение....
Какая такая ситуация у военных пенсионеров ? Пенсия увеличилась в 2 раза с 2012 года и продолжает увеличивается ? Что тут должно заставить ЕСПЧ броситься на защиту оскорблённых и униженных ?QR_BBPOST на положительное обжалование нашей ситуации
Надо смотреть на предысторию такого дикого "увеличения" военной пенсии с января 2012г.Какая такая ситуация у военных пенсионеров ? Пенсия увеличилась в 2 раза с 2012 года и продолжает увеличивается ? Что тут должно заставить ЕСПЧ броситься на защиту оскорблённых и униженных ?QR_BBPOST на положительное обжалование нашей ситуации
а вот чтобы ответить на это надо учитывать, что в ЕСПЧ действует прецедентное право, а раз так, то нужно проанализировать аналогичные пенсионные дела в ЕСПЧ, посмотреть под каким углом права рассматривал ЕСПЧ "положительно" решенное пенсионное дело и какие статьи ЕСПЧ применил к нему, ну и соответственно аналогично "подогнать" и наше пенсионное дело...QR_BBPOST Что тут должно заставить ЕСПЧ броситься на защиту оскорблённых и униженных ?
Всегда увеличивали и ДД (ДДИП) и соответственно пенсии, просто не так резко как в 2012г. Я сам на пенсии с 1998г. и она увеличилась с примерно 2,5 тыс. до почти 25 тыс. (2011г)QR_BBPOST то вот военпенсам было совсем туго т.к. ДД не увеличивалось и соответственно их пенсии стояли на одном месте!
Никто никогда ни на что не ссылался - просили военпенсы увеличить им пенсии в 1,5 раза - увеличили и размер средней военной пенсии установили в 1,7 раза больше средней гражданской пенсии - в социальном государстве справедливость на первом месте должна быть.QR_BBPOST ссылаясь на тяж. эконом. ситуацию в РФ ввели кастрационный коэф. 0.54
не смешите про - "в социальном государстве справедливость на первом месте должна быть".....Никто никогда ни на что не ссылался - просили военпенсы увеличить им пенсии в 1,5 раза - увеличили и размер средней военной пенсии установили в 1,7 раза больше средней гражданской пенсии - в социальном государстве справедливость на первом месте должна быть.QR_BBPOST ссылаясь на тяж. эконом. ситуацию в РФ ввели кастрационный коэф. 0.54
когда это "всегда" увеличивали и ДД (ДДИП) и соответственно пенсии?Всегда увеличивали и ДД (ДДИП) и соответственно пенсии, просто не так резко как в 2012г. Я сам на пенсии с 1998г. и она увеличилась с примерно 2,5 тыс. до почти 25 тыс. (2011г)QR_BBPOST то вот военпенсам было совсем туго т.к. ДД не увеличивалось и соответственно их пенсии стояли на одном месте!
Я просил увеличить в 4-5 раз.QR_BBPOST просили военпенсы увеличить им пенсии в 1,5 раза
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 86 гостей