Судебные новости и судебная практика

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#301

Непрочитанное сообщение Знак » 20 июн 2020, 11:22

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)


Верховным Судом РФ обобщены правовые позиции, выработанные по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан

Судам при рассмотрении таких дел рекомендуется обратить внимание, в частности, на следующее:

отсутствие в федеральных и территориальных программах бесплатного оказания гражданам медицинской помощи наименования диагностического обследования не лишает ребенка-инвалида права на гарантированную ему законом бесплатную медицинскую помощь, включающую в себя в том числе и диагностику заболеваний;

в случае ненадлежащего исполнения уполномоченной фармацевтической организацией обязательств по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на их бесплатное получение, что привело к необходимости приобретения гражданином лекарственного препарата за счет собственных средств, понесенные им расходы могут быть возмещены за счет фармацевтической организации;

достижение ребенком-инвалидом совершеннолетия до окончания получения им основного общего образования не является основанием для отказа в выплате одному из родителей такого ребенка компенсации затрат на его обучение, организованного на дому в связи с невозможностью посещать им образовательное учреждение по состоянию здоровья;

в случае необеспечения территориальным органом ФСС РФ в установленные сроки ребенка-инвалида и сопровождающего его лица бесплатным проездом к месту лечения и обратно, что привело к необходимости оплаты стоимости такого проезда за счет собственных средств гражданина, потраченные им средства могут быть возмещены за счет территориального органа ФСС РФ как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено;

наличие у гражданина, имеющего право в соответствии с действующим правовым регулированием на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности по этим платежам само по себе не может служить безусловным основанием для отказа гражданину в предоставлении таких мер социальной поддержки.

Если причины возникновения задолженности уважительные, то в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано;

срок исковой давности по требованию органа социальной защиты к гражданину о взыскании излишне выплаченной ему региональной социальной доплаты к пенсии следует исчислять с момента, когда такой орган в силу своей компетенции и полномочий узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права на такую доплату к пенсии;

положения статьи 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами к отношениям по предоставлению гражданам мер социальной поддержки применению не подлежат.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#302

Непрочитанное сообщение Знак » 05 авг 2020, 12:24

Постановление Правительства РФ от 28.07.2020 N 1124
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Уточнен порядок выплаты денежных сумм лицам, привлеченным для участия в производстве по делу


Установлено, в частности, что постановление судьи о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), может быть направлено в соответствующую финансовую службу, а также указанным лицам или их представителям (по их просьбе или с их согласия) в форме электронного документа (в том числе с использованием специальных программных средств), подписываемого судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ. В этом случае копия постановления судьи на бумажном носителе не направляется.

Выплата сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет указанных лиц осуществляется не позднее 30 дней со дня получения копии постановления судьи на бумажном носителе или постановления судьи в форме электронного документа.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Судебные новости и судебная практика

#303

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 23 окт 2020, 16:24

QR_BBPOST Поворот решения легко исполняется
Всем доброго времени суток! Поворота не будет ;), апелляционная жалоба ВК на решение районного суда не удовлетворена, решение суда оставлено в силе.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Судебные новости и судебная практика

#304

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 окт 2020, 22:24

[ref]Z_A_V[/ref], поздравляю :good:

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Судебные новости и судебная практика

#305

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 24 окт 2020, 09:14

QR_BBPOST поздравляю
Спасибо! :drink:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#306

Непрочитанное сообщение Знак » 18 ноя 2020, 17:36

"Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2019 год"

Подготовлен доклад о результатах мониторинга правоприменения в России за 2019 год


Доклад включает результаты мониторинга выполнения решений Конституционного Суда РФ, постановлений ЕСПЧ, а также результаты мониторинга правоприменения по отраслям законодательства РФ, в том числе в следующих сферах:

пенсионное обеспечение;

нотариат;

охрана здоровья детей;

особо охраняемые природные территории;

несостоятельность (банкротство) страховых организаций и применение мер по предупреждению их несостоятельности (банкротства).

В ходе изучения правоприменительной практики использовались: информация федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ о применении нормативных правовых актов, статистическая информация, обращения граждан, вступившие в силу судебные акты, разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, а также сведения, поступившие от научных, образовательных и общественных организаций, от представителей бизнеса и правозащитных организаций.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#307

Непрочитанное сообщение Знак » 10 дек 2020, 11:15

Федеральный конституционный закон от 08.12.2020 N 7-ФКЗ
"О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы"

До 1 января 2023 года упраздняются конституционные (уставные) суды субъектов РФ


Со дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона конституционные (уставные) суды субъектов РФ не принимают новые дела к производству. Рассмотрение дел, принятых к производству до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, должно быть завершено и решения по ним должны быть приняты до дня, с которого в соответствии с законами субъектов РФ конституционные (уставные) суды субъектов РФ упраздняются, но не позднее 1 января 2023 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона новые судьи конституционных (уставных) судов субъектов РФ не назначаются.

Действующим судьям конституционных (уставных) судов субъектов РФ, а также судьям, ранее прекратившим исполнение своих полномочий, обеспечивается сохранение гарантий (включая материальное и социальное обеспечение), предусмотренных для судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ в отставке.

Субъекты РФ вправе принять решение о создании конституционных (уставных) советов, действующих при законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов РФ.

Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#308

Непрочитанное сообщение Знак » 11 дек 2020, 14:58

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)

Верховный Суд РФ обобщил практику рассмотрения судами в 2018 - 2020 годах дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя

Показать текст
Отмечается, что из представленных на изучение материалов судебной практики судами рассматривались дела по следующим искам работников, уволенных по инициативе работодателя: о признании незаконным увольнения, об отмене приказов работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, о восстановлении на прежней работе, об изменении формулировки основания и даты увольнения, о признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, о возложении на работодателя обязанности внести изменения в трудовую книжку либо о выдаче дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по оспариваемому основанию, о взыскании выходного пособия, среднего заработка за период трудоустройства, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда; другим требованиям.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами споров, связанных с прекращением трудового договора по инициативе работодателя, в обзоре приведены, в частности, следующие правовые позиции:

несоблюдение работодателем порядка применения к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения за нарушение трудовой дисциплины, в частности истребование работодателем письменных объяснений у работника в период временной нетрудоспособности и последующее его увольнение в день выхода на работу после окончания периода временной нетрудоспособности, является основанием для признания судом такого увольнения незаконным;

установление обстоятельств и причин (уважительные или неуважительные) отсутствия работника на рабочем месте является обязательным при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул. Отсутствие работника на рабочем месте по уважительной причине в течение всего рабочего дня (смены) или более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены) прогулом не является, и к работнику не может быть применено работодателем дисциплинарное взыскание в виде увольнения по указанному основанию;

увольнение работника по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ за прогул не может быть признано обоснованным в случае, когда отсутствие работника на стационарном рабочем месте по адресу нахождения работодателя было обусловлено тем, что работник по согласованию с работодателем выполнял свои трудовые обязанности дистанционно, даже если условие о дистанционной работе не было включено в трудовой договор;

использование отпуска без сохранения заработной платы в связи с рождением ребенка работником, подавшим работодателю письменное заявление о предоставлении такого отпуска, не является прогулом, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности (часть вторая статьи 128 ТК РФ) отказал в его предоставлении или не оформил работнику данный отпуск в соответствии с поданным заявлением, так как право работника реализовать указанный отпуск не зависит от усмотрения работодателя;

отсутствие на рабочем месте работника, уведомившего работодателя о необходимости ухода с работы ранее окончания рабочей смены по уважительным причинам в порядке, установленном локальным нормативным актом работодателя, не может рассматриваться работодателем как прогул и являться основанием для увольнения работника по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ;

работник, непосредственно обслуживающий денежные или товарные ценности, не может быть уволен по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с утратой доверия со стороны работодателя, если работодателем не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении работником виновных действий, дающих основание для утраты доверия к работнику и подтверждающих его причастность к образованию недостачи указанных ценностей;

нельзя считать незаконным увольнение работника, признанного работодателем не выдержавшим испытание при приеме на работу, исключительно по мотиву несоблюдения работодателем трехдневного срока уведомления работника о неудовлетворительном результате испытания при отсутствии нарушения его трудовых прав. Уведомление такого работника менее чем за три дня до истечения срока испытания, если факт ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей был установлен работодателем непосредственно перед окончанием испытательного срока, не является нарушением процедуры увольнения;

обращение работника по вопросу незаконности увольнения в государственную инспекцию труда и в прокуратуру с целью защиты трудовых прав во внесудебном порядке является уважительной причиной пропуска им срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и основанием для восстановления данного срока судом.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#309

Непрочитанное сообщение Знак » 14 дек 2020, 18:31

Постановление Правительства РФ от 05.12.2020 N 2029
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 1108"

Расширен перечень видов госконтроля (надзора) и государственных органов - участников эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа


На основании Постановления Правительства РФ от 24.07.2020 N 1108 с 17 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в России проводится эксперимент по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц.

Внесенными изменениями в Положение, которое устанавливает порядок его проведения:

к числу участников эксперимента помимо МЧС, Росздравнадзора и Ростехнадзора отнесены также Минпромторг, Росреестр, ФНС, Росаккредитация, Роспотребнадзор, Рособрнадзор, Ространснадзор, Росалкогольрегулирование, ФССП и др.;

перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых осуществляется эксперимент, будет определяться межведомственной рабочей группой по обеспечению проведения эксперимента;

скорректированы требования к содержанию жалобы контролируемого лица (теперь, в частности, жалоба может содержать также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы);

установлены основания, по которым орган, уполномоченный на рассмотрение жалобы, отказывает в ее рассмотрении.

Предусмотрено право органа, уполномоченного на рассмотрение жалобы, запросить у контролируемого лица, подавшего жалобу, дополнительные информацию и документы, относящиеся к предмету жалобы. Неполучение от контролируемого лица указанных информации и документов не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебные новости и судебная практика

#310

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 дек 2020, 12:29

Госдума одобрила в третьем чтении два законопроекта, предложенных Верховным судом.
Согласно поправкам к ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», территория Ненецкого автономного округа войдет в юрисдикцию Северного флотского военного суда (г. Североморск, Мурманская область). Сейчас на округ распространяется юрисдикция 1-го Западного окружного военного суда (Санкт-Петербург). https://pravo.ru/news/228368/?desc_search=

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#311

Непрочитанное сообщение Знак » 24 дек 2020, 20:23

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

Обобщена практика рассмотрения судами в 2018 - 2020 годах дел, связанных с обеспечением жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа

В обзоре представлены следующие правовые позиции, в частности:

при определении права детей-сирот и лиц из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением, предоставляемым по договору найма специализированного жилого помещения, возможность проживания указанных лиц в жилом помещении, собственником которого они не являются, а также их имущественное положение правового значения не имеет;

дети-сироты и лица из числа детей-сирот имеют право на обеспечение жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признано невозможным при установлении любого из обстоятельств, с наличием которых законодательство РФ или субъекта РФ связывает указанный факт;

дети-сироты и лица из числа детей-сирот, обеспеченные жилым помещением менее учетной нормы площади жилого помещения, не могут быть исключены из списка детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда;

право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений гарантировано федеральным законом детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#312

Непрочитанное сообщение Знак » 25 дек 2020, 16:00

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)


Президиум Верховного Суда РФ представил четвертый обзор судебной практики в 2020 году

В нем приведены, в частности, правовые позиции по разрешению споров:

связанных с защитой права собственности и других вещных прав;

возникающих из наследственных отношений;

в области социальных отношений.

Рассмотрены в том числе практика применения законодательства о банкротстве, о недействительности сделок, земельного, лесного законодательства и законодательства об охране окружающей среды, законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, практика применения положений КоАП РФ, вопросы квалификации и назначения наказания по уголовным делам.

Даны разъяснения по вопросу о том, подлежат ли применению правила о требованиях к нотариальной форме сделки и последствиях ее несоблюдения к сделкам с долями в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемым на торгах в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ampaign=fd

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#313

Непрочитанное сообщение Знак » 09 фев 2021, 15:50

"Методические рекомендации по проведению на территории Российской Федерации эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц"
(утв. протоколом заседания Межведомственной рабочей группы по обеспечению проведения эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц от 16.12.2020 N 11-Д24)

Подготовлены методические рекомендации по адаптации эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц под нужды заявителей


Настоящие методические рекомендации устанавливают:

общие требования к порядку подачи жалобы;

порядок принятия жалобы к рассмотрению и порядок ее рассмотрения;

порядок принятия решения по жалобе;

обжалование решения, принятого по жалобе;

оценку результатов эксперимента по досудебному обжалованию.

Приведены, в числе прочего, федеральные министерства и ведомства, участвующие в эксперименте, виды федерального государственного контроля (надзора), в рамках которых осуществляется эксперимент.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#314

Непрочитанное сообщение Знак » 26 фев 2021, 17:17

Федеральный закон от 24.02.2021 N 15-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Предусмотрен срок обжалования итогового судебного решения по уголовному делу в порядке сплошной кассации


Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 ГПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован.

В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 ГПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции", о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также предусмотрено в том числе, что копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#315

Непрочитанное сообщение Знак » 07 апр 2021, 19:31

<Информация> Минюста России от 05.04.2021 "Одобрен законопроект, направленный на совершенствование порядка применения электронных документов в судопроизводстве"

Правительством РФ одобрен законопроект, предусматривающий возможность подачи в суд документов участниками процесса через портал Госуслуг, информационные системы судов, системы электронного документооборота

Кроме того, участники процесса смогут участвовать в судебных заседаниях посредством веб-конференции, используя свои средства коммуникации. Личность будет подтверждаться единой системой идентификации или единой биометрической системой.

Право граждан подавать документы на бумажном носителе, получать извещения почтой и лично присутствовать в судебных заседаниях сохраняется.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ampaign=fd

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#316

Непрочитанное сообщение Знак » 06 май 2021, 11:08

Постановление Правительства РФ от 28.04.2021 N 663
"Об утверждении перечня видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб применяется с 1 июля 2021 г."

Определены виды федерального госконтроля (надзора), в отношении которых с 01.07.2021 действует обязательный досудебный порядок обжалования

С указанной даты вступает в силу Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ, устанавливающий новые правила государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В соответствии с частью 13 статьи 98 закона Правительством определен перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб применяется с 1 июля 2021 года.

В перечень, состоящий из 62 позиций, вошли виды контроля (надзора), относящиеся, в частности, к деятельности МЧС России, Росздравнадзора, ФНС России, Роспотребнадзора, Роструда, Минпромторга.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#317

Непрочитанное сообщение Знак » 06 июл 2021, 11:28

Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1068
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2021 г. N 663"

В новой редакции изложен перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб применяется с 1 июля 2021 года


Напомним, что с 1 июля 2021 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", согласно которому для ряда федеральных органов исполнительной власти досудебное обжалование становится обязательным. Такой порядок означает, что без прохождения обязательной процедуры досудебного обжалования контролируемое лицо не вправе обратиться в суд.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#318

Непрочитанное сообщение Знак » 06 июл 2021, 11:31

<Информация> Минцифры России от 02.07.2021 "На Госуслугах возможно обжаловать решение контролирующего органа"

На Госуслугах реализована возможность в досудебном порядке обжаловать решения контролирующих органов


Для этого достаточно заполнить форму в соответствующем разделе. При заполнении формы автоматически из личного кабинета контролируемого лица подтягивается информация о проверках, доступных для обжалования. Порядок рассмотрения жалоб - единый для всех органов власти, а срок рассмотрения не должен превышать 20 рабочих дней.

Напомним, что с 1 июля 2021 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", согласно которому для ряда федеральных органов исполнительной власти досудебное обжалование становится обязательным. Такой порядок означает, что без прохождения обязательной процедуры досудебного обжалования контролируемое лицо не в праве обратиться в суд.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ampaign=fd

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебные новости и судебная практика

#319

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 июл 2021, 15:47

Поддельный диплом — основание для увольнения, невзирая на полученное образование впоследствии

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1476233/#ixzz726YSra9z

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#320

Непрочитанное сообщение Знак » 17 сен 2021, 12:46

Постановление Правительства РФ от 03.09.2021 N 1481
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

В связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции внесены поправки в отдельные акты Правительства РФ


В целях реализации Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" внесены поправки в:

Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 N 140;

Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#321

Непрочитанное сообщение Знак » 30 окт 2021, 11:19

"Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2020 год"

Подготовлен доклад о результатах мониторинга правоприменения в России за 2020 год


Доклад включает результаты мониторинга выполнения решений Конституционного Суда РФ, постановлений ЕСПЧ, а также результаты мониторинга правоприменения по отраслям законодательства РФ, в том числе в следующих сферах:

организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;

использование, охрана, защита и воспроизводство лесов;

профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

противодействие антиконкурентным соглашениям;

таможенное регулирование.

В ходе изучения правоприменительной практики использовались: информация федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и Генпрокуратуры РФ о применении нормативных правовых актов, статистическая информация, обращения граждан, вступившие в силу судебные акты, разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, а также сведения, поступившие от научных, образовательных и общественных организаций, от представителей бизнеса и правозащитных организаций.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#322

Непрочитанное сообщение Знак » 02 ноя 2021, 14:56

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"

Конституционным Судом РФ обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые им в третьем квартале 2021 года


В Обзоре приводятся решения по конституционным основам:

публичного права (в частности, дана оценка конституционности части 1 статьи 3 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и части 1 статьи 19 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");

частного права (в том числе дана оценка конституционности пункта 1 статьи 242 и абзаца второго пункта 2 статьи 1083 ГК РФ);

уголовной юстиции (в частности, дана оценка конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Судебные новости и судебная практика

#323

Непрочитанное сообщение Знак » 02 ноя 2021, 14:57

Информация Конституционного Суда РФ
"Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)

К 30-летнему юбилею Конституционного Суда подготовлена информация, посвященная методологическим аспектам конституционного нормоконтроля


В Информации рассматриваются, в том числе:

исходные принципы конституционного нормоконтроля, как текстуально закрепленные в Конституции, так и контекстуально в ней заложенные и объективируемые в решениях Суда (приоритет прав человека и охрана достоинства личности; верховенство и прямое действие Конституции; справедливость и юридическое равенство; правовая определенность и поддержание доверия к закону и действиям публичной власти; соразмерность ограничения прав и свобод; конституционная идентичность);

основные методологические подходы, применяемые при конституционном нормоконтроле (презумпция добросовестности законодателя и конституционности нормы, проявление конституционной сдержанности; баланс конституционных ценностей в качестве критерия оценки конституционности; влияние правовых позиций, ранее выраженных Конституционным Судом, на оценку конституционности в дальнейшем);

способы толкования правовых норм, используемые при конституционном нормоконтроле, и их влияние на оценку конституционности (с акцентом на имеющих преобладающее значение телеологическом и аксиологическом методах, а также на специфике применения общеюридических методов).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Судебные новости и судебная практика

#324

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 дек 2021, 00:05

Кассационное определение Кассационного военного суда от 26.10.2021 N 88а-1885/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об отмене решений об отказе в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
Обстоятельства: Военнослужащий в период прохождения военной службы был обеспечен жилым помещением на условиях социального найма, а в последующем распорядился полученным жильем по своему усмотрению, оставив квартиру бывшим членам семьи, чем совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий и возникновение по его воле оснований, относящихся к обстоятельствам, исключающим повторное обеспечение жилым помещением.
Решение: Отказано.
Показать текст
КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2021 г. N 88а-1885/2021
 
Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания О., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-57/2021 по кассационной жалобе административного истца Ц. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 июля 2021 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N. <звание> Ц. об оспаривании решений начальника федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Югрегионжилье"), связанных с отказом в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также снятии его членов семьи с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
 
установил:
 
решением Астраханского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 14 июля 2021 г., отказано в удовлетворении административного искового заявления Ц., в котором он просил признать незаконным и отменить решения ФГКУ "Югрегионжилье" от 7 декабря 2020 г. об отказе в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и от 7 декабря 2020 г. о снятии административного истца и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
В поданной 6 сентября 2021 г. кассационной жалобе административный истец Ц., выражая несогласие с судебными актами первой и апелляционной инстанции, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении требований административного иска в полном объеме.
В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие порядок обеспечения военнослужащих жильем, и на обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что он и его супруга были приняты в 2016 г. законно и обоснованно на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с нормами действующего на тот период времени законодательства. На день принятия оспариваемых решений ни он, ни его супруга не являлись собственниками жилья, а с момента отказа от приватизации жилого помещения прошло более 7 лет, поэтому оснований для снятия его с жилищного учета не имелось.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Согласно частям 2 - 3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС) Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Ц. поступил на военную службу по контракту в августе 1986 г. Согласно ордеру от 6 декабря 1995 г. истцу и членам его семьи (<данные изъяты>) в период прохождения им военной службы предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв. м.
28 августа 2009 г. с Ц. заключен договор социального найма на это жилое помещение, а 18 сентября 2009 г. административный истец отказался от участия в приватизации указанной квартиры в пользу супруги и дочери.
Согласно договору от 28 января 2010 г. квартира по адресу: <адрес> передана в порядке приватизации в равных долях членам семьи административного истца, а 5 марта 2010 г. за ними было зарегистрировано право собственности на это жилое помещение. 28 июля 2010 г. брак между Ц. и его супругой расторгнут.
Решением ФГКУ "Югрегионжилье" по отделению (территориальному, г. <данные изъяты>) от 25 июля 2016 г. истец и его супруга - ФИО1 были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с формой жилищного обеспечения - жилищная субсидия.
Решениями ФГКУ "Югрегионжилье" от 7 декабря 2020 г. административному истцу отказано в предоставлении жилищной субсидии, так как он распорядился ранее полученным за счет государственного жилищного фонда жилым помещением, сдать которое в установленном порядке возможности не имеет, и он снят с жилищного учета.
В силу ст. 15 Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - ФЗ "О статусе военнослужащих") государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Абзац 13 пункта 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает, что военнослужащие признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном ФЗ "О статусе военнослужащих", и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Проанализировав приведенные нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что поскольку Ц. в период прохождения военной службы в 2009 г. был обеспечен жилым помещением на условиях социального найма в г. <данные изъяты> общей площадью 42 кв. м (при установленной в г. <данные изъяты> учетной норме в 11 кв. м), а в последующем распорядился полученным от Министерства обороны Российской Федерации жильем по своему усмотрению, оставив квартиру бывшим членам семьи, чем совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий и возникновение по его воле оснований, относящихся к обстоятельствам, исключающим повторное обеспечение жилым помещением в порядке, установленном ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", то он не вправе быть признанным в качестве нуждающегося в жилом помещении от военного ведомства.
Выводы судов обеих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, соответствуют вышеприведенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 и согласуются с правовыми позициями, неоднократно выраженными в Конституционным Судом Российской Федерации в определениях, в частности, от 20 апреля 2017 г. N 890-О, от 27 июня 2017 г. N 1267-О, от 28 сентября 2017 г. N 1949-О и N 1952-О, от 15 октября 2018 г. N 2515-О и др. о недопустимости необоснованного сверхнормативного обеспечения военнослужащих и членов их семей жильем за счет средств федерального бюджета.
Частью 2 ст. 328 КАС Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.
Иные доводы автора кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалованных судебных актах. Кроме того, эти доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов, что, в силу части 3 ст. 329 КАС Российской Федерации, основанием для их отмены в кассационном порядке не является.
Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 3 ст. 328 КАС Российской Федерации не выявлено.
Руководствуясь статьями 327, 329 и 330 КАС Российской Федерации, Кассационный военный суд
 
определил:
 
решение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 июля 2021 г. по административному исковому заявлению Ц. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в установленный частью 2 статьи 318 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Судебные новости и судебная практика

#325

Непрочитанное сообщение Знак » 19 апр 2022, 14:56

Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ
"О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Установлены критерии индексации взысканных судом в рамках гражданского процесса денежных сумм


Во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П в статью 208 ГПК РФ внесены изменения, согласно которым в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте Росстата в сети "Интернет".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Судебные новости и судебная практика

#326

Непрочитанное сообщение Знак » 05 ноя 2022, 15:14

"Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2021 год"

Подготовлен доклад о результатах мониторинга правоприменения в России за 2021 год


Доклад включает результаты мониторинга выполнения решений Конституционного Суда, постановлений ЕСПЧ, а также результаты мониторинга правоприменения по отраслям законодательства, в том числе в следующих сферах: деятельность агрегаторов и маркетплейсов; сохранение, использование, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия; управление многоквартирными домами; занятость населения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Судебные новости и судебная практика

#327

Непрочитанное сообщение Знак » 21 ноя 2022, 16:59

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"

Конституционным Судом обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые им во втором и третьем кварталах 2022 года

В Обзоре приводятся решения по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права, уголовной юстиции.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Re: Судебные новости и судебная практика

#328

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 13 дек 2022, 15:48

По второму кругу пошел как по этапу военный.
Севастопольский гарнизонный военный суд судья Жагинов Арслан Иванович после отмены Верховным Судом РФ приговора в отношении Лаптева Андрея Михайловича - ст.159.2 ч.3; ст.159 ч.3 УК РФ 17.11.2022 Вынес ПРИГОВОР, который ОБЖАЛУЕТСЯ ...
Адвокат считает этот приговор ошибочным... Как можно не понять то, что решил Верховный Суд РФ? Кто не понял - судья или адвокат? Зная судью Жагинова, считаю позицию адвоката правильной. Будем посмотреть кто и в чем прав ...
Сам приговор не опубликован. видать секретный...

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Re: Судебные новости и судебная практика

#329

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 15 дек 2022, 10:54

На заметку военным, стоящим на очереди на субсидию.
Севастопольский городской суд 14 декабря 2022 года частично удовлетворил иск военного пенсионера о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае неисполнения определения Ленинского районного суда Севастополя о взыскании судебной неустойки 7500 руб в случае непринятия решения о начислении жилищной субсидии. дело № 3а-86/2022 ~ М-130/2022
Суд взыскал с ответчика Минфин России 15000 руб. Пока не решил вопрос о необходимости подачи апелляционной жалобы.

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:
На заметку военным, стоящим на очереди на субсидию.
Севастопольский городской суд 14 декабря 2022 года частично удовлетворил иск военного пенсионера о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в случае неисполнения определения Ленинского районного суда Севастополя о взыскании судебной неустойки 7500 руб в случае непринятия решения о начислении жилищной субсидии. дело № 3а-86/2022 ~ М-130/2022
Суд взыскал с ответчика Минфин России 15000 руб. Пока не решил вопрос о необходимости подачи апелляционной жалобы.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Судебные новости и судебная практика

#330

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 мар 2023, 15:13

Житель Мурманска ежемесячно финансирует ВСУ из своей пенсии — судебный казус осветило местное издание «СеверПост».

Фигурантом дела, которое рассматривал Мурманский областной суд, стал бывший военнослужащий Советской армии, который после распада Союза остался доработать до пенсии в Виннице. В воинской части, где он служил, произошло хищение топлива. Вину по недосмотру вменили нашему военному.
Через время мужчина уехал на родину — в Мурманск, не расплатившись по судебным обязательствам.
В 2002 году та же воинская часть обратилась в российский суд и, апеллируя Минской конвенцией, потребовала исполнить решение, выданное украинским судом: взыскать 114 667 карбованцев (долг на 1995 год), эквивалентные 674 242 рублям.
Мурманский областной суд выдал исполнительный лист, банк стал удерживать деньги и перечислять их на Украину.
И так было до 2019 года, когда переводы вдруг стали возвращаться и оседать на счёте для невостребованных средств — часть ли расформировали, реквизиты ли изменили, неизвестно.
Мужчина через суд попытался прекратить списание денег с его карты, но ему отказали, так как исполнительное производство не было закрыто.
После 24 февраля 2022 года военный пенсионер опять пошёл в суд. В иске он просил прекратить отчисления и вернуть ему перечисленные 175 тысяч рублей, поскольку получалось, что он финансировал враждебную России украинскую армию.
В октябре суд снова отказал заявителю, сославшись на Минскую конвенцию.

Страны СНГ заключили «Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» в Минске в январе 1993-го. Ни РФ, ни Украина из неё не выходили. Таким образом, Минская конвенция — действующий юридический документ.

Представитель Сбера тоже поддержал суд — и понятно: каждый месяц несколько тысяч оседают в банке, и процентов начислять не надо.
Адвокат мурманчанина упирала на закон о борьбе с экстремизмом и терроризмом — но ВСУ юридически не приравнены к террористам.
Впрочем, в суде мужчину успокоили: хоть его деньги рано или поздно могут поступить в украинскую армию, состава преступления в его действиях нет — всё согласно закону. https://sevastopol.su/news/sud-obyazal- ... -dengi-vsu


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей