Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Это как раз таки я осознаю. Мне интересно как должно быть на самом деле. Я так думаю, что это не правильно. Раз есть моё упоминание в приказе, тем более, что оно непосредственно касается меня, должны довести под роспись, согласно опять же, другого приказа который об этом и говорит.

QR_BBPOST должны довести под роспись, согласно опять же, другого приказа который об этом и говорит.

Ну вам же не повестку в суд вручают))) Довести обязаны, но не обязательно под роспись

QR_BBPOST должны довести под роспись, согласно опять же, другого приказа который об этом и говорит.

Ну вам же не повестку в суд вручают))) Довести обязаны, но не обязательно под роспись

можно и дурака включить, как они докажут что довели

QR_BBPOST можно и дурака включить, как они докажут что довели

Господи, да элементарно. Просто включат дурака и скажут: а мы ему говорили и любой прокурор или суд это схавает. Ну особо продвинутые могут привести пару свидетелей, которые подтвердят, что да, действительно говорили и они это своими ослиными ушами слышали.
Вы одно поймите: в этой стране бороться с системой, это все-равно что ссать против ветра

Любая система теряет прочность и становится легко разрушимая как извне, так и изнутри (саморазрушение), если из-под нее выбивается краеугольный камень, являющийся основой формирования и прочности этой системы.

QR_BBPOST Любая система теряет прочность и становится легко разрушимая как извне, так и изнутри (саморазрушение), если из-под нее выбивается краеугольный камень, являющийся основой формирования и прочности этой системы

Только не в России... этот краеугольный камень, на котором сидят системные гниды держится на наших долбодятлах, которые послушные как бараны и топят за систему, поставившую на их голову камень....
Ладно, это не для этой темы диспут...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Венедиктова С.В., при секретаре судебного заседания Новгородской А.В., с участием заявителя Мацишиной Е.В. и представителя командующего войсками Восточного военного округа (далее по тексту командующего ВВО) майора юстиции Коротаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению военнослужащей госпиталя <адрес> ФГУ № ОГВК ВВО МО РФ» (далее госпиталь <адрес>) майора медицинской службы Мацишиной Елены Васильевны об оспаривании действий командующего ВВО, связанных с отказом в заключении нового контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе (далее по тексту новый контракт),

установил:

Мацишина Е.В. проходящая военную службу в госпитале <адрес> в должности начальника терапевтического отделения, обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что решением командующего ВВО от 3 мая 2011 года, в соответствии с п. 4 ст. 10 Положения «о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 (достижение предельного возраста пребывания на военной службе) ей отказано в заключении нового контракта.

Считая, что действиями командующего ВВО нарушены её права и охраняемые законом интересы, Мацишина Е.В. просила суд признать их незаконными, обязать указанное должностное лицо отменить свое решение об отказе в заключении нового контракта и заключить с ней таковой.

Мацишина Е.В. в ходе судебного заседания подтвердила изложенные обстоятельства, свои требования поддержала и при этом пояснила, что очередной контракт с ней заключен до 28 марта 2011 года - предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с чем, уже в октябре 2010 года она обратилась установленным порядком, по команде, с рапортом о заключении нового контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с чем, прошла ВВК и в ноябре 2010 года признана годной к военной службе. По службе нареканий не имеет, что подтверждается получением ею дополнительной выплаты предусмотренной приказом МО РФ от 24 февраля 2011 г. № 400. То есть, по её мнению, она полностью соответствует требованиям, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Поэтому отказ в заключении с ней нового контракта, до получения ею права на пенсию, не основан на Законе.

Представитель командующего ВВО Коротаев А.В., действующий на основании доверенности от 1 февраля 2011 года, требования заявителя не признал и пояснил, что решение о заключении с военнослужащим нового контракта сверх предельного возраста пребывания на военной службе принимается соответствующим должностным лицом, лишь по его внутреннему убеждению. Поэтому, действия командующего ВВО не противоречат действующему законодательству. В связи, с чем просил отказать Мацишиной Е.В. в удовлетворении её требований.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя.

При принятии решения суд исходит из того, что как видно из заявления Мацишиной Е.В., светокопии сопроводительного документа № ОВКГ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и выписки из решения командующего ВВО о заключении контракта с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, о сроке нового контракта и об отказе в заключении контракта от 3 мая 2011 года, заявителю отказано в заключении нового контракта. При этом каких-либо конкретных причин для такого отказа в решении не указано.

Как видно из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ВВК ФГУ «№ военный госпиталь» МО РФ Мацишина Е.В. признана годной к военной службе.

Из выписки из протокола заседания аттестационной комиссии госпиталя <адрес> от 29 ноября 2010 года и представления от 3 марта 2011 года видно, что Мацишина Е.В. по службе характеризуется положительно и аттестационная комиссия ходатайствовала о заключении с заявителем нового контракта, сверх предельного возраста пребывания на военной службе, сроком на год.

Далее, принимая решение по существу, суд исходит из того что, согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, контракт о прохождении военной службы может заключаться на срок до 10 лет в порядке, определяемом Положения «о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 о порядке прохождения военной службы, но не свыше достижения ими возраста 65 лет.

Пункт 3 ст. 10 Положения устанавливает, что военнослужащий, достигший предельного возраста пребывания на военной службе, для заключения нового контракта подает по команде рапорт должностному лицу, имеющему право принимать решение о заключении контракта с указанным военнослужащим, не менее чем за шесть месяцев до истечения срока действующего контракта.

Из п. 6 этой же статьи видно, что решение о заключении контракта с военнослужащим, достигшим предельного возраста пребывания на военной службе, принимается с учетом его деловых качеств, а также состояния здоровья.

Анализ нормативно правовых актов позволяет суду придти к выводу о том, что должностное лицо, имеющее право принимать решение о заключении контракта с военнослужащим, достигшим предельного возраста пребывания на военной службе, при принятии решения, прежде всего, должно учитывать деловые качества военнослужащих, их состояние здоровья и другие обстоятельства, которые влияют на качество прохождения ею военной службы и могут послужить причинами невозможности дальнейшего её прохождения.

При этом не допускается отказ военнослужащему, достигшему предельного возраста пребывания на военной службе, в заключение нового контракта без объективного установления данными лицами обстоятельств, препятствующих дальнейшему прохождению им военной службы.

В ходе судебного заседания установлено, что командующий ВВО отказал Мацишиной Е.В. в заключение нового контракта сверх предельного возраста пребывания на военной службе, без учета вышеуказанных обстоятельств и без указания конкретных причин отказа.

Изложенное свидетельствует о том, что предпринятые командующим ВВО в отношении Мацишиной Е.В. действия не в полней мере соответствуют действующему законодательству. Поэтому его решения от 3 мая 2011 года принятое в отношении заявителя следует отменить.

Вместе с тем, не смотря на то, что действия командующего ВВО по отказу Мацишиной Е.В. в заключении с ней нового контракта 3 мая 2011 года признаны незаконными суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о возложении на командующего ВВО обязанности по заключению с ней нового контракта. При этом суд исходит из того, что принятие решения о заключении с военнослужащими, проходящими военную службу в Восточном военном округе, в воинском звании до подполковника включительно, нового контракта сверх предельного срока пребывания на военной службе, находится в исключительной компетенции командующего ВВО и при условии соблюдения им всех изложенных выше требований Закона, у суда отсутствуют основания для его (решения) корректировки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,

решил:

Заявление военнослужащей госпиталя <адрес> ФГУ «№ ОГВК ВВО МО РФ» майора медицинской службы Мацишиной Елены Васильевны об оспаривании действий командующего ВВО, связанных с отказом в заключении нового контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе, - удовлетворить частично.

Действия командующего ВВО связанные с отказом Мацишиной Е.В. в заключении нового контракта о прохождении военной службы 3 мая 2011 года, признать незаконными.

Обязать командующего ВВО отменить свое решение от 3 мая 2011 года в части отказа в заключении с Мацишиной Е.В. нового контракта о прохождении военной службы и повторно рассмотреть данный вопрос в установленном законом порядке, с учетом её деловых качеств, состояния здоровья и других обстоятельств влияющих на качество прохождения ею военной службы.

Мацишиной Е.В. в удовлетворении требования о возложении на командующего ВВО обязанности по заключении с ней нового контракта, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Венедиктов

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
моей жене тоже отказали причины не указали, думаю замутить перед уходом им головную боль

QR_BBPOST должны довести под роспись, согласно опять же, другого приказа который об этом и говорит.

Ну вам же не повестку в суд вручают))) Довести обязаны, но не обязательно под роспись

Несколько дней названивали, приди, распишись, почему в приказе не расписался. Сегодня съездил, расписался, так там изначально в приказе моё ФИО напечатано для ознакомления.

QR_BBPOST 21 ноября 2011 года

столько времени прошло. Сейчас бы однозначно отказ был. Командующий не обязан расписывать почему отказал

Сегодня в армии рассматривали на аттестационной комиссии мой рапорт на продление контракта сверх предельного, меня в известность не поставили. Кадры на комиссию подняли вопрос на рассмотрение не продление, а увольнение т.к. командир на моем рапорте ходатайствует уволить. Короче, по одному звонку одни уроды в сговоре вылили грязь, при наличии кучи грамот и отличной аттестации, с такими упреками в тюрьму не возьмут Решение на продление принимает МО РФ, обязаны они отправить рапорт дальше по команде.

QR_BBPOST Короче, по одному звонку одни уроды в сговоре вылили грязь, при наличии кучи грамот и отличной аттестации, с такими упреками в тюрьму не возьмут

Ну что я вам могу сказать.... добро пожаловать в наш клуб, надеюсь вы станете достойным участником, который на собственной шкуре почувствовал всю прелесть путинской России и ее отдельного элемента - Вооруженных сил Российской Федерации, в лице полных мудаков, которые лишь о своей шкуре пекутся, а такие слова как доблесть, честь, справедливость - уже давно стали не модными.

Сегодня в армии рассматривали на аттестационной комиссии мой рапорт на продление контракта сверх предельного

Командование не видит необходимости удерживать вас дальше на военной службе, несмотря на ваше желание продолжать службу.
Всё законно.

QR_BBPOST Решение на продление принимает МО РФ

Он что, вас лично знает?

QR_BBPOST с такими упреками в тюрьму не возьмут

это и есть основание для отказа в вашем рапорте. А кто примет решение: командир части или Министр - что это для Вас изменит?
И сверх предела заставить с вами контракт заключить - без поддержки комчасти - маловероятно.

QR_BBPOST Командование не видит необходимости удерживать вас дальше на военной службе, несмотря на ваше желание продолжать службу.
Всё законно.

Сказал человек, который не служил в армии.... Иди нафиг, ыксперд

Никому в армии не нужно содержать сверх предела специалиста, которого легко заменят молодые офицеры. Из-за таких сверхпредельщиков офицеры теряют перспективу служебного роста.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в решениях, касающихся возможности установления требования о соблюдении возрастных критериев при замещении гражданами должностей государственной и муниципальной службы, службы в органах и учреждениях прокуратуры (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П и от 27 декабря 1999 года N 19-П, определения от 1 июля 1998 года N 84-О, от 8 февраля 2001 года N 45-О, от 5 июля 2001 года N 134-O, от 3 октября 2002 года N 233-О), федеральный законодатель вправе устанавливать в этой сфере и особые правила, в частности, он может предусмотреть требование о соблюдении возрастных критериев при замещении указанных должностей. При этом возложение на руководителя обязанности обосновать необходимость увольнения работника, привести причины, подтверждающие невозможность дальнейшего прохождения им службы, равно как и получить его согласие на увольнение лишило бы законодательные предписания о соблюдении возрастных критериев и прекращении службы по достижении предельного возраста какого-либо самостоятельного юридического содержания. (Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 271-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Удовенко Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 49 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о порядке прохождения военной службы”)

QR_BBPOST от 27 декабря 1999 года

QR_BBPOST от 3 октября 2002 года

QR_BBPOST от 5 июля 2001

QR_BBPOST от 1 июля 1998

QR_BBPOST от 15 апреля 2008 г.

Какое время было, да [ref]VESKAIMA[/ref]? Тогда КС еще принимал вполне адекватные определения....
Но вы же сами прекрасно знаете, что если сейчас в суде сослаться на эти определения КС, то на вас посмотрят, ну как минимум, на прокаженного....
Сейчас же КС расшифровывается не более как Карманный Суд РФ.

QR_BBPOST если сейчас в суде сослаться на эти определения КС

то эти определения говорят о том что командир не должен

QR_BBPOST обосновать необходимость увольнения работника, привести причины, подтверждающие невозможность дальнейшего прохождения им службы, равно как и получить его согласие на увольнение

поскольку именно это исходит из

QR_BBPOST самостоятельного юридического содержания законодательного предписания о соблюдении возрастных критериев и прекращении службы по достижении предельного возраста какого-либо

QR_BBPOST Командование не видит необходимости удерживать вас дальше на военной службе, несмотря на ваше желание продолжать службу.
Всё законно.

Сказал человек, который не служил в армии.... Иди нафиг, ыксперд

Никому в армии не нужно содержать сверх предела специалиста, которого легко заменят молодые офицеры. Из-за таких сверхпредельщиков офицеры теряют перспективу служебного роста.

а вы их видели этих специалистов, к власти в частях пришли бездари, если начальник РТВ армии бывший замполит и таких пол армии, я сам вооруженец и увольнения не боюсь, просто коса на камень и как могли трое бывших моих подчиненных давать мне характеристику и оценку моей деятельности не зная закона Ома

Отправлено спустя 12 минут 28 секунд:

QR_BBPOST Решение на продление принимает МО РФ

Он что, вас лично знает?

QR_BBPOST с такими упреками в тюрьму не возьмут

это и есть основание для отказа в вашем рапорте. А кто примет решение: командир части или Министр - что это для Вас изменит?
И сверх предела заставить с вами контракт заключить - без поддержки комчасти - маловероятно.

мне не нужна поддержка, дело принципа, когда эти уроды требуют от подчиненных одно, а сами не выполняют, за 37 лет выслуги в конце службы не дам вытереть об себя ноги

Здравствуйте. С прошедшими новогодними праздниками.
Подскажите как быть? Вот, что имею на сегодняшний день:
18 июня 2020 года ВВК присвоили "В" - я очень обрадовался и написал рапорт на увольнение по состоянию здоровья. 22 июня 2020-убыл в основной отпуск за 2019, а по прибытию из отпуска в сентябре 2020 года убыл на профессиональную переподготовку до Нового года. Пока был на ПП узнал, что вышестоящие командование проявило невиданную заботу обо мне, и удолетворило мой рапорт, уволило меня 16 декабря 2020 года(какие молодцы, ведь могут когда хотят). Ну я парень не промах (в армии больше 20 лет), иду и намекаю отцам командирам, что у меня еще не отгуляны отпуска за 2020 год (60 суток+дорога), отпуск по личным обстоятельствам (30 суток), ветеранский 2021(15 суток), ну и основной за 2021(пропорционально прослуженному+дорога), а потом мне надо еще сдать/получить вещевое, ну и т.к. служу в РКС еще пайок месяцев за 30-ть и с увольнением Вы поспешили. На что получил военный ответ, что мол на твою должность уже человек назначен(и очередную звезду обмыл), а ты (т.е. Я) сдай быстренько дела и должность и иди все свои отпуска с последующим исключением на голом окладе, у человека ведь семья ему её кормить надо(про мою семью они слушать не хотели). Тогда я осторожно намекнул, что есть статья 34 п.24 ПоППВС №1237, и исключить меня должны в течении месяца, а у меня отпусков месяцев 5, да и дела и должность я сдам в день исключения из списков части, а в отпуска буду ходить поочереди(вышел из одного, написал рапорт тут же и ушел в другой), да и ВПД что сгорать будут, два основных отпуска хочу в разные места нашей необъятной Родины съездить, к своим боевым товарищам, которых долг Отчизне разбросал от Калининграда до Владивостока и желательно на поезде т.к. "боюсь" летать на самолете, и во время отпусков я никак не смогу прийти получить пайки и сдать вещевое т.к. уеду далеко), но тут меня попросили выйти из-за большой должностной нагрузки(или из-за недостаточностью фактов которые мне можно предьявить). Проходя по длинным коридорам долетели до меня слухи из открытых дверей кабинетов, что командование пока я в отпуске хочет собрать комиссию и без меня сдать дела и должность за меня.
Вот сижу теперь думаю, куда пойти в прокуратуру(хотя что они смогут? приказ об моем увольнении уже есть) или в суд(оспаривать приказ об увольнении, т.к. расчитать меня явно не успеют)

А как отпуска связаны с приказом об увольнении?
Нельзя приказ издавать пока воин все отпуска не отгулял???

QR_BBPOST Вот сижу теперь думаю, куда пойти в прокуратуру(хотя что они смогут? приказ об моем увольнении уже есть) или в суд(оспаривать приказ об увольнении, т.к. расчитать меня явно не успеют)

и что надумали?

А как отпуска связаны с приказом об увольнении?
Нельзя приказ издавать пока воин все отпуска не отгулял???

статья 34 п.24 ПоППВС №1237. Военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона и настоящим Положением.

ФЗ 53 ст 38. п.11. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда:
военнослужащий находится на стационарном лечении;
военнослужащий женского пола находится в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребенком;
военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, по его желанию остается в воинской части до дня отправки транспортного средства, осуществляющего индивидуальную или организованную перевозку военнослужащих, увольняемых в запас;
военнослужащий участвует в походах кораблей;
военнослужащий находится в плену, в положении заложника или интернированного;
военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
в отношении военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а также в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы.

Исключить меня не могут т.к. отпуска не отгуляны, а уволить только за месяц до исключения.
Отпусков у меня 5 месяцев, значит уволить меня, как я понимаю, ну через 4 месяца могут, а по истечении 5-го месяца исключить. А сейчас получается, что я буду ходить 5 месяцев уволенный, да еще за моей спиной дела и должность с меня комиссионно снимут.

и что надумали?

в понедельник пойду к прокурору пока.. а там посмотрю на реакцию произшедшую в части.

[ref]Romn[/ref],
Вы не в том месте собаку откапываете.
Вы предлагаете командующему прежде чем издавать приказ об увольнении воина требовать от командиров, чтобы у воина были отгуляны все отпуска?

QR_BBPOST Ну я парень не промах (в армии больше 20 лет),

Что-то меня терзают смутные сомнения (с).

[ref]Romn[/ref],
Вы не в том месте собаку откапываете.
Вы предлагаете командующему прежде чем издавать приказ об увольнении воина требовать от командиров, чтобы у воина были отгуляны все отпуска?

если бы Вы внимательно прочитали и попытались понять суть вопроса, то поняли бы, что уволить меня надо ни когда я все отпуска отгуляю, а за месяц до предполагаемого исключения из списов части, но Вы видимо тут "просто номер отбываете", и сообщения на форуме пишете для повышения своей самооценки и попытки "уколоть" собеседника.

Если Вам ничего по моему вопросу ответить не можете, то прошу не вступать в полемику, и "постоять" в сторонке- пусть более грамотные люди помогут мне разобраться. Спасибо.

QR_BBPOST о прошу не вступать в полемику, и "постоять" в сторонке- пусть более грамотные люди помогут мне разобраться.

Гы-гы! Посмотрим что Вам более грамотные люди скажут!

Действительно забавно

QR_BBPOST а в отпуска буду ходить поочереди(вышел из одного, написал рапорт тут же и ушел в другой)

Предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, имели ли право исключить меня из списков части 31 декабря 2020 года не произведя расчет со мной по вещевому имуществу и по финансам (документы на все положенные мне выплаты по состоянию на 11.01.2021 года еще в части). Приказ КА о моем увольнении состоялся 23 ноября 2020 года, однако из-за имеющейся задолженности по отпускам, отпуск у меня закончились 25 декабря, при этом отпуск за 2020 год был рассчитан по 1 ноября, то есть предоставили только за 10 месяцев, когда я задал вопрос по поводу оставшихся 2 месяцев, мне сказали, что с 23 ноября мне уже отпуска не положены.

Обманывают. Не додали отпуск за ноябрь и декабрь.

QR_BBPOST что с 23 ноября мне уже отпуска не положены.

Обжалуйте незаконное исключение из списков л/с. Перенесут дату исключения и взыщут денежное довольствие как минимум за это время.