Возврат излишне выплаченных сумм

Аватара пользователя
Циклотрон
Активный участник
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 27 июл 2016, 05:03
Откуда: Гондурас
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 2 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Циклотрон » 01 ноя 2019, 00:27 #5071

Дмитрий Викторович писал(а):Тогда и говорить можно будет об обжаловании. Скорее всего так и останется 20%.

Ясно в общем. Если нет веской причины с моей стороны, то 20 % от военкома даже без объяснения причин вполне правомерны.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
VESKAIMA писал(а):
Циклотрон писал(а):Источник цитаты военком вправе проигнорировать желание и назначить любой процент до 20%

Палец вверх не ставится, благодарю за ответ. Чет аж взбесило сегодня, эта новость на 20%, но логически допустить, все в рамках закона со стороны военкома.


serg959
Постоянный участник
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 16:24
Благодарил (а): 171 раз
Поблагодарили: 68 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение serg959 » 24 янв 2020, 21:45 #5072

serg959 писал(а):Всем здравствуйте!
Ситуация такая:
Я был уволен с 01.10.2016г., получаю пенсию, тут вдруг пришла повестка в суд, по адресу где я не проживаю и не зарегистрирован, но имею в собственности 1/2 квартиры, по вопросу удержания излишне выплаченных средств, а именно что приказ о моем увольнении был издан 25.05.2016, а исключен из списков в/ч с 01.10.2019г., якобы я затягивал процесс ИСЧ, хотя я даже от прохождения ВВК отказался))
Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с таким??? Как выстроить линию своей защиты?
Иск подан в "гражданский" суд.
Возможно ли подавать иск не по месту жительства ответчика? Адрес моей регистрации по месту жительства в в/ч известен, это Москва, иск подан в суд Московской области.
Заранее всем спасибо за комментарии по вопросу))

Кому интересно, для информации: Вчера был суд, я выиграл. В иске отказать. :good:
За это сообщение автора serg959 поблагодарили (всего 3):
VIPded (24 янв 2020, 23:36) • alex75 (25 янв 2020, 15:13) • Санчес (27 янв 2020, 16:44)

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 221 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Санчес » 27 янв 2020, 16:45 #5073

Если не сложно, расскажите мотивировку решения

serg959
Постоянный участник
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 16:24
Благодарил (а): 171 раз
Поблагодарили: 68 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение serg959 » 27 янв 2020, 18:53 #5074

Санчес писал(а):Если не сложно, расскажите мотивировку решения

Если кратко, то: В соответствии с п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.
Кроме того, и пункт 3 статьи 1109 ГК РФ устанавливает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
За это сообщение автора serg959 поблагодарил:
Санчес (27 янв 2020, 19:16)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15099
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 587 раз
Поблагодарили: 2939 раз
Контактная информация:

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение VIPded » 27 янв 2020, 19:00 #5075

serg959, это очень хорошо, что Вы на пенсии и
serg959 писал(а):Источник цитаты Иск подан в "гражданский" суд.
;)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 221 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Санчес » 27 янв 2020, 19:16 #5076

На мой взгляд, не очень правильная формулировка. Должно быть - исполнял обязанности военной службы, а дд является основным источником средств к существованию. Как-то так)))
Но это лишь мое мнение.
С резолютивкой полностью согласен

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6113
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 2167 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 27 янв 2020, 19:31 #5077

VIPded, Это тоже лотерея. Судился за трансфер с Сакского санатория, взял за образец положительное решение суда г.Твери по аналогичному вопросу и действие происходило в одно и тоже со мной время. В иске поменял только свои данные, и полностью передрал вышеназванное решение. Мещанский суд отказал, обосновал тем, что билеты не соответствуют Постановлению правительства. Второй случай тут описан - Возврат излишне выплаченных сумм. Судился по приватизации жилья, хотел одну квартиру на себя, вторую на супругу, т.к. пенсионеры не платят налог на имущество, суд принимает решение по 1/2 каждому в каждой квартире, при этом не подняв этот вопрос ни на досудебном ни на судебном заседании.
Показать текст
Пенсионеры имеют льготу по уплате налога на имущество (недвижимость) в соответствии с п/п. 10), пункта 1 статьи 407 НК РФ. Последствия такого решения суда: при наличии у нас по ½ доли в каждой квартире, мы как пенсионеры этой льготы лишаемся.

Если бы суд принял решение приватизировать нами жилье в общую совместную собственность, а не в долевую, то вопросов по приватизации жилья к суду у нас с супругой не возникло, т.к. оформить право собственности можно в таком случае в простой письменной форме, минуя нотариуса, в соответствии с части 3 статьи 42 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Суд должен был отказать в наших требованиях, а не выходить за их рамки, в нарушение части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Последствия такого решения суда: мне пришлось бы делать дарственную на супругу своей ½ доли в одной квартире, а супруге делать дарственную на меня своей ½ доли в другой квартире, при этом мы будем терять деньги при оформлении данной сделки, т.к. в главе 2 ФЗ от 21.07.1997 №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в 2016 году внесли изменения, статью 24, п/п. а), пункт 1 изложили в следующей редакции: «Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению». Из этого закона следует, что помимо расходов на работу нотариуса надо будет заплатить еще пошлину 0.5 % от кадастровой стоимости жилья при оформлении сделки. Нотариус насчитал примерно 60 тысяч рублей, что является существенной суммой для нашей семьи.

serg959
Постоянный участник
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 16:24
Благодарил (а): 171 раз
Поблагодарили: 68 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение serg959 » 27 янв 2020, 19:41 #5078

Санчес писал(а):На мой взгляд, не очень правильная формулировка. Должно быть - исполнял обязанности военной службы, а дд является основным источником средств к существованию. Как-то так)))
Но это лишь мое мнение.
С резолютивкой полностью согласен

я же написал "если кратко, то:" )) в возражениях, было и об обязанностях ВС и об источнике существования и много еще о чем)), всего на 3 стр., 14 шрифтом, с интервалом 1,15 :)

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
VIPded писал(а):serg959, это очень хорошо, что Вы на пенсии и
serg959 писал(а):Источник цитаты Иск подан в "гражданский" суд.
;)

Да, позицию судьи гарнизонного суда я выкладывал ранее, "в любом случае, деньги надо вернуть" :x

Ян Поразительный
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 ноя 2020, 20:54

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Ян Поразительный » 12 дек 2020, 13:04 #5079

Добрый день форумчане!Сложилась ситуация,я занимаю воинскую должность,на которой предусмотрена надбавка в 20%(за нахождение в составе экипажа боевой,специальной, техники на гусеничном и колесном шасси и т.д.) уже 3 года.Приказом командира мне установлена эта надбавка,но самой техники ,в состав экипажа которой я вхожу, не было в воинской части 2,5 года(по причине отсутствия нужного образца ВВТ на складах ГРАУ)....А надбавка выплачивалась все 2,5 года. С недавнего времени финслужба приостановила мне выплаты и написала письмо командиру,суть которого взыскать с меня излишне выплаченные денежные средства.ЕРЦ у нас нет,служба в Крыму,за что начисляются нам деньги мы не в курсе....расчетные листы нам не доводят,поэтому я думал что все в порядке и платят сколько положено.Теперь оказывается что я должен что то вернуть.Законных оснований я не вижу взыскать с меня,т.к. Статья 1109 ГК РФ гласит,что не подлежит возврату зарплата,кроме случаев недобросовестности или счетной ошибки.С моей стороны недобросовестности не было,счетной ошибкой незнание НПА и руководящих документов со стороны работодателя не является.Как мне быть и кто же все таки будет нести ответственность и в каком размере?Заранее благодарен всем.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6113
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 2167 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 12 дек 2020, 21:07 #5080

Ян Поразительный, К сожалению суды зачастую пренебрегают ст. 1109, обосновывают отказ неосновательным обогащением. Вам решать, чтобы удерживали какой-то % из ДД в течении длительного времени или подавать иск в суд, который в последнее время редко занимает сторону военнослужащего, экономия бюджета в приоритете над законом.

Аватара пользователя
Боевой Лис
Заслуженный участник
Сообщения: 6335
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Благодарил (а): 1915 раз
Поблагодарили: 3151 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Боевой Лис » 12 дек 2020, 21:35 #5081

mprkur0 писал(а):Источник цитаты Вам решать, чтобы удерживали какой-то % из ДД в течении длительного времени или подавать иск в суд

Я бы однозначно подал в суд

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 28851
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 220 раз
Поблагодарили: 9265 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение alex56 » 12 дек 2020, 21:41 #5082

Боевой Лис писал(а):Источник цитаты Я бы однозначно подал в суд

На что?
Ян Поразительный писал(а):Источник цитаты С недавнего времени финслужба приостановила мне выплаты

Пока только на это.
Ян Поразительный писал(а):Источник цитаты командиру,суть которого взыскать с меня излишне выплаченные денежные средства

Вот если командир будет взыскивать, тогда основание появиться, но если правильно иск будет подан, то будет выигрыш.
Команди без решения суда взыскивать не может.

Аватара пользователя
Боевой Лис
Заслуженный участник
Сообщения: 6335
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Благодарил (а): 1915 раз
Поблагодарили: 3151 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Боевой Лис » 12 дек 2020, 22:11 #5083

alex56 писал(а):Источник цитаты На что?
Ян Поразительный писал(а):
Источник цитаты С недавнего времени финслужба приостановила мне выплаты

Пока только на это.

Это нюансы, я говорю о том, что стоит все-таки побороться. Человек ничего не украл, если ему и начисляли ошибочно, то его вины здесь нет.
Понимаю, что практика наверняка не положительная, но тем не менее

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1778 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 12 дек 2020, 22:26 #5084

Ян Поразительный писал(а):Источник цитаты С недавнего времени финслужба приостановила мне выплаты и написала письмо командиру,суть которого взыскать с меня излишне выплаченные денежные средства.

Законных оснований для взыскания нет даже через суд. Командир обязан восстановить ущерб, так как именно он издавал приказ.
Командиру денежков жалко, поэтому он будет щимить их с Вас путём уговоров и т.д.
Если командир будет щимить - посоветуйте ему выплатить Вам премию в размере ущерба, пообещайте вернуть ему налом, а он уже в кассу внесет.
А команч приказ отменил или нет?

Ян Поразительный
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 ноя 2020, 20:54

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Ян Поразительный » 13 дек 2020, 00:01 #5085

Нет ,отмены приказа не было,т.к. Не достает ума командиру охватить весь трындец ситуации не по одному мне так сказать

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Спасибо всем кто высказал свое мнение

Аватара пользователя
Артем Б.
Заслуженный участник
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 10:19
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 60 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Артем Б. » 13 дек 2020, 18:39 #5086

Ян Поразительный писал(а):Источник цитаты но самой техники ,в состав экипажа которой я вхожу, не было в воинской части 2,5 года(по причине отсутствия нужного образца ВВТ на складах ГРАУ)....

и что, даже не переучивались на нее и зачеты не сдавали, просто так надбавку назначили? я имею ввиду допуск к управлению данной техникой.
любой надбавке предшествует куча макулатуры, зачеты, допуска. если хотя бы переучивались в учебных центрах и получали допуска то надбавка выплачивалась законно. имхо.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1778 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 20 дек 2020, 21:14 #5087

Что-то я не могу разобраться.
ЕРЦ в иске требует взыскать излишне выплаченные денежные средства.
При этом, в исковом заявлении давит на то, что гражданское законодательство в отношении военнослужащих не применяется. В иске нет ни одного упоминания ФЗ или НПА на основании которого оно требует взыскать с военпенса денежку. Переплата произошла через год после увольнения.
Я так понимаю, что Бирюкова пытается как-то уйти от ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ.
Но тогда на основании какого закона или НПА суд должен удовлетворять её требования?
Или скорей всего суд все равно применит ГК РФ, даже если истец требует его не применять???

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 201 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение alex75 » 20 дек 2020, 21:32 #5088

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Или скорей всего суд все равно применит ГК РФ, даже если истец требует его не применять???
Конечно, суд определяет вид судопроизводства нормы права, по которым будет выносить решение..
При этом, в исковом заявлении давит на то, что гражданское законодательство в отношении военнослужащих не применяется. :? ого

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1778 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 20 дек 2020, 21:59 #5089

Это старые опусы Бирюковой. Иск от сентября 2016 года ! :lol:
И меня достала ссучка!

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 201 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение alex75 » 12 янв 2021, 10:59 #5090

Уважаемые форумчане, возможно Вам пригодится выдержка из обзора судебной практики Кассационного военного суда за 1 полугодие 2020 г. по сроку исковой давности при возврате излишне выплаченных сумм:
Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обязывает суд исследовать в судебном заседании связанные с этим обстоятельства.
Показать текст
Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обязывает суд исследовать в судебном заседании связанные с этим обстоятельства.
Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения окружным военным судом, удовлетворён иск ФКУ ЕРЦ к военнослужащему запаса П. о взыскании денежных средств, необоснованно выплаченных в качестве денежного довольствия.
Постановленные по гражданскому делу судебные акты отменены по кассационной жалобе ответчика ввиду следующих оснований.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, П. в июне 2010 г. досрочно уволен в запас приказом командующего войсками военного округа, а из списков личного состава воинской части он исключён с 17 апреля того же года, что повлекло прекращение обеспечения его с указанной даты положенными военнослужащим видами довольствия. Однако в январе 2012 г. П.было начислено денежное довольствие за названный месяц, после чего ФКУ ЕРЦвновьпрекратиловыплаты.
При этом вакте Счётной палаты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г.по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооружённых Сил Российской Федерации» указано, чтов бюджетном учёте ФКУ ЕРЦ не учтён причинённый государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введённой кадровыми органами информации в специальное программное обеспечение «Алушта».
В данной связи в приложении № 7 к данному Акту отмечена сумма, излишне выплаченная военнослужащему П. в качестве денежного довольствия за январь 2012 г.
Согласно штампу на конверте исковое заявление ФКУ ЕРЦ о взыскании с последнего излишне выплаченных денежных средств направлено в гарнизонный военный суд 29 декабря 2018 г.
При таких данных Кассационный военный суд признал обоснованным утверждение гражданского ответчика в кассационной жалобе о том, что исковое заявление в суд о взыскании денежных средств в возмещение излишне произведённых ему выплат подано ФКУ ЕРЦ за пределами трёхлетнего срока с момента, когда являющемуся государственным органом истцу стало известно о причинении материального ущерба.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физическоголица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В материалах дела имеются данные о том, что Счётной палатой Российской Федерации мероприятия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 13 и части 1 статьи 26Федерального закона от 05.04.2013№ 41-ФЗ «О Счётной палате Российской Федерации» в отношении ущерба, в возмещение которогоРасчётным центром предъявлен иск к П., осуществлялись в 2014 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите такого права.
Таким образом, для исчисления срока исковой давности необходимо установить начальный момент течения срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В обжалуемых судебных актах содержится вывод о том, что должностным лицам ФКУ ЕРЦ стало известно о предполагаемомнарушении прав государственного органане ранее, чем его сотрудником 18 февраля 2016 г.осуществленымероприятия внутреннего финансового контроля.
Однако этот вывод состоит в противоречии с юридически значимыми обстоятельствами дела, которые изложены выше, в то время как сведения о них остались без проверки и надлежащей правовой оценки судебными инстанциями.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
https://vkas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=3
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Поскольку в данном деле суд в нарушение приведённых норм процессуального закона не определил юридически значимые для установления начала течения срока исковой давности обстоятельства, а именно: могла ли быть выявлена ФКУ ЕРЦ необоснованность выплаты денежных средств ответчику до проведения 18 февраля 2016 г. мероприятий внутреннего финансового контроля, в том числе как по итогам проверки, проведённой Счётной палатой Российской Федерации в 2014г., так и в связи с отказом от продолжения ежемесячной выплаты после января 2012 г., или нет, и не устанавливал их на основании представленных сторонами доказательств, то Кассационный военный суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций об установлении оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ ЕРЦ обусловленными неправильным применением норм материального права, а также сделанными с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, и отменил обжалованные судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

https://vkas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=3
За это сообщение автора alex75 поблагодарили (всего 2):
LUTIKS (12 янв 2021, 20:52) • AlexeyVladimirovich (13 янв 2021, 10:01)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5474
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1778 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 15 янв 2021, 21:12 #5091

Я сегодня в суде был - вот это жесть! Кассационный суд по сравнению с районными судами просто шавка!
Не буду в даваться в историю дела, но по заочному решению суда с меня уже взыскали 50 штук, а после его отмены направили дело на новое рассмотрение в суд по месту жительства.
На досудебке предъявил справки Сбера о том, когда и какие суммы с меня были списаны судебными приставами и указал судье на то, что Бирюкова повторно хочет с меня бабосы содрать. (Сумма иска была 63 штуки).
И что Вы думаете? УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме!!! То есть еще раз содрать 63 штуки! :evil:
Это как вообще возможно???
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
mprkur0 (15 янв 2021, 21:13)


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя