Подскажите пожалуйста, если в требованиях заявлял:
1. Признать бездействие начальника комендантского отделения войсковой части ххххх, связанное с нерассмотрением рапорта Пупкина от 04.12.2017 в установленный законом срок, незаконным и необоснованным.
2. Признать бездействие начальника комендантского отделения войсковой части ххххх, связанное с непредоставлением письменного ответа по существу на рапорт от 04.12.2017 в установленный законом срок, незаконным и необоснованным.
3. Признать бездействие начальника командира войсковой части ххххх, связанное с нерассмотрением рапорта Пупкина. от 18.12.2017 в установленный законом срок, незаконным и необоснованным.
4. Признать бездействие начальника командира войсковой части хххххх, связанное с непредоставлением письменного ответа по существу на рапорт от 18.12.2017 в установленный законом срок, незаконным и необоснованным.
5. Обязать начальника комендантского отделения войсковой части хххххх рассмотреть рапорт Пупкина от 04.12.2017 и предоставить мотивированный письменный ответ по существу.
6. Обязать командира войсковой части хххххх рассмотреть рапорт Пупкина от 18.12.2017 и предоставить мотивированный письменный ответ по существу.
В суде частинские засранцы письменные ответы дали. Я заявил ходатайство об отказе от п.5-6 требований.
Суд отказал, сославшись, что раз от требований 5-6 отказался, то суд не может вынести решение о признании права нарушенными без одновременного восстановления таких прав.
Насколько решение правомерно?
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#63В прошлый раз (по прежнему месту службы) в 100% идентичной ситуации, с аналогичными требованиями, я не сделал "этого". И суд вынес определение о прекращении производства, т.к. права более не нарушаются и были восстановлены. Все последующие инстанции - согласились с определением.QR_BBPOST Не надо было этого делать -
Threadnout писал(а):
Источник цитаты Я заявил ходатайство об отказе от п.5-6 требований.
Потому и спрашиваю, как дальше разумней поступить. Апелляцию уже подал, но буду очень благодарен за свежие мысли, пусть даже теоретические.
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 16 дек 2020, 23:08
- Откуда: Italy
- Контактная информация:
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#64Промежуточным называется такой уголовный закон, который вступил в силу после совершения лицом преступления, но утратил свою силу к моменту расследования или рассмотрения дела в суде.
Промежуточный закон может оказаться более мягким по сравнению с тем, который действовал во время совершения преступления и который вступил в силу к моменту расследования или рассмотрения дела в суде. Подлежит ли применению такой закон в силу ст. 10 УК как более мягкий? Есть ли судебная практика на этот счет?
Промежуточный закон может оказаться более мягким по сравнению с тем, который действовал во время совершения преступления и который вступил в силу к моменту расследования или рассмотрения дела в суде. Подлежит ли применению такой закон в силу ст. 10 УК как более мягкий? Есть ли судебная практика на этот счет?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 64 гостя