ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 окт 2019, 23:27 #2041

alex56 писал(а):Источник цитаты евгений 76 писал(а):
Источник цитаты незаконным запрет адвокату Капустину называть ЕдРо партией «нищеты и вымирания народа»

Такого в решении нет.

надо же? :? :D А какой-то журналюга на юридическом сайте написал, что
мы вправе называть «Единую Россию» партией «нищеты и вымирания народа» https://strategiclitigation.center/2019/09/27/kapustin/
:D alex56, проникся вашим негодованием. Но поскольку моя новость от 9 октября, а ваша - от 19 октября, не обессудьте :happy:


alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29034
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 220 раз
Поблагодарили: 9266 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение alex56 » 31 окт 2019, 01:19 #2042

евгений 76 писал(а):Источник цитаты проникся вашим негодованием.

Причем здесь негодование. Я Вам привел факты.
Вы, как и журналист, говорите людям, что ЕСПЧ фактически разрешил выходить с таким плакатом. Выйдут, получат штраф за содержание плаката, будут Вам же претензии предъявлять.
ЕСПЧ в данном деле не разбирал содержание плаката, а признал незаконным препровождение участника одиночного пикета в отдел полиции, а так же то, что он там находился один час времени. Все.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Но поскольку моя новость от 9 октября, а ваша - от 19 октября, не обессудьте

А причем здесь моя и Ваша. Я выложил текст решения ЕСПЧ, а Вы чьи то комментарии. Вся разница.
Сообщения удалю

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 дек 2019, 20:22 #2043

Российские власти признали в Страсбурге недостаточность выплат, которые присудили суды РФ троим пострадавшим от пыток со стороны полицейских в Татарстане. Российское правительство выступило с инициативой по увеличению выплат, после чего заключило с ЕСПЧ мировое соглашение. Опрошенные “Ъ” эксперты отмечают, что мизерные компенсации морального ущерба от российских судов не снимают с потерпевших статуса жертвы и человека, права которого не восстановлены.
ЕСПЧ в четверг вынес решение по делам трех заявителей из Татарстана, пожаловавшихся на недостаточные компенсации в российских судах: жалобы были на жестокое обращение со стороны представителей правоохранительных органов (с февраля по июнь 2016 года). Интересы заявителей в ЕСПЧ представлял юрист Игорь Шолохов, сотрудничающий с правозащитным проектом «Зона права». ЕСПЧ в своем решении сообщил о заключенном мировом соглашении между потерпевшими и правительством РФ, которое признало нарушения ст. 3 Конвенции о правах человека (запрещение пыток) «в ее материальном и процессуальном аспектах» и предложило иные выплаты, размер которых в Страсбурге сочли справедливым. https://www.kommersant.ru/doc/4181803

andron11
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 08:22
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 3 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение andron11 » 17 дек 2019, 18:17 #2044

Коллеги, кто направлял материалы в ЕСПЧ по жилищным вопросам, подскажите. По времени, сколько ждали первую реакцию из ЕСПЧ (письмо, звонок и т.д.). Сам направил в июне т.г., вот и думаю, пора бы им ответить...).

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6128
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 2170 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 17 дек 2019, 19:18 #2045


Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 янв 2020, 09:00 #2046

Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
16 января 2020, 19:11
Президент Владимир Путин обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в вынесении «явно неправовых решений» в отношении России, передает ТАСС. https://zona.media/news/2020/01/16/ptnspch

Аватара пользователя
Adeptpodpoll
Постоянный участник
Сообщения: 390
Зарегистрирован: 14 янв 2014, 22:24
Благодарил (а): 3719 раз
Поблагодарили: 327 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Adeptpodpoll » 19 янв 2020, 23:55 #2047

евгений 76 писал(а):Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России
16 января 2020, 19:11
Президент Владимир Путин обвинил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в вынесении «явно неправовых решений» в отношении России, передает ТАСС. https://zona.media/news/2020/01/16/ptnspch


Громко крикнул из ветвей:
"юрЫст большой – ему видней!" :lol: :lol: :lol:
За это сообщение автора Adeptpodpoll поблагодарил:
Майор Венцель (23 янв 2020, 22:37)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 23193
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 705 раз
Поблагодарили: 7993 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Знак » 20 янв 2020, 16:48 #2048

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Путин: ЕСПЧ принимает «явно неправовые решения» в отношении России

Хотелось бы конкретики по каким делам, и в чем заключаются эти «явно неправовые решения»
И в чем противоречия принятых решений ЕСПЧ с Коституцией РФ и т.д...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15099
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 587 раз
Поблагодарили: 2939 раз
Контактная информация:

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 янв 2020, 06:50 #2049

Да речь, скорее всего, о решениях по жалобам "узников совести" и "протестантов"...
За это сообщение автора VIPded поблагодарил:
Знак (23 янв 2020, 12:02)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4629
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 403 раза
Поблагодарили: 1325 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение sergei62 » 24 янв 2020, 09:25 #2050

andron11 писал(а):Источник цитаты По времени, сколько ждали первую реакцию из ЕСПЧ (письмо, звонок и т.д.). Сам направил в июне т.г., вот и думаю, пора бы им ответить...).

Звонить вряд ли будут. Я отправлял, давненько правда, где то в августе, письмо о том что "приняли к рассмотрению" пришло в конце января следующего года

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 янв 2020, 21:33 #2051

:shock:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 янв 2020, 06:59 #2052

Всего за минувший год ЕСПЧ получил 59 800 жалоб. На Россию приходится 15 037 из них. Годом ранее Россия также возглавила список лидеров по числу жалоб – ЕСПЧ получил свыше 12 000 обращений в 2018 году. В последние годы число жалоб на Россию стабильно растёт.
За год суд вынес 884 решения (в 2018 году их было 114). 198 из них относились к жалобам на Россию, и только в пяти из них суд отклонил обращение (в 2018 году ЕСПЧ вынес 248 вердиктов по обращениям, касающимся РФ, также не усмотрев нарушений лишь в пяти случаях).
Как годом ранее, чаще всего, по мнению Европейского суда, власти Российской Федерации нарушают право на свободу и безопасность – в 2019 году ЕСПЧ признал 90 таких нарушений (в 2018 их было 99). На втором месте нарушение права на справедливый суд (61 обращение), а на третьем – жестокое и бесчеловечное обращение (57 случаев). Число нарушений, признанных судом, не совпадает с количеством рассмотренных им за год жалоб, так как по одному делу может быть обнаружено несколько нарушений прав человека. https://pravo.ru/news/218023/?desc_search=

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 мар 2020, 19:49 #2053

Суд постановил, что полицейские не вправе мешать проведению очевидно мирного собрания, о котором граждане не уведомили, даже в том случае, если государство наделило их полномочиями по борьбе с «незарегистрированными» мероприятиями
25 февраля Европейский Суд по правам человека подтвердил, что если собрание, о котором власти не уведомлены, не вызывает никаких волнений, то полицейские не вправе вмешиваться в его проведение, даже если государство наделило их полномочиями по предупреждению проведения «незарегистрированных» мероприятий (постановление по делу «Дубровина и другие против России»). https://www.advgazeta.ru/novosti/espch- ... rovedenii/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 сен 2020, 17:51 #2054

Владимир Путин внес законопроект, где в т.ч.:
устанавливается, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ...

Проект Федерального закона N 1024649-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности" http://static.consultant.ru/obj/file/do ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 окт 2020, 08:37 #2055

ЕСПЧ присудил около 140 тысяч евро компенсаций по жалобам о задержаниях на мирных акциях протеста и об «экстремистском плакате» «Свободу не дают — свободу берут». Об этом ОВД-Инфо сообщил Правозащитный центр «Мемориал».

По 5 тысяч евро Россию обязали выплатить каждому из 22 задержанных 24 февраля 2014 года у Замоскворецкого районного суда и в районе Тверской улицы, а также у того же суда 21 февраля 2014 года.
21 и 24 февраля люди пришли поддержать фигурантов «болотного дела» на оглашение приговора. Полиция не пустила их в здание суда, тогда слушатели остались около него. Полиция посчитала, что активисты таким образом организовали митинг, и начала задержания. Вечером 24 сентября силовики задерживали уже участников схода на Тверской в поддержку осужденных.
Жалобы на задержания поданы в рамках коалиционного проекта Правозащитного центра «Мемориал», Фонда «Общественный вердикт», АНО ЮРИКС и ОВД-Инфо, созданного после массовых задержаний в феврале–марте 2014 года.
3 тысячи евро Россия должна выплатить руководителю правозащитного проекта «Новороссийский комитет по правам человека» Вадиму Карастелеву. В 2009 году в Краснодаре он вместе с супругой Тамарой пикетировал против регионального закона, подразумевающего комендантский час для несовершеннолетних. Каростелевы держали плакат «Свободу не дают — свободу берут».
Пикет прокуратура посчитала пропагандой правонарушений среди несовершеннолетних, а в лозунге усмотрела «экстремистское содержание». Дело во многом стало резонансным из-за лингвистической экспертизы плаката за авторством кандидата философских наук Владимира Рыбника. Анализируя плакат, он ссылался на так называемый «план Даллеса», Спинозу, Жан-Поля Сартра и заключал, что утверждение о приоритете прав личности над государством — носит экстремистский характер. https://ovdinfo.org/express-news/2020/1 ... na-svobodu

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 окт 2020, 15:36 #2056

После пришествия в 2001 г. к власти в Молдавии Коммунистической партии с единственными в стране общественными телеканалом и радиостанцией «Телерадио-Молдова» (TRM) начались, как говорят медики, необратимые изменения. Руководители высшего звена были уволены и заменены лицами, лояльными к правительству. Лишь доверенная группа журналистов готовила репортажи политического характера, которые редактировались, чтобы представить правящую партию в выгодном свете.
Журналистам объявляли выговоры за использование выражений, негативно характеризующих советский период или предполагавших культурные и языковые связи с Румынией. Интервью сокращались, программы исключались из эфира по тем же причинам. Оппозиционные партии имели крайне ограниченные возможности для выражения своего мнения. В первой половине 2002 г., после забастовки сотрудников TRM, которые требовали покончить с цензурой, двое журналистов были подвергнуты дисциплинарным санкциям.
В июле 2002 г. ее персонал был обязан пройти аттестацию для сохранения своих должностей. Четверо журналистов из числа бастовавших не были приняты на работу. Молдавские журналисты смогли довести свое возмущение до полномочных органов Совета Европы.
Парламентская ассамблея Совета Европы призвала Молдавию реформировать свою систему вещания и положить конец телевизионной цензуре. Произошло изменение статуса TRM на публичную компанию. Однако практика политического вмешательства продолжилась. Девять сотрудников TRM и родственного ему телеканала TMC1, не удовлетворенные бездействием властей, обратились в ЕСПЧ.
Судьи ЕСПЧ признали в данном деле факт нарушения ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где закреплена свобода выражения мнения. В постановлении суд указал: «Государство обязано было обеспечить независимость TRM от постороннего вмешательства и контроля. Однако этого не было сделано в течение периода, когда одна партия контролировала парламент, пост президента и правительство».
Любопытная деталь. Представители правительства Молдавии на суде упирали на то, что заявители не исчерпали национальные средства защиты. А это, согласно процессуальным нормам, должно влечь отказ в удовлетворении жалобы Страсбургским судом. Этот довод суд отмел и указал: в данном деле молдавские журналисты освобождены от такой обязанности, так как «имелась модель или система использования TRM для продвижения политики правящей партии, представляющая собой административную практику». А при такой практике национальные суды априори бесполезны. https://www.vedomosti.ru/society/articl ... -tsenzuroi

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 ноя 2020, 18:23 #2057

Белоруссия приостановила сотрудничество с Евросоюзом по правам человека https://ria.ru/20201117/belorussiya-1585003069.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 ноя 2020, 07:38 #2058

Минюст до 15 декабря представит президенту Владимиру Путину данные о шести кандидатах на пост судьи ЕСПЧ от России, сообщила пресс-служба ведомства. Президент выберет трех кандидатов, которые будут представлены в 2021 году в Парламентскую ассамблею совета Европы.

Конкурсная комиссия под руководством министра Константина Чуйченко отобрала этих шестерых кандидатов из 27. Это Дмитрий Бартенев, Юрий Берестнев, Андрей Бушев, Михаил Лобов, Наталья Павлова и Мария Филатова.
Сначала из 27 кандидатов девять были отсеяны за недостаточный уровень владения английским и французским, официальными языками Совета Европы. В собеседованиях и тестировании участвовали эксперты МГИМО.
Затем с 18 претендентами комиссия провела персональные собеседования, и были отсеяны еще 12 человек.
В заседании конкурсной комиссии участвовали уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, секретарь Общественной палаты Лидия Михеева, председатель Совета судей России Виктор Момотов, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, а также представители администрации президент, Минюста, МИДа и Высшей квалификационной коллегии судей.
В конкурсе участвовал глава международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков. Он отмечал, что до сих пор кандидаты в судьи ЕСПЧ от России отбирались кулуарно, и это были "люди из дипломатических, судейских либо академических кругов", но не адвокаты.
В 2012 году российским судье в ЕСПЧ был избран Дмитрий Дедов, который до этого был судьей Высшего арбитражного суда России. https://www.interfax.ru/russia/738313

Igogo

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Igogo » 16 дек 2020, 08:12 #2059

15 декабря 2020г. Европейский суд вынес постановление № 43038/11 Литвинович против России (дело инвалида ЧАЭС пенсионера Тверского облвоенкомата)
оригинал постановления здесь http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-206502
Перевод в формате pdf - смотри ниже
Перевод в формате word - смотри ниже

Суть нарушения проста как божий день (неисполнение решения суда органом власти в пользу гражданина), но постановление Евросуда именно по этой теме по существу вынесено впервые.
Проблема такова. В далеком 2006г. данный инвалид отсудил себе индексацию трех компенсаций в возмещение вреда (ежемесячное ВВЗ, компенсацию на продтовары и ежегодная компенсация за вред здоровью), кроме всего прочего суд, в свойственной ему ни к чему не обязывающей манере обязал военкомат в дальнейшем индексировать эти три платежа в соответствии с действующим законодательством.
С исполнением решения суда в части конкретно присужденных сумм у этого инвалида проблем не было, а что касается обязательства в дальнейшем индексировать военкомат включил "тумблер Д" вроде как он он не понимает чего надо делать.
Тогда инвалид ЧАЭС обращается в суд за разъяснением - чтобы суд разъяснил свои заумные, и ни к чему не обязывающие перлы "в соответствии с действующим законодательством"
Суд разъяснил, что те размеры платежей, которые суд установил решением от 2006г. - вот эти размеры и должны дальше индексироваться на индексы, установленные постановлениями правительства для чернобыльских платежей.
И Вы думаете это как то сподвигло военкомат на то, чтобы подчиниться решению суда и не мутить воду? Ничего подобного, просто в наглую отказывался исполнять решение суда, прикрываясь каким то филькиными грамотами с арбатского военного округа, что якобы военкомат не может самостоятельно индексировать размеры платежей, установленные судом, которые больше чем в постановлениях правительства.
Ну кончилось все в конечном итоге тем, что суды и этого инвалида впоследствии с его последующим исками по индексации послали куда подальше.
Кому интересно - наслаждайтесь этой российской судебной глупостью, как российские суды впоследствии сами отказались от своих собственных решений.
Однако на Евросуд - эти последующие шалости тверских судов никакого влияния не сыграли. Для Евросуда было главным то, что сами по себе решения судов 2006г. с учетом разъяснений о порядке индексации, никто не отменял и не изменял и они подлежат исполнению.
Поэтому Евросуд кроме компенсации морального вреда еще и обязал власти Российской Федерации в трехмесячный срок исполнить решение российского суда об обязательстве по индексации платежей.
Ну и спрашивается на кой ляд нужно было столько лет этим беспределом заниматься, чтобы позориться перед Евросудом, что наши доблестные военкоматы оказывается не в состоянии проводить индексацию во исполнение решения суда на индексы и с дат, установленные Правительством РФ для социальных пособий
Ну например из числа последних
Постановление Правительства № 74 от 26.01.2018 - коэффициент индексации с 01.02.2018 - 1,025
http://government.ru/docs/all/115176/
Постановление Правительства № 32 от 24.01.2019 - коэффициент индексации с 01.02.2019 - 1,043
http://government.ru/docs/all/120286/
Постановление Правительства № 61 от 29.01.2020 - коэффициент индексации с 01.02.2020 - 1,03
http://government.ru/docs/all/126024/
Да, очень "сложную" задачу в свое время поставил суд перед Тверским облвоенкоматом по обязательству по дальнейшей индексации. Ну никак не могут разобраться как же индексировать то товарищу инвалиду присужденные судом чернобыльские компенсации. Они там чо - обкуренные что ли? Такое дело умудрились довести до Евросуда. Бред какой то

Аноним2031
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 янв 2021, 10:37

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Аноним2031 » 23 янв 2021, 10:39 #2060

Всем здравия! Ребят, обязательно ли направлять почтой заявление на выплату, либо можно сканы документов на электронную почту?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6128
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 2170 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 янв 2021, 21:17 #2061

Аноним2031, Хороший вопрос.

Igogo

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Igogo » 24 янв 2021, 18:42 #2062

Аноним2031 писал(а):Источник цитаты можно сканы документов на электронную почту


Трудно сказать, чем Вам не нравится отправка Вашего заявления с реквизитами б/с почтой России. Тем более что в информационном письме Минюста о выплате компенсации по решению Евросуда ясно написано, что реквизиты Вашего банковского счета, на который будут переведена компенсация во исполнение решения Евросуда, должны быть заверены Вашей личной оригинальной подписью.
Что непонятного то. Если Вы считаете, что отправив Ваши сканы по E-mail это ускорит выплату компенсации - ошибаетесь.
Ну и кроме того, что значит просто сканы? Фотошопом можно наделать, что хошь. А Минюст - это не частная лавочка, а госорганизация, выплачивающая федеральные деньги.
Как вариант, если Вы такой продвинутый и хотите воспользоваться E-mail и сканами. То тогда Вам нужно иметь свою цифровую электронную подпись. И соответственно сканы своего заявления и реквизитов банковского счета подписать своей электронной подписью.
Ну и это еще не факт, что Минюст согласится принять во внимание эти сканы, подписанные Вашей ЭП.
Ну и зачем Вам вся эта головная боль? Шлите заказным письмом Почта России и будет Вам удача

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 фев 2021, 11:24 #2063

Вместо ЕСПЧ? Свой карманный суд? :?
Путин поручил проработать вопрос о создании суда по правам человека в России https://iz.ru/1118966/2021-02-01/putin- ... um=desktop

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 фев 2021, 10:42 #2064

Россия согласилась выплатить Навальному 8 500 евро компенсации за задержание на Болотной https://www.znak.com/2021-02-11/rossiya ... a_bolotnoy

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 фев 2021, 10:31 #2065

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признала надлежащим расследование, проведенное властями Германии в связи с последствиями авиаудара по объектам на территории Афганистана в сентябре 2009 года, в результате чего погибли десятки человек, в том числе гражданские лица.
Авиаудар по двум бензовозам, замеченным в провинции Кундуз, был нанесен по приказу военнослужащего Бундесвера в рамках операции Международных сил содействия безопасности – возглавляемого НАТО международного воинского контингента. Наряду с боевиками радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) погибли в том числе гражданские лица, среди них как минимум двое несовершеннолетних.
Как следует из постановления ЕСПЧ, точное количество погибших и пострадавших в результате авиаудара установить не удалось, но власти Германии произвели выплаты в размере 5 тысячи долларов на человека семьям 91 убитого и одиннадцати раненых.
Жалоба (4871/16) в ЕСПЧ в связи с инцидентом была подана отцом погибших детей – восьми и двенадцати лет. Мужчина утверждал, что власти Германии нарушили право его сыновей на жизнь по смыслу статьи 2 Европейской конвенции по правам человека, а также лишили его возможности истребовать в судебном порядке возмещения ущерба — соответствующие исковые заявления были отклонены национальными инстанциями, включая Федеральный Конституционный суд.
ЕСПЧ, в свою очередь, постановил, что прокуратура, парламентская комиссия и суды Германии провели тщательное расследование в связи с последствиями авиаудара. Суд в Страсбурге согласился с тем, что военнослужащему, отдавшему приказ о бомбардировке, не было предъявлено обвинение ввиду его уверенности в отсутствии гражданских лиц у бензовозов и действий в соответствии с положениями международного права. http://www.rapsinews.ru/international_n ... 73037.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 фев 2021, 09:01 #2066

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил жителю Рязани Александру Матюшину компенсацию 67 тысяч 600 евро за избиения в РОВД в 2005 году. Сумма компенсации, которая на сегодняшний момент эквивалентна 6 миллионам рублей, стала самой крупной выплатой для Рязани. Но прецедент – далеко не единственным.
Корреспондент Vidsboku нашла Александра Матюшина в социальной сети в день, когда стало известно о решении ЕСПЧ в его пользу. Выяснилось, что он ничего не знал о нем и был несколько шокирован, получив такую новость от журналиста.
«О решении Европейского суда я узнал от вас, – написал позднее Александр. – В тот день я был на работе и не мог посмотреть рязанские новости, хотя я их всегда просматриваю».
«26 августа 2005 года Александр Матюшин, 1981 г.р., пришёл в Октябрьский районный отдел внутренних дел Рязани подать заявление о совершённой у него дома краже. Однако милиционеры заподозрили, что сам Матюшин ранее украл сотовый телефон у женщины на улице. После того как заявитель сказал, что ничего не знает об этой краже, сотрудники милиции начали его избивать.
Затем один из сотрудников спросил у Матюшина, знает ли он людей, которые в микрорайоне Дашково-Песочня занимаются кражами. Тот ответил, что слышал о таких, но если бы знал конкретно, то указал на них. Матюшину предложили сотрудничать с органами внутренних дел, испугавшись, что его снова будут бить, Александр согласился, и по просьбе сотрудника письменно подтвердил согласие. На следующий день сотрудники РОВД приехали к Александру Матюшину на работу и забрали его в РОВД, где снова избивали, угрожали и требовали, чтобы он сознался в краже телефона. Матюшин снова ответил, что ничего об этом не знает.
14 октября 2005 года Матюшина по телефону вызвали в РОВД. Там сотрудники милиции снова предложили ему признаться в краже телефона. Матюшин сказал, что на тот день у него есть алиби. Сотрудники стали бить его, по голове и по почкам, разбили нос. В тот же день Матюшин обратился в приёмный покой областной клинической больницы, где ему поставили диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы мягких складок», и в ЛОР-отделение 11 Городской клинической больницы. Здесь после осмотра ему диагностировали «закрытый перелом костей носа без смещения».
Тогда же Матюшин подал жалобу в прокуратуру Октябрьского района Рязани на избиение в РОВД. 27 октября в возбуждении дела было отказано за отсутствием состава преступления в действиях милиционеров. 24 ноября прокурор Октябрьского района отменил это постановление, поскольку проверка по заявлению Матюшина была проведена не в полном объёме. Однако 5 декабря в возбуждении уголовного дела было снова отказано. Заявитель обжаловал это решение в Октябрьском районном суде Рязани, который вынес 27 марта 2006 г. решение в его пользу, отметив, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным и необоснованным. Суд отметил, что прокуратура не установила причины травм заявителя. 4 мая 2006 г. Рязанский областной суд подтвердил это решение. Однако 4 сентября 2006 г. прокуратура снова отказалась возбудить уголовное дело.
По поводу предполагаемой причастности заявителя к краже телефона Октябрьским РОВД г. Рязани возбуждалось уголовное дело, однако 26 октября 2005 г. расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях заявителя».

https://vidsboku.com/articles/stradaniy ... it-dengami

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 15893
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2086 раз
Поблагодарили: 4294 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 фев 2021, 09:20 #2067

Для обжалования приговора в ЕСПЧ теперь придется проходить кассационные инстанции.
24 февраля 2021 года Президент подписал Федеральный закон № 15-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ», согласно которому установлен шестимесячный срок обращения с кассационной жалобой. Таким образом появился второй критерий (срок) необходимый для того, чтобы Европейский Суд считал российскую уголовную кассацию эффективным средством правовой защиты.
Первый критерий – состязательность, был введен 01 октября 2019 года, когда в Российской Федерации начал действовать принцип сплошной кассации, начали работать девять отдельных кассационных судов общей юрисдикции.
Попытка сделать уголовную кассацию эффективным средством правовой защиты ранее уже предпринималась, тогда сроки кассационного обжалования были сокращены до одного года, что по мнению властей Российской Федерации должно было привести к признанию этой инстанции ЕСПЧ. https://european-court-help.ru/dlja-obz ... instancii/


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей