Судимся с ДЖО

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 20227
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1214 раз
Поблагодарили: 14790 раз
Контактная информация:

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 ноя 2010, 22:21 #3181

ВНИМАНИЕ!
Тема посвящена вопросам преемственности по решениям судов вынесенных в отношении бывших жилищных комиссий и командиров частей, а так же иным спорным вопросам, связанным с деятельностью ДЖО.
Другие вопросы, связанные с ДЖО обсуждаем в следующих темах (ссылки):

Переписка с ДЖО
В данной теме делимся опытом общения с чиновниками из ДЖО.

Извещения ДЖО
Тема посвящена рассылаемым ДЖО извещениям, ответов на них и дальнейшей, связанной этим переписке.

ДЖО - нормативные документы
Тема для ознакомления с нормативными документами по деятельности ДЖО
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 8):
gbdev (30 янв 2011, 19:18) • bars67 (01 фев 2011, 19:23) • zlobnyi prapor Lena (13 июл 2011, 22:04) • vakh (11 ноя 2011, 09:12) • fyfyk (29 янв 2012, 02:17) • martin (01 дек 2012, 19:07) • pessimist (07 мар 2013, 22:19) • СергейSA (17 мар 2014, 21:34)


Аватара пользователя
Elena-An
Заслуженный участник
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 21:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2955 раз
Поблагодарили: 2976 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Elena-An » 24 сен 2019, 14:09 #3182

Добрый день, требуется помощь - SOS! Ищем положительные решения и юриста для сопровождения.
1) Доп.метры и увольнение - п2, ст 15.1
2) Признание внука членом семьи.

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 4495
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00
Благодарил (а): 826 раз
Поблагодарили: 548 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Sms » 24 сен 2019, 14:55 #3183

Допы тут. Помочь никто не хочет. Или не может
Право на дополнительную жилую площадь

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Внук тут. #7545
Жилищное обеспечение членов семьи военнослужащего
За это сообщение автора Sms поблагодарил:
Elena-An (24 сен 2019, 15:02)

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1214
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 187 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение vakh » 29 окт 2019, 08:03 #3184

Может не совсем в тему, но вопрос касается ДЖО. При предоставлении вменили наличие собственности по СК ст. 34,39 и превышение нормы. Оплатил. Через два года суд отказал в праве на совместную собственность сославшись на наличие соглашения о разделе. При этом еще и квартиру предоставили на метр меньше. Т.е. доплату взяли на метр меньше. Региональное УЖО и ДЖО отказались вернуть за метр.Совместил все и отправился за возвратом в суд. Уже три суда и все отказали. Причем если в районом суде судебные решения указали, но значение для дела не рассмотрели, то в апелляционном и кассационном вообще проигнорировал. В кассационном заявили, что нарушения норм права нет, а за лишний метр можно обращаться в другом порядке. Все ссылаются на добровольность оплаты. Вот у меня вопрос, а как можно обосновать нарушением то, что обстоятельство, касающееся предоставления жилья в меньшем размере, в ходе судебных заседаний не рассматривалось и не признается нарушением материального и процессуального права. Может кто знает. на что можно сослаться в кассации? Спасибо

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16826
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)
Благодарил (а): 2449 раз
Поблагодарили: 3926 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 окт 2019, 08:48 #3185

vakh писал(а):Источник цитаты а за лишний метр можно обращаться в другом порядке

и в чём же проблема обратиться в ином порядке?

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1214
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 187 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение vakh » 29 окт 2019, 09:23 #3186

VESKAIMA писал(а):
vakh писал(а):Источник цитаты а за лишний метр можно обращаться в другом порядке

и в чём же проблема обратиться в ином порядке?
Я так думаю, что проблема будет в том, что пока судился в целом, срок давности прошел. Если бы суды как-то решения судов о том, что у меня собственности нет восприняли, то и проблемы бы не было. Вот, вычитал, что есть такое понятие как обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого гражданского дела. Но что-то в нашем судопроизводстве это не прокатывает

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16826
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)
Благодарил (а): 2449 раз
Поблагодарили: 3926 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 окт 2019, 10:04 #3187

vakh писал(а):Источник цитаты Но что-то в нашем судопроизводстве это не прокатывает

Какое обстоятельство "не прокатило"?

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1214
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 187 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение vakh » 29 окт 2019, 11:01 #3188

VESKAIMA писал(а):
vakh писал(а):Источник цитаты Но что-то в нашем судопроизводстве это не прокатывает

Какое обстоятельство "не прокатило"?
Вступившее в законную силу решение районного суда и апелляционное определение краевого

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16826
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)
Благодарил (а): 2449 раз
Поблагодарили: 3926 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 окт 2019, 13:10 #3189

vakh писал(а):Источник цитаты Вступившее в законную силу решение районного суда и апелляционное определение краевого

Это то понятно что вступившее. Обстоятельства какие?

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1214
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 319 раз
Поблагодарили: 187 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение vakh » 29 окт 2019, 14:15 #3190

VESKAIMA писал(а):
vakh писал(а):Источник цитаты Вступившее в законную силу решение районного суда и апелляционное определение краевого
Это то понятно что вступившее. Обстоятельства какие?[/quote
]В каком смысле обстоятельства? Если по ситуации, то в 2015 году после извещения о предоставлении с доплатой в уменьшенном количестве членов семьи в 2014, предложили оплатить превышение по наличию собственности. Собственности которую с 2007 никто и никогда не предъявлял. С учетом определенных обстоятельств, касающихся снятия с учета, принятия и первичного предложения, я решил не спорить и оплатить. А через два года, когда я решил эту собственность себе забрать, суд сказал, что я на не имею права поскольку.. и привел соглашение, согласно которому я права разделил. И еще до того, как меня приняли на учет в РУЖО, вот я и отправил иск и приложил эти решения судов которые, ни в одном из постановлений отражения не нашли. Как-то так. если вкратце

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16826
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)
Благодарил (а): 2449 раз
Поблагодарили: 3926 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 окт 2019, 14:26 #3191

Ну Вы же пишите
vakh писал(а):Источник цитаты есть такое понятие как обстоятельства, установленные судом при рассмотрении другого гражданского дела

и утверждаете
vakh писал(а):Источник цитаты Но что-то в нашем судопроизводстве это не прокатывает

и при этом спрашиваете
vakh писал(а):Источник цитаты В каком смысле обстоятельства?
??? Из вашего сообщения всё равно не ясно какие обстоятельства установлены
vakh писал(а):Источник цитаты Вступившими в законную силу решением районного суда и апелляционным определением краевого
которые должен был учитывать суд. Попробую на примере объяснить. Допустим было решение суда где в ходе рассмотрения спора суд установил что Вы признаны нуждающимся. Так вот в другом процессе не подлежит доказыванию и оспариванию тот факт что Вы были признаны нуждающимся.Если применить к вашей ситуации то допустим в процессе суд установил что Вам предложено доплатить. В другом процессе Вам не нужно доказывать что такое предложение было а ответчик не может утверждать что не предлагали доплатить.
vakh писал(а):Источник цитаты если вкратце

NikiM
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 14:12
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 2 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение NikiM » 05 авг 2020, 18:42 #3192

Уважаемые товарищи!
Для тех, кто еще пытается или планирует в судебном порядке защитить свои права разрешите дать несколько советов:
1. В рамках планируемых судебных процессов Вам необходимо решить, в состоянии ли Вы самостоятельно заниматься своим судебным делом. Если Вы в состоянии проанализировать соответствующие статьи Конституции РФ и федерального законодательства, а также дружите с русским языком, поверьте что это реально, но в этом случае учтите нижеуказанные советы. В любом случае Вы должны соизмерять риски целесообразности планируемых средств на услуги квалифицированного адвоката и предполагаемого положительного результата в судебном процессе!
2. В рамках подачи исковых заявлений (апелляционных и кассационных жалоб, ходатайств) и иной переписки в судах целесообразно оформить электронную подпись на истца как физического лица (стоимость ее составляет около 1 тыс. руб., целесообразно использовать бесплатный криптопровайдер vipnet и возможность сохранения электронной подписи на имеющийся у Вас носитель) и использовать специализированные порталы судов. Так Вы избежите лишнего общения с представителями судов, финансовых и временных затрат на поездки, а также трат нервов в своевременном получении ответов.
3. В ходе судебных процессов Вы должны активно заявлять ходатайства суду о предоставлении необходимой информации и документов со стороны ответчика или иных уполномоченных органов власти и содействия судьи в этом. Отсутствие соответствующей реакции со стороны судов в дальнейшем может быть Вами использовано вплоть до предъявления жалоб на нарушение конституционных и законодательных прав на получение информации и трактования "отсутствия доступа к правосудию". Также это может быть Ходатайство о необходимости участия в судебных заседаниях представителей ответчика. Также это может быть Ходатайство о предоставлении отзывов на исковое заявление или возражений на апелляционную жалобу, так как непредоставление данных документов ответчиком истцу в нарушение процессуальных норм ГПК часто имеет место быть.
4. Особое внимание обращайте на определенные Кодексами законов (ГПК, АПК, УК) сроки подачи исковых заявлений и жалоб, так как восстановить данные сроки в судах очень сложно.
5. Не стоит рассчитывать на решение в Вашу пользу (будем говорить - Законное решение) со стороны даже таких инстанций, как Верховный и Конституционный суд. Таким образом, необходимо рассматривать возможность подачи жалобы в Европейский суд по правам человека. Свежие изменения в Конституции РФ не исключили такой возможности, так как не отменили действие ее статьи 15 (части 4 конкретно). Подача жалобы в ЕСПЧ также обусловлена сроками (в настоящий момент 6 месяцев, планируется изменение до 4 месяцев) с момента "исчерпания эффективных средств защиты". Для ГПК это кассационное определение Верховного суда, для УК сейчас пока это апелляционное определение (но касаемо УК в ближайшее время планируется также задействовать кассационные инстанции судов путем введения конкретных сроков рассмотрения дел в них). Жалоба в ЕСПЧ пишется на родном (русском) языке и перевод на английский язык ее нежелателен, так как юристы в ЕСПЧ все равно не понимают "таких" переводов.
Постарался отразить основные особенности взаимодействия с судами в рамках восстановления прав.
За это сообщение автора NikiM поблагодарил:
Argodar (07 авг 2020, 23:06)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 729 раз
Поблагодарили: 876 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 09 авг 2020, 19:43 #3193

Для тех кто судится с ФГКУ "ЮРУЖО" 1 отдел г.Севастополь :
В августе 2020 г. сразу два моих подопечных и в один день через Севастопольский гарнизонный военный суд восстановили право на получение жилищной субсидии. При этом начальник 1 отдела А.Поярков (бывший помощник прокурора ЧФ) таких "петухов" в решениях (об отказе) запустил, что читать было стыдно!!! Мне непонятно - это что - в Севастополе военнослужащие такие "умные", что решения 1 отдела (об отказе) прокатывают? :o

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 373 раза
Поблагодарили: 53 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Argodar » 13 авг 2020, 21:41 #3194

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты . При этом начальник 1 отдела А.Поярков (бывший помощник прокурора ЧФ) таких "петухов" в решениях (об отказе) запустил, что читать было стыдно!!!


Чувствуете какая расстановка сил, а для чего- догадаться не сложно ......потому правосудие на всех уровнях является таким" " "правосудием " " ",а Прокураторы, CУ, СК, Администрации города, области как в фильмах - одна кухня......законы отдыхают, они не для них и не про них...... :D :D :D

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 729 раз
Поблагодарили: 876 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 14 авг 2020, 14:55 #3195

Очередная "муля". Судья ГВС, вынесший решение по ДЖО, не успел оформить решение в пользу истца за 10 дней и вдруг захотел вынести дополнительное решение. Видать, что - то забыл... :D

KINNIK
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 12 янв 2021, 17:18

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение KINNIK » 12 янв 2021, 17:35 #3196

Я бывший военнослужащий войсковой части на территории г. Москва.
В период службы решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принят на учет в качестве нуждающихся в постоянных жилых помещениях в составе семьи из 2 (двух) человек.
После повторной проверки документов, принято решение об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и о снятии меня и членов семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. После чего уволен.
В какой суд обратиться с административным иском к руководителю Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании меня и членов семьи нуждающимися в постоянных жилых помещениях, восстановлении в прежней очереди по учету нуждающихся в жилых помещениях.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 20227
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1214 раз
Поблагодарили: 14790 раз
Контактная информация:

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 12 янв 2021, 20:22 #3197

KINNIK писал(а):Источник цитаты В какой суд обратиться с административным иском к руководителю Департамента жилищного обеспечения

Такой иск подается в трехмесячный срок по месту нахождения ответчика, то есть того отделения ДЖО, которое Вам отказало.
Оспаривается исключение из списка нуждаемых.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 203 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение alex75 » 12 янв 2021, 20:35 #3198

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Такой иск подается в трехмесячный срок по месту нахождения ответчика, то есть того отделения ДЖО, которое Вам отказало.

Не соглашусь. Здесь спор о праве. В порядке искового. Сам в 2016 судился в СОЮ по ГПК. До ВС РФ доходил и, кстати, в обзоре судебной практики №2 за 2020 https://www.vsrf.ru/documents/practice/29143/(правда по МВД) указано :
Показать текст
12.Исковые требования о признании незаконными решений территориальных органов МВД России, направленные на установление права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, и об обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения подлежат рассмотрению в судеобщей юрисдикциипо правилам гражданского судопроизводства.Б. обратился в суд с иском к территориальному органу МВД Россиио признании незаконными решений по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее также –единовременная социальная выплата).Из материала следует, что Б., обращаясь в суд с иском к МВД по Республике Калмыкия о признании незаконными решений территориального
37органа МВД Россиипо предоставлению единовременнойсоциальной выплаты от 1 июня 2018 г. и 11 октября 2018 г. о снятии Б. и членов его семьи с учета очередников на получениеединовременной социальной выплаты и об отказе в восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты, одновременнопросил обязать данную комиссию восстановить его с семьей в составе пяти человек (он, супруга и трое детей) на учете для получения единовременной социальной выплаты с даты первоначального принятия на данный учет, ссылаясь на наличие обстоятельств, при которых у него, как сотрудника органов внутренних дел, имеется право на единовременную социальную выплату, так как общая площадь предоставленного ему 10 мая 2016 г. по договору социального найма жилого помещения общей площадью 60,9 кв.м не соответствует установленной законом норме общей площади жилого помещения,положенной ему исходя из количества членов его семьи(90 кв.м).Определением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в принятии искового заявления Б. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления отменила, как вынесенные с существенным нарушением норм материального ипроцессуального права.Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. No 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее –Федеральный закон от 19 июля 2011 г. No247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел,членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. No247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.Частью 4 ст.4 названного федерального закона предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
38На основании п.2 ч.2 этой же статьи единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, вкотором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (илибездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной (чч.1 и 2ст. 46,), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания –они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, еест.46, 123 и 128(определения от 15 января 2008 г. No 107-О-О, от 15 мая 2017 г. No 908-О и др.).В силу ст.3 ГПК РФзаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФсуды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
39Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФв редакции, действовавшейна момент подачи искового заявления Б. и вынесения определения об отказе в его принятии).В соответствии с абзацем первым ч.2 ст.1 КАС РФсуды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.Частью 4 ст.1 КАС РФпредусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. No 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»в абзаце пятом п.1 разъяснено, что, по смыслу ч.4 ст.1 КАС РФи ч.1ст.22ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАСРФ.Как следует из искового заявления, Б., оспаривая решения территориального органа МВД Россиипо предоставлению единовременной социальной выплаты,о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты и об отказе в восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты, просил обязать комиссию восстановить его с семьей в составе пяти человек (он, супруга и трое детей) на учете для получения единовременной социальной выплаты в связи с наличием у него, как сотрудника органов внутренних дел, права на единовременную социальную выплату, поскольку предоставленное ему с
40членами семьи жилое помещение по договору социального найма не соответствует полагающейся ему общей площади жилого помещения.Принимая во внимание, что заявленные Б. исковые требования направлены на установление права Б. на получение единовременной социальной выплаты, то эти требования подлежат рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 20227
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1214 раз
Поблагодарили: 14790 раз
Контактная информация:

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 12 янв 2021, 21:29 #3199

alex75 писал(а):Источник цитаты Не соглашусь. Здесь спор о праве. В порядке искового.


Внимательнее читайте вопрос:

KINNIK писал(а):Источник цитаты В какой суд обратиться с административным иском

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 16826
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)
Благодарил (а): 2449 раз
Поблагодарили: 3926 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 12 янв 2021, 21:53 #3200

KINNIK писал(а):Источник цитаты с административным иском к руководителю Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации

Вы можете обратиться в суд по месту нахождения ответчика или своему месту жительства. В военный или гражданский с исковым или адм.исковым обращаться нужно знать конкретно все обстоятельства дела.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 203 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение alex75 » 13 янв 2021, 10:28 #3201

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Внимательнее читайте вопрос:

Форумчанин может не иметь специальных познаний и заблуждаться о природе иска, мы же можем помочь минимизировать его необдуманные действия при достижении его цели обжалования исключения из списков нуждающихся. . :drink:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вы можете обратиться в суд по месту нахождения ответчика или своему месту жительства.

И заранее просчитывать возможность взыскания судебных расходов при участии представителей ответчика (адм.ответчика) в суде по месту своего жительства (нахождения) с себя в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 729 раз
Поблагодарили: 876 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 07 апр 2021, 01:12 #3202

Кто с такой бякой встречался? Есть мысли как победить и заставить выплатить по цене 1 кв. м на день окончательной выплаты ? Очень интересное решение:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2021 г. г. Новосибирск
Кассационный военный суд в составе председательствующего при секретаре судебного заседания Котовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по кассационной жалобе административного истца … на решение гарнизонного военного суда от 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 2020 г. по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №. <звание> об оспаривании решения начальника 1 отдела (г. <данные изъяты>) федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Югрегионжилье»), связанного с порядком расчета жилищной субсидии.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил:
согласно решению гарнизонного военного суда от 2020 г., оставленному без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 2020 г., частично удовлетворено вышеназванное административное исковое заявление.
Согласно указанному решению признаны незаконными решения начальника 1 отдела ФГКУ «Югрегионжилье» от 2020 г. № <данные изъяты> и от 2020 г. № <данные изъяты> в части выводов, согласно которым при предоставлении истцу жилищной субсидии следует учесть полученное им ранее жилое помещение в размере 16, 35 кв.м., а также указания на общую продолжительность военной службы в размере 27 лет 11 месяцев, и на названное должностное лицо возложена обязанность произвести расчет и доплату жилищной субсидии, исходя из правил и нормативов, действовавших в период принятия решения о предоставлении истцу жилищной субсидии с учетом общей продолжительности военной службы исчисленной при его увольнении с военной службы.
В поданной 21 января 2021 г. кассационной жалобе административный истец просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты судами с нарушением норм материального права, и удовлетворить его административный иск полностью.
В обоснование этого истец выражает несогласие с выводом судов о расчете положенной ему доплаты жилищной субсидии исходя из правил и нормативов, действовавших в период принятии решения о предоставлении ему жилищной субсидии, и анализируя положения и анализируя нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие вопросы возмещения убытков, утверждает о том, что размер жилищной субсидии подлежал расчёту исходя из правил и нормативов, действовавших на момент принятия решения судом первой инстанции.
Кроме того, административный истец указывает, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ восстановления нарушенного права военнослужащего на обеспечение жильем, как доплата жилищной субсидии, полагая, что судам надлежало вынести решение о его восстановлении на жилищном учете до обеспечения жилищной субсидией, рассчитанной на момент вынесения решения судом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Таких нарушений судами не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется. Дело рассмотрено и разрешено в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами.
Судами в качестве юридически значимых обстоятельств установлено, что истцу, проходящему военную службу и имеющему общую продолжительность военной службы более 20 лет, в 1996 г. на состав семьи .... человека (<данные изъяты>) предоставлено жилое помещение общей площадью 32, 7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Вступившим в законную силу решением гарнизонного военного суда от 2009 г. установлено, что решением городского суда от 2007 г. истцу отказано в удовлетворении искового заявления к его бывшей супруге и дочери о разделе квартиры и лицевого счета в связи с отсутствием технической возможности раздела однокомнатной квартиры, в которой зарегистрированы ..... человека.
Этим же решением установлено, что административным истцом предприняты меры, в том числе и в судебном порядке, к выделению причитающейся ему доли в спорной квартире, однако сдача ранее предоставленного жилого помещения невозможна по независящим от него причинам.
Приказом командующего от 2016 г. № истец уволен с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе.
2020 г. с бывшей супругой административного истца, брак с которой прекращен в мае 2007 г., заключен договор социального найма на жилое помещение, выданное истцу по линии Министерства обороны РФ в 1996 г.
Решением начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 2020 г. № <данные изъяты> в учетные данные истцу внесены изменения, согласно которым при предоставлении жилищной субсидии необходимо учитывать <данные изъяты> доли полученной им ранее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
На основании решения этого же должностного лица от 2020 г. № <данные изъяты> истцу предоставлена жилищная субсидия с учетом уменьшения норматива общей площади жилого помещения на 16, 35 кв.м. в размере <данные изъяты>, а решением от 2020 г. № <данные изъяты> он снят жилищного учета в связи с обеспечением жилищной субсидией.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные решением гарнизонного военного суда 2009 г., не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела, поскольку в нём участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением гарнизонного военного суда от 26 мая 2009 г., имеющим преюдициальное значение, а также п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», подп. «д» п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы с запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, установленных постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. № 1054, суды пришли к выводу о незаконности решений начальника жилищного органа в части выводов, касающихся учета ранее предоставленного истцу жилого помещения при предоставлении ему жилищной субсидии.
Поскольку в данной части судебные акты не обжалуются, то суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ их законность и обоснованность не проверяет.
Отказывая в удовлетворении требования о возложении на начальника ФГКУ «Югрегионжилье» обязанности по восстановлению административного истца на жилищном учете до обеспечения его жилищной субсидией, рассчитанной по правилам и нормативам, действующим на момент вынесения решения судом, суд первой инстанции, проанализировав положения п. 2, 3, 7 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой военнослужащим – гражданам РФ и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. № 76 (далее - Правила), пришел к обоснованному выводу о восстановлении нарушенного права военнослужащего на обеспечение жильем путем доплаты жилищной субсидии, рассчитанной по нормативам, действующим на момент принятия решения жилищным органом.
Согласно п. 2 Правил, расчет субсидии осуществляется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, по определенной формуле и с учетом стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
В силу подп. 5.2 и 5.2.38 п. 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1038, Минстрой России на основании и во исполнение федеральных законов самостоятельно принимает акты об определении норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилья по Российской Федерации, который подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств федерального бюджета.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 4 июня 2007 г. № 520-О-О, величина норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилья по Российской Федерации обоснована экономическими и социальными условиями, определяющими как рыночные цены на жилье, так и соответствующие финансовые затраты государства на жилищные субсидии.
Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и пришли к выводу, что поскольку оспариваемое решение о предоставлении жилищной субсидии истцу было принято в первом полугодии 2020 г., и этими денежными средствами он мог воспользоваться не ранее июня 2020 г., то расчет указанной суммы следовало производить из стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, установленной на момент принятия уполномоченным органом указанного решения.
Такое решение в полной мере устраняет допущенные в отношении административного истца нарушения, связанные с неправильным расчетом размера жилищной субсидии и ее несвоевременной выплатой в положенном размере.
Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Поскольку требование о возмещении причиненных убытков вытекает из правоотношений, основанных на равенстве сторон, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, то доводы жалобы относительно необходимости применения к спорным правоотношениям требований ст. 15, 16, 395 и 1069 ГК РФ несостоятельны.
Иные доводы автора кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что, в силу части 3 статьи 329 КАС РФ, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 177, 327, 329 и 330 КАС РФ, Кассационный военный суд
определил:
решение гарнизонного военного суда от 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от по административному исковому заявлению оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 319 КАС РФ в установленный ч. 2 ст. 318 этого же Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационное определение изготовлено в окончательной форме 2021 г.
Председательствующий


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей