Конфликт интересов



Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12260
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5097 раз
Поблагодарили: 3683 раза

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение venta » 11 мар 2018, 21:28 #32

находиться за одним столом (даже и выпивать и закусывать совместно и остальное) - это не запрещено
ИМХО знакомство не означает наличие помех к добросовестному исполнению обязанностей ревизора
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Фотки предъявить, где он за столом с проверяемым...

я бы на месте ревизора даже "и бровью не повёл", ибо ничего криминального в таких фото не усматривается

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 16695
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2169 раз
Поблагодарили: 4509 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 мар 2018, 21:52 #33

venta писал(а):Источник цитаты ибо ничего криминального в таких фото не усматривается

Это как посмотреть :oops: Гипотетически это может послужить для нарушения обязанностей ревизором - объективно отразить все выявленные нарушения? Или человеческие качества ревизорам не присущи?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12260
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5097 раз
Поблагодарили: 3683 раза

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение venta » 12 мар 2018, 11:15 #34

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Гипотетически это может послужить

точно также можно сказать, что ревизор гипотетически может стать агентом влияния другого государства, или быть посланником марсиан

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 16695
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2169 раз
Поблагодарили: 4509 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 мар 2018, 18:36 #35

venta писал(а):Источник цитаты гипотетически может

А в законе формулировка "повлияет или может повлиять"

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12260
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5097 раз
Поблагодарили: 3683 раза

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение venta » 13 мар 2018, 07:12 #36

это решает сам ревизор
если он посчитал, что не повлияет, значит так оно и есть

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 16695
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2169 раз
Поблагодарили: 4509 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 мар 2019, 20:03 #37

Жилищная комиссия. Член ЖК рассматривает и голосует по жилищному вопросу в отношении начальника. Начальник, получая потом на руки протокол жилкомиссии, видит, кто и как голосовал, может применить санкции"...
Должен ли такой член ЖК самоустраниться от рассмотрения вопроса начальника? Есть ли здесь конфликт интересов?

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 221 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение Санчес » 07 мар 2019, 22:30 #38

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Есть ли здесь конфликт интересов?

у него есть личная заинтересованность в том, что бы не ссориться с начальником и получать от него покровительство и различные блага. Либо наоборот - подгадить начальнику
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Должен ли такой член ЖК самоустраниться от рассмотрения вопроса начальника

самоустраниться - нет. Но должен на заседании комиссии заявить о наличии (возможности) конфликта интересов

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 16695
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2169 раз
Поблагодарили: 4509 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 окт 2019, 07:07 #39

Арендованная фирмой родственницы министра обороны земля подешевела с 3 млрд до 711 тысяч рублей

Telegram-канал «Другой Ролдугин» сообщил о резком падении цены на участок леса в Московской области незадолго до того, как его арендовала фирма ООО «Рекреационный комплекс „Кедр“» сестры жены главы Минобороны Сергея Шойгу Елены Антипиной.
Речь идет о нетронутом застройкой подмосковном лесе, который ранее находился в собственности у Российской Федерации. Стоимость пяти участков общей площадью 60 гектар составляла 3 млрд рублей.
«Кедр» Елены Антипиной арендовал у РФ эти участки «для осуществления рекреационной деятельности». Однако спустя некоторое время кадастровая стоимость этой земли подешевела до 711 тысяч рублей (в 4 тысячи раз), а использовать ее разрешили для «иных видов жилой застройки».
Кроме того, в базе Росреестра эти участки больше не числятся как собственность Российской Федерации, а новый владелец земли не указан.
«Еще не поняли, для чего скукожилась оценочная стоимость земли? Да чтобы ее можно было распродать олигархам и фэсэошникам под дворцы, предварительно выкупив за копейки у области, которую возглавляет как раз сын друга Шойгу Андрей Воробьев», - сообщает «Другой Ролдугин». https://og.ru/ru/news/107657

Аватара пользователя
КГДУ
Заслуженный участник
Сообщения: 3058
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 12:33
Откуда: Московская область
Благодарил (а): 198 раз
Поблагодарили: 163 раза

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение КГДУ » 30 окт 2019, 11:50 #40

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Однако спустя некоторое время кадастровая стоимость этой земли подешевела до 711 тысяч рублей (в 4 тысячи раз), а использовать ее разрешили для «иных видов жилой застройки».


Вот откуда (Англия) идет поговорка:"Богат не тот кто много получает, а тот кто мало платит"

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 16695
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2169 раз
Поблагодарили: 4509 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 май 2020, 19:17 #41

Один Самурай долго искал убийцу своего хозяина, что бы убить его, таков был его долг. Самурай прошел через невероятные испытания, преодолел огромные трудности, недоедал, мало спал, замерзал ночами, но наконец выследил убийцу.
Самурай сразился с убийцей в честном бою и смог одолеть его. И в тот самый момент когда самурай занес меч, что бы убить злодея, убийца плюнул в лицо самураю. Самурай замер. Прошло пару секунд. Далее самурай спокойно вложил свой меч в ножны, развернулся и ушел, так и не сделав то, зачем пришел, убийца остался жив!
И все? Да это вся история! В шок повергает объяснение поступка Самурая. Действительно, в чем дело? Почему самурай не отомстил? Ну плюнул ему убийца в лицо? И что? Ну тем более, нужно рубить мерзавца, но самурай ушел. Что за фигня? Ты потратил кучу времени, преодолел препятствия, плохо спал, мало ел, мерз, блин! Наконец ты нашел мерзавца, одолел его, так в чем же дело? Почему самурай не отрубил голову убийце? (Для интереса просто подумайте над ответом, запишите или сформулируйте для себя его. Потом читайте дальше)

Ответ меня поразил.
Самурай ушел, потому что в тот момент, когда убийца плюнул ему в лицо, Самурай испытал личную неприязнь к убийце. Личную, понимаете? У него появилась злость, ненависть. Его собственная злость! И если бы он зарубил убийцу именно в тот момент, то это было бы продиктовано его личным желанием, личной местью, а это противоречило бы самому смыслу его жизни- служению. Не служению своим прихотям и желаниям, и даже не служению человеку, а служению ДОЛГУ. Смысл его жизни заключался в исполнении Долга. Он делал не то чего хотел, а то, что должен был делать... И пришел он за убийцей именно по велению этого долга. Понимаете? https://zen.yandex.ru/media/id/5e935083 ... 3a39bfd704

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 23877
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 8005 раз

Конфликт интересов

Непрочитанное сообщение Знак » 22 апр 2021, 19:18 #42

"Профилактика нарушений. Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований, дающих разъяснение, какое поведение является правомерным, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за I квартал 2021 года. Перечень нормативных правовых актов или их отдельных частей, содержащих обязательные требования. Руководство по соблюдению обязательных требований"
(утв. Рострудом)


Рассмотрены вопросы, связанные с расторжением трудового договора в связи с совершением работником по месту работы хищения, и с появлением работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения

В Докладе отмечается, в частности, что совершение работником по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, является грубым нарушением работником трудовых обязанностей, на основании которого работодатель вправе расторгнуть с ним трудовой договор.

Для расторжения трудового договора по указанному основанию необходимо соблюдение работодателем нескольких условий:

у работодателя должны быть доказательства, что хищение было совершено по месту работы;

работодатель обязан соблюсти установленный порядок привлечения к дисциплинарной ответственности;

при наличии вступившего в силу приговора суда либо постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и соблюдении работодателем порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодатель имеет право издать приказ (распоряжение) о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

Также даны разъяснения, в том числе по следующим вопросам:

увольнение сотрудника при выявлении факта алкогольного опьянения после окончания рабочего дня;

увольнение за хищение в отпуске по уходу за ребенком;

увольнение работника, который получил травму, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
VESKAIMA (22 апр 2021, 21:02)


Вернуться в «Проблемы гражданского персонала»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей