Передача жилых городков муниципалам
Re: ПЕРЕЧЕНЬ ДОСТУПНЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
#61РЕБЯТА СЛОЖИЛАСЬ СЛОЖНАЯ СИТУАЦИЯ ВЕСЬМА.БЫВШИЙ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК № 19 ПЕРЕЯСЛАВКА 2 ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ.НУЖНА ПОМОЩЬ В ПОИСКЕ КОЕ КАКИХ ДОКУМЕНТОВ.ВООБЩЕМ ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ УЖЕ ЧЕСТНО УСТАЛА ПИСАТЬ,МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ В ОДНОКЛАССНИКАХ В ГРУППЕ НАШ ГОРОДОК ПЕРЕЯСЛАВКА 2,ТАКЖЕ НА МОЕМ САЙТЕ
http://acharinaolga.p.ht ,НА КОТОРОМ ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ И ВСЕ ПРОЧЕЕ ПО ТЕМЕ НАШЕЙ БОЛЬНОЙ.В КРАТЦЕ,ГОРОДОК ЯКОБЫ ПЕРЕДАЛИ В МУНИЦИПАЛИТЕТ ПЕРЕЯСЛАВКА.НА РАЗЛИЧНЫЕ ЗАПРОСЫ ОТВЕТЫ ТУПЫЕ.ССЫЛАЮТСЯ НА ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ №2025 ОТ 27 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА,http://acharinaolga.p.ht/uploads/posts/ ... 25.png,ВОТ ТАКОГО СОДЕРЖАНИЯ.ПРИКАЗ ПОХОЖЕ ЛИПА ПОЛНАЯ,НО ДОКАЗАТЬ НУЖНО.НЕМОГЕМ.ТВОРЯТ ЧТО ХОТЯТ.
http://acharinaolga.p.ht ,НА КОТОРОМ ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ И ВСЕ ПРОЧЕЕ ПО ТЕМЕ НАШЕЙ БОЛЬНОЙ.В КРАТЦЕ,ГОРОДОК ЯКОБЫ ПЕРЕДАЛИ В МУНИЦИПАЛИТЕТ ПЕРЕЯСЛАВКА.НА РАЗЛИЧНЫЕ ЗАПРОСЫ ОТВЕТЫ ТУПЫЕ.ССЫЛАЮТСЯ НА ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ №2025 ОТ 27 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА,http://acharinaolga.p.ht/uploads/posts/ ... 25.png,ВОТ ТАКОГО СОДЕРЖАНИЯ.ПРИКАЗ ПОХОЖЕ ЛИПА ПОЛНАЯ,НО ДОКАЗАТЬ НУЖНО.НЕМОГЕМ.ТВОРЯТ ЧТО ХОТЯТ.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#62
А в чем проблема?
Почему Вы считаете, что приказ - липа, если даже муниципалы его признают?
Почему Вы считаете, что приказ - липа, если даже муниципалы его признают?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#63
приказ липа сто процентов,нет его нигде.да и оформлен он как то не надлежаще,что не присуще допустим министру обороны.согласны.мало того что на приказе нет печати мин.обороны так еще и нет подписи.вообще смешно.муниципалы тут войну со мной ведут.или я с ними не знаю как там оно на самом деле.на демократоре тоже опубликована наша проблема идет сбор подписей.писать уже устали,тупые отписки достали.а администрация все борзеет и борзеет.весна скоро,так добрую половину городка нашего выселять будут.меня первую прийдут выселять
#64
очень срочно нужно приложение к договору 1-УЖФ № 1.если у кого то есть возможность его выудить помогите пожалуйста.дело в суде горит.
#65
Здравствуйте.Наш городок открыли,но город не спешит его принимать,говорят,что МО не хочет передавать земли.Народ (у кого были неслужебные ордера), приватизирует кв через суды.Вопрос : если кв будут переданы городу без земли,на что это повлияет юридически? Если земля под домом не в собственности жильцов,каковы могут быть последствия? Или передача жилого фонда без земель невозможна и все-таки если будет передача,то передадут с землями в конечном итоге.?
#66
Наши муниципалы не берут городок без передачи им не только положенной земли , но и без котельной, водозабора и др. сооружений. Кто хотел уже приватизировал квартиры. Неважно в чьей собственности земля под домом, на приватизацию это никак не влияет.В городе тоже земля под домами не всегда оформлена в аренду жильцов, а принадлежит РФ или городу.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 09 дек 2013, 07:46
#67
Помогите, нужно срочно, готовлюсь к суду с муниципалами, не хотят принимать наш дом на баланс, нужны приказы МО:
Приказ Министра обороны Российской Федерации №1385 от 18 августа 2011г. «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность Республики Татарстан».
Приказ Министра обороны Российской Федерации №338 от 15 февраля 2012г. «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность города Казани.
Приказ Министра обороны Российской Федерации №1385 от 18 августа 2011г. «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность Республики Татарстан».
Приказ Министра обороны Российской Федерации №338 от 15 февраля 2012г. «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность города Казани.
#68
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#69
А возможно ли добиваться закрытия городка? Военпенсы когда просили открыть городок ,писали во все инстанции, потому что их кинули и никуда не отселили ,хотели хоть эти свои кв приватизировать. МО наоборот не хотело наш городок открывать. А теперь когда добились открытия и , все кто хотел уже приватизировл свое жилье и приватизация уже заканчивается - больше никаких причин стремиться в город нет, нам от города никаких плюсов - квартплата будет больше, КПП снимут ,УК все равно не получится сменить,т к точно не будет 51% собственников ,(может % 30 только будет) и как бы нам еще город своих очередников не напихал в городок вместо обеспечения вновь пребывающих вояк (в садики вон после передачи городу теперь городским детям гражданских места дают, а детям вояк опять мест нет) Не хотим в город передаваться.
#70
От Вас это не зависит. И, этоНе хотим в город передаваться.
Военпенсы когда просили открыть городок ,писали во все инстанции,
Не их заслуга.А теперь когда добились открытия
Что имеем - не храним, а потерявши - плачем.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re: Передача жилых городков муниципалам
#71Не буду утверждать на 100 %, (от кого "позависело" в итоге) но именно за наш гороок по вопросу открытия была битва не один год .МО не планировало открывать наш городок,более того он как раз был в списках немногих ,которые не откроют.Совет ветеранов добивался открытия,писали куда могли (и президенту), привлекали СМИ, устраивали пикеты,перекрывали дороги.Их можно понять -им надо было приватизировать хотя бы то,где живут. Поэтому и спрашиваю,если МО так не хотело отдавать городок,может закроют, если попробовать добиваться.Вообще -это реально (исходя из предыстории открытия)? Куда писать бумаги, кто знает?
#72
LyuSeVa, если МО не намерено использовать этот в/г в его изначальном качестве (для проживания в/с (расквартирования ЛС в/ч) дислоцированных в данном н.п. то
Нет, так как такие городки как раз и подлежали передаче ОМСУ, как ненужный балласт для МО. Кроме того, вся социалка (детские садики, поликлиники) размещённая в них также подлежала передачи муниципалитетам. Ныне, получается, что МО стремиться создать условия службы только для самого в/с, а не для него и членов его семьи.попробовать добиваться.Вообще -это реально?
Это Ваши догатки, котрые не имеют ничего общего с реалиями (планы МО), так как Вы и мы их не знаем.если МО так не хотело отдавать городок,
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#73МО как раз "намерено" городок "использовать в изначальном качестве" (городок изначально не был в списке подлежащих открытию. -когда ветераны в\с добивались открытия -им ответы официальные такие приходили -что не подлежит открытию. Из Москвы когда по зашатникам приезжали из Управления расквартирования, ветераны пришли на эту встречу и устроили там бучу с требованием дать и им сертификаты ,у москвичей глаза на лоб полезли, сколько неотселенных людей в городке. Дали в начале и им немного сертификатов ,но потом посчитали что дешевле им дать приватизировать свои кв,чем всех отселять.) - Части к нам только добавляются (2 бригады уже вывели) и вояк только прибавляется, еще плюс контрактиков сейчас не меряно и служебное жилье осталось и останется на 2\3 примерно. Социалка и так была городская -школы к городу всегда относились (даже при закрытом городке). Врачи -для гражданских лиц и детей тоже из ггородской поликлиники,просто в помещении госпитала отвели им крыло.А вот детсады были от МО.теперь их городу передали. Сам городок открыли 3 года назад,но городу пока не передали.Все землю делят.
#74
По данному вопросу могу сказать только одно, в своё время эти воины, когда увольнялись, не слишком заботились о своём жилищном праве и его реализации. Они выбрали синицу в руках, и не пожелали журавлика в ИПМЖ Не надо путать одно с другим (причину и следствие). Этот путь я сам лично прошёл и наступил именно на такие грабли (не встал на учёт в ОМСУ) о чём, в последствии, пожалел.пришли на эту встречу и устроили там бучу с требованием дать и им сертификаты ,у москвичей глаза на лоб полезли, сколько неотселенных людей в городке.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#76
Учитывая Ваше1куда писать чтобы добиваться назад закрытия городка?
Писать лучше Папе Римскому, толку будет больше!да,блин.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#77"Да,блин" -это не про "толк",а про то что Ваши предположения открытия и причины не потверждалются, на вопрос куда писать - так и не ответили. А чтобы узнать будет ли "толк" надо сначала донести волеизъявления народа.Учитывая Ваше1куда писать чтобы добиваться назад закрытия городка?Писать лучше Папе Римскому, толку будет больше!да,блин.
#78
При чём тут Ваше мнение и мнение других проживающих в военном городке? Вы действительно думаете, что кто-то будет учитывать Ваше народное мнение закрывать Ваш городок или нет? Закрытие военного городка вновь создаст условия, при которых у проживающих в нём возникнет право на отселение и, следовательно, у МО появятся вновь обязанность учитывать граждан в нём проживающих и обеспечить их субсидией в случае возникновения желания отселиться. Оно им надо? Ответ очевиден. Но писать Вы можете, это право у Вас никто не отнимает, только толку то не будет от того, что Вынадо сначала донести волеизъявления народа.
донести волеизъявления народа
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#79Уже никому не надо отселяться - кто хотел остаться - уже за 4 года свое жилье приватизировали .(и приватизация уже заканчивается) .Так что остались только те кто служит а они так и так будут по-другому обеспечиватся жильем. а служебное-то все равно осталось и его бОльшая часть и нужно еще , куда вояк вновь прибывших размещать? И не планировали наш городок открывать.. Скажите уже, чтобы не плодить посты, (а то ругать скоро будут за флуд) куда писать ?При чём тут Ваше мнение и мнение других проживающих в военном городке? Вы действительно думаете, что кто-то будет учитывать Ваше народное мнение закрывать Ваш городок или нет? Закрытие военного городка вновь создаст условия, при которых у проживающих в нём возникнет право на отселение и, следовательно, у МО появятся вновь обязанность учитывать граждан в нём проживающих и обеспечить их субсидией в случае возникновения желания отселиться. Оно им надо? Ответ очевиден. Но писать Вы можете, это право у Вас никто не отнимает, только толку то не будет от того, что Вынадо сначала донести волеизъявления народа.донести волеизъявления народа
#80
куда писать ?
Это, не реально. Но лично Вы можете попробовать, раз Вам скучно стало на пенсии и Вы озаботились проблемой молодых в/сПоэтому и спрашиваю,если МО так не хотело отдавать городок,может закроют, если попробовать добиваться.Вообще -это реально
Обратитесь напрямую к Министру обороны и изложите ему своё видение по целесообразности закрытия Вашего городка со всеми вытекающими из этого мероприятия последствиями с его плюсами и минусами. Только не забудьте, в дальнейшем, уведомить о полученном ответе и его смысле.куда вояк вновь прибывших размещать?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#81
Как Вы себе представляете закрытый городок с приватизированными квартирами, которые собственник вправе продать кому угодно?
Статус закрытой территории подразумевает, что никого лишнего там находится не должно.
Даже если гипотетически предположить что удастся вновь закрыть городок, то это опять поднимет волу возмущения, если кто-то надумает продавать свою собственность, а покупателей в городок не пустят.
Статус закрытой территории подразумевает, что никого лишнего там находится не должно.
Даже если гипотетически предположить что удастся вновь закрыть городок, то это опять поднимет волу возмущения, если кто-то надумает продавать свою собственность, а покупателей в городок не пустят.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#82
Безусловно.Статус закрытой территории подразумевает, что никого лишнего там находится не должно.
Скорее будет "принудительное" отселение с предоставлением жилых помещений за пределами закрытого в/г, если этот городок расположен в н.п. и, если, обособлен то, можно будет выбрать МПЖ, возможно.Даже если гипотетически предположить что удастся вновь закрыть городок, то это опять поднимет волу возмущения, если кто-то надумает продавать свою собственность, а покупателей в городок не пустят.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#83я "представляла",что при вновь закрытом городке приватизированные останутся с правами продать .Если это юридически стант невозможным -то тогда наверное -"закрыть" не получится. Спасибо за обоснованный ответ, теперь все понятно.Как Вы себе представляете закрытый городок с приватизированными квартирами, которые собственник вправе продать кому угодно?
Статус закрытой территории подразумевает, что никого лишнего там находится не должно.
Даже если гипотетически предположить что удастся вновь закрыть городок, то это опять поднимет волу возмущения, если кто-то надумает продавать свою собственность, а покупателей в городок не пустят.
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
я не "на пенсии",я служу. Как Вы любите свои фантазии приписывать.... раз Вам скучно стало на пенсии ...
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#84
Насколько я знаю, отселение из подобных городков ведется крайне медленно и путем предоставления сертификатов.Скорее будет "принудительное" отселение с предоставлением жилых помещений за пределами закрытого в/г, если этот городок расположен в н.п. и, если, обособлен то, можно будет выбрать МПЖ, возможно.
Напомню, что в этом году сертификатов было всего около 2000 шт. И далеко не все из них удалось реализовать.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Re:
#85Осталось море квартир настроенных поначалу в областях,которые хотели втюхать заштатникам вместо областных городов, на которые они писали. Но они в них не пошли. А народ из закрытых городков (потерявшие связь с армией) пошел бы в такие кв. Но почему-то этого никто не стал делать и по стране остались эти кв ,которые долго не знали куда деть. Все это даже по ТВ говорили (да и мы на местах по своей области это знаем.) В итоге пришлось открыть городки (которые при действующих гарнизонах) чтобы обеспечить оставшийся там народ и уменьшив навсегда таким образом количество служебного жилья .Насколько я знаю, отселение из подобных городков ведется крайне медленно и путем предоставления сертификатов.
Напомню, что в этом году сертификатов было всего около 2000 шт. И далеко не все из них удалось реализовать.
Re: Передача жилых городков муниципалам
#86Здравствуйте. Думаю вполне возможно приватизировать . На сайте бесплатной юридической помощи почитайте статью http://topurist.ru/article/53499-privat ... aciyu.html.
#87
Блажен кто верует во всё то, что говорят по зомбоящику!Все это даже по ТВ говорили
Говорите лучше за себя, а то на область замахнулись. С каждым беседовали лично?да и мы на местах по своей области это знаем.
Вот поэтому кухарок к руководству государством допускать категорически нельзя, они всё знают, всё умеют! В итоге получаем то, что имеемА народ из закрытых городков (потерявшие связь с армией) пошел бы в такие кв.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Передача жилых городков муниципалам
#88наш городок муниципалам таки не передали. Дороги в плачевном состоянии - т к никем не обслуживаются несколько лет.-ездить уже невозможно. Подскажите кто должен все-таки их ремонтировать? Я так подозреваю те ,чья земля а земля - МО. И как с них это стребовать?
Передача жилых городков муниципалам
#89Федеральный закон от 11.06.2021 N 210-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
Скорректированы особенности пользования жилыми помещениями в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным организациям и использовавшихся в качестве общежитий или служебного жилья
К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации организаций, применяются нормы главы 35 ГК РФ о договоре найма, за исключением ряда положений. К отношениям по пользованию указанными жилыми помещениями также применяются отдельные нормы ЖК РФ (в частности, о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги).
При этом необходимым условием является предоставление данных жилых помещений гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old
"О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
Скорректированы особенности пользования жилыми помещениями в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным организациям и использовавшихся в качестве общежитий или служебного жилья
К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации организаций, применяются нормы главы 35 ГК РФ о договоре найма, за исключением ряда положений. К отношениям по пользованию указанными жилыми помещениями также применяются отдельные нормы ЖК РФ (в частности, о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги).
При этом необходимым условием является предоставление данных жилых помещений гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old
Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя