Возмещение судебных расходов

Аватара пользователя
rusel
Постоянный участник
Сообщения: 256
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 19:35
Благодарил (а): 104 раза
Поблагодарили: 553 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение rusel » 25 ноя 2011, 18:59 #121

наивный писал(а):Адрес пора узнавать казначейства, куда исполнительные слать... кто подскажет?


Обратились с просьбой разъяснить порядок взыскания денежных средств непосредственно в Министерства обороны Российской Федерации.
Ответ Федерального казначейства о порядке взыскания денежных средств с юридических лиц Министерства обороны Российской Федерации.

Показать текст
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. № 143 «Об утверждении правил исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета» признано утратившим силу, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 147 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Российской Федерации».

В настоящее время органы Федерального казначейства осуществляют исполнение исполнительных документов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам бюджетных учреждений, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства, в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, оригинал исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, вместе с заверенной судом копией судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и заявлением взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов.

Сообщаем, что по данным Сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета организации с наименованием Военная академия лицевые счета в органах Федерального казначейства не открывались.

Лицевой счет получателя средств федерального бюджета и лицевой счет для учета операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности открыты в Управлении Федерального казначейства по X-ской области организации с наименованием Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 13 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обращаем внимание, что при невозможности взыскания денежных средств с должника по исполнительному документу взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств с главного распорядителя бюджетных средств — Министерства обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке.

В случае удовлетворения судом заявления взыскателя, оригинал исполнительного листа вместе с заверенной судом копией судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и заявлением взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены денежные средства, в соответствии с п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются в орган Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета главному распорядителю, как получателю средств федерального бюджета.


Сообщаем, что лицевой счет Министерству обороны Российской Федерации, как получателю средств федерального бюджета, открыт в Специализированном отделении Управления Федерального казначейства по г. Москве (адрес: ул. Верхняя Радищевская, д. 11, стр. 1, г. Москва, 109240).

Обращаем внимание, что порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества устанавливается Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 5 данного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебные приставов и ее территориальные органы.

Учитывая изложенное, при наличии исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания с Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Военной академии» Министерства обороны Российской Федерации оригинал исполнительного листа, вместе с вышеуказанными документами, взыскатель вправе направить в Управление Федерального казначейства по X-ской области.

При несоответствии наименования бюджетного учреждения-должника в исполнительном документе наименованию этого бюджетного учреждения в Сводном реестре главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета взыскатель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, в порядке статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ«Об исполнительном производстве», с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В случае, если исполнительные документы предусматривают совершение принудительных действий в отношении должника, а также если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, за исполнением исполнительных документов взыскатель вправе обратиться в подразделение судебных приставов-исполнителей, в соответствии со ст. 30, 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Информация для взыскателей

1.Информация о предъявленных исполнительных документах
2.Справочник лицевых счетов участников бюджетного процесса всех уровней бюджетной системы Российской Федерации. <ссылка на ФК>
3.Перечень документов, подлежащих направлению взыскателем в УФК по г. Москве для исполнения судебного акта
4.Требования к комплекту документов, содержащему исполнительный лист
5.Образец заявления взыскателя
6.Порядок предъявления исполнительных документов в УФК по г. Москве
7.Перечень типовых наиболее часто задаваемых вопросов и ответов
8.Порядок обжалования действий (бездействия) УФК по г. Москве

Все здесь - http://moscow.roskazna.ru/page/13088
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора rusel поблагодарили (всего 6):
Знак (25 ноя 2011, 19:12) • наивный (25 ноя 2011, 19:25) • Ворчун (03 дек 2011, 00:32) • Go (14 дек 2011, 10:59) • Борис49 (02 июл 2012, 13:14) • Porsh (17 апр 2014, 20:14)


ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 7402
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 212 раз
Поблагодарили: 484 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение ferganik » 06 дек 2017, 20:13 #122

3мес заштатник писал(а):Источник цитаты какой срок давности на подачу заявления о возмещении судебных расходов и морального вреда?
по гпк три года
За это сообщение автора ferganik поблагодарил:
3мес заштатник (06 дек 2017, 23:27)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 24594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 8013 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение Знак » 24 янв 2018, 12:28 #123

Проект Федерального закона N 367470-7
"О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части уточнения правил распределения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости"


Разработан законопроект о приведении порядка распределения судебных расходов между сторонами по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в соответствие с позицией Конституционного Суда РФ

Законопроект направлен на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П.

Постановлением КС РФ признаны не соответствующими Конституции РФ положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, в той мере, в какой этими положениями по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, при отсутствии возражений ответчика, административного ответчика на требования истца, административного истца фактически исключается возможность присуждения судебных расходов лицу, чье исковое заявление, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворено судом, даже в тех случаях, когда ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, или понесенные этим лицом судебные расходы не связаны с его процессуальным поведением после подачи иска, административного иска.

Законопроектом предусматриваются соответствующие изменения в главу 25 КАС РФ, в соответствии с которыми судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в случаях удовлетворения требований:

об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе в связи с исправлением ошибки в указанных сведениях;

об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в связи с допущенной ошибкой при ее определении, повлекшей нарушение прав административного истца, когда ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости явно превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости.

Также уточняется распределение бремени доказывания по данной категории дел.
http://static.consultant.ru/obj/file/do ... ntent=body

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 203 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение alex75 » 27 фев 2020, 17:02 #124

Уважаемые коллеги, кто имеет практику взыскания судебных расходов в конституционном судопроизводстве??? Как и в какие сроки подавить заявление? как я понял в открытом доступе нет определений КС РФ о взыскании судебных расходов, они выносятся прооткольно и не публикуются. Кто выплачивает их :?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 7402
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 212 раз
Поблагодарили: 484 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение ferganik » 27 фев 2020, 17:07 #125

alex75, хотите сказать, что вашу жалобу в кс РФ удовлетворили? предыдущие инстанции были?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 203 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение alex75 » 27 фев 2020, 17:41 #126

ferganik, http://voensud.ru/post1589837.html#p1589837 Да, а что вас так смущает?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 203 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение alex75 » 28 фев 2020, 21:50 #127

Форумчане, вот нашёл нормы по судрасходам в конституционном судопроизводстве. Согласно ст.100 1-ФКЗ «О КС РФ»
В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление, предусмотренное пунктом 1.1 или 2 части первой статьи 87 настоящего Федерального конституционного закона, данное дело подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке, а гражданам и (или) объединениям граждан, обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального конституционного закона, за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации возмещаются в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации:1) уплаченная государственная пошлина; 2) расходы на оплату услуг представителей; 3) расходы на проезд и проживание заявителей и их представителей, понесенные ими в связи с явкой в суд; 4) почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела; 5) компенсация за фактическую потерю времени.
п.1.1. ст.87 данного ФКЗ гласит: о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании;
Таким образом, перечисленные расходы подлежат возврату.
Согласно параграфу 73 Регламента КС РФ:1. Судебные расходы граждан (объединений граждан) подлежат возмещению в порядке, установленном частью третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
2. В случае поступления в Конституционный Суд заявления (ходатайства) о возмещении судебных расходов от граждан (объединений граждан) оно направляется в подразделение Секретариата Конституционного Суда, обеспечивающее судебные заседания, после чего со справкой указанного подразделения, согласованной с руководителем финансового подразделения аппарата Конституционного Суда, передается судье-докладчику для вынесения на рассмотрение в заседании Конституционного Суда.
3. По вопросу о возмещении судебных расходов гражданам (объединениям граждан) в заседании Конституционного Суда принимается протокольное решение.
4. Размер подлежащих возмещению судебных расходов определяется Конституционным Судом в каждом конкретном случае в соответствии с законодательством и исходя из принципа разумной достаточности.
В данных целях издано Постановление Правительства РФ от 27.04.2005 № 257 «О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве»

7. Заявителю, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, по письменному ходатайству присуждается возмещение расходов на оплату услуг его представителя на основании соответствующих документов, подтверждающих произведенные расходы.
8. Почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела, возмещаются ему по его письменному ходатайству при предъявлении документов, подтверждающих эти расходы, в следующих размерах:
а) при пользовании телеграфом — не свыше стоимости корреспонденции в общей сложности не более чем в 100 слов;
б) при пересылке корреспонденции ценными и заказными посылками, бандеролями и письмами — на общую сумму не свыше 500 рублей;
в) при пересылке корреспонденции посылками без объявленной ценности, а также простыми бандеролями и письмами — без ограничения общей стоимости почтовых расходов, подтвержденных фактическим наличием соответствующей корреспонденции, признанной имеющей отношение к делу и приобщенной к материалам дела.
9. Государственная пошлина, уплаченная заявителем, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, возвращается ему в полном объеме.

Вот это база для взыскания судебных расходов в конституционном судопроизводстве :drink:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 24594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 8013 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение Знак » 29 апр 2020, 17:44 #128

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Музыки"

Судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, должны быть необходимыми (вынужденными) и возмещаться в разумных пределах


Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений статей 131 и 132 УПК РФ, они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим (частным обвинителем) на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Конституционный Суд РФ, в частности, отметил, что суды должны иметь возможность на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей, учитывая, что проигравшая сторона, на которую возлагается бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, определенный в результате свободного соглашения без ее участия.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 313 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение danko » 30 апр 2020, 12:20 #129

Оплата проезда и проживания представителя из другого региона.
https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

Аватара пользователя
3мес заштатник
Заслуженный участник
Сообщения: 1424
Зарегистрирован: 21 фев 2011, 17:53
Благодарил (а): 2157 раз
Поблагодарили: 816 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение 3мес заштатник » 06 май 2020, 20:28 #130

Знак писал(а):Источник цитаты на основе принципов разумности и справедливости

...я просил за услуги адвоката 7000р(по квитанции), судья озвучил справку коллегии адвокатов...9000р за день, но суд длился 2ч15мин...поэтому решении: 2000р и хорош!!!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 24594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 8013 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение Знак » 07 май 2020, 12:16 #131

3мес заштатник писал(а):Источник цитаты ...я просил за услуги адвоката 7000р(по квитанции), судья озвучил справку коллегии адвокатов...9000р за день, но суд длился 2ч15мин...поэтому решении: 2000р и хорош!!!

Оспаривали... ?

Аватара пользователя
3мес заштатник
Заслуженный участник
Сообщения: 1424
Зарегистрирован: 21 фев 2011, 17:53
Благодарил (а): 2157 раз
Поблагодарили: 816 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение 3мес заштатник » 17 май 2020, 13:19 #132

нет

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 387 раз
Поблагодарили: 203 раза

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение alex75 » 17 май 2020, 21:44 #133

3мес заштатник, у Вас хоть суд общей юрисдикции в 3,5 раза урезал издержки, а у меня Конституционный - в 12 раз!!! (просил 60, присудили 5). Как происходило сие действие- вообще анонс. Пришлось даже выписку из соглашения с адвокатом представлять, а то так не хотели, квитанции об оплате вишь им мало :evil: А с госпошлиной вообще бяда: чтобы вернуть 450 рублей, потратил ещё 100 на отправку письма в МИФНС в Санкт-Петербург со справкой КС РФ, чеком оплаты...и пока тишина. по электронке низзя -только оригиналы доков. Будет хохма, если ещё постановление КС РФ попросят :lol: :cry:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 24594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 8013 раз

Возмещение судебных расходов

Непрочитанное сообщение Знак » 21 июл 2021, 15:31 #134

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2021 N 37-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 3 статьи 158 и пункта 10 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля"

В случае отсутствия у органа государственной власти лицевого счета в органах Федерального казначейства взыскание судебных расходов по судебному решению может быть произведено с вышестоящего по отношению к должнику органа государственной власти


Конституционный Суд РФ признал подпункт 1 пункта 3 статьи 158 и пункт 10 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ, а также часть 1 статьи 358 КАС РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, - исключают возможность исполнения судебного решения о возмещении судебных расходов, присужденных решением суда в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти (государственного органа), у которого отсутствует лицевой счет в органах Федерального казначейства.

Конституционный Суд РФ указал, в частности, что в настоящее время правоприменительная практика в данной ситуации фактически требует от гражданина обратиться с требованием о пересмотре решения о возмещении судебных расходов в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти (государственного органа) или его должностных лиц по вновь открывшимся обстоятельствам с привлечением надлежащего ответчика, имеющего лицевой счет в органах Федерального казначейства. Подобное требование приводит к дополнительным неоправданным расходам частного лица, а также неоправданному расходованию бюджетных средств на отправление правосудия.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование надлежащие изменения, вытекающие из настоящего постановления.

Впредь до внесения указанных изменений в целях обеспечения в соответствии с действующим бюджетным законодательством исполнимости судебного акта по делу о взыскании судебных расходов в связи с признанием незаконными действий (бездействия) органа государственной власти (государственного органа) или его должностных лиц правоприменительным органам следует исходить из необходимости изменения судом по заявлению взыскателя способа и порядка исполнения такого судебного акта путем привлечения к субсидиарной ответственности вышестоящего по отношению к должнику органа государственной власти, имеющего лицевой счет в органах Федерального казначейства.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей