Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Суд вам должен прислать экземпляр КЖ, на неё и пишите возражение, но это не обязательно. Можно самому забрать в суде ваш экз. КЖ.
Пишите заявление судье и знакомитесь с материалами дела.

Зачаление судье- понятно, он даст разрешение сделать (если понадобится) копии интересующих меня док-тов? КЖ я должен забирать в ГВС/ОВС?

КЖ я должен забирать в ГВС/ОВС?

В ГВС, возражение отдаёте в ГВС, но на имя ОВС.

Я решение на руки получил, а представитель Ответчика ещё нет. 1).Срок начинается всё равно с 28.09, или когда он получит решение на руки? (Ато так ему ещё можно месяц ждать, а потом подавать КЖ?)

А ведь может, раз полное решение 23-го не выслушал, и подождать... И суд ему срок обжалования восстановит, если КЖ направит в течение 10 дней со дня получения решения по почте.

Ув.VIPded и др.участники форума, здравствуйте! На суде результативную часть решения суда мы (я и представитель Отв-ка) слушали вместе, т.е о решении суда по моему делу Ответчику известно. После суда в канцелярии мы оба уточняли- когда можно забрать мотивированное решение суда. Нам сказали- после 28.09, тогда же Отв-к (в приват.беседе) мне и персоналу канцелярии заявил, что будет опротестовывать вынесенное судом решение. Вчера (11.10) был в суде, из разговора в канцелярии я понял, что свой экз решения Отв-к ещё не забирал, а мне сказали: мол, выждем ещё 1-2 дня (т.к по Пн почта не работает) - и моё решение вступит в силу. Извините, судился впервые- подскажите, какие мои дальнейшие должны быть телодвижения! Поэтому и пишу сюда - в "Ликбез". Как и кто меня оповестит, что я уже в списках части, мол "Приезжайте, получите деньги в кассе!"?:-)

На суде результативную часть решения суда мы (я и представитель Отв-ка) слушали вместе

раз полное решение 23-го не выслушал

Есть разница?

Вчера (11.10) был в суде, из разговора в канцелярии я понял, что свой экз решения Отв-к ещё не забирал

И не обязан. Может по почте ждать. А лишний раз в суд за решением съездить некому в части, все заняты оптимизацией и пр.

Как и кто меня оповестит, что я уже в списках части, мол "Приезжайте, получите деньги в кассе!"?:-)

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения...

Никогда не задумывался о нелогичной формулировке этой нормы. Должно было быть наверное что-то типа: " не позднее месяца со дня вступления в силу..."

Помогите "ликвидировать безграмотность"
Из ст.333.40, п.1, пп 2) НК я правильно понял, что если заявление (в порядке гл.25 ГПК) возвращают из-за неподсудности данному суду, при подаче в надлежащий суд те же платёжки госпошлины "покатят"? Оба в/суда в одном городе.

те же платёжки госпошлины "покатят"?

Запросто.

Вчера (11.10) был в суде, из разговора в канцелярии я понял, что свой экз решения Отв-к ещё не забирал, а мне сказали: мол, выждем ещё 1-2 дня (т.к по Пн почта не работает) - и моё решение вступит в силу. Извините, судился впервые- подскажите, какие мои дальнейшие должны быть телодвижения!

Вам пока ждать. Потом можно получить решение с отметкой о вступлении в силу. Суды не всегда восстанавливают командирам срок в описанной вами ситуации. Тут ещё от вашей аргументации будет зависеть восстановление срока. Хоть и не на высокий процент, но всё-таки.

те же платёжки госпошлины "покатят"?

Запросто.

Нет не запросто, так как в соответствии со ст.333.18 НК РФ госпошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия, т.е. по месту нахождению суда. По месту нахождения суда имеется налоговая инспекция, которая является администратором доходов от оплаты госпошлины при обращении в суд, и если два суда находятся на территории, которая обслуживается разными налоговыми инспекциями, то у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без движения и предложения уплатить пошлину на надлежащие реквизиты.

то у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без движения и предложения уплатить пошлину на надлежащие реквизиты.

Вы такие реальные случаи знаете? Я за 16 лет юридической практики пару раз с таким сталкивался, да и то - на уровне канцелярского клерка. Пошлина идёт в Федеральное казначество, т.е. "на один и тот же карман". Хотя формально, конечно, это непорядок...

обслуживается разными налоговыми инспекциями

налоговые разные

Пошлина идёт в Федеральное казначество, т.е. "на один и тот же карман"

номер счёта получателя один.

да и то - на уровне канцелярского клерка

Пом.судьи, выдававший определение о возврате в связи с неподсудностью (вопрос относительный, но упираться не стал), на вопрос о платёжке сказал, что проблем не будет. Как посмотрит "принимающая сторона" посмотрим - отправил по почте. Если проблема возникнет, отпишусь.

День добрый.
При личном обращении в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела у всех должностных лиц суда (вплоть до зама) ответ один: "Приходите завтра".
Насколько правомерно это?
Извиняюсь, если "баян".

то у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без движения и предложения уплатить пошлину на надлежащие реквизиты.

Вы такие реальные случаи знаете? Я за 16 лет юридической практики пару раз с таким сталкивался, да и то - на уровне канцелярского клерка. Пошлина идёт в Федеральное казначество, т.е. "на один и тот же карман". Хотя формально, конечно, это непорядок...

Сталкивался и не раз. Очень хорошо это развито у мировых в Питере и Москве, так как там получатель не казначейство а местный бюджет)))
Также это хорошо развито в районных и гарнизонных судах. Просто основная часть заявлений подается в разные суды Питера, но которые расположены на территории одной ИФНС, то все отлично, а вот если с окраины пришло заявление то однозначно оставят без движения, но есть из этого исключения :о) так если предмет заявления не составляет никакого труда, то никто не посмотрит куда вы заплатили пошлину это я уверен на все 100, даже у мировых прокатывает, а вот если нужно подумать, то ....

День добрый.
При личном обращении в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела у всех должностных лиц суда (вплоть до зама) ответ один: "Приходите завтра".
Насколько правомерно это?

нет не правомерно, это нарушает ваши права, заложенные в статье 35 ГПК. Я придерживаюсь позиции: 1) подал заявление, в момент подачи согласовал дату и время ознакомления. 2) пришел в установленный день, если ответ "дело не готово", то пишу жалобу Председателю суда. 3) Месяц жду - пишу жалобу квалификационную коллегию судей субъекта РФ

Bizant,
военсуды с 2010 г. напрямую под ВККС...Человека "вхолостую" прогоните...

военсуды с 2010 г. напрямую под ВККС...Человека "вхолостую" прогоните...

человек не уточнял про какой суд речь, не факт что военный суд... Так что про Квал.коллегию в соответствии с полномочиями нужно уточнять, но в случае с военными судами (как правило) на уровне Председателя суда все устананивается)))

человек не уточнял про какой суд речь, не факт что военный суд...

Ну, так то, да...

Не знаю, куда написать: меня приглашают сняться в передаче на одном из центральных каналов ТВ (не связано со службой в ВС РФ), я должен испрашивать разрешение у командования?

меня приглашают сняться в передаче на одном из центральных каналов ТВ (не связано со службой в ВС РФ), я должен испрашивать разрешение у командования?

Посмотрите п.7 ст.10 ФЗ "О статусе в/с" и определитесь. Ну и, разумеется, статья 7 запрещает Вам "разглашать государственную и военную тайну, обсуждать и критиковать приказы командира".

http://www.pravo.ru/news/view/41435/ Кассация: готовьтесь получать судебные акты на "мыло"

Ув.форумчане, всем доброго времени суток! Прошу совета- разъясните мне дальнейшие мои действия: подал заявление о неотправке меня на ПП, на суде получил Возражения от Ответчика, выиграл суд (в теме ПП посты 973 и 1078), теперь Ответчик подал Кас.Жалобу. КЖ почти повторяет Возражения (+ он в ней добавил, что не согласен с решением суда). Теперь я должен в МОВС готовить свои Возражения по поводу их КЖ. В своих Возражениях я должен искать "неточности, ляпы" в их КЖ=их Возражениях (в моем случае), или как они (как писал ув. vsud: "при подаче КЖ мы уже судимся не со своим КЧ, а с судьей ГС, кот.вынес такое решение" (пост 1 в теме "Обжалование решение суда")) я наоборот должен доказывать, что СУД был прав (опираясь, естественно, на ст. Закона)? Заранее спасибо за помощь.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Ув.форумчане, всем доброго времени суток! Прошу совета- разъясните мне дальнейшие мои действия: подал заявление о неотправке меня на ПП, на суде получил Возражения от Ответчика, выиграл суд (в теме ПП посты 973 и 1078), теперь Ответчик подал Кас.Жалобу. КЖ почти повторяет Возражения (+ он в ней добавил, что не согласен с решением суда). Теперь я должен в МОВС готовить свои Возражения по поводу их КЖ. В своих Возражениях я должен искать "неточности, ляпы" в их КЖ=их Возражениях (в моем случае), или как они (как писал ув. vsud: "при подаче КЖ мы уже судимся не со своим КЧ, а с судьей ГС, кот.вынес такое решение" (пост 1 в теме "Обжалование решение суда")) я наоборот должен доказывать, что СУД был прав (опираясь, естественно, на ст. Закона)? Заранее спасибо за помощь.

КЖ подал ответчик-это его задача опровергнуть доводы суда 1 инстанции, а Вы наоборот должны показать, что Ответчик дурак, а суд молодец. Точнее не должны, а имеете право

Прошу прощения, 2 раза отправил одно и тоже сообщение. И ещё такой вопрос, если согласно ФЗ про воен.суды (номер сейчас не могу сказать, конец 2009 г) доблестные КомиЧеские войска, РВСН и т.д независимо от территориальной расположенности относятся к 3-му ОВС, а моё дело ГВС передал в МОВС- это "не есть ли лазейка" для ПКПР ещё раз подать КЖ= затянуть решение по моему делу, или на заседании суда будет просто заявлено, что дан.дело адресовано не по адресу?

Что значит еще раз подать?

а моё дело ГВС передал в МОВС

ГВС то "ошибиться" не должен был. А вообще у Вас в решении должно быть указано в какой ОВС можно обжаловать.

а моё дело ГВС передал в МОВС

ГВС то "ошибиться" не должен был. А вообще у Вас в решении должно быть указано в какой ОВС можно обжаловать.

Недобитый Романтик, посмотрите моё решение суда (пост 1073, по-моему в теме "ПП") там сказано, что обжаловать можно в МОВС! (Сейчас выхожу с тел, под рукой нет решения суда)

Романтик имел в виду, что если написал ГВС в МОВС-значит в МОВС...
А что за тема "ПП"?

В решении указан МОВС - стало быть та сторона подала правильно.
На всяк случай с сайта 3-го ОВС:
Гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав военнослужащих РВСН, 12 ГУ МО РФ, Космических войск, КСПН (ныне - ОСК ВКО), ФСО РФ в соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ подлежат рассмотрению теми военными судами, в которые по своему выбору обратились указанные военнослужащие на основании приведенной нормы процессуального закона. Споры о подсудности этих дел в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ недопустимы.
http://ovs3.msk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court

Добавлено спустя 50 минут 2 секунды:

А что за тема "ПП"?

Переподготовка увольняемых по гражданским специальностям