продолжение эпопеи
Показать текст
Ваше обращение о неполучении ответа МУП «Расчетно- кассовый центр по обработке коммунальных платежей» (далее - МУП «РКЦ»). По результатам проверки установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Закон о порядке рассмотрения обращений) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
В силу ч. 2 ст. 7 Закона о порядке рассмотрения обращений в случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-Ф" «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ К персональным данным обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверкой установлено, что Ваше обращение зарегистрировано в г. «РКЦ» в день поступления - 01.12.2020 за № 17945.
Согласно пояснениям МУП «РКЦ» ранее с адреса электронной почты в адрес учреждения поступали обращения от имени ФИО1,
проживающего по адресу ___, а также от имени ФИО2, проживающего по адресу ___.
Предприятием в целях гарантии безопасности персональных данных гражданина, соблюдения объективности и своевременности рассмотрения
обращения принято решение о направлении предложения о
предоставлении документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение, в отношении которого запрошены сведения. Согласно пояслениям предприятия, запрос исключительно в Управление Росреестра по региону увеличивает срок рассмотрения обращения гражданина на срок рассмотрения запроса уполномоченным органом, что создает условия для нарушения срока рассмотрения обращения.
Проверкой установлено, что Вам не отказано в получении запрашиваемых сведений и документов. Так, 30.12.2020 в Ваш адрес направлен ответ на обращение с приложением расчета начисленной платы за ХВС, ГВС, электроэнергию, отведение сточных вод на СОИ МКД.
Ответ направлен по адресу электронной почты: ___ (в прокуратуру района представлен снимок экрана об отправке), а также заказным отправлением по указанному в обращении адресу (в прокуратуру района представлена почтовая квитанция с кодом отслеживания отправления.)
Таким образом, проведенной проверкой нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан не выявлены, основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его….
.
по факту на электрону прислали только выше выложенный ответ РКЦ
. как получится дойти до почты- продолжение последует..
прокурорыш не заморачивался ни разу: запрос в росреестр, а про это было указано в жалобе
прокурорышу, и только ,вдруг стало доводом РКЦ
. а тот факт, что овца РКЦ сидит за одним столом с паспортисткой-ну ничего не значит:good: . а вот про договорные отношения с укашкой- ни слова.. оно и понятно- ответ вдруг нарисовался без исполнения незаконных требований РКЦ.. дебилы там..через одного.. по другому району всё нормально..
но это полбеды..
назреваю следующая проблема- наймодатель, будучи ответчиком в суде по взысканию убытков - размера повышающего коэф на ХВС- будет в том же РКЦ запрашивать сведения по истцу- начисленной плате, оплаченном "коэф-те": ни разу не удивлюсь, что РКЦ выдаст эти сведения..