Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

Нам вчера декабрь и январь капнули на карточку. Думаю, что любые выплаты только в 2022 году. Технически уже невозможно будет успеть в 2021м. Но хочу ошибаться!

С нашей ручной ГД и 5-ти минут достаточно. Сбер тоже, если нужно, будет пахать. Главное, чтобы МВФ через ЦБ и минфин дал "добро" царю на выплату ЕДВ.

Пришла пенсия без повышенного кк...
[

https://zen.yandex.ru/media/mnenie_napo ... 192900842a?&

Инфляция на 13 декабря по данным ЦБ 8,1%. Это выше октябрьского прогноза (и других тоже). Но это не важно, т.к. за неправильный прогноз никто ответственности не несёт, ни ЦБ, ни кабмин. Это очень напоминает прогнозы метео, которые верны максимум на 3 дня.

Путин заявил, что бюджет России в 2022 году будет профицитным

https://tass.ru/ekonomika/13231699

Эту новость мы без него знали ещё в сентябре, на стадии внесения ФБ в ГД.

Но остаётся надежда на НЕрегулярные ЕДВ. По принципу: "хлеба и зрелищ".

ВСЕМ ДОБРО ВРЕМЕНИ СУТОК, УВАЖАЕМЫЕ ВОЕНПЕНСЫ
ОКОЛО ТРЁХ ЛЕТ НЕ ДОВОДИЛОСЬ ПРИСУТСТВОВАТЬ В ЭТОЙ "КУРИЛКЕ" ВОЕНПЕНСОВ Судя по информации крайних 50 страниц, вижу, что 98% участников обсуждений "РЖА" индексации" напрочь проела оставшийся мозг. Может я настолько отстал от жизни, что не в курсе того, что имеются судебные решения, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕПРАВОМЕРНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННЫМИ КОМИССАРАМИ ПРЕСЛОВУТОГО КОЭФФИЦЕНТА ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕНННЫМИ КОМИССАРАМИ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ ДЛЯ ВОЕНПЕНСОВ, ЧЬИ ПЕНСИОННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ВОЗНИКЛИ ДО 01.01.2012ГОДА.
МОЖЕТ У КОГО ТО СУД ПРИЗНАЛ НЕПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ВОЕННЫХ КОМИССАРОВ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПОЖИЗНЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ВЫЛУГУ ЛЕТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ ТРЕБОВАНИЯМ П.П.3.3; 4 Постановления КС РФ от 29ю01.2004 № 2П; п.4.2 Постановления КС РФ от 04.04.2004 № 9п " 4.2. В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены. В связи с этим Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет, что предусмотренные им правовые и социальные гарантии не могут быть отменены или снижены иначе как путем внесения изменений и дополнений именно в данный Федеральный закон (пункт 2 статьи 4)????????
Если я неправ - прошу великодушно меня простить. Старость - не в радость

Ну наконец-то мозговитый появился. Теперь дело пойдёт, 3 года ждали.

Это каждый дурак знает.
[

Только не правительство, Госдума и президент. Надо им чаще напоминать.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

подачка не участвует в расчете пенсии

Т.е., неувеличение БАЗЫ для всех последующих индексаций.
Неужели есть люди, кому необходимо это разжёвывать?!
[

Есть я их перечислил выше.

Да нет, наоборот, кабмин всё прекрасно знает и понимает в плане расходов. А нас, с помощью ручной ГД и т.д. держит за лохов.

Минтруд не сам,а по указанию антошки опроверг введение ежегодных новогодних выплат пенсионерам и никто ему не указ.

ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕПРАВОМЕРНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННЫМИ КОМИССАРАМИ ПРЕСЛОВУТОГО КОЭФФИЦЕНТА ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕНННЫМИ КОМИССАРАМИ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКИ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ ДЛЯ ВОЕНПЕНСОВ, [/u][/i][/i][/b]ЧЬИ ПЕНСИОННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ВОЗНИКЛИ ДО 01.01.2012ГОДА.
МОЖЕТ У КОГО ТО СУД ПРИЗНАЛ НЕПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ВОЕННЫХ КОМИССАРОВ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПОЖИЗНЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ВЫЛУГУ ЛЕТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ ТРЕБОВАНИЯМ П.П.3.3; 4 Постановления КС РФ от 29ю01.2004 № 2П; п.4.2 Постановления КС РФ от 04.04.2004 № 9п " 4.2. В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены. В связи с этим Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет, что предусмотренные им правовые и социальные гарантии не могут быть отменены или снижены иначе как путем внесения изменений и дополнений именно в данный Федеральный закон (пункт 2 статьи 4)??????
[

Все верно!!! И с такими аргументами уже подавали в суд - суды эти аргументы замечать не желают! Лично "проверял", и не только!
Аргументов против - НЕТ! Срабатывает эффект "указивки сверху"!!! ИМХО!!!

Решение суда по Вашему делу выложите.

Call18, Смотрите на форуме "Военные пенсионеры за Россию и ее ВС". Там - все ЕСТЬ! И первая и вторая и последующая инстанция. Кто интересуется - тот обязательно найдет! Имеются и другие исковые заявления и решения судов, а также обращения и ответы должностных лиц.

Решения по другим я уже давно читал. Меня интересует именно Ваш иск и решение КС по нему. Вы же на нашем форуме. Или его не было в природе?

Нам вчера декабрь и январь капнули на карточку. Думаю, что любые выплаты только в 2022 году. Технически уже невозможно будет успеть в 2021м. Но хочу ошибаться!
[

Интересно, никому не пришла а Вам капнуло ещё и 2

Отправлено спустя 8 минут 12 секунд:

Здравствуйте подскажите когда будет выплата пенсии в декабре месяце?, и придёт ли с ней пенсия за январь сразу? [

За декабрь уже была, а январскую скорее всего, выплатят на следующей неделе.
[

Не за декабрь, а за ноябрь первого декабря получили

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А за декабрь получим в конце декабря, и больше ничего, никаких 13 и перерасчётов с учётом инфляции, мечтайте

Да уж, не все морпехи знают, что кроме МО есть другие силовые ведомства, где уже получили пенсию. И да, в/пенсия выплачивается на месяц вперед, а не за прошлый, так сказать авансом. Флот короче.

Инфляция на 13 декабря по данным ЦБ 8,1%. Это выше октябрьского прогноза (и других тоже). Но это не важно, т.к. за неправильный прогноз никто ответственности не несёт, ни ЦБ, ни кабмин. Это очень напоминает прогнозы метео, которые верны максимум на 3 дня.
[

Метеопрогнозы максимум 5 дней, но только те которые готовит конкретная метеостанция по конкретному району)

В.Ч,а в РФ бюджет на год будь хоть дефицитный,хоть профицитный все равно на пенсионеров денег нет и не будет.
Это такая же аналогия с ценами на бензин- стоимость баррели нефти на биржах в какую бы сторону не менялась,на АЗС цена бензина прёт только вверх,конца и края нет,даже гарант возмущается,но все бесполезно.

ФБ у нас на год и плюс 2 года плановых, т.е. всего на 3 года. В итоге кабмин хитро делает: на 1-й год-профицит (при желании можно и на 2-й), но на 3-й обязательно дефицит. И как результат, на всё что угодно можно законно урезать расходы.

Выкладываю доработанный вариант иска с выходом в Конституционный Суд

ФБ у нас на год и плюс 2 года плановых, т.е. всего на 3 года. В итоге кабмин хитро делает: на 1-й год-профицит (при желании можно и на 2-й), но на 3-й обязательно дефицит. И как результат, на всё что угодно можно законно урезать расходы.
[

Можно уточнить, в чем фишка про три года? В думе выступал депутат при обсуждении бюджета, что заморозка допускается только при дефицитном бюджете, но про три года речи не было. Я уже думал, возможно ли по причине профицита оспорить заморозку. так значит все законно?

Отправлено спустя 20 минут 38 секунд:

Выкладываю доработанный вариант иска с выходом в Конституционный Суд Исковое заявление от 12 января 2022 года с учетом 2012 г с измененной просительной частью.doc
[
Исковое заявление от 12 января 2022 года сучетом 2012 г с измененной просительной частью.doc

Я совсем не юрист, чисто по своему пониманию.
1. Обвинение в коррупции вызвало вопрос, ведь в самом определении коррупции имеется обязательное условие - личная выгода.
Кто и какую личную выгоду получает, замораживая исполнение законов о выплатах?
Может быть вести речь о халатности по УК РФ?
2. Не понятно какой закон имеется в виду в просительной части:
"2. В силу статьи 2 части 7 пункта 2) обжаловать в Конституционном Суде......"
возможно ли просить Верховный Суд обратиться в Конституционный Суд?
Может быть с этим можно обратиться к Генеральному прокурору, они вроде могут выступать от неопределенного круга лиц.
3. Возможен ли вариант обращения к ГП о возбуждении уголовного дела против Правительства РФ по статье 293 Халатность, если прослеживается прямое нарушение закона или неприменение надлежащего закона, или применение ненадлежащего закона ?

Нам вчера декабрь и январь капнули на карточку. Думаю, что любые выплаты только в 2022 году. Технически уже невозможно будет успеть в 2021м. Но хочу ошибаться!
[

Интересно, никому не пришла а Вам капнуло ещё и 2
[

Не за декабрь, а за ноябрь первого декабря получили

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А за декабрь получим в конце декабря, и больше ничего, никаких 13 и перерасчётов с учётом инфляции, мечтайте
[[/quote]



DenchikMorpex, вы что-то все попутали: за декабрь пенсия получена в первых числах декабря, а январскую начали с 16 декабря ведомствам выплачивать. Так что, ждем.

Отправлено спустя 36 минут 51 секунду:

ФБ у нас на год и плюс 2 года плановых, т.е. всего на 3 года. В итоге кабмин хитро делает: на 1-й год-профицит (при желании можно и на 2-й), но на 3-й обязательно дефицит. И как результат, на всё что угодно можно законно урезать расходы.
[

Можно уточнить, в чем фишка про три года? В думе выступал депутат при обсуждении бюджета, что заморозка допускается только при дефицитном бюджете, но про три года речи не было. Я уже думал, возможно ли по причине профицита оспорить заморозку. так значит все законно?

Отправлено спустя 20 минут 38 секунд:

Выкладываю доработанный вариант иска с выходом в Конституционный Суд Исковое заявление от 12 января 2022 года с учетом 2012 г с измененной просительной частью.doc
[
Исковое заявление от 12 января 2022 года сучетом 2012 г с измененной просительной частью.doc

Я совсем не юрист, чисто по своему пониманию.
1. Обвинение в коррупции вызвало вопрос, ведь в самом определении коррупции имеется обязательное условие - личная выгода.
Кто и какую личную выгоду получает, замораживая исполнение законов о выплатах?
Может быть вести речь о халатности по УК РФ?
2. Не понятно какой закон имеется в виду в просительной части:
"2. В силу статьи 2 части 7 пункта 2) обжаловать в Конституционном Суде......"
возможно ли просить Верховный Суд обратиться в Конституционный Суд?
Может быть с этим можно обратиться к Генеральному прокурору, они вроде могут выступать от неопределенного круга лиц.
3. Возможен ли вариант обращения к ГП о возбуждении уголовного дела против Правительства РФ по статье 293 Халатность, если прослеживается прямое нарушение закона или неприменение надлежащего закона, или применение ненадлежащего закона ?
[

Отвечаю на все вопросы по порядку
1.В иске есть цитата о коррупции и там присутствует понятие превышение полномочий. С другой стороны личная выгода поднимается у Министра финансов как поднятие своего престижа перед вышестоящим начальством. Он становится незаменимым человеком.
2. Насчет закона тут я дал маху, но уже все исправлено
• В силу статьи 2 части 7 пункта 2) Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
7. Верховный Суд Российской Федерации: 2) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, иных нормативных правовых актов и договоров, а также на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в деле, [color=#FFFF00]рассматриваемом им в любой инстанции;
[/color]
3 Насчет обращения в ГП. 16 декабря я отправил обращение Генеральному Прокурору о коррупции в Правительстве. Такие же обращение в тот же день мной отправлены: Председателю Правительства, Председателю ГД, Председателю СФ, Президенту.

Юрий70,конечно хвала вашей настойчивости,но только должны понять наконец,что ваши обращения до адресата не доходят и отвечают на них клерки,которые ничего не решают.Если даже дядюшке Зю и Миронову Главковерх не даёт положительного решения,а вам и подавно.
Военпенсов напрягает и унижает то,что Верховный так относится к военпенсам и в/с как никто в мире,на том же"загнивающем" западе как стараются представить в СМИ по указивке сверху.

только должны понять наконец,что ваши обращения до адресата не доходят и отвечают на них клерки,которые ничего не решают.
[

Тут важно понимать, что не доходят они по приказу адресата и ещё по приказам вышестоящих над адресатом - а это всё очень сильно меняет. Но многие думают, что адресат спит и мечтает заполучить обращение от военного пенсионера, но паскудные помощники тормозят процесс... Да он бы при возможности вцепился бы в глотку этому пенсу, чтобы поменьше строчил и смуту не наводил. Но куда деваться от того, что присказка про плохих бояр даже на форумах военных пенсионеров живуча. А ведь нужно всего лишь один раз честно самому себе сказать - ну да, признаться себе самому - откуда ноги растут у проблем.
И да, Юрий70, неужели вы на самом деле считаете, что коррупцией в деле КК попахивает от министра финансов? Во-первых, если уж говорить начистоту, то в деле о КК нужно говорить не о коррупции, а о более тяжких преступлениях. И выгодоприобретатель тут уж точно не названный министр - ну у каждого мозги есть, каждый может вспомнить, как и почему появился этот КК.

Все уже здесь поняли,что никаких изменений не предвидится несмотря на то,что по изменённой конституции пенсии должны индексироваться с начала года,но этого не произошло и только через 9,5 месяцев возможно проиндексируют ОДС,а может и не проиндексируют.
Поэтому и начали нести разную ахинею кто и когда обращался в КС и сколько раз,никому это неинтересно.

На следующей неделе у меня суды в ВС и КС по поводу возврата 200 млн.руб долгов, увеличения ПНВЛ до 146%, коррупции власти отмены КК. Решения огласить не смогу, т.к.взяли подписку в связи с иском к ВВП и Мишустину.

Говорят, что в бюджете РФ нет денег на достойную индексацию военных пенсий...
Тогда, как объяснить следующую информацию:

Олимпийская чемпионка Алина Загитова получила за выступление в шоу Татьяны Навки «Спящая красавица. Легенда двух королевств» в Дубае 1 282 000 рублей. Об этом сообщает официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок.
Загитова выступала в шоу 4 и 5 декабря. По договору с «Росконцертом», заключенным на имя Загитовой Лейсан Ильдусовны, за каждое выступление фигуристка получила по 641 000 рублей.

Источником финансирования услуг фигуристки стала субсидия из федерального бюджета Российской Федерации на выполнение государственного задания.

Гонорар пятикратного чемпиона США Петра Чернышева за два дня выступлений составил 2 766 715 рублей, литовская фигуристка, призер ЧМ-2000 Маргарита Дробязко получила 2 999 500 рублей.
https://sportmail.ru/news/figure-skatin ... frommail=1