ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#241http://europeancourt.ru/2010/09/16/3734/#more-3734
Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим
16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, не были исполнены в надлежащий срок ........................................
.....................................................................................................................(далее - в прикреплении)
Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим
16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, не были исполнены в надлежащий срок ........................................
.....................................................................................................................(далее - в прикреплении)
- Вложения
-
- группа_16сент2010.doc
- (98.5 КБ) 214 скачиваний
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#242
В "Кащенку" (ныне - им. Алексеева) судей таких!!!Офицера задним числом исключили из списков части с отпуском в то время как он был на службе, исключили без ДД и ВПД. Наши суды МГВС и МОВС посчитали это нормальным.
Зато есть статьи 6 и 13. "Через них" и жалуйтесь.но права на отдых в Конвенции нет
Добавлено спустя 49 минут 40 секунд:
В связи с приближением "интереснейших времён" создана отдельная тема: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим
16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, не были исполнены в надлежащий срок ........................................
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#243Увы, по описанному вами перспектив особых не вижу, особенно если предварительная подготовка к ЕСПЧ в МГВС и МОВС не велась.....Товарищи форумчане!
Офицера задним числом исключили из списков части с отпуском в то время как он был на службе, исключили без ДД и ВПД.
Наши суды МГВС и МОВС посчитали это нормальным.
Собрался помочь товарищу с ЕСПЧ, но права на отдых в Конвенции нет (есть в Конвенции ООН).... как Вы думаете может быть через право на передвижение, которое ему не предоставили не дав возможности получить ВПД, так как и про отпуск не знал и не куда и не уехал...?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#244
VIPded, спасибо!
Конст. Маркин (Kot), спасибо! да подготовку не вели, сносок и акцентов действительно не делали. Уверенны в победе
Конст. Маркин (Kot), спасибо! да подготовку не вели, сносок и акцентов действительно не делали. Уверенны в победе
#246
наша группа следующая на потоке))) "Муртазина и другие 59 жалоб"А Вы получается не успели попасть в эту группу
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#247Отлично!! Просека для многих обманутых РФ военнослужащих, имеющих годами не исполняемые решения суда по жилью, проложена! Теперь идти этим путём будет проще и быстрее.Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#248
Я бы позволил себе сказать - шоссе.Просека для многих обманутых РФ военнослужащих, имеющих годами не исполняемые решения суда по жилью, проложена!
С учетом ошибок, все в ЕСПЧ !!!
Но все же в какой то степени обидно за наших правителей, так обосраться на весь мир и с кем, с военнослужащими.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#249Кому как нравитсяЯ бы позволил себе сказать - шоссе.
Пока только на французском, но уже понравилось, что решения судов неисполненные и по месту службы и по ИМЖ. И не все с внеочередностью . Впрочем, я-то в ЕСПЧ был уверен изначально, что несмотря на очередь решения должны исполняться. Правда, похоже, что ЕСПЧ считает разумным срок значительно больший, чем предусмотрено ГПК РФ. Но всё равно, получилось, что действительно "заграница нам поможет"
- Вложения
-
- AFFAIRE KRAVCHENKO ET AUTRES (logements militaires) c[1]. RUSSIE.doc
- (348.5 КБ) 84 скачивания
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#250
Ну и в догонку
"Европейский Суд неоднократно признавал, что требование предоставления жилья в социальный наем, если оно имеет надлежащие основания, например, в виде вступившего в законную силу судебного решения, представляет собой "собственность" в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Малиновский против России» (Malinovskiy v. Russia, жалоба N 41302/02) от 07 июля 2005 года (п. 46)).
Что касается статьи 13 Конвенции, то Европейский Суд не в полной мере раскрыл в Постановлении свою логику, однако мы предполагаем, что он не стал рассматривать жалобы в данной части, так как применительно к этим делам признание нарушения статьи 13 Конвенции ничего не изменило бы (конечно, это могло бы повлиять на размер компенсации, но лишь теоретически, учитывая, что Европейский Суд определяет ее довольно произвольно в случае отсутствия обоснованных требований (наличия необоснованных требований) со стороны заявителя), а в принципе Европейский Суд по правам человека уже признал своим Постановлением по делу "Бурдов против России (N 2)", что в спорный период времени в России отсутствовали эффективные средства правовой защиты от подобных нарушений (хотя формально названное Постановление касалось лишь денежных обязательств), поэтому повторная констатация этого факта ничего не изменила бы. К новому же Федеральному закону "О компенсации..." эти жалобы не имеют отношения, так как затрагивают период времени, предшествующий вступлению его в силу. При этом формально эти жалобы не являются неприемлемыми, так как, следуя логике Постановления по делу "Бурдов против России (N 2)", Европейский Суд полагает, что заявители, обратившиеся с жалобой до вступления Закона в силу, не обязаны прибегать к нему как к вводящему предположительно эффективное новое средство правовой защиты."
"Европейский Суд неоднократно признавал, что требование предоставления жилья в социальный наем, если оно имеет надлежащие основания, например, в виде вступившего в законную силу судебного решения, представляет собой "собственность" в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Малиновский против России» (Malinovskiy v. Russia, жалоба N 41302/02) от 07 июля 2005 года (п. 46)).
Что касается статьи 13 Конвенции, то Европейский Суд не в полной мере раскрыл в Постановлении свою логику, однако мы предполагаем, что он не стал рассматривать жалобы в данной части, так как применительно к этим делам признание нарушения статьи 13 Конвенции ничего не изменило бы (конечно, это могло бы повлиять на размер компенсации, но лишь теоретически, учитывая, что Европейский Суд определяет ее довольно произвольно в случае отсутствия обоснованных требований (наличия необоснованных требований) со стороны заявителя), а в принципе Европейский Суд по правам человека уже признал своим Постановлением по делу "Бурдов против России (N 2)", что в спорный период времени в России отсутствовали эффективные средства правовой защиты от подобных нарушений (хотя формально названное Постановление касалось лишь денежных обязательств), поэтому повторная констатация этого факта ничего не изменила бы. К новому же Федеральному закону "О компенсации..." эти жалобы не имеют отношения, так как затрагивают период времени, предшествующий вступлению его в силу. При этом формально эти жалобы не являются неприемлемыми, так как, следуя логике Постановления по делу "Бурдов против России (N 2)", Европейский Суд полагает, что заявители, обратившиеся с жалобой до вступления Закона в силу, не обязаны прибегать к нему как к вводящему предположительно эффективное новое средство правовой защиты."
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#251
Да кстати, я тоже обратил на это внимание.Правда, похоже, что ЕСПЧ считает разумным срок значительно больший, чем предусмотрено ГПК РФ.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#253
Вот у меня возникает вопрос.
Если суды лишают права военнослужащих применять 68 ФЗ или дают в лучшем случаи отлуп, то как может ЕСПЧ расценить применение такого закона по отношению к военнослужащим.
Тоесть получается, что военнослужащий имеет право обратиться в суд по 68-ФЗ, но право на компенсацию у него нет.
Во, хрень какая получается !!!
Я вот подумал, может после решения ЕСПЧ по данной категории, изменится и законодательство.
По логике вещей, проще (экономней) определять компенсацию по Российскому законодательству, чем ожидать потока жалоб в ЕСПЧ от военнослужащих, тем более шоссе или просека уже проложено.
Кстати не увидел по зомбоящику освещения данного решения ЕСПЧ !!! А событие не маловажное !!!
Если суды лишают права военнослужащих применять 68 ФЗ или дают в лучшем случаи отлуп, то как может ЕСПЧ расценить применение такого закона по отношению к военнослужащим.
Тоесть получается, что военнослужащий имеет право обратиться в суд по 68-ФЗ, но право на компенсацию у него нет.
Во, хрень какая получается !!!
Я вот подумал, может после решения ЕСПЧ по данной категории, изменится и законодательство.
По логике вещей, проще (экономней) определять компенсацию по Российскому законодательству, чем ожидать потока жалоб в ЕСПЧ от военнослужащих, тем более шоссе или просека уже проложено.
Кстати не увидел по зомбоящику освещения данного решения ЕСПЧ !!! А событие не маловажное !!!
#254
Это Вы так шутите? Развлекуха, расчитанная на среднестатистического дебила - вот этого г...на хватает, включай да смотри. Да еще ПРАВИЛЬНЫЕ новости - в какой замечательной стране мы живем.Кстати не увидел по зомбоящику освещения данного решения ЕСПЧ !!!
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#255
Иногда и шучу.Это Вы так шутите?
Но надеюсь, что последнии решения ЕСПЧ, где то по зомбоящику промелькнут.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#256
На канале "Культура", посреди ночи, во время рекламной паузы передачи о камерной музыке...надеюсь, что последнии решения ЕСПЧ, где то по зомбоящику промелькнут.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#257
наконец то почта России соизволила доставить до меня указанный в заглавном моем посте Меморандум. Напрягает наличие по кромке пакета специального скотча "Почты России" и штампа на конверте "Поступило в Москву в поврежденном виде"!!! А не вскрывали ли соответсвующие органы этот пакет по пути ко мне?
#258
Bizant,
Делайте фото повреждений и штампа почты. Вместе со своим ответом в ЕСПЧ - заявление о вмешательстве неустановленных лиц в переписку, нарушение тайны переписки.
Заодно - запросите у них - может что и пропало (из бумаг). Ответа скорее всего не будет. Но ситуацию обозначить надо.
В принципе - когда было отправлено письмо из ЕСПЧ?
По своим делам - жалоба отправлена 1 сентября. Когда принята - не знаю. Ответ подписан 17.09. Получил 13.10. То есть срок движения туда - ориентировочно 2 недели, обратно - 4.
РС. На месте органов лучше было самим оставлять соответствующую прокламацию. Типа взрывчатку искали.. Для нашего же блага..
Делайте фото повреждений и штампа почты. Вместе со своим ответом в ЕСПЧ - заявление о вмешательстве неустановленных лиц в переписку, нарушение тайны переписки.
Заодно - запросите у них - может что и пропало (из бумаг). Ответа скорее всего не будет. Но ситуацию обозначить надо.
В принципе - когда было отправлено письмо из ЕСПЧ?
По своим делам - жалоба отправлена 1 сентября. Когда принята - не знаю. Ответ подписан 17.09. Получил 13.10. То есть срок движения туда - ориентировочно 2 недели, обратно - 4.
РС. На месте органов лучше было самим оставлять соответствующую прокламацию. Типа взрывчатку искали.. Для нашего же блага..
#259
SSB_TJ,
Ситуация интересная - всем.
1. Сергей Борисович - с вами все в порядке?
2. Решение суда по жилью исполнено?
3. Подавали ли на задержку исполнения решения ЕСПЧ?
Последнее сообщение от 17 ноября 2009 г.Сообщение #161 SSB_TJ » 17 ноября 2009, 00:31
Скоро освобожусь и выложу ответ на своё обращение к Председателю ВС РФ.
Вот посмеётесь. И ещё несколько смешных документов.
Ситуация интересная - всем.
1. Сергей Борисович - с вами все в порядке?
2. Решение суда по жилью исполнено?
3. Подавали ли на задержку исполнения решения ЕСПЧ?
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#260Добрый день!
Я уже обращался раньше. В 2007 г. Вилючинским городским судом принято решение на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий в г.Петропавловск-Камчатском и устранить администрации (данного города) препятствие в решениее моего жилищного вопроса через ГЖС в выбранном после увольнения месте жительства. Администрация П-К восстановила меня в очереди и с 2009г. стоял в очереди на ГЖС. В 2010г. пришёл ГЖС, но рабочая группа в его выдаче отказала. Городской суд П-К и краевой суд Камчатского края оставили моё заявление без удовлетворения. В Конституционный суд жаловаться бесполезно (определение №1068-О-О 16 декабря 2008г. признаны изменения №122-ФЗ в закон №76-ФЗ законными, если есть желания посмотрите, есть очень много вопросов). Единственный путь в ЕСПЧ на справедливое судебное разбирательство (ведь у меня на руках есть решение суда). Подскажите пример с чего пытаться писать жалобу. Буду благодарен за совет.
Я уже обращался раньше. В 2007 г. Вилючинским городским судом принято решение на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий в г.Петропавловск-Камчатском и устранить администрации (данного города) препятствие в решениее моего жилищного вопроса через ГЖС в выбранном после увольнения месте жительства. Администрация П-К восстановила меня в очереди и с 2009г. стоял в очереди на ГЖС. В 2010г. пришёл ГЖС, но рабочая группа в его выдаче отказала. Городской суд П-К и краевой суд Камчатского края оставили моё заявление без удовлетворения. В Конституционный суд жаловаться бесполезно (определение №1068-О-О 16 декабря 2008г. признаны изменения №122-ФЗ в закон №76-ФЗ законными, если есть желания посмотрите, есть очень много вопросов). Единственный путь в ЕСПЧ на справедливое судебное разбирательство (ведь у меня на руках есть решение суда). Подскажите пример с чего пытаться писать жалобу. Буду благодарен за совет.
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#261Пройдите в тему - "Ведение дел с пристрелом на ЕСПЧ," там выложены методички, по которым Вы сможете сами оценить перспективы обращения в ЕСПЧ, и на что именно обращать внимание в жалобе, чтобы ее не признали неприемлемой.Единственный путь в ЕСПЧ на справедливое судебное разбирательство (ведь у меня на руках есть решение суда). Подскажите пример с чего пытаться писать жалобу.
#262
Что нового и интересного еще раскажите ???наконец то почта России соизволила доставить до меня указанный в заглавном моем посте Меморандум
#263
У меня и у товарища тоже самое. Просто бумага на конвериах тонкая, дороги в европе плохие, вот они и рвутся.Напрягает наличие по кромке пакета специального скотча "Почты России" и штампа на конверте "Поступило в Москву в поврежденном виде"
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#264Странно. Ни разу не получал повреждённый конверт. Хотя писем получил уже не один десяток, как по себе, так и по доверителямУ меня и у товарища тоже самое. Просто бумага на конвериах тонкая, дороги в европе плохие, вот они и рвутся.Напрягает наличие по кромке пакета специального скотча "Почты России" и штампа на конверте "Поступило в Москву в поврежденном виде"
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#265
Полагаю, каждому из получивших поврежденный конверт целесообразно задокументировать этот факт и сделать соответствующее заявление. Нарушение тайны переписки недопустимо ни по Конституции РФ ни по Конвенции ЕСПЧ.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re: Re:
#266Ну вот и председатель КС Зорькин не выдержал и высказалсяА обиделись профессора международного права за наш КС-то . Да мне и самому за него обидно, что он пошёл по моему делу вопреки Конституции
"Вообще, как известно, ЕСПЧ не оценивает "конвенционность" принимаемых по делу заявителя судебных актов или соответствие Конвенции о защите прав человека и основных свобод каких-либо норм национальных законов. Он рассматривает вопрос о результате: привела ли вся сложившаяся вокруг заявителя в данном государстве обстановка, в том числе вынесение в отношении него каких-либо судебных актов, к нарушению его прав, гарантированных Конвенцией.
До октября этого года таких выводов в отношении решений Конституционного суда Европейским судом сделано не было.
Но ситуация, возникшая после принятия Европейским судом постановления от 7 октября 2010 года по делу "Константин Маркин против России", изменилась кардинальным образом.
Впервые Европейский суд в жесткой правовой форме подверг сомнению решение Конституционного суда РФ."
http://www.rg.ru/2010/10/29/zorkin.html
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#267
Под Зорькина в 2006 подняли предельный возраст конституционных судей.
Теперь планируют вообще убрать для них предельный возраст.
Вот Зорькин и старается. Мечтает, что его вынесут из КС ногами вперед.
Полагаю, что граждане Францын, Беленко, Демиденко и др. которых несколько отягощала служба сверх предельного
возраста (или наступления других событий - ОШМ, здоровье) без жилья - будут не очень расстроены такой новостью.
---------------------------------------------------------
Обида зорькина
http://www.rg.ru/2010/10/29/zorkin.html
Теперь планируют вообще убрать для них предельный возраст.
Вот Зорькин и старается. Мечтает, что его вынесут из КС ногами вперед.
Полагаю, что граждане Францын, Беленко, Демиденко и др. которых несколько отягощала служба сверх предельного
возраста (или наступления других событий - ОШМ, здоровье) без жилья - будут не очень расстроены такой новостью.
---------------------------------------------------------
Обида зорькина
http://www.rg.ru/2010/10/29/zorkin.html
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#268
В свете высказываний Зорькина остается не понятным все-таки: будут ли "сомнительные" решения ЕСПЧ выполнены в РФ или нет?Впервые Европейский суд в жесткой правовой форме подверг сомнению решение Конституционного суда РФ."
".......Принципы государственного суверенитета и верховенства Конституции в правовой системе России относятся к основам ее конституционного строя. Конвенция как международный договор России является составной частью ее правовой системы, но она не выше Конституции. Конституция в статье 15 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции. Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду. И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства, не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила все-таки юридическую силу Конституции не превосходит.
Каждое решение Европейского суда - это не только юридический, но и политический акт. Когда такие решения принимаются во благо защиты прав и свобод граждан и развития нашей страны, Россия всегда будет безукоснительно их соблюдать. Но когда те или иные решения Страсбургского суда сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы, Россия вправе выработать защитный механизм от таких решений. Именно через призму Конституции должна решаться и проблема соотношения постановлений КС и ЕСПЧ....."
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#269Ну вот, почитайте ещёВ свете высказываний Зорькина остается не понятным все-таки: будут ли "сомнительные" решения ЕСПЧ выполнены в РФ или нет?
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-nas ... rom=reader
В поисковиках есть и другие ссылки на мнения
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#270
Отца троих детей и в КС приравняли к пидоргам. Сказать уже нечего. Легли уже ведь под мировое правительство. Делегировали в него частьНе имея прямых прецедентных решений по вопросу о предоставлении отпуска военнослужащему-мужчине по уходу за ребенком, Страсбургский суд в данном случае использовал правовую позицию по делу "Смит и Грейди против Соединенного Королевства", касавшемуся увольнения из вооруженных сил гомосексуалистов.
полномочий - в том числе и судебных - чего уже дергаться.
Проще под постановление КС по Маркину переписать Конституцию - "мужчина воин и добытчик - женщина мать и хранительница домашнего очага, все кто с этим не согласны - идут лесом". НО, таких задач (По смене Конституции) - КС не обозначил. А значит - решение явно не беспристрастное. Более того,
по нему и увольнение женщин из армии - вполне конституционно.
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
АГА
«Понимаете, многим нашим чиновникам ЕСПЧ как кость в горле,— заявил он.— Они, может, и вышли бы давно из-под его юрисдикции, но тогда пропадут немецкие машины и немецкие штаны, сложно будет ездить во Францию на отдых. А они любят их машины, но не любят их формы правосудия. А это все неразделимо».
Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-nas ... copiedlink
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя