Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Информация с ЗВО. Выплаты продолжаются. Обеспечивают сентябрь-ноябрь 2016.
[

Когда да же ЦВО начнут, июнь 2016 все никак
[

Информация с ЗВО. Выплаты продолжаются. Обеспечивают сентябрь-ноябрь 2016.
[

Когда да же ЦВО начнут, июнь 2016 все никак
[

Как я понимаю ещё даже лимитов нет что бы выдавать хоть что то. Я решение на выплату получил еще в начале февраля в марте доки обновил и решение уже на март есть на выплату но нет лимитов. Похоже и в марте не выплатят с такой обстановкой.
[

Информация с ЗВО. Выплаты продолжаются. Обеспечивают сентябрь-ноябрь 2016.
[

Когда да же ЦВО начнут, июнь 2016 все никак
[

Как я понимаю ещё даже лимитов нет что бы выдавать хоть что то. Я решение на выплату получил еще в начале февраля в марте доки обновил и решение уже на март есть на выплату но нет лимитов. Похоже и в марте не выплатят с такой обстановкой.
[

Меня вызывали для обновления документов в январе, сказали ждите решения, все ждём...
[

[
Дак у меня решение о выплате в феврале на руках а уже март
[

Доброе утро. Такой вопрос: когда вводили военную субсидию говорили, что эта программа рассчитана до 2024 года, а дальше? Будет ли продлятся обеспечение или зависнем в воздухе??

Не, ну просто кипит внутри то разум! Как так!? Они ссылаются на Постановление Пленума ВС № 8 от 29 мая 20014, в частности на пункт 48, но с.ка позвольте, в нём очень доходчиво и понятно написано

48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.

Я ни черта не понимаю! Почему суд утверждает ровно наоборот!? Что за дела!? Ну беспредел же!

В случаях когда указанные военнослужащие, настаивая на досрочном увольнении с военной службы, согласились уволиться с военной службы, оснований для их последующего восстановления на военной службе для обеспечения жилищной субсидией или жилым помещением не имеется, поскольку в этом случае требования пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не нарушаются.

Но у меня-то основания есть, я не соглашался с увольнением! Требование пункта 1 статьи 23 прямо нарушены!!! И какая вообще разница для суда с чем я связываю своё нахождение на военной службе, если речь идёт о восстановлении нарушенных прав, суд это должно волновать меньше всего!!!

Если такие военнослужащие не соглашаются с увольнением их с военной службы без предоставления жилищной субсидии или жилого помещения, суд отказывает в удовлетворении их требований об увольнении с военной службы, поскольку указанные лица в соответствии с законом не могут быть уволены с военной службы.

Я понимаю, что у ВС в этом вопросе больше прав, но не настолько же, что бы с ног на голову всё переворачивать так бесцеремонно и цинично! Повторюсь, это беспредел!

Исходя из положений абзаца четырнадцатого пункта 1 статьи 15, абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы при разрешении споров о правомерности увольнения с военной службы военнослужащих, обеспеченных служебными жилыми помещениями, до реализации ими права на жилище по избранному постоянному месту жительства, отличному от места военной службы, суды должны учитывать условия заключенного военнослужащими договора найма служебного жилого помещения (жилищного договора) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Этот абзац касается только тех кто избрал ИПМЖ не по месту службы и это очевидно, однако суды применяют его и к тем у кого ИПМЖ по месту! Это считаю тоже грубейшим нарушением КАС! Как итог напомню, что сначала стали незаконно увольнять льготников в служебках, тех у кого ИПМЖ не по месту (неправомерное ВКПИ 07-30), затем неправомерно (т.к. из закона такого равенства не вытекает) приравняли и стали увольнять в служебках и тех у кого ИПМЖ по месту службы. Таким образом такая категория военнослужащих (а их большинство) как увольняемые по льготным основаниям, в плане обеспечения жильём, исчезла, ведь теперь нет никакой разницы в обеспечении жильём по сравнению с увольняемыми по не льготным основаниям!!! В законе такая разница прямо предусмотрена, обозначена и подтверждена тем же Постановлением Пленума ВС № 8, но судебной системе РФ на это наплевать! И ещё раз. Меня почти совсем не возмущает то, что я живу в служебке и мне не выдали положенную субсидию вовремя, нет, я готов ждать если надо! Меня очень бесит тот беспредел и тотальное враньё прямо в глаза, что творится в этом вопросе! Если Вы утверждаете со всех утюгов, что мы живем в правовом гос-ве, как должны себя чувствовать люди столкнувшись с таким правовым беспределом!?
[

Всем привет деньги на счету всё как по калькулятору. Всем добра и терпения.
[

Всем привет деньги на счету всё как по калькулятору. Всем добра и терпения.
[

Всем привет деньги на счету всё как по калькулятору. Всем добра и терпения.
[

Никак не влияет.
[

ответ питера для сайта.pdf Для сведения. Может пригодится
[
ответ питера для сайта.pdf

Не корректный ответ на обращение. В ответе указано, что в очереди действующие военнослужащие, хотя очевидно, что в их числе и военные пенсионеры.
Но сути это не меняет конечно)))
[

https://regulation.gov.ru/projects#npa=125622 Если будет так, а это проект только, то стоимость квадрата для расчета субсидии на второе полугодие будет примерно на 5000 руб. больше, т.е. 74300 вместо нынешних 69261.
[