Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Здравствуйте. Вопрос: «можно привлечь военнослужащего к дисциплинарной ответственности, за то, что он был доставлен в отдел полиции в нетрезвом виде во внеслужебное время за нарушение общественного порядка, никаких протоколов ему не выписывали, просто передали в военную полицию, взяли тест на употребление наркотиков, после чего отпустили, тест пришёл отрицательный»?
[

Военная Полиция никаких действий по разбирательству не принимает, командир части хочет привлечь к дисциплинарной ответственности, что нарушил военнослужащий?
[

Здравствуйте!
Планирую увольняться по окончанию контракта в ноябре. Командование об этом знает.
Недавно услышал, что меня хотят перевести в другой регион на равнозначную должность, согласие не требуется.
Я служить больше не хочу. Если придет приказ о переводе, то придется ехать.
Вопросы: если по прибытию в новую часть я не приму дела и должность, то что мне может грозить, кроме увольнения по НУК и потери окладов при увольнении?
Как будет рассчитываться пенсия, с последней занимаемой должности или с минимального тарифа (ведь должность не принимаю...)?
[

Здравствуйте!
Планирую увольняться по окончанию контракта в ноябре. Командование об этом знает.
Недавно услышал, что меня хотят перевести в другой регион на равнозначную должность, согласие не требуется.
Я служить больше не хочу. Если придет приказ о переводе, то придется ехать.
Вопросы: если по прибытию в новую часть я не приму дела и должность, то что мне может грозить, кроме увольнения по НУК и потери окладов при увольнении?
Как будет рассчитываться пенсия, с последней занимаемой должности или с минимального тарифа (ведь должность не принимаю...)?
[

Поясните — у Вас плановая замена или перевод по служебной необходимости?
[

по служебной необходимости.
что это меняет, если по приезду я не приму должность?

по служебной необходимости.
что это меняет, если по приезду я не приму должность?

Я если честно не очень понимаю Вашу ситуацию. С перемещением(переездом) Вы уже смирились, должность равнозначная, увольняетесь в ноябре(пока переместитесь, пока отпуска, там уже ВВК и увольнение), почему тогда не хотите принимать дела и должность? Единственное, что мне приходит на ум, что Вы скорее всего теряете районный коэффициент о котором не написали.
[

по какому разряду меня рассчитают на пенсию? по прежней должности или с минимального тарифа?

по служебной необходимости.
что это меняет, если по приезду я не приму должность?

Я если честно не очень понимаю Вашу ситуацию. С перемещением(переездом) Вы уже смирились, должность равнозначная, увольняетесь в ноябре(пока переместитесь, пока отпуска, там уже ВВК и увольнение), почему тогда не хотите принимать дела и должность? Единственное, что мне приходит на ум, что Вы скорее всего теряете районный коэффициент о котором не написали.
[

нет, не в районном коэффициенте дело.
дело в том, что моя должность подразумевает наличие сложной и дорогой техники.
у меня порядок, все укомплектовано, готов к сдаче.
в том подразделении, куда меня переводят, все разбазарено. это я знаю точно.
по приезду я не буду принимать технику (не смогу, она разукомплектована), а должность соответственно тоже не приму до увольнения.
естественно, напишу рапорт о недостаче, рапорт о проведении расследования/разбирательства. и все на этом.
вот и вопрос: по какому разряду меня рассчитают на пенсию? по прежней должности или с минимального тарифа?
[

Здравствуйте, хотят уволить по нук, 6 апреля прошла аттестационная комиссия где приняли решение уволить меня, там же довели приказ о пнсс (невыполнение служебных обязанностей) от 4 апреля за проступок, который я совершил 25 марта ( объяснение написал), проспал и не поехал с командиром осуществлять проверку (за день до этого сказал, что я еду с ним), до этого есть 6 дисциплинарных взысканий, из них 4 устных, о которых мне ничего не доходили, 5 апреля заглянул в свою служебную карточку, где был вписан один приказ о наказании, за который я расписывался, затем лист этот заменили и вписали туда все 6 взысканий. Что делать?
[

Находился в наряде,командир вызвал на беседу, заменив меня другим военнослужащим.Мы расписались только за передачу оружия. Приехав на беседу,он мне объявил выговор( за ситуацию которая произошла ранее не за наряд).После этого я вернулся в наряд. Опять расписались за оружие и все.В ДУ сказано:
Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, входящему в состав суточного наряда (несущему боевое дежурство), за дисциплинарный проступок, совершенный им во время несения службы, осуществляется после смены с наряда (боевого дежурства) или после замены его другим военнослужащим.
Вопрос законно ли мне объявили взыскание в день наряда?Из документов зафиксировано только передача оружия друг другу. Приказ не изменяли.Докладов в выше стоящую часть не производилось.После того как я вернулся в наряд, я принимал факс от прокуратуры.Моя фамилия зафиксирована
[

Вопрос законно ли мне объявили взыскание в день наряда?
[

Если в момент взыскания военнослужащий де-юре нес службу в наряде - взыскание незаконно
[

Взыскание законно. Проступок совершён не во время наряда.
[

Добрый день. Подскажите пож-та юриста, который может составить апелляционную жалобу быстро и недорого. Общение только по телефону и через интернет.
[

Законно ли взыскание за отказ давать объяснение? Пользуясь ст. 51 Конституции РФ

Думаю, что незаконно. Но если есть другие мнения - аргументируйте
[

Однозначно незаконное. Неоднократно отказывался когда служил и постоянно угрожали взысканиями.
[

Однозначно незаконное. Неоднократно отказывался когда служил и постоянно угрожали взысканиями.
[

Прямо вот так однозначно, даже не уточняя нюансов? Пример. Л-т Петров видел как с-т Иванов на спортивном празднике упал с турника. Назначено разбирательство. Л-т Петров отказывается давать объяснение по поводу того что он видел лицу ведущему разбирательство. Тот обратился к командиру. Командир вызвал л-та: "Приказываю! Не буду! Выговор". Поясните со ссылками на НПА почему однозначно взыскание незаконно.
[

Однозначно незаконное. Неоднократно отказывался когда служил и постоянно угрожали взысканиями.
[

Прямо вот так однозначно, даже не уточняя нюансов? Пример. Л-т Петров видел как с-т Иванов на спортивном празднике упал с турника. Назначено разбирательство. Л-т Петров отказывается давать объяснение по поводу того что он видел лицу ведущему разбирательство. Тот обратился к командиру. Командир вызвал л-та: "Приказываю! Не буду! Выговор". Поясните со ссылками на НПА почему однозначно взыскание незаконно.
[

Вы сразу предопределили некоторые обстоятельства. Во-первых, можно сказать не "не буду", а "не видел, не помню". Во-вторых, человек писал, как я понял, про разбирательство в отношении себя - а тут ч.1 Ст. 51 Конституции РФ действует.
И еще 1 нюанс: объяснения даются письменно, как правило. А поставить свою подпись не имеет полномочий заставить ни одно должностное лицо в РФ (на личном опыте - прокурор КЧ это указал, когда пытались заставить расписаться). Может, дадите на НПА, которые позволяют заставить расписаться?
[

Однозначно незаконное. Неоднократно отказывался когда служил и постоянно угрожали взысканиями.
[

Прямо вот так однозначно, даже не уточняя нюансов? Пример. Л-т Петров видел как с-т Иванов на спортивном празднике упал с турника. Назначено разбирательство. Л-т Петров отказывается давать объяснение по поводу того что он видел лицу ведущему разбирательство. Тот обратился к командиру. Командир вызвал л-та: "Приказываю! Не буду! Выговор". Поясните со ссылками на НПА почему однозначно взыскание незаконно.
[

Вы сразу предопределили некоторые обстоятельства. Во-первых, можно сказать не "не буду", а "не видел, не помню". Во-вторых, человек писал, как я понял, про разбирательство в отношении себя - а тут ч.1 Ст. 51 Конституции РФ действует.
И еще 1 нюанс: объяснения даются письменно, как правило. А поставить свою подпись не имеет полномочий заставить ни одно должностное лицо в РФ (на личном опыте - прокурор КЧ это указал, когда пытались заставить расписаться). Может, дадите на НПА, которые позволяют заставить расписаться?
[

Однозначно незаконное. Неоднократно отказывался когда служил и постоянно угрожали взысканиями.
[

Прямо вот так однозначно, даже не уточняя нюансов? Пример. Л-т Петров видел как с-т Иванов на спортивном празднике упал с турника. Назначено разбирательство. Л-т Петров отказывается давать объяснение по поводу того что он видел лицу ведущему разбирательство. Тот обратился к командиру. Командир вызвал л-та: "Приказываю! Не буду! Выговор". Поясните со ссылками на НПА почему однозначно взыскание незаконно.
[

Вы сразу предопределили некоторые обстоятельства. Во-первых, можно сказать не "не буду", а "не видел, не помню". Во-вторых, человек писал, как я понял, про разбирательство в отношении себя - а тут ч.1 Ст. 51 Конституции РФ действует.
И еще 1 нюанс: объяснения даются письменно, как правило. А поставить свою подпись не имеет полномочий заставить ни одно должностное лицо в РФ (на личном опыте - прокурор КЧ это указал, когда пытались заставить расписаться). Может, дадите на НПА, которые позволяют заставить расписаться?
[

Во-первых речь шла об "отказался" давать объяснение, а "не видел, не помню" это не отказ а уже объяснение. Во-вторых вы говорили "однозначно" что если по простому означает "без вариантов" т.е не имеет значения в отношении себя или в отношении других. В-третьих пусть объяснения даются письменно мы говорим не об отказе от подписи а об отказе дать объяснение. В - четвёртых объяснения письменно как даются так и отбираются. В первом случае пишет сам дающий объяснение, во втором - пишет лицо беседующее с тем кто даёт объяснение (с моих слов написано, мной прочитано и так далее). Какой смысл не ставить подпись под тем что ты сам написал? Какой смысл не ставить подпись под тем что записано с твоих слов? Вас под чем заставлял командир части расписаться? В - пятых когда я буду утверждать что можно заставить расписаться я обязательно дам ссылку на НПА. Пока не я утверждаю что можно а Вы утверждаете что нельзя. Соответственно обязанность дать НПА не на мне.
[