Неизвестные права

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18472
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Неизвестные права

#91

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 сен 2021, 19:18

Верховный суд России оставил в силе знаковое решение: руководителя наказали за банальную отписку в ответ на обращение гражданина. Заявление с криком о помощи чиновники, как часто у них бывает, просто поперекладывали с одного стола на другой. А потом человеку ответили, мол, проверку провели, факты не подтвердились. Именно такой подход называется казенным. Плохая новость для таких столоначальников: казенный подход теперь наказуем.

Защитить свое "право" давать людям отписки попыталась в Верховном суде страны некая гражданка З., заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области. К ней поступила жалоба от сотрудницы одной из компаний на невыплаты зарплаты в организации. Столоначальница поручила одной из своих подчиненных "дать ответ" (дословная резолюция на жалобе).
То есть начальница переслала документ непосредственному исполнителю, кому предстояло разбираться. На данном этапе все было нормально, именно так и работает система. Надо сказать, что и сама руководительница получила документ сверху: ей поручило отработать документ вышестоящее начальство. Так что бумага как бы спускалась вниз по служебной лестнице: от высоких кабинетов к рабочим. И в какой-то момент оказалась на столе у того, кто не может передать ее ниже, а должен сам заняться делом.
А дальше начался тот самый казенный подход: бумага около месяца пролежала на столе у исполнителя. Затем тот ушел на больничный. Никаких действий за это время чиновник-исполнитель не предпринял.
Вахту от заболевшего чиновника принял другой исполнитель. Он и подписал официальный ответ на заявление: "По указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой заявителю сообщено, оснований для проведения повторной проверки не имеется, а также о невозможности проведения проверки в части нарушения прав других работников по причине отсутствия от них соответствующих заявлений". Говоря простым языком, заявителя просто отфутболили, мол, не мешайте работать. https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30330/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 25698
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Неизвестные права

#92

Непрочитанное сообщение Знак » 21 дек 2021, 13:43

Приказ Минтруда России от 16.11.2021 N 805н
"Об утверждении перечня жизненных событий, наступление которых предоставляет гражданам возможность получения мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий и выплат"
Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2021 N 66359.

Создание молодой семьи, беременность, потеря кормильца - эти и другие события предоставляют возможность получения гражданами мер социальной защиты (господдержки)


Утвержден перечень жизненных событий (всего 11 позиций), наступление которых предоставляет гражданам возможность получения мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий и выплат.

Приказ вступает в силу с 1 января 2022 года, за исключением отдельных пунктов перечня, для которых установлены более поздние сроки вступления их в силу.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 25698
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Неизвестные права

#93

Непрочитанное сообщение Знак » 28 дек 2021, 12:47

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2021 N 54-П
"По делу о проверке конституционности пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки А.Н. Меджидовой"

Конституционный Суд РФ обязал законодателя устранить неопределенность в вопросах социальной защиты внуков граждан, подвергшихся воздействию радиации


Не соответствующим Конституции РФ и ее статьям признан пункт 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в той мере, в какой данное положение в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное его истолкование, допускает различный подход к решению вопроса о праве внуков граждан, подвергшихся воздействию радиации, на ежемесячную денежную выплату.

Конституционный Суд отметил, что соответствующие денежные выплаты устанавливались внукам указанных граждан, однако впоследствии Пенсионный фонд РФ при их назначении стал принимать во внимание наличие у одного из родителей удостоверения, подтверждающего факт его облучения. Такого же подхода стали придерживаться суды при разрешении указанного вопроса. Следовательно, дети, относящиеся к одной и той же категории - внуков граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", родители которых не получили радиоактивного облучения, фактически оказались в разном положении при решении вопроса о праве на ежемесячную денежную выплату.

Законодателю надлежит устранить указанную неопределенность. Впредь до внесения соответствующих изменений в действующее правовое регулирование ежемесячная денежная выплата детям второго поколения (внукам) граждан, подвергшихся воздействию радиации, подлежит назначению при условии подтверждения факта радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей таких детей. Уже назначенная до вступления в силу настоящего Постановления ежемесячная денежная выплата продолжает выплачиваться до наступления оснований прекращения ее выплаты.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

meter
Активный участник
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 23:14
Откуда: Знаменск

Re: Неизвестные права

#94

Непрочитанное сообщение meter » 21 июн 2022, 11:44

Что за приказ МО РФ № 2169?

Нашёл в Решении № 2-24/2020 2-24/2020(2-609/2019;)~М-681/2019 2-609/2019 М-681/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

"......Ежемесячно подаются рапорты на оплату военнослужащим, которые входят в состав дежурной смены по охране обороны территории, и на основании рапортов и приложений к ним ежемесячно начисляется денежная выплата. Эти выплаты Долгиреву Н.И. производились с июля 2017 года, до этого истец к несению нарядов не привлекался. За несение дежурства приказом МО РФ № 2169 предусмотрен порядок компенсации в денежном эквиваленте: если военнослужащий привлекался к дежурствам до 8 суток в месяц, доплата составляет 15 %, если более 8 суток, то 30% доплаты к денежному окладу ежемесячно.

Искал в Интернете не нашёл. Кто знает?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18472
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Неизвестные права

#95

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 июн 2022, 19:41

Вряд ли это обычные наряды. Может, в подземельях у красных кнопок?

meter
Активный участник
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 16 фев 2009, 23:14
Откуда: Знаменск

Re: Неизвестные права

#96

Непрочитанное сообщение meter » 21 июн 2022, 23:02

Караулы.

Отправлено спустя 8 минут 36 секунд:
До 2014 года по ПМО2700 была надбавка за караулы, затем её отменили, но это решение от 2020 года.


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость