Ликбез (процессуальные вопросы)
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1441Вообще ничего не смущает. Не нашел вашу категорию туриста.или думаете по пункту В прокатить.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1305
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1442Вы бы значением выражения "В ТОМ ЧИСЛЕ" поинтересовались бы. Да, п. В это точно и еще п. Б так как, были прикомандированы к одной частей на территории СКР ЧР.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1305
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1443Народ, подскажите Кассационный военный суд по отменял все решение судов и вернул дело в первую инстанцию (адм. прав.), постановление по делу об административном правонарушении оставлено в силе. Дело вернулось в первую инстанцию. Вопрос: В случае отмены постановления по делу об административном правонарушении Верховным судом и оставлении вывода Кассационного военного суда о возврате дела в первую инстанцию без изменения, срок рассмотрения дела в первой инстанции будет новый или нет?
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 22860
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1444Если Вы о сроках исковой давности, то он приостановлен с момента обращения в суд.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1305
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1445Нет. Я о сроках рассмотрения дела в первой инстанции. После кассации дело вернулось в первую инстанцию. Начал течь 2-месячный срок рассмотрения дела. Если Верховный суд отменит постановление по делу об адм. прав. (то есть, изменить постановление Кассационного военного суда). Этот срок начнет течь заново???Если Вы о сроках исковой давности, то он приостановлен с момента обращения в суд.
[
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1305
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1446Народ, подскажите. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по срокам (в связи с истечением срока привлечения к адм. и дисц. отв) возможно до проверки доводов лица привлекаемого к административной ответственности о его невиновности?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18513
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1447Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.12.2021 N 33а-1570/2021
Офицер записал на мобильный совещание и хамское обращение начальника. Получил строгий выговор. Теперь начальника за хамство и оскорбление трудно подцепить
Показать текст
Офицер записал на мобильный совещание и хамское обращение начальника. Получил строгий выговор. Теперь начальника за хамство и оскорбление трудно подцепить

Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1448Доброго дня знающим, понимающим и просто сочувствующим. Честно говоря обстоятельства, предшествующие вопросу, самостоятельно наворочены мной донельзя. неоднократно пытался получить консультацию в официальных органах, типа адвокатских контор, но, как мне было заявлено, вопрос у меня сложный и никто браться не будет поскольку, данная тема не является актуальной. А для того, чтобы разобраться, нужны познания. Но меньше слов, дешевле телеграмма.
Дело тянется с 2015 года. Момента предоставления квартиры по ИМПЖ. Предъявлена доплата. Не буду вдаваться в разъяснения, но в силу предшествующих судебных тяжб, я согласился с доплатой. Доплата вменялась на основании права на жилое помещение, приобретённое в период брака. В 2017 году состоялся суд на котором было рассмотрено мое требование о выделении доли в квартире, которая была приобретена в период брака, и определении порядка пользования. В заявленных требованиях было отказано. Основанием отказа явилось заключенное в 2008 году, т.е. за семь лет до получения квартиры в ИМПЖ, соглашение о разделе имущества, в котором квартира признавалась собственностью супруги. Апелляционным определением областного суда в отмене решения суда было отказано. Далее, полагая, что судом установлено отсутствие у меня жилого помещения в собственности на момент предоставления жилья в ИМПЖ в 2015 году, в 2018 году подал иск о возврате доплаты в полном размере.
Небольшая ремарка. Как еще выяснилось через пару месяцев после регистрации собственности за мной в 2015 году, квартира была предоставлена в меньшем размере. Ошибка обмера при регистрации права федеральной собственности. Судом в отмене решения о предоставлении квартиры и соглашения о доплате было отказано. По вопросу возврата излишне оплаченных средств за меньший размер судом апелляционной инстанции было дано разъяснение, что оспаривание возврата за меньший размер возможен в ином порядке. Определением судьи ВС в передаче жалобы было отказано. Основание было то, что, по мнению судьи, судами было установлено наличие у меня собственности.
Далее я попытался отбить доплату за излишнюю оплату жилья в меньшем размере, но было отказано в связи с пропуском исковой давности. Теперь по совету старших и опытных сутяжников, я написал обращение в жилищный орган о внесении фактических данных касающихся размера жилого помещения на основании решения суда об отсутствии права на собственность и на выписку из Росреестра о размере жилого помещения. Ссылаясь на предыдущие решения судов жилищный орган оснований для удовлетворения моего обращения не находит.
Да, я знаю, что решения судов между теми же лицами и по тем же основаниям не оспариваются. В моем же случае я полагаю, скажем так, в буквальном понимании нормы, это не может иметь место поскольку, во-первых, мной заявляется иное требование - не об отменена решения и соглашения, а внесение в них изменений на основании установленных фактов (судебного решения об отсутствии права собственности и информации Росреестра о том, что квартиру по факту меньшей площади). Во-вторых, если исходить из решений, которыми было отказано в отмене соглашения и решения, то при исследовании обстоятельств судом оценка предоставленного мной решения суда об отсутствии у меня собственности период предоставления жилья в ИМПЖ, фактически не рассматривалось, оценка не давалась. Просто указано, что предоставлено такое решение, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано. И все. В отношении возврат за предоставление квартиры меньшей площади, как я уже сказал, основанием отказа был пропуск срока исковой давности.
И, как мне видится, поскольку исковое подано в порядке КАС, то, по-моему, мнению, тут должна быть применена ст. 64 (кажется) аналогичная той, которая в ГПК. Цитата: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Хотелось бы услышать мнение по обстоятельствам, изложенным мной выше. Если будут дополнительные вопросы, готов ответить. Заранее благодарен любому мнению. Судебное заседание назначено на 30.06 2022. С уважением
Дело тянется с 2015 года. Момента предоставления квартиры по ИМПЖ. Предъявлена доплата. Не буду вдаваться в разъяснения, но в силу предшествующих судебных тяжб, я согласился с доплатой. Доплата вменялась на основании права на жилое помещение, приобретённое в период брака. В 2017 году состоялся суд на котором было рассмотрено мое требование о выделении доли в квартире, которая была приобретена в период брака, и определении порядка пользования. В заявленных требованиях было отказано. Основанием отказа явилось заключенное в 2008 году, т.е. за семь лет до получения квартиры в ИМПЖ, соглашение о разделе имущества, в котором квартира признавалась собственностью супруги. Апелляционным определением областного суда в отмене решения суда было отказано. Далее, полагая, что судом установлено отсутствие у меня жилого помещения в собственности на момент предоставления жилья в ИМПЖ в 2015 году, в 2018 году подал иск о возврате доплаты в полном размере.
Небольшая ремарка. Как еще выяснилось через пару месяцев после регистрации собственности за мной в 2015 году, квартира была предоставлена в меньшем размере. Ошибка обмера при регистрации права федеральной собственности. Судом в отмене решения о предоставлении квартиры и соглашения о доплате было отказано. По вопросу возврата излишне оплаченных средств за меньший размер судом апелляционной инстанции было дано разъяснение, что оспаривание возврата за меньший размер возможен в ином порядке. Определением судьи ВС в передаче жалобы было отказано. Основание было то, что, по мнению судьи, судами было установлено наличие у меня собственности.
Далее я попытался отбить доплату за излишнюю оплату жилья в меньшем размере, но было отказано в связи с пропуском исковой давности. Теперь по совету старших и опытных сутяжников, я написал обращение в жилищный орган о внесении фактических данных касающихся размера жилого помещения на основании решения суда об отсутствии права на собственность и на выписку из Росреестра о размере жилого помещения. Ссылаясь на предыдущие решения судов жилищный орган оснований для удовлетворения моего обращения не находит.
Да, я знаю, что решения судов между теми же лицами и по тем же основаниям не оспариваются. В моем же случае я полагаю, скажем так, в буквальном понимании нормы, это не может иметь место поскольку, во-первых, мной заявляется иное требование - не об отменена решения и соглашения, а внесение в них изменений на основании установленных фактов (судебного решения об отсутствии права собственности и информации Росреестра о том, что квартиру по факту меньшей площади). Во-вторых, если исходить из решений, которыми было отказано в отмене соглашения и решения, то при исследовании обстоятельств судом оценка предоставленного мной решения суда об отсутствии у меня собственности период предоставления жилья в ИМПЖ, фактически не рассматривалось, оценка не давалась. Просто указано, что предоставлено такое решение, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано. И все. В отношении возврат за предоставление квартиры меньшей площади, как я уже сказал, основанием отказа был пропуск срока исковой давности.
И, как мне видится, поскольку исковое подано в порядке КАС, то, по-моему, мнению, тут должна быть применена ст. 64 (кажется) аналогичная той, которая в ГПК. Цитата: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Хотелось бы услышать мнение по обстоятельствам, изложенным мной выше. Если будут дополнительные вопросы, готов ответить. Заранее благодарен любому мнению. Судебное заседание назначено на 30.06 2022. С уважением
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1305
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1449Народ, подскажите.
Дело об административном правонарушение направлено на новое рассмотрение (отсутствие мотивированного решения суда). Сроки привлечения к адм. и дисц. Ответственности истекли до направления дела на новое рассмотрение. Вопрос: Дело подлежит автоматическому прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ?
Дело об административном правонарушение направлено на новое рассмотрение (отсутствие мотивированного решения суда). Сроки привлечения к адм. и дисц. Ответственности истекли до направления дела на новое рассмотрение. Вопрос: Дело подлежит автоматическому прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18513
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1450Как обозвать документ письменный, который хочу сдать в суд, где будет дополнительная мотивировка заявленных требований (без изменения просительной части)? Там же хочу отразить мнение по отзыву ответчика
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18513
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1453Напишите так, как Вам видится. В ГПК каких-то требований к иным заявлениям, окромя искового, апелляционной или кассационной жалоб, насколько я знаком, нет
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5738
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Re: Ликбез (процессуальные вопросы)
#1454Назовите "Пояснение" или "Пояснение к ...(тому-то) ...или на ...(указываете на что пояснение).Как обозвать документ письменный, который хочу сдать в суд, где будет дополнительная мотивировка заявленных требований (без изменения просительной части)? Там же хочу отразить мнение по отзыву ответчика
[
Например, Пояснение по делу № ... с указанием дополнительной мотивировки заявленных мной, ФИО, требований в ... заявлении (иске)...
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 22860
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость