Вы бы ЗоЗПП почитали и ответили на вопрос про квоты со ссылкой на нпа, обратили бы внимание на тот факт, что в возражениях ни слова про квоты нет, вспомнили бы, что суд вернул иск по не подсудности-получил за это "ГОРЧИЧНИК"... суд из возражений не может сделать однозначный вывод о предоставлении льготной путевки пенсу (вы и сами этого не смогли сделать), тем более санаторий прямых доказательств о реализации права пенса на льготную путевку не представил (например, копию путевки)..QR_BBPOST А пенс просил как положено?
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#361Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#362Вы видите только то что вам хочется увидеть, другими словами, что вам выгодно. Другого вы в упор не замечаете (или делаете вид, что не замечаете)Вы бы ЗоЗПП почитали и ответили на вопрос про квоты со ссылкой на нпа, обратили бы внимание на тот факт, что в возражениях ни слова про квоты нет, вспомнили бы, что суд вернул иск по не подсудности-получил за это "ГОРЧИЧНИК"... суд из возражений не может сделать однозначный вывод о предоставлении льготной путевки пенсу (вы и сами этого не смогли сделать), тем более санаторий прямых доказательств о реализации права пенса на льготную путевку не представил (например, копию путевки)..QR_BBPOST А пенс просил как положено?
Даже то что вы заказали путёвку как военный, будучи военпенсом, от вас добиться удалось только через полгода - упорно уходили от этого вопроса. Вам полгода уже разжёвывают, что ваш случай под ЗоПП не попадает.
Как это в возражениях нет про квоты? В Возражениях указано, что вы просили путёвку как военный и вам её предоставили, затем, в ФЕВРАЛЕ вы просили путёвку как военпенс, но для военпенсов они кончились ещё в НОЯБРЕ. Хочешь - используй полученную путёвку - не хочешь - до свидания! Суду и не надо делать выводов о предостовлении льготной путёвки, т.к. вам в ней отказано на законных основаниях. У военпенса право на путёвку, но не обязанность. Есть возможность - предоставили, нет - на нет и суда нет.
Если бы не было квот по категориям, то и принимали бы заявления только с ФИО, а по приезду сортировали кто сколько платит.
Копия путёвки военного и военпенса ничем не отличается - они одинаковые, цена вписывается вручную.
Вы уже попали на деньги из за своей тупости и упёртости, суд вы програете. Жаль что санаторий не сможет вам вкрячить судебные издержки, для большего закрепления.
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#363да вы шо?! а здесь написано иначе:QR_BBPOST Вам полгода уже разжёвывают, что ваш случай под ЗоПП не попадает.
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
прекращаю переписку.
только написано воин ли пенс, а не одно фиоQR_BBPOST путёвки военного и военпенса ничем не отличается - они одинаковые
он их не понес раз в представитель не участвовал в заседаниях.QR_BBPOST Жаль что санаторий не сможет вам вкрячить судебные издержки
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#364А вообще интересно - как вас в санатории оформили, в каком статусе?
И какие документы выдали при выписке - что в путёвке написано?
И какие документы выдали при выписке - что в путёвке написано?
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#365продолжение истории, начало на предыдущей странице.выкладываю апелляционное определение с отказом в путевке. основание- фактическая реализация путевки. моралки не заявлено, недосмотрели. моралка отбивается в крымском суде, там на предвариловке судья даже видеоконференцию организует ! полагаю хочет прекратить производство по наличию вступившего в силу решения . однако моралка только в крымском суде была заявлена, т.е. в части требований прекратить производство не получится, имхо, вероятно, моралку надо как то иначе требовать?
- Вложения
-
- Суд путёвка Крым апелляц решение 30.11.18 ф.docx
- (23.41 КБ) 28 скачиваний
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#366Москвичи VS Собянин: жители столицы пытаются признать бездействие мэра в суде
Административный процесс по иску москвичей к мэру города Сергею Собянину о признании бездействия незаконным так и не начался. Заседание, назначенное на сегодня, 27 февраля, не состоялось и было перенесено. При этом административных истцов об этом не уведомили, а ответчик по делу в суд не явился. Подробности конфликта истцы рассказали корреспонденту Накануне.RU.
Жители домов вблизи строящейся высотки по адресу Мичуринский проспект, владение 30-Б, подали иск к столичному градоначальнику. Они протестуют против тотальной точечной застройки и требуют вернуть земельному участку его первоначальное назначение - на месте, где собираются возвести многоэтажку, должен был быть детский сад. Собянина москвичи обвиняют в "бездействии и отсутствии реакции на проблему".
Как отмечается, застройка осуществляется по решению Градостроительно-земельной комиссии Москвы, которая является постоянно действующим рабочим органом правительства Москвы и осуществляет свою деятельность в соответствии с регламентом, который утверждается председателем комиссии. Возглавляет ГЗК мэр Москвы Сергей Собянин, он и является административным ответчиком по делу.
Истцы также считают, что ответчик и заинтересованное лицо не учли, что в непосредственной близости от стройки находятся ГБОУ школа №37 и здания дошкольных групп, в которых воспитывается и обучается в совокупности более 1 тыс. детей. https://www.nakanune.ru/articles/114934/
Административный процесс по иску москвичей к мэру города Сергею Собянину о признании бездействия незаконным так и не начался. Заседание, назначенное на сегодня, 27 февраля, не состоялось и было перенесено. При этом административных истцов об этом не уведомили, а ответчик по делу в суд не явился. Подробности конфликта истцы рассказали корреспонденту Накануне.RU.
Жители домов вблизи строящейся высотки по адресу Мичуринский проспект, владение 30-Б, подали иск к столичному градоначальнику. Они протестуют против тотальной точечной застройки и требуют вернуть земельному участку его первоначальное назначение - на месте, где собираются возвести многоэтажку, должен был быть детский сад. Собянина москвичи обвиняют в "бездействии и отсутствии реакции на проблему".
Как отмечается, застройка осуществляется по решению Градостроительно-земельной комиссии Москвы, которая является постоянно действующим рабочим органом правительства Москвы и осуществляет свою деятельность в соответствии с регламентом, который утверждается председателем комиссии. Возглавляет ГЗК мэр Москвы Сергей Собянин, он и является административным ответчиком по делу.
Истцы также считают, что ответчик и заинтересованное лицо не учли, что в непосредственной близости от стройки находятся ГБОУ школа №37 и здания дошкольных групп, в которых воспитывается и обучается в совокупности более 1 тыс. детей. https://www.nakanune.ru/articles/114934/
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#367Здравствуйте, извиняюсь если не по теме, но не нашёл соответствующей, такая ситуация: часть (корабль) с постоянным пунктом базирования на Камчатке несколько лет находился в ремонте во Владивостоке, 23 мая 2019 довели приказ о передислокации с 01 июня 2019 , т. е. За неделю до передислокации. Никто из вышестоящего командования не дал никаких пояснений как теперь военнослужащим сдавать служебное жильё, как отправлять контейнер к новому месту, куда регистрировать семью, вообщем всем по барабану , довели, что с 1 июня мы в Приморье и что зарплата будет без камчатских коэффициентов и все, так вот вопрос посоветуйте куда обращаться за разъяснениями, да и командир новый с Приморья, то же никаких потугов в этом направлении не изъявляет, вообщем как то так. Спасибо
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#369Процессуальными поправками существенно расширено содержание искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа – предусматривается необходимость указания в нем одного из идентификаторов ответчика (п. 3 ч. 2 ст. 124, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ). При этом формулировки указанных норм дают основание полагать, что в некоторых случаях, например при подаче организацией иска или заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика-гражданина, такое указание будет обязательным вне зависимости от того, известны ли такие сведения истцу. Как ему подать исковое заявление в этом случае, если данными об ответчике он не располагает?
Для начала отмечу, что требование об указании в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа более широкого круга сведений об ответчике, которые потом должны быть включены в текст самого судебного приказа (п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ), было установлено во избежание ситуаций, когда так называемые бесспорные долги взыскиваются с других лиц – при совпадении ФИО, например.
В первую очередь, полагаю, речь идет все-таки о данных, известных лицу, – из договора, если спор вытекает из договорных отношений, переписки между сторонами и т. д. Если сведения о должнике не известны, а суд оставляет исковое заявление без движения по причине отсутствия в нем таких идентифицирующих ответчика данных (несоблюдение требований к содержанию искового заявления, напомню, является одним из оснований для этого), советую, не дожидаясь возвращения заявления, предпринять попытку получить сведения из открытых источников, и если это невозможно, – уведомить об этом суд. Вправе ли он требовать от истца получения сведений об ответчике каким-то иным способом? Не думаю, ведь речь идет о персональных данных – для граждан в качестве такого идентификатора названы, в частности, серия и номер паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС, ИНН.
Особое значение введения данного требования имеет для приказного производства, поскольку в таком порядке взыскиваются разные виды задолженности граждан, в том числе по оплате коммунальных услуг, других расходов, связанных с содержанием жилых помещений, услуг связи (ст. 122 ГПК РФ). Как правило, взыскателями в таком случае являются органы, взимающие соответствующие обязательные платежи. С одной стороны, им проще получить дополнительные данные о должнике, чем, например, взыскателю – физическому лицу, с другой – обязанности по сбору таких сведений у них нет. Это и стало основанием для разработки законопроекта1, предполагающего перенос вступления в силу положений относительно требований об указании идентификаторов ответчиков – физических лиц в исковых заявлениях и заявлениях о выдаче судебных приказов для взыскания просроченной задолженности по платежам, предусмотренным жилищным законодательством, законодательством о тепло-, газо-, водоснабжении, водоотведении, об электроэнергетике, об обращении с твердыми коммунальными отходами, и соответствующих исполнительных документах и судебных приказах – на шесть месяцев с момента вступления в силу Закона № 451-ФЗ [стоит отметить, что в тексте принятого в третьем чтении и направленного в Совет Федерации закона уже нет указания на неприменение требования об указании одного из идентификаторов ответчика исключительно в жилищных и коммунальных спорах. – ГАРАНТ.РУ]. Предполагалось, что в течение указанного времени будет выработан механизм получения соответствующих данных граждан. Однако пока данный закон не подписан, новые нормы действуют в полном объеме.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1298796/#ixzz62UYZqjBM
Для начала отмечу, что требование об указании в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа более широкого круга сведений об ответчике, которые потом должны быть включены в текст самого судебного приказа (п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ), было установлено во избежание ситуаций, когда так называемые бесспорные долги взыскиваются с других лиц – при совпадении ФИО, например.
В первую очередь, полагаю, речь идет все-таки о данных, известных лицу, – из договора, если спор вытекает из договорных отношений, переписки между сторонами и т. д. Если сведения о должнике не известны, а суд оставляет исковое заявление без движения по причине отсутствия в нем таких идентифицирующих ответчика данных (несоблюдение требований к содержанию искового заявления, напомню, является одним из оснований для этого), советую, не дожидаясь возвращения заявления, предпринять попытку получить сведения из открытых источников, и если это невозможно, – уведомить об этом суд. Вправе ли он требовать от истца получения сведений об ответчике каким-то иным способом? Не думаю, ведь речь идет о персональных данных – для граждан в качестве такого идентификатора названы, в частности, серия и номер паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС, ИНН.
Особое значение введения данного требования имеет для приказного производства, поскольку в таком порядке взыскиваются разные виды задолженности граждан, в том числе по оплате коммунальных услуг, других расходов, связанных с содержанием жилых помещений, услуг связи (ст. 122 ГПК РФ). Как правило, взыскателями в таком случае являются органы, взимающие соответствующие обязательные платежи. С одной стороны, им проще получить дополнительные данные о должнике, чем, например, взыскателю – физическому лицу, с другой – обязанности по сбору таких сведений у них нет. Это и стало основанием для разработки законопроекта1, предполагающего перенос вступления в силу положений относительно требований об указании идентификаторов ответчиков – физических лиц в исковых заявлениях и заявлениях о выдаче судебных приказов для взыскания просроченной задолженности по платежам, предусмотренным жилищным законодательством, законодательством о тепло-, газо-, водоснабжении, водоотведении, об электроэнергетике, об обращении с твердыми коммунальными отходами, и соответствующих исполнительных документах и судебных приказах – на шесть месяцев с момента вступления в силу Закона № 451-ФЗ [стоит отметить, что в тексте принятого в третьем чтении и направленного в Совет Федерации закона уже нет указания на неприменение требования об указании одного из идентификаторов ответчика исключительно в жилищных и коммунальных спорах. – ГАРАНТ.РУ]. Предполагалось, что в течение указанного времени будет выработан механизм получения соответствующих данных граждан. Однако пока данный закон не подписан, новые нормы действуют в полном объеме.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1298796/#ixzz62UYZqjBM
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#370Суд в Москве отказался принять иск ФБК к Путину
Принятие искового заявления нарушает принципы разделения властей в России, заявили в пресс-службе Тверского суда. Иск был подан в связи с расследованием дела о предполагаемом отмывании денег в ФБК. https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%83%D0%B ... rus-tco-dw
Принятие искового заявления нарушает принципы разделения властей в России, заявили в пресс-службе Тверского суда. Иск был подан в связи с расследованием дела о предполагаемом отмывании денег в ФБК. https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%83%D0%B ... rus-tco-dw
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#371Один арбитражный судья принял к производству иск к Путину от чудака о разграблении России и оставила его без рассмотрения.Суд в Москве отказался принять иск ФБК к Путину
Принятие искового заявления нарушает принципы разделения властей в России, заявили в пресс-службе Тверского суда. Иск был подан в связи с расследованием дела о предполагаемом отмывании денег в ФБК. https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%83%D0%B ... rus-tco-dw
Потом без рассмотрения оставили этого судью. Точннее, она ушла "по собственному желанию".
А так иски просто возвращают, ссылаясь на неприкосновенность Президента РФ.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#372В загнивающей Америке судья признает указ Президента незаконным и не действующим... А у нас - вся власть от богаQR_BBPOST А так иски просто возвращают, ссылаясь на неприкосновенность Президента РФ
Re: Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#373День добрый. Готовлю заявление в суд об обжаловании решения жилищной комиссии в/части.
Поделитесь личным опытом, как лучше подавать иск - по ГПК или по КАС?
Возможно в спорной ситуации именно процессуальный порядок рассмотрения дела будет мне на руку?
Поделитесь личным опытом, как лучше подавать иск - по ГПК или по КАС?
Возможно в спорной ситуации именно процессуальный порядок рассмотрения дела будет мне на руку?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#374Что конкретно хотите обжаловать? Опишите ситуацию.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
#375Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 91-КАД22-3-К3
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными решений жилищной комиссии и восстановлении нарушенных прав возвращено.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда, поскольку заявленное требование не свидетельствует о наличии гражданско-правового спора, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными решений жилищной комиссии и восстановлении нарушенных прав возвращено.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда, поскольку заявленное требование не свидетельствует о наличии гражданско-правового спора, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Показать текст
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 49 гостей