Важные судебные решения по ЖКХ

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7069
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#391

Непрочитанное сообщение Odyssey » 24 май 2023, 15:11

Я уже какие-то вещи начинаю своими словами называть, вы уж простите мне "невысокий слог", видимо времена уже такие... :roll:

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#392

Непрочитанное сообщение ferganik » 24 май 2023, 17:00

Как " хатаскрайник" Одиссей не поймет одного- укашка имеет право расторгнуть договор. Этого не делает, считает, что ей должны платить. Ей платят, но меньше,чем она желает, потому пусть поищет на рынке тот мкд, что ей больше заплатит. Почему-то все считают нормальным сменить рабовладельца на того, что кормить лучше будет, а тут восстание целое... Рынок МКД велик...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7069
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#393

Непрочитанное сообщение Odyssey » 24 май 2023, 17:30

Лучше уж хатаскрайником быть, чем ушлёпком, сбивающимся в толпу, которая УО меняет по настроению вот таким своим "мозгом"... 8-)

And_k
Заслуженный участник
Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 11 сен 2015, 16:10

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#394

Непрочитанное сообщение And_k » 24 май 2023, 18:08

Разве субсидия на дом к 13 рублям неприлагается за нихрена не деланье?
Или паханату по разрушению основных фондов страны само число 13 не в кассу, престиж и реномэ страдает..ах да, там же ещё прикрышке отстежка , как прицаре батюшке десятина или по беспределу за подписюльку

Ежели чего , я ничего своими именами не называл ,Невского - сериала насмотрелся

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#395

Непрочитанное сообщение ferganik » 25 май 2023, 14:35

Лучше уж хатаскрайником быть, чем ушлёпком, сбивающимся в толпу, которая УО меняет по настроению вот таким своим "мозгом"... 8-)
[
Менять грабителя укашку- святое дело. Хатаскрайникам этого даже помыслить не дано, ущербное по сути существование...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7069
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#396

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 май 2023, 09:02

ferganic, в запущенности таких, как вы, отчасти виновато государство, отчасти вы сами...
О распределении "вины" в том, что вы находитесь в таком состоянии, могут быть разные мнения...Возможно превышен предел управляемости, слишком много вас, со всеми не получается заниматься...
Мне же важно не замараться об вас с обеих сторон, я делаю то малое, что в моей скромной компетенции...
У меня безопасность для многих - поддержанием индивидуальности гражданина, отказом в объединении ментально нездоровым, отказом в публикации или предоставлении в личку каких-то конкретных процессуальных документов неизвестно кому...
Это нормальная базовая гражданская "гигиена"...
Допускаю, что параноидальные опчинные судьи и меня самого воспринимают, как некоторого манипулятора, но это уже не вполне адекватно и с необходимостью предполагает моё дальнейшее движение в этом направлении...
Таким, как вы, всегда не хватает чего-то для нормальной жизни, обычно - ума хатаскрайников, которых вы убогие, почему-то упорно пытаетесь заставить поработать на себя, не имея понятия о том, как обеспечить им условия... :)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7069
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#397

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 май 2023, 09:15

У меня на МКД такое быдло советное в чате зазывало "поработать" с УО по спорным вопросам...Реально это недоумки, которые не понимают многого, но считают себя умными... У них всё хуже всё становится, но ума нет понять, почему так...Печаль...:roll:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#398

Непрочитанное сообщение Знак » 03 июл 2023, 16:54

КС РФ: нормы расчета платы за отопление для МКД с одним ИПУ теплоэнергии могут приводить к завышению части платы за "общедомовое" тепло
3 июля 2023

КС РФ принял отказное "судейское" определение (оспаривались нормы Правил предоставления коммунальных услуг), в котором разобран вопрос о формуле подсчета платы за теплоэнергию в случаях, когда хотя бы одно, но не все помещения в МКД оборудованы ИПУ теплоэнергии. Напомним, что в этом случае подсчитываются "общедомовое" и "индивидуальное" отопление:

"индивидуальное" – по показаниям ИПУ и для тех помещений, которые ими оборудованы, и для тех помещений, которые не оборудованы (для последних подсчитывается "среднеиндивидуальное" количество тепла, исходя из показаний ИПУ оборудованных помещений и их квадратуры);
все "индивидуальные" объемы суммируются, вычитаются из того объема теплоэнергии, который зафиксирован ОДПУ,
полученный остаток – это то тепло, которое (по логике формулы подсчета) затрачено на обогрев общего имущества дома (коридоров, холлов, лестниц, подвалов и т.п.).
Таким образом, если в МКД очень мало или всего один ИПУ теплоэнергии, да к тому же еще в энергоэффективном помещении, которое само по себе потребляет сравнительное немного тепла, то формула подсчета будет приводить к занижению тех объемов тепла, которые затрачены на отопление остальных – не энергоэффективных – помещений. Разница "пойдет" в ту часть формулы, которая рассчитывает "общедомовую" часть платы за отопление.

Именно так произошло в деле заявительницы – ее помещение является единственным в доме, оборудованным ИПУ теплоэнергии, при этом объем тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды, (согласно упомянутой формуле) существенно превышает объем тепловой энергии, фактически потребляемой не только в нежилом помещении заявительницы, но и во всех остальных жилых и нежилых помещениях МКД, притом что площадь помещений общего пользования в данном доме составляет всего 969 кв.м, а общая площадь остальных жилых и нежилых помещений – 13 133 кв.м.

КС РФ отказался рассматривать жалобу по существу, однако заметил следующее:

на сегодняшний день многоквартирные дома, в которых из-за вертикальной поквартирной разводки внутридомовой системы отопления отсутствует техническая возможность установки в большинстве отдельных помещений ИПУ тепловой энергии, составляют весьма значительную часть жилищного фонда;
при определенных обстоятельствах (например, если в таком доме расположено всего одно помещение, оснащенное ИПУ теплоэнергии, либо такие помещения составляют меньшинство по отношению ко всем прочим отдельным помещениям в доме) действующий порядок определения объема потребленной теплоэнергии, приходящегося на расположенное в этом доме помещение, не оборудованное ИПУ теплоэнергии, может приводить к занижению указанного показателя по сравнению с объемом теплоэнергии, фактически потребляемой для отопления непосредственно данного помещения, и тем самым – к необоснованному увеличению исчисленного расчетным способом объема (количества) тепловой энергии, потребленной за конкретный период на отопление общего имущества МКД;
с учетом этого Правительство РФ не лишено возможности на основе тщательного экономического анализа, предполагающего проведение соответствующих расчетов, установить специальный, отличный от закрепленного оспариваемыми нормативными положениями, порядок исчисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей расположенных в таких домах помещений, предполагающий учет обусловленной особенностями существующих в этих домах внутридомовых инженерных сетей (систем) и оборудования (в том числе средств измерений) специфики определения объема (количества) тепловой энергии, расходуемой на общедомовые нужды (Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2023 г. № 1405-О).
https://www.garant.ru/news/1633245/

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#399

Непрочитанное сообщение ferganik » 03 июл 2023, 19:26

Забрали ходить вокруг да около норматива отопления мест общего пользования! Перебор в межсезонье никто не желает регулировать, крайних не найдешь!

And_k
Заслуженный участник
Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 11 сен 2015, 16:10

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#400

Непрочитанное сообщение And_k » 04 июл 2023, 19:58

можно увидеть в расчетах по отоплению эти общие места?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#401

Непрочитанное сообщение Знак » 06 июл 2023, 17:20

можно увидеть в расчетах по отоплению эти общие места?
[
Вы и расчёты по отоплению вряд ли увидите, а если увидите то проверить их практически не возможно. Это тайна за семью печатями...

And_k
Заслуженный участник
Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 11 сен 2015, 16:10

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#402

Непрочитанное сообщение And_k » 07 июл 2023, 22:15

Вы имеете ввиду составляющую тарифа или расчет на конкретный домик? Не ищите сложного в темной кошачьей комнате

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#403

Непрочитанное сообщение Знак » 08 июл 2023, 12:03

Вы имеете ввиду составляющую тарифа или расчет на конкретный домик? Не ищите сложного в темной кошачьей комнате
[
Я имею ввиду начисления по отоплению на конкретную квартиру в МКД, то есть сам расчёт начисленных сумм.

And_k
Заслуженный участник
Сообщения: 3196
Зарегистрирован: 11 сен 2015, 16:10

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#404

Непрочитанное сообщение And_k » 12 июл 2023, 00:17

С учётом общих площадей и счётчиком общедомовым и без учёта субсидий на дом для ук?
Вы впрочем запросите из расчет на квартиру , интересно посмотреть

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#405

Непрочитанное сообщение Знак » 15 июл 2023, 12:10

Орган ГЖН вправе учесть жалобы собственников о фальсификации их бюллетеней
14 июля 2023

УК, которая подала в орган жилнадзора "сомнительный" протокол ОСС (о переходе МКД из-под управления ЖСК под управление УК) и получила отказ в изменении реестра лицензий, не смогла оспорить этот отказ. Отказ был мотивирован наличием признаков ничтожности решений ОСС, УК же в суде указывала на то, что орган ГЖН не вправе своим решением признавать протокол ОСС ничтожным, поскольку в суд он с таким требованием не обращался.

Отклоняя доводы УК, суды указали на следующее:
Показать текст
в адрес инспекции собственниками помещений спорного МКД были направлены заявления о фальсификации их голосов для участия в общем собрании, данные собственники указали, что участия в ОСС по смене УК не принимали и просили их бланки решений при подсчете не учитывать или считать недействительными;
в связи с этим орган жилнадзора установил, что фактически в ОСС принимали участие лишь собственники, обладающие 44,99% голосов, поскольку из общего количества голосов подлежат исключению решения собственников, направивших заявления о фальсификации. Следовательно, кворум для принятия решений указанного ОСС соблюден не был, что обоснованно было расценено органом ГЖН как выявление признаков ничтожности решений общего собрания;
довод УК об отсутствии у органа ГЖН полномочий по проверке решения ОСС на наличие признаков ничтожности основан на неверном толковании нормы права (подп. "е" п. 5 Порядка № 938/пр), в связи с чем подлежит отклонению;
при этом согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14 июля 2022 г. № 304-ЭС21-29618, административный орган, действительно, не наделен правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке;
вместе с тем отсутствие у органа жилнадзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения ОСС не исключает наличия у него полномочий отказать во внесении изменений в реестр лицензий ввиду несоответствия заявления и документов требованиям, установленным подп. "а", "г" – "е" п. 5 Порядка № 938/пр, в том числе в случае, если по результатам проведенной проверки выявлены признаки ничтожности такого решения;
таким образом, в спорной ситуации орган ГЖН при проверке правомерности принятия общим собранием собственников помещений МКД решения о выборе новой УК не вышел за пределы предоставленных полномочий, поскольку в силу подп. "е" п. 5 Порядка № 938/пр орган ГЖН наделен полномочиями на проверку наличия / отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений по основаниям, установленным гражданским законодательством РФ;
указание на отсутствие у органа ГЖН оснований для признания решения ОСС ничтожным не может быть принято во внимание, поскольку такие выводы отсутствуют и в акте проверки, и в заключении, и в оспариваемом решении. При этом органом жилнадзора выявленные несоответствия и противоречия в представленных решениях собственников помещений МКД квалифицированы как признаки ничтожности таких решений, что по смыслу подп. "е" п. 5, подп. "а" п. 9 Порядка № 938/пр является ограничением для принятия решения о внесении изменений в реестр лицензий;
установление в рассматриваемом случае наличия признаков ничтожности решений ОСС является достаточным основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий, дальнейшее оспаривание результатов ОСС в судебном порядке зависит исключительно от волеизъявления уполномоченных на то законом лиц;
довод о том, что процедура проведения проверки при поступлении возражений собственников относительно результатов проведенного голосования ничем не регламентирована, в связи с чем орган жилнадзора должен был ограничиться формальной оценкой представленного УК пакета документов, судом оценивается критически, учитывая, что необходимость в осуществлении не формальной проверки, а проверки документов и сведений на предмет соблюдения ряда условий предусмотрена пунктом 5 Порядка № 938/пр;
доводы о наличии сомнений относительно достоверности заявлений граждан, направленных в ОГЖН, признаются судом несостоятельными, поскольку форма подачи данного рода заявлений законодательно не предусмотрена. Следовательно, подобные заявления могут быть поданы как лично физическим лицом, сообщающим необходимые сведения уполномоченному органу, так и на основании доверенности, выданной лицу, уполномоченному от имени собственников подавать такое заявление, что и имело место в спорной ситуации, поскольку заявление от имени собственников о фальсификации решений для голосования сопровождалось доверенностями на имя председателя ЖСК, собственноручно подписанными доверителями;
УК приводит также довод о том, что суд первой инстанции ограничился формальной проверкой данных заявлений с приложенными к ним доверенностями, при этом реальную волю собственников помещений не устанавливал, указанных лиц в судебное заседание не вызывал. Однако наличие доверенностей не отменяет содержание самих обращений собственников помещений, написанных им в каждом случае собственноручно и ими подписанных, что позволяло установить реальную волю собственников, указавших на то, что участия в голосовании по вопросу выбора УК они не принимали. При таких обстоятельствах аргументы УК о непроведении проверки заявлений собственников на предмет действительности подписей и о возможной фальсификации последних отклоняются судом как бездоказательные, носящие предположительный характер, тем более, что о фальсификации заявлений при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.
Верховный Суд РФ отказал УК в пересмотре дела (Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2023 г. № 303-ЭС23-10490).
https://www.garant.ru/news/1635496/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#406

Непрочитанное сообщение Знак » 15 июл 2023, 12:25

С учётом общих площадей и счётчиком общедомовым и без учёта субсидий на дом для ук?
Вы впрочем запросите из расчет на квартиру , интересно посмотреть
[
А при чём тут субсидии на дом ? Речь идёт о расчёте начислений за отопление по конкретной квартире, который УО не предоставляет даже в суде, по этому суды и выигрываем.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#407

Непрочитанное сообщение Знак » 18 июл 2023, 18:59

Абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу многоквартирного дома
17 июля 2023

Собственник потребовал от УК заменить существующие почтовые ящики (находятся в неудовлетворительном состоянии, что УК не оспаривала) на новые – современные и функциональные.

Суды трех инстанций отказали в данном требовании, поскольку абонентские почтовые ящики не входят в состав общего имущества, в связи с чем их обслуживание, содержание, ремонт и замена возможны только в качестве дополнительной услуги, которая должна быть включена в договор управления, чего в данном случае не имеется.

Тройка судей СК ГД Верховного Суда РФ отправила дело на пересмотр в районный суд:

в силу подп. "д" и "ж" п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включается не только механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), но и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД. При этом указанный перечень общего имущества не является исчерпывающим;
во исполнение п. 3 Правил № 491 приказом Минрегионразвития РФ от 1 июня 2007 г. № 45 утверждено положение о разработке, передаче, пользовании и хранении инструкции по эксплуатации МКД. Согласно подразделу 3.15 "Рекомендаций по содержанию и ремонту иных объектов общего имущества в МКД", являющихся приложением к указанному Положению, в нём содержатся рекомендации по содержанию и ремонту абонентских почтовых шкафов как объектов общедомового имущества;
абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счёт собственников жилых домов (ст. 31 Закона о почтовой связи);
таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательное установление на первых этажах МКД абонентских почтовых шкафов, которые являются общим имуществом МКД в силу требований ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса, подп. "д" п. 2 Правил № 491;
поскольку абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу МКД, такое имущество подлежит содержанию УК в надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем выполнение им основного назначения. При ненадлежащем состоянии абонентского почтового шкафа в подъезде МКД он подлежит восстановлению (ремонту либо замене) управляющей организацией в счёт установленной платы за содержание жилых помещений, вносимой собственниками помещений в МКД;
определение состава общего имущества МКД регулируется федеральным законодательством, поэтому отсутствие в договоре управления конкретным МКД упоминания в составе общего имущества абонентского почтового шкафа не освобождает УК от обязанности по восстановлению (ремонту либо замене) почтовых ящиков в случае их ненадлежащего технического состояния (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. № 51-КГ23-3-К8).
https://www.garant.ru/news/1635756/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#408

Непрочитанное сообщение Знак » 19 июл 2023, 11:18

Интересный опыт , просветите , никого ещё не спалили и не покалечили за выигрыш в суде? Хотя , что толку деньги не вернут , зачтут в счёт будущих периодов ?

Если присуждают компенсацию сами обращаетесь в банк или через приставов, которые криво вносят данные в неисправляему базу данных?
[
Если суммы указаны к взысканию, то можно через банк, в остальных случаях только через приставов...
По первому вопросу, у нас таких случаев не было, но подобное случается...

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#409

Непрочитанное сообщение Знак » 19 июл 2023, 11:30

Вот пляшут! А до этого эту обязанность нёс собственник...
[
Достаточно случаев когда собственники МКД сами покупали почтовые ящики. Тут видимо зависит как умело УО вешает лапшу и т.д...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#410

Непрочитанное сообщение ferganik » 19 июл 2023, 16:06

Там закон о почте или связи применялся...

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#411

Непрочитанное сообщение Знак » 19 июл 2023, 16:17

Там закон о почте или связи применялся...
[
Не понял где там...?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#412

Непрочитанное сообщение ferganik » 19 июл 2023, 17:42

для обоснования обязанности собственника ставить почтовые ящики использовался закон о связи/почте

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#413

Непрочитанное сообщение Знак » 19 июл 2023, 18:13

ferganik собственники сами по своей инициативе их покупали (сбрасывались) видимо не кому было в суд обратится и т.д...
Знаю случаи когда УО не выполняла положенную уборку подъезда, а собственники сами нанимали уборщиц...
Кроме того до сихпор некоторые считают что консьержу они платят за уборку подъезда, хотя это входит в оплату СиРЖП.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#414

Непрочитанное сообщение ferganik » 20 июл 2023, 01:04

Думаю тут гжи бездействует.. и очень плохо, что их, уволенных ,потом снова допускают к проверкам

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#415

Непрочитанное сообщение Знак » 20 июл 2023, 14:03

Думаю тут гжи бездействует.. и очень плохо, что их, уволенных ,потом снова допускают к проверкам
[
Если туда обращались, то возможно. Но думаю собственники пошли по пути наименьшего сопротивления, это проще чем принуждать УО и судится...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#416

Непрочитанное сообщение ferganik » 20 июл 2023, 18:07

Проще ничерта не делать, а почту с подоконника в подъезде забирать..

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Кстати о птичках.. в мкд имеется первым этажом общежитие. Для квартир постовые ящики установлены в подъездах. а для комнат общежития- не установлены ящики. Нарушение?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#417

Непрочитанное сообщение Знак » 20 июл 2023, 18:26

21. При возведении и последующей эксплуатации двух и более
отдельно стоящих многоквартирных домов, в том числе составляющих
единый жилой комплекс, допускается формирование единого земельного
участка, что влечет возникновение права собственности всех
собственников помещений в этих домах на единый земельный участок.
https://www.vsrf.ru/documents/practice/32658/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#418

Непрочитанное сообщение Знак » 20 июл 2023, 18:40

Проще ничерта не делать, а почту с подоконника в подъезде забирать..

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Кстати о птичках.. в мкд имеется первым этажом общежитие. Для квартир постовые ящики установлены в подъездах. а для комнат общежития- не установлены ящики. Нарушение?
[
В общежитиях почту как правило передают вахтёрам, или ставят один общий ящик. А так надо читать нормативку общежития, гостиниц и т.д...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#419

Непрочитанное сообщение ferganik » 21 июл 2023, 01:32

Нормативка - примерно которая?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Важные судебные решения по ЖКХ

#420

Непрочитанное сообщение Знак » 21 июл 2023, 12:15

Нормативка - примерно которая?
[
В инете их полно..., у каждого общежития есть свои правила проживания, внутреннего распорядка и т.д...


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя