#304
Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 20 июн 2022, 18:16
Ясно, значит мыслей нет не у кого.
Скорее всего, надо ждать, а то что-нибудь подобное будет.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 N 2130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 6.1, частью первой статьи 19, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 1 и 8 части первой статьи 39, частью первой статьи 42, статьей 58, частью второй статьи 61, частью второй статьи 67, частью третьей статьи 80, статьей 90, частью первой статьи 125, частью первой статьи 152, частями пятой и шестой.1 статьи 162, статьей 175, частями первой и второй статьи 195, статьей 198, статьей 207, пунктом 1 части первой статьи 237, частью второй статьи 271, частями первой и четвертой статьи 283, частями второй и третьей статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде не завершен, поскольку при таких обстоятельствах ее рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, которое выступает в качестве резервного и исключительного способа защиты конституционных прав граждан в тех случаях, когда у заявителя исчерпаны все другие возможности судебной защиты (Постановление от 7 ноября 2012 года N 24-П; определения от 26 марта 2019 года N 596-О, от 26 мая 2020 года N 1104-О и др.).Между тем в настоящее время уголовное дело в отношении С.В. Устинова, в связи с которым он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривается по существу в Читинском гарнизонном военном суде (находится на стадии судебного следствия).
В случае поступления уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу у участников уголовного процесса имеется возможность проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования при разрешении уголовного дела судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1536-О, от 25 сентября 2014 года N 2067-О, от 21 мая 2015 года N 1050-О, от 28 января 2016 года N 208-О, от 19 июля 2016 года N 1607-О, от 19 декабря 2017 года N 2814-О и др.). Такой судебный контроль, осуществляемый уже после завершения стадии предварительного расследования, сам по себе не может расцениваться как нарушающий право на судебную защиту (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года N 5-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2000 года N 84-О, от 23 января 2001 года N 39-О, от 19 апреля 2001 года N 106-О, от 2 июля 2009 года N 1009-О-О, от 17 декабря 2009 года N 1636-О-О, от 27 января 2011 года N 50-О-О, от 20 апреля 2017 года N 907-О и др.).
Поскольку судебный процесс по уголовному делу с участием С.В. Устинова не завершен, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.