в чем проблема поставить задачу внештатному дознавателю части майору пупкину проверить соблюдение требований рук.документов в/сл ?не уверен.QR_BBPOST их свободное право
Или может быть, я вопрос не так задал...
Могут ли они мониторить Интернет не как частные лица, а как должностные лица, по указанию командира?
[
Вмешательство в частную жизнь
Re: Вмешательство в частную жизнь
#841-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Re: Вмешательство в частную жизнь
#842Желательно конечно "не лезть в бутылку" в любом споре с командованием.
То, что нужно)
[
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Вмешательство в частную жизнь
#843Нет у внештатного дознавателя полномочий по оперативно-разыскной деятельностив чем проблема поставить задачу внештатному дознавателю части майору пупкину проверить соблюдение требований рук.документов в/сл ?
[
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Вмешательство в частную жизнь
#844Не соглашусь в части того, что на офицерском собрании выступают по приказу. Нет желания выступать - нельзя заставить выступать. Можно задать вопрос, ждать ответ, не более. Выговор за отказ от выступления на офицерском собрании - очень сомнительныйВы военнослужащий и в правах ограничены. ...Вам приказано прибыть на офицерское собрание и выступить? Выполняйте.Ничего не боюсь. Просто это не предусмотрено ведомственными нормативными правовыми актами, вот и всё. Пусть для начала научатся хорошо делать свою работу, уважать права других и не лезть в не в своё дело. Решение военнослужащего об увольнении в связи с окончанием контракта - его законное право. И никто здесь не обязан оправдываться перед полным актовым залом о принятом им решении.
Спасибо за ваше мнение.
[
[
-
- Участник
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 09 дек 2021, 14:05
Re: Вмешательство в частную жизнь
#845Именно об этой тонкой грани я и хочу сказать.Не соглашусь в части того, что на офицерском собрании выступают по приказу. Нет желания выступать - нельзя заставить выступать. Можно задать вопрос, ждать ответ, не более. Выговор за отказ от выступления на офицерском собрании - очень сомнительныйВы военнослужащий и в правах ограничены. ...Вам приказано прибыть на офицерское собрание и выступить? Выполняйте.Ничего не боюсь. Просто это не предусмотрено ведомственными нормативными правовыми актами, вот и всё. Пусть для начала научатся хорошо делать свою работу, уважать права других и не лезть в не в своё дело. Решение военнослужащего об увольнении в связи с окончанием контракта - его законное право. И никто здесь не обязан оправдываться перед полным актовым залом о принятом им решении.
Спасибо за ваше мнение.
[
[
[
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Re: Вмешательство в частную жизнь
#846Не соглашайтесь. Пример. Я Вам приказал прибыть и выступить. Не выступили. На следующий день "Выговор". Бегите в суд. Именно об этом я писал. Прочтите внимательнее.Не соглашусь в части того, что на офицерском собрании выступают по приказу. Нет желания выступать - нельзя заставить выступать. Можно задать вопрос, ждать ответ, не более. Выговор за отказ от выступления на офицерском собрании - очень сомнительный
[
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1196
- Зарегистрирован: 31 окт 2009, 20:05
- Откуда: Карелия, Петрозаводск
Re: Вмешательство в частную жизнь
#847Ни разу не слышал о таких умных "приказах" про выступления на офицерском собрании. Новинка от Шойгу? Даже в СССР такого не было.
Re: Вмешательство в частную жизнь
#848да ну?Нет у внештатного дознавателя полномочий по оперативно-разыскной деятельностив чем проблема поставить задачу внештатному дознавателю части майору пупкину проверить соблюдение требований рук.документов в/сл ?
[
[
а чем тогда поголовно офицерский состав занимался при поиске дезертиров, даже без статуса дознавателя?
Re: Вмешательство в частную жизнь
#849В части требуют заполнить анкету, среди прочего требуется указать
1 адрес электронной почты
2 ссылки на профили в ВК, и других соцсетях
3 религиозная принадлежность
Насколько правомерно требования?
1 адрес электронной почты
2 ссылки на профили в ВК, и других соцсетях
3 религиозная принадлежность
Насколько правомерно требования?
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Re: Вмешательство в частную жизнь
#850В правовом государстве - конечно, неправомерно А у нас...В части требуют заполнить анкету, среди прочего требуется указать
1 адрес электронной почты
2 ссылки на профили в ВК, и других соцсетях
3 религиозная принадлежность
Насколько правомерно требования?
[
Теоретически, имеете право отказаться или заполнить, указав "не имею" во всех полях.
И, теоретически, даже если выяснится потом, что это нетак, привлечь Вас не зачто: закон не запрещает обманывать кого-угодно в вопросах, не связанных с исполнением обязанностей. По сути, приказ заполнять такую анкету - сам по себе незаконен, так как бязывает выполнять действия, не связанные с военной службой. Но это все теория по закону.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Re: Вмешательство в частную жизнь
#852Ст.17. УВС ВС РФ о том каким должен быть военнослужащий.Спасибо
[
1.Военнослужащий должен быть честным
2 Военнослужащий должен быть храбрым
3 Военнослужащий при выполнении воинского долга должен проявлять разумную инициативу,
4.Военнослужащий должен защищать командиров (начальников) в бою,
5.Военнослужащий должен оберегать Боевое знамя воинской части.
Как Вы думаете можно привлечь к ответственности за нарушение требований ст.17 УВС РФ если военнослужащий поступил нечестно? Например при заполнении анкеты указал "не имею" тогда как на самом деле имеет.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Вмешательство в частную жизнь
#853Речь идет о том, что любые приказы должны быть связаны с военной службой.
Приказ же заполнить таблицу с указанием сведений, изменял ли жене, с кем, когда, сколько раз и т.п. - к службе отношения не имеет. Наказание за отказ незаконно
Приказ же заполнить таблицу с указанием сведений, изменял ли жене, с кем, когда, сколько раз и т.п. - к службе отношения не имеет. Наказание за отказ незаконно
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Re: Вмешательство в частную жизнь
#854Знаю случай, признанный судом законным, когда военнослужащему за нарушение этой статьи устава впаяли строгач за то, что он гайцу при составлении протокола на вопрос "где работаете" сказал "безработный".Ст.17. УВС ВС РФ о том каким должен быть военнослужащий.Спасибо
[
1.Военнослужащий должен быть честным
2 Военнослужащий должен быть храбрым
3 Военнослужащий при выполнении воинского долга должен проявлять разумную инициативу,
4.Военнослужащий должен защищать командиров (начальников) в бою,
5.Военнослужащий должен оберегать Боевое знамя воинской части.
Как Вы думаете можно привлечь к ответственности за нарушение требований ст.17 УВС РФ если военнослужащий поступил нечестно? Например при заполнении анкеты указал "не имею" тогда как на самом деле имеет.
[
Но если говорить про правовое государство, то соблюдать эту статью военный обязан только в вопросах военной службы. Иначе военного превращают в раба, которого можно наказать, например, за то, что он соврет, что у него нет любовницы или соврет на вопросы о своей интимной жизни. Вопросы о соцсетях - также относятся к его личной семейной тайне, ИМХО, так как являются правом, а не обязанностью, не связанными с военной службой.
Re: Вмешательство в частную жизнь
#855А где записана обязанность отвечать на вопросы гайца? Водительское показал, что там написано, хватит ему для протокола.
Остальное - отказался отвечать.
Остальное - отказался отвечать.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Re: Вмешательство в частную жизнь
#856Могу определение ВС РФ и КС РФ дать. Нигде не прописано. Но признать это - означало нагнуть кучу должностных лиц. Проще же военного.А где записана обязанность отвечать на вопросы гайца? Водительское показал, что там написано, хватит ему для протокола.
Остальное - отказался отвечать.
[
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Re: Вмешательство в частную жизнь
#858Там был вопрос увольнения - одно из взысканий. Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2962-О. Там Зорькин прямо говорит, что в части ст.17 Устава военнослужащий не может пользоваться ст.51 Конституции РФ, ограничение использования которой запрещено вообще любое (ч.3 ст.56 Конституции РФ). Кстати, сам штраф был обжалован из-за отсутствия состава правонарушения - гаец по жалобе привлечен к дисцответственности. Т.е. взыскание за обман в протоколе, который был составлен необоснованно и незаконно.КС по выговору это сильно
[
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Вмешательство в частную жизнь
#859Кассационное определение Кассационного военного суда от 29.11.2022 N 88а-1978/2022 по делу N 2а-129/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец считает, что в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка, доказательств конфликта с гражданкой, проживающей с ним на одной лестничной площадке, не имеется. Кроме того, по его мнению, бытовой конфликт произошел во внеслужебное время, за пределами института, истец своими действиями, связанными с перестановкой велосипеда, препятствий к выходу из квартиры гражданам не создавал и умысла на это не имел.
Решение: Отказано.
Довод автора жалобы о недопустимости привлечения его доверителя - военнослужащего к дисциплинарной ответственности за события, произошедшие в быту во внеслужебное время, является несостоятельным, поскольку вышеприведенные положения Уставов и Кодекса этики требуют от административного истца, являющегося военнослужащим <данные изъяты>, соблюдения правил поведения не только во время непосредственного исполнения им обязанностей военной службы на территории <данные изъяты> Института, но и во внеслужебное время, в том числе за пределами, места службы.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец считает, что в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка, доказательств конфликта с гражданкой, проживающей с ним на одной лестничной площадке, не имеется. Кроме того, по его мнению, бытовой конфликт произошел во внеслужебное время, за пределами института, истец своими действиями, связанными с перестановкой велосипеда, препятствий к выходу из квартиры гражданам не создавал и умысла на это не имел.
Решение: Отказано.
Довод автора жалобы о недопустимости привлечения его доверителя - военнослужащего к дисциплинарной ответственности за события, произошедшие в быту во внеслужебное время, является несостоятельным, поскольку вышеприведенные положения Уставов и Кодекса этики требуют от административного истца, являющегося военнослужащим <данные изъяты>, соблюдения правил поведения не только во время непосредственного исполнения им обязанностей военной службы на территории <данные изъяты> Института, но и во внеслужебное время, в том числе за пределами, места службы.
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Вмешательство в частную жизнь
#860Видеонаблюдение в комнате отдыха персонала нарушает права работников на частную жизнь - указали суды
Сотрудник требовал в суде признать, что работодатель незаконно установил камеру в помещении для отдыха и питания, и обязать демонтировать ее. Ранее истец сам отключил камеру, его предупредили, что за повторную попытку накажут.
Суды отметили: видеонаблюдение в комнате отдыха недопустимо.
Можно установить камеры на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории организации для целей, связанных с исполнением должностных обязанностей.
При этом сотрудников нужно уведомить о наблюдении и зонах видимости камер.
К допустимым целям суды отнесли: эффективность производства, контроль и учет рабочего времени, повышение производительности труда.
Размещение камер в помещении для отдыха им не соответствует, нарушает права сотрудников на неприкосновенность частной жизни.
(Определение 3-го КСОЮ от 03.07.2023 N 88-14171/2023)
Сотрудник требовал в суде признать, что работодатель незаконно установил камеру в помещении для отдыха и питания, и обязать демонтировать ее. Ранее истец сам отключил камеру, его предупредили, что за повторную попытку накажут.
Суды отметили: видеонаблюдение в комнате отдыха недопустимо.
Можно установить камеры на рабочих местах, в производственных помещениях, на территории организации для целей, связанных с исполнением должностных обязанностей.
При этом сотрудников нужно уведомить о наблюдении и зонах видимости камер.
К допустимым целям суды отнесли: эффективность производства, контроль и учет рабочего времени, повышение производительности труда.
Размещение камер в помещении для отдыха им не соответствует, нарушает права сотрудников на неприкосновенность частной жизни.
(Определение 3-го КСОЮ от 03.07.2023 N 88-14171/2023)
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 81 гость