Обзоры судебной практики

Тексты реальных судебных решений
Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#91

Непрочитанное сообщение Знак » 28 дек 2022, 19:39

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)

Президиумом Верховного Суда РФ представлен обзор судебной практики N 3 в 2022 году


В обзоре содержатся правовые позиции по разрешению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, с социальными и пенсионными отношениями, споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, споров с сетевыми и газораспределительными организациями.

Рассмотрены в том числе практики применения гражданского законодательства, законодательства о несостоятельности (банкротстве), земельного и природоохранного законодательства, законодательства о защите конкуренции, а также приведена практика реализации судами положений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

В частности, закреплены следующие выводы:

- если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает;

- законом не предусмотрена возможность повторного предоставления отсрочки от призыва на военную службу на период очного обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе;

- внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#92

Непрочитанное сообщение Знак » 08 фев 2023, 17:25

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"

Конституционным Судом обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые им в четвертом квартале 2022 года


В Обзоре приводятся решения по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права, уголовной юстиции.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#93

Непрочитанное сообщение Знак » 03 мар 2023, 19:16

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2023)


Обзор включает в себя правовые позиции: в сфере административно-правовых отношений (ношение религиозной одежды в общественных местах, вопросы административного выдворения); в сфере семейно-правовых отношений (вопросы реализации судами положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах похищения детей от 25 октября 1980 года).
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#94

Непрочитанное сообщение Знак » 05 июн 2023, 17:25

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2023)


Документ включает в себя правовые позиции в сфере административно-правовых, гражданско-правовых отношений, в частности право на уважение личной жизни (опыление агрохимикатами сельскохозяйственных земель, прилегающих к территории общины, без контроля со стороны государства).
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#95

Непрочитанное сообщение Знак » 03 авг 2023, 10:34

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"

Конституционным Судом обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые им во втором квартале 2023 года

Представлены решения по конституционным основам: публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, уголовной юстиции.
https://www.consultant.ru/document/cons ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#96

Непрочитанное сообщение Знак » 31 авг 2023, 17:05

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Подготовлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2023)


Документ включает в себя правовые позиции в сфере гражданско-правовых отношений (право на эффективные средства правовой защиты в случае предполагаемого нарушения права лица не подвергаться дискриминации), уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в том числе право на свободу и личную неприкосновенность), социальных правоотношений (запрет дискриминации).
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#97

Непрочитанное сообщение Знак » 17 ноя 2023, 18:22

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"

Конституционным Судом обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые им в третьем квартале 2023 года

В документе рассмотрены решения по конституционным основам: публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, уголовной юстиции.
https://www.consultant.ru/document/cons ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#98

Непрочитанное сообщение Знак » 28 ноя 2023, 18:38

"Обзор судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным с применением кадастровой стоимости" (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2023 N 15)

Президиумом Арбитражного суда Дальневосточного округа подготовлен обзор судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным с применением кадастровой стоимости


В обзоре приведены, в частности, следующие выводы:

- цена выкупаемого публичного земельного участка определяется исходя из его кадастровой стоимости, действующей на момент обращения с заявлением о его приобретении, если иное не установлено законом;

- кадастровая стоимость учитывает категорию земельного участка и вид его разрешенного использования, что влияет на размер арендной платы в отсутствие утвержденных корректирующих коэффициентов функционального использования;

- изменение кадастровой стоимости не влияет на размер арендной платы за публичный земельный участок, переданный по договору аренды, заключенному на торгах.
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#99

Непрочитанное сообщение Знак » 30 ноя 2023, 18:17

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)

Президиум Верховного Суда подготовил третий обзор судебной практики в 2023 году


В обзоре обобщены правовые позиции по разрешению споров, связанных, в частности, с защитой права собственности и других вещных прав; с договорными и внедоговорными отношениями; с защитой нематериальных благ; с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями.

Приводится практика применения законодательства о юридических лицах, о вещных правах, об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг, о налогах и сборах.

Также рассмотрены споры, возникающие из обязательственных отношений, процессуальные вопросы, вопросы квалификации, практика применения положений КоАП РФ, даются разъяснения по вопросам, возникающим в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#100

Непрочитанное сообщение Знак » 04 дек 2023, 20:16

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Подготовлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2023)


Обзор включает в себя правовые позиции в сфере административно-правовых (в том числе вопросы административного выдворения), гражданско-правовых (в частности, вопросы выселения), уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в том числе право на свободу и личную неприкосновенность).
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#101

Непрочитанное сообщение Знак » 14 авг 2024, 14:58

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2(2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Подготовлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2024)


Обзор включает в себя практику в сфере уголовно-процессуальных отношений.

Отмечается, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#102

Непрочитанное сообщение Знак » 02 сен 2024, 18:48

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2024)


Обзор включает в себя практику Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по правам инвалидов в сфере административно-правовых отношений (в том числе вопросы обеспечения для лишенных свободы лиц надлежащих условий нахождения в местах принудительного содержания), а также в сфере уголовно-процессуальных отношений (право лица на жизнь в аспекте проведения эффективного расследования смерти лица в местах принудительного содержания; применение принудительных мер медицинского характера и др.).

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ontent=old

double_tormoz
Заслуженный участник
Сообщения: 514
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24

Re: Обзоры судебной практики

#103

Непрочитанное сообщение double_tormoz » 05 сен 2024, 10:57

Всем форумчанам Здравствуйте.
Не знаю какая ветка более подходящая, я решил разместить свой вопрос в данной ветке - вроде бы и актуальная и в ней общаются старожилы.
ВОПРОС:
Прошу подсказку где найти (точное расположение нужного судебного акта), в первую очередь прошу у старожилов форума.

Когда-то примерно в 2010….2013гг я на этом форуме очень часто общался. Потом, когда дембельнулся, уже как то исчезла необходимость сюда часто заглядывать (я уже и термины некоторые стал забывать).
Примерно в 2009-2010 году особо актуально была тема взыскания с военного командования (уже не помню точно) то ли ЕДВ, то ли ЕДП и тогда же примерно в 2009 или 2010 году, а может быть раньше, было поворотное судебное решение Военной Коллегии ВС РФ с опорой на такое понятие как «длящееся нарушение». Этим судебным актом была решена проблема сотен военнослужащих по взысканию с военного командования столь желанной выплаты, когда денежное довольствие было – сущие крохи, особенно у «заштатников».
Мне нужен данный судебный акт (именно текст с его реквизитами) чтобы продемонстрировать в гражданском суде. А то я в одном деле (в гражданском суде) где заходит речь о восстановлении процессуального срока, говорю председательствующей судье: «это длящееся нарушение», а на меня смотрят непонимающими глазами. Вроде бы даже в каком-то Постановлении Пленума это понятие тоже упоминалось, но вот мне по моей ситуации лучше судебный акт найти.
Мои собственные попытки найти его в ветке «Коллекция судебных решений» ни к чему не привели. Прошу подсказки, укажите точное местонахождение. В 2009-2010 году это было довольно резонансное решение ВК ВСРФ в пользу военнослужащих-заштатников. (старожилы должны помнить - прошу помочь найти). Помогите "дважды тормозу".

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1736
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Re: Обзоры судебной практики

#104

Непрочитанное сообщение Threadnout » 05 сен 2024, 19:06

Всем форумчанам Здравствуйте.
Не знаю какая ветка более подходящая, я решил разместить свой вопрос в данной ветке - вроде бы и актуальная и в ней общаются старожилы.
ВОПРОС:
Прошу подсказку где найти (точное расположение нужного судебного акта), в первую очередь прошу у старожилов форума.

Когда-то примерно в 2010….2013гг я на этом форуме очень часто общался. Потом, когда дембельнулся, уже как то исчезла необходимость сюда часто заглядывать (я уже и термины некоторые стал забывать).
Примерно в 2009-2010 году особо актуально была тема взыскания с военного командования (уже не помню точно) то ли ЕДВ, то ли ЕДП и тогда же примерно в 2009 или 2010 году, а может быть раньше, было поворотное судебное решение Военной Коллегии ВС РФ с опорой на такое понятие как «длящееся нарушение». Этим судебным актом была решена проблема сотен военнослужащих по взысканию с военного командования столь желанной выплаты, когда денежное довольствие было – сущие крохи, особенно у «заштатников».
Мне нужен данный судебный акт (именно текст с его реквизитами) чтобы продемонстрировать в гражданском суде. А то я в одном деле (в гражданском суде) где заходит речь о восстановлении процессуального срока, говорю председательствующей судье: «это длящееся нарушение», а на меня смотрят непонимающими глазами. Вроде бы даже в каком-то Постановлении Пленума это понятие тоже упоминалось, но вот мне по моей ситуации лучше судебный акт найти.
Мои собственные попытки найти его в ветке «Коллекция судебных решений» ни к чему не привели. Прошу подсказки, укажите точное местонахождение. В 2009-2010 году это было довольно резонансное решение ВК ВСРФ в пользу военнослужащих-заштатников. (старожилы должны помнить - прошу помочь найти). Помогите "дважды тормозу".
[
Где-то встречал похожее решение, но давно.
Предположу, что за эти годы кривосудие поменялось от "длящегося правонарушения" к "процессуальному сроку - с момента, когда стало известно". По вопросам переработки произошло именно так. Поищу в своих архивах.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 29353
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Обзоры судебной практики

#105

Непрочитанное сообщение Знак » 18 сен 2024, 16:05

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)


Обзор включает в себя практику Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН против пыток в сфере административно-правовых отношений по вопросам административного выдворения в части: недопустимости выдворения лица в случае наличия реальной угрозы совершения по отношению к нему пыток, иного недопустимого обращения в государстве, под юрисдикцию которого планируется осуществить выдворение (принцип non-refoulement); недопустимости выдворения лица в случае наличия реальной угрозы нарушения права такого лица на уважение семейной (личной) жизни.

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.
https://www.consultant.ru/law/review/li ... ontent=old

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15113
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Re: Обзоры судебной практики

#106

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 20 сен 2024, 11:16

В 2009-2010 году это было довольно резонансное решение ВК ВСРФ в пользу военнослужащих-заштатников.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2009 N 1н-321/09
https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=318016
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2010 N 201-В10-17
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/336952


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей