Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

[ref]JOY[/ref], Если есть удостоверение ВБД освобождаетесь от издержек, связанных с рассмотрением дела. http://www.zakonrf.info/kas/107/

[ref]JOY[/ref], Увы, так командование отбивает охоту оспаривать их неправомерные действия в суде... Поэтому я теперь рекомендую вначале подумать, а потом подавать заявление в суд не по месту своего нахождения, а командования.

QR_BBPOST и что ещё можно предпринять, чтобы вообще не платить этим представителям?

Увы, только следующее. Вас спасёт от судебных издержек за участие представителей заинтересованного лица(административного ответчика) в судебных заседаниях (проезд, проживание, суточные, почтовые расходы) только если Вы являетесь ветераном военной службы или ветераном боевых действий, инвалидом 1 илт 2 группы (ст.107 КАС). От уплаты госпошлины при этом не освобождаетесь, за исключением случая, когда Вы обжалуете нарушение Ваших прав ветерана согласно ст.104 КАС и пп.3 ч.2 ст.333.36 НК РФ, или если Вы инвалид..
Рекомендую Вам проверить места проживания в гостиницах (соответствие цена номеру, как проживали- одноместный/двухместный, доп.услуги (бассейн, завтраки, спиртное в номере и т.д.). В моём случае не помогло. Дело в ЕСПЧ.
В 2013 году первыми на судебные расходы попали пограничники из Карелии, потом один военнослужащий Спецсвязи ФСО России в Брянске, я, далее сотрудник ФСБ в Краснодарском крае (одно из управлений). Не помог ни ВС РФ ни КС РФ

QR_BBPOST Снижать стоимость иска. Доказывать, что сумма завышена

В моём случае я успешно отбился от так называемых "судебных расходов на расходы" (за их приезд в судебное заседание по рассмотрению взыскания с меня судебных издержек, причём только в кассационной инстанции ВС РФ). Кроме того, снижал отдельные суммы в связи с их приездом в суд в праздничные дни.
С учётом процессуальной активности представителей в судебных заседаниях по одному делу полностью вывел одного из представителей (попугая -да ваша честь, поддерживаю мнение коллеги). Это нужно делать с учётом протоколов судебных заседаний... Попробуйте доказать возможность участия юрисконсультов из управления или близлежащих структурных подразделений конторы, а не головного подразделения..

[ref]alex75[/ref],

3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

http://www.zakonrf.info/nk/333.36/ Ветераны боевых действий и ветераны военной службы при подаче административных исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

QR_BBPOST В моём случае я успешно отбился от так называемых "судебных расходов на расходы"

А что если посмотреть на проблему с другой стороны:
1. Судебные расходы: издержки, связанные с рассмотрением (ст.88 ГПК)
2. Судебные издержки, связанные с рассмотрением: (ст.94 ГПК)
- проезд и проживание сторон в связи с явкой в суд
- расходы услуг представителя.
3. Возмещаются все судебные издержки, к которым относятся:
- проезд и проживание сторон
- услуги представителя.

Таким образом, в силу ст.94 ГПК, к расходам, которые могут быть компенсированы, относится только проезд и проживание сторон, а не проезд и проживание представителей, поскольку, в силу ст.38 ГПК, представитель стороной не является. То, что представитель может представлять интересы истца, не делает его стороной.

[ref]STQwo[/ref], Бесполезно, всё это разжёвывал суду... У меня несколько дел было, многие решения здесь выложены добился только что указал выше. Надеюсь на ЕСПЧ Если бы сейчас оспаривал действия командования, хрен чего бы взыскали...

QR_BBPOST Если бы сейчас оспаривал действия командования, хрен чего бы взыскали...

Чего нужно избегать для этого?

QR_BBPOST Чего нужно избегать для этого?

Я про ВБД
А вообще рекомендую обращаться в суд по месту дислокации командования. В суд воина обязаны отпускать, в случае удовлетворения требований -возврат судебных издержек воина, а с случае проигрыша- расходы в десятки раз меньше А то тут высказываются советы - что там, 300 руб пошлина и всё... А потом сотни тысяч рублей выплачивать.. .

QR_BBPOST в силу ст.38 ГПК, представитель стороной не является. То, что представитель может представлять интересы истца, не делает его стороной.

А как об этом КАС пишет?

Подскажите, кто разбирается. Я служил в части фсб. Меня сократили. Я участник накопительно-ипотечной системы. Мне положена выплата дополняющая накопления для жилищного обеспечения, поскольку я прослужил более 10 лет. ВОПРОС: кто должен быть в такой ситуации ОТВЕТЧИКОМ, если я подаю в военный суд заявление о взыскании денежных средств за 9 лет до выслуги 20лет??? Часть? ФСБ? ИЛИ СОЛИДАРНО??? Кто должен быть третьим лицом казначейство?? Минфин?? ИЛИ Уполномоченный орган НИС в лице министерства обороны?

Два года тишина на ветке...
Недавно Верховный Суд сказал, что характеристика военнослужащего оспаривается в исковом порядке. Вопрос - так почему военнослужащий в военном суде нельзя заявлять иск о признании права (на жилье, на отпуск и т.п.)?

Поскольку полковник Донец был освобожден от занимаемой воинской должности и выведен в распоряжение Командующего Южного военного округа Министром обороны, иных приказов в отношении полковника Донца им издано не было, то именно Командующий округом обязан был подготовить соответствующие документы на него и установленным порядком направить их правомочному должностному лицу, то есть Министру обороны. В этом конкретном случае, Главнокомандующий Сухопутными войсками не являлся правомочным должностным лицом принимать какие-либо решения в отношении Донца, несмотря на то, что воинская часть была передана в непосредственное подчинение Главнокомандующего Сухопутными войсками.
Поэтому, исходя из смысла судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, военный суд отказал в удовлетворении требований к Главнокомандующему Сухопутными войсками, что имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого дела.
В связи с этим, действия (бездействие) начальника войск ПВО Сухопутных войск судебной оценке не подлежат. Соответственно, в этой части требования заявителя беспредметны и удовлетворению не подлежат. https://sudact.ru/regular/doc/ZrUzGaSDZhNx/

Разве может суд утверждать, что действия должностных лиц не подлежат судебной оценке?

Помню, я с министром обороны судился.
Суд вообще написал что судебная и исполнительная - разные ветви власти, и вмешиваться в работу друг друга не могут.

Член семьи военнослужащего имеет право отдельно от самого военнослужащего обжаловать постановку (не постановку) на жилищный учет или распределение жилья? В районный суд?

Член семьи военнослужащего имеет право отдельно от самого военнослужащего обжаловать постановку (не постановку) на жилищный учет или распределение жилья? В районный суд?
[

А почему нет то???? Он является членом семьи военнослужащего на него как на члена семьи распространяются льготы установленные ФЗ "О статусе военнослужащего" Но если данный член семьи обратиться в военный суд с исковым заявлением то это будет нарушением подсудности так как, он сам военнослужащим не является.

Статья 7. Подсудность дел военным судам
1 Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;
(п. 2 в ред. Федерального конституционного закона от 27.12.2009 N 8-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы;
4) дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам.
(п. 4 введен Федеральным конституционным законом от 30.04.2010 N 3-ФКЗ)
2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
2.1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.
(часть 2.1 введена Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 N 2-ФКЗ)
3. Утратил силу. - Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 2-ФКЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Военные суды в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, рассматривают материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.
(часть третья.1 введена Федеральным конституционным законом от 04.12.2006 N 5-ФКЗ)
4. Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны все гражданские, административные и уголовные дела, подлежащие рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
5 - 6. Утратили силу. - Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 2-ФКЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Военные суды правомочны принимать решения, предусмотренные частями второй и третьей статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делам, отнесенным к их подсудности.
(часть 6.1 введена Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 N 2-ФКЗ)
7. Утратил силу. - Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 2-ФКЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Подсудность дел военным судам, а также порядок осуществления ими правосудия в период мобилизации и в военное время определяются соответствующими федеральными конституционными законами.

Тоже так думаю, хотел услышать другие мнения.
Но тогда получается, что если сам военнослужащий желает перенести свой спор из военного суда в районный, то это самый надежный и простой путь.
И если так, то можно подать в суд от лица (в интересах) несовершеннолетних детей? Они тоже не военнослужащие - тоже подсудность районного суда. И при этом отец военнослужащий - их законный представитель, но не истец

Тоже так думаю, хотел услышать другие мнения.
Но тогда получается, что если сам военнослужащий желает перенести свой спор из военного суда в районный, то это самый надежный и простой путь.
И если так, то можно подать в суд от лица (в интересах) несовершеннолетних детей? Они тоже не военнослужащие - тоже подсудность районного суда. И при этом отец военнослужащий - их законный представитель, но не истец
[

Получается, что да.

Член семьи военнослужащего имеет право отдельно от самого военнослужащего обжаловать постановку (не постановку) на жилищный учет или распределение жилья? В районный суд?
[

Постановку как члена семьи и в составе семьи военнослужащего имеет право обжаловать. Отказ в постановке не имеет.

А разве отказом в постановке на жилищный учет их права не нарушаются? Почему они не могут обжаловать?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21

9. Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения. Оформление искового заявления вместо административного искового заявления (заявления, подаваемого в порядке главы 24 АПК РФ) не влияет на определение вида судопроизводства (производства по делу).
При предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

Вот тоже замечательная идея:
Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.
Отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления). https://base.garant.ru/404924069/

Посмотрим, как будет реализовано в военных судах

Т.е. время на защиту прав уменьшено в 3 раза?

Т.е. время на защиту прав уменьшено в 3 раза?
[

Читайте внимательно. Там речь идет о досудебном урегулировании.

Ну и? Пропустил 30 суток досудебки, обратился в суд на 35 день и тебя отфутболили как не соблюдающего порядок досудебного обжалования...

Ну и? Пропустил 30 суток досудебки, обратился в суд на 35 день и тебя отфутболили как не соблюдающего порядок досудебного обжалования...
[

Совершенно согласен.
+ не у всех старичков есть эти госуслуги. Да и не старички тоже не все в этой Тырнете разбираются.
= лишние препоны для обжалования действий госчиновников

Замечательный совет. Главное, совершенно в точку) И не через губу

Ну и? Пропустил 30 суток досудебки, обратился в суд на 35 день и тебя отфутболили как не соблюдающего порядок досудебного обжалования...
[

16. В отношении видов деятельности, указанных в части 1 настоящей статьи, судебное обжалование соответствующих решений и действий (бездействия) возможно только после их досудебного обжалования в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими предпринимательской деятельности, а также случаев, если иными федеральными законами установлен исключительно судебный порядок обжалования соответствующих решений и действий (бездействия).".

Вы читали бы прежде чем выводы делать читали бы, специально выделил. На физлиц не будет распространяться

Подскажите, при отказе от заявленных требований административного искового заявления пошлина не возвращается?