Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

mobikk! Мы говорим о разном. Вы как должно быть и с этим никто не спорит, а Вам как есть на самом деле...

З.Ы. А почему в нике 2 буквы k ? Прям ассоциация со смирноFF!

Отправлено спустя 11 минут 33 секунды:
mobiKK

Наверное можно и генерала назначить. ... в такой котельной...
[

А как Вам генерал-дирижер? Или начальник санатория?

mobikk! Мы говорим о разном. Вы как должно быть и с этим никто не спорит, а Вам как есть на самом деле...

З.Ы. А почему в нике 2 буквы k ? Прям ассоциация со смирноFF!


А как Вам генерал-дирижер? Или начальник санатория?
[

на некоторых сайтах требовалось 6 букв

Начальники санатория давно ГП. Года так с 2012-го.

Что-то вы с темы уходите...

Давайте лучше другую мысль обсудим, которую заимствовал с другого сайта:

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Заранее прошу прощения у администраторов, если неверно выбрал тему для обращения.
Вопрос: могут ли военнослужащего лишить допуска к государственной тайне за нарушение правил обращения с ДСП документами?
Ситуация следующая, знаю, что дурак, но как есть - вынес служебный ноутбук (ДСП) на выходные домой поработать, так как свой компьютер накрылся, а задача была срочная. Спалился. Проверка згт показала, что никаких "левых" носителей не подключались, никаких нарушений (выхода в интернет и т.п.) не допущено, за исключением самого вопиющего выноса за пределы части. КЧ решил меня лишить допуска к ГТ, доложить в кадры ну и уволить, скорее всего. Достаточно ли у него для этого оснований? Могу ли я как-то сопротивляться с юридической точки зрения? Получил за это НСС. Считаю, что наказание заслуженное и справедливое, но вот лишение допуска и увольнение перебор. Ведь секретов я из части не выносит и ранее никаких проблем по этой части не имел. Спасибо.

Разумеется ИМХО.
Нарушение режима, так что всё правильно...
а вот за "Ведь секретов я из части не выносит..." это уже статья!

З.Ы. Ну не успел сделать работу, так оставайся и работай. Или на выхи приезжай. С решением КЧ согласен.

Никого не смущает, что в описанной ситуации вообще нет гостайны, документов с гостайной, ноутбука с секретными документами? нарушение правил обработки информации ДСП

Никого не смущает, что в описанной ситуации вообще нет гостайны, документов с гостайной, ноутбука с секретными документами? нарушение правил обработки информации ДСП
[

Ну и что? Был бы чел а статья найдётся! Можно по НУК, по потере доверия... Режим нарушен? Нарушен! И нарушен сознательно!!!

З.Ы. Сегодня он играет джаз, а завтра вынесет секретные доки. КЧ полностью прав!

1. Документ ДСП - это служебная информация, а не государственная тайна
2. Лишить/прекратить допуск к сведениям, составляющим ГТ, можно за однократное НАРУШЕНИЕ РЕЖИМА СЕКРЕТНОСТИ (ФЗ "О государственной тайне").
3. Нарушение порядка работы с информацией ДСП не может являться нарушением режима секретности и, как следствие, у должностного лица нет оснований к приостановлению/лишению допуска.

Никого не смущает, что в описанной ситуации вообще нет гостайны, документов с гостайной, ноутбука с секретными документами? нарушение правил обработки информации ДСП
[

А что тут может смущать то. Решение о прекращении допуска должностного лица или гражданина к государственной тайне может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящую организацию или в суд, другого не дано, остальное всё лирика...

=== вынес служебный ноутбук (ДСП) на выходные домой поработать
КЧ решил меня лишить допуска к ГТ ===

Не было нарушения режима секретности. КЧ неправ.

=== вынес служебный ноутбук (ДСП) на выходные домой поработать
КЧ решил меня лишить допуска к ГТ ===

Не было нарушения режима секретности. КЧ неправ.
[

Это решит суд, если военнослужащий обратиться при лишении его допуска к ГТ. При этом как я думаю при вынесении решения суд будет опираться на действующее законодательство, на материалы служебного и иного расследования, взыскания, а тут фигурирует НСС, с которым военнослужащий в принципе согласен.

Очень интересно как будут развиваться события дальше... Будет ли судиться евгений76 или нет, а если да то на чьей стороне будет суд?

З.Ы. я бы тоже уволил, причём показательно!

Ни с кем он судиться не будет. Он просто накидывает самим выдуманные истории по всему сайту.

Ни с кем он судиться не будет. Он просто накидывает самим выдуманные истории по всему сайту.
[

А зачем?

Скучно ему.

Скучно ему.
[

Почитаем что на это ответит евгений76.

Я же писал, что история с другого сайта взята https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=34859.0
Я ноутбук не уносил

Я же писал, что история с другого сайта взята https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=34859.0
Я ноутбук не уносил
[

Ну и зачем это мусолить здесь? Тем более там есть все ответы и это 2-х летней давности...
Прав оказался Gonchar:

Скучно ему.

Там отвечали одни люди, у них свое мнение, здесь - другие. А обсуждение для того и предназначено, чтоб с разных сторон. Может, форумчане здесь заметят то, что не заметили на том сайте

Там отвечали одни люди, у них свое мнение, здесь - другие. А обсуждение для того и предназначено, чтоб с разных сторон. Может, форумчане здесь заметят то, что не заметили на том сайте
[

Это да, многое объясняет!
Тащите сюда всё за последнее лет 20-30 и со всех форумов, там же одни люди а здесь другие... будем разбирать.

Ок. Спасибо за понимание)

Постановление Правительства РФ от 09.10.2024 N 1350
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. N 1233"

К служебной информации ограниченного распространения отнесена несекретная информация, хранящаяся в архивных документах, распространение которой может создать потенциальную угрозу интересам Российской Федерации

Речь идет об информации, содержащейся в документах Архивного фонда РФ, хранящихся в государственных, муниципальных архивах и архивах федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, уполномоченного органа управления использованием атомной энергии и уполномоченного органа по космической деятельности.
https://www.consultant.ru/document/cons ... ontent=old