Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Ну а суд, что суд

практика судебная бывает и меняется

QR_BBPOST На том стоял и буду стоять дальше пока

Я так понял Вы в суд ещё не обращались (пока нет оснований). Дай Вам бог удачи не разочароваться в Фемиде.

Я видел бредовые решения, не основанные на Законе. Я уже разочарован и Ваши слова, тому подтверждение.

По крайней мере эти ***лы в мантиях так пишут в своих решениях. Расслабтесь, Вас уволят и в суде походу вы ничего не добьётесь. Им наверное сверху указание дали - никого ни при каких ситуациях не восстанавливать. Увольняют по льготной статье даже тех, кто не обеспечен никаким жильём.

Ни чего, будем идти до логического конца, всё равно скучно, делать нечего, завтра на службу рано утром не вставать, как и в последующие дни.

В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам N 29775/14 и N 29967/14 "Лушкин и другие против Российской Федерации" (вынесено 15 декабря 2020 года, вступило в силу 15 марта 2021 года), которым установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с необеспечением надлежащих процессуальных гарантий и несоблюдением права заявителей на уважение жилища при принятии судом решения об их выселении.
2 июля 2013 года суд (далее - "районный суд") решил - первый и второй заявители обязаны освободить старую квартиру в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Районный суд установил, ссылаясь на решение другого суда, принятое в 2009 году, что новый многоквартирный дом был пригоден для проживания, первый и второй заявители зарегистрировали право собственности на жилое помещение и, следовательно, они были обязаны по договору освободить старую квартиру.
Одновременно районный суд отметил следующее - администрация муниципального района подтвердила, что многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию и не был подключен к системам газификации. Однако эти обстоятельства никаким образом не повлияли на предмет данного спора. Районный суд решил, что нет необходимости рассматривать остальные доводы заявителей.
11 июля 2013 года районный суд также обязал третьего и четвертого заявителей освободить старую квартиру в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на те же причины, что и в решении от 2 июля 2013 года в отношении первого и второго заявителей. Районный суд отклонил встречный иск третьего и четвертого заявителей.
Сторонами не оспаривалось, что вмешательство соответствовало закону и преследовало законную цель защиты прав администрации ЗАТО <2>. У Суда отсутствовали причины полагать иначе. Поэтому главный вопрос заключался в том, было ли вмешательство соразмерным преследуемой цели и, следовательно, "необходимым в демократическом обществе".
--------------------------------
<2> Закрытое административно-территориальное образование.

Европейский Суд отметил: оценка необходимости вмешательства по делам, касающимся потери жилья в целях содействия общественным интересам, включает не только вопросы существа, но и вопрос процедуры: был ли процесс принятия решения направлен на защиту интересов, закрепленных статьей 8 Конвенции (пункт 44 постановления).
"Поскольку потеря жилья является крайней формой вмешательства в право на уважение жилья, продолжил Суд, каждому лицу, подвергающемуся риску вмешательства такого масштаба, по общему правилу, должна быть доступна возможность оценки соразмерности меры независимым судом с учетом принципов, изложенных в статье 8 Конвенции, независимо от того было [ли]... согласно национальному законодательству право владения этого лица прекращено. В частности, в тех случаях, когда заявителями были представлены соответствующие доводы относительно соразмерности вмешательства, национальные суды должны подробно рассмотреть их и представить надлежащие аргументы" (пункт 45 постановления).
Как усматривалось из текста постановления, заявители поставили вопрос о праве на уважение своего жилья в национальных судах и представили аргументы по существу дела, которые ставили под сомнение соразмерность их выселения. Суть их аргументации в национальных судах заключалась в следующем: несмотря на то, что ими было зарегистрировано право собственности на новые квартиры, эти квартиры являлись непригодными для проживания, и они не могли освободить свои старые квартиры до тех пор, пока построенный многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию (пункт 46 постановления).
Суд отметил, что при рассмотрении дел о выселении национальные суды не сопоставили интересы администрации ЗАТО с правом заявителей на уважение их жилья. Как только национальные суды установили, что заявители были обязаны соблюдать договор об уступке права требования, заключенный с администрацией ЗАТО, и освободить старые квартиры, они придали этому аспекту дела первостепенное значение, не пытаясь соотнести его с доводами заявителей. В данных обстоятельствах Суд счел - национальные суды не установили соразмерность вмешательства в право заявителей на уважение их жилья (пункт 47 постановления).
Из этого следовало, что в рассматриваемом деле имело место нарушение статьи 8 Конвенции.

QR_BBPOST Европейский Суд отметил:

Это что же за у нас за страна не пуганных идиотов, если с таким вопросом до Европейского суда надо было дойти !?

Всем доброго времени суток! Не знаю правильно ли я выбрал тему, но всё же спрошу здесь.
Проживаю в служебной квартире с семьёй, меня направляют в командировку в иностранное государство (Южная Осетия) с исключением из списка части. Командировка на несколько лет, члены семьи со мной не едут. Кроме служебной квартиры другого жилья не имеем. Уже намекнули что жильё нужно будет освободить.
Обязан ли я сдать служебную квартиру перед убытием в эту командировку, или моя семья может проживать в служебке?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Муж военнослужащий у нас 3 детей. Получили служебное жилье с пропиской 60кв.м в черте города рядом с местом службы. Хотим купить дом в снт как дачу но в дальнейшем это будет дом для постоянного жилья. Дом хотим купить за наличие + мат капитал или ипотека. Снт находится в 15 км от места службы общественный транспорт ходит не регулярно. Вопрос лишат ли нас служебного жилья в случае покупки дома?

Всем привет.
Суть вопроса. Уволен по состоянию здоровья в 2022г. Участник нис. Квартира приобретена в другом городе.
Недавно только получил допы за неё. И купил квартиру в стройке в этом же городе где и служебка находится...
Знаю что служебку должен сдать в течении 3 мес..
Но жить негде..
Да и РУЖО не звонит и не пишет...прошёл уже год....
Какая санкция может быть применена ко мне, когда все таки РУЖО очнется и начнут мне писать и звонить и тд...
Может административка или ещё что нибудь ?? Может кто сталкивался? Или жить дальше пока они сами не начнут суетиться? Включить дурочка так сказать

Платите за коммуналку и живите. То что гос-во не истребует у Вас своё имущество, его проблемы, не Ваши. Вы и так по закону должны были её освободить с увольнением. У нас в этом плане закон не соблюдается, суд его вертит как хочет. В то же время это редкий случай, что Вас ещё не попросили.

А я так и не понял , какие " санкции" могут быть применены ?

А я так и не понял , какие " санкции" могут быть применены ?
[

Если в населенном пункте есть потребность, значит жилье было бы предоставлено очереднику. Но его занимали вы, а очереднику выплачивалась компенсация.
Вот в основу расчета это и положат.
С даты, когда помещение надлежало освободить…

В судебном порядке взыщут ущерб - прецеденты по Москве есть.

Подскажите, пожалуйста, отец работал в МВД с 1983 года, в 1989 была предоставлена квартира, в которой по сей день проживаю я, дочь, и мой несовершеннолетний сын. Прописаны в квартире я, сын и мой отец. В этом году нас решили выселить вникуда, на днях состоялся суд. Ключевой момент на который ссылаются- мы не состоим на учете по улучшению жилищных условий как малоимущие. Но состоим на учете по улучшению жилусловий на получение субсидии для приобретения жилья, т.к. я являюсь работником бюджетной организации, финансируемой из республиканского бюджета (местный закон, который не принимают во внимание) Помогите не остаться на улице, у нас нет никакого другого жилья, прописана в квартире 37 лет, улучшала жилусловия от замены электроплиты, до установки батарей, труб, окон и дверей за свой счёт. Могу ли я претендовать на квартиру по приобретательной давности? Отец с 31.12.2005 года не работает в МВД. Но почему-то 17 лет квартира не была нужна, а теперь хотят отнять.

Подавайте апелляционную жалобу. Решение суда получили? Если состоялось решение суда о выселении только отменять его. Пока его не отмените ни по каким основаниям на квартиру претендовать не можете.

Подавайте апелляционную жалобу. Решение суда получили? Если состоялось решение суда о выселении только отменять его. Пока его не отмените ни по каким основаниям на квартиру претендовать не можете.
[

Да, решение получила вчера по почте. Почему-то в нем нет ни слова о том, что мы состоим на учете на получение субсидии для улучшения жилусловий, а так же, что сестра, прописанная до 2001 года в этой квартире, инвалид детства, позднее прописана по др. адресу. На днях буду обращаться к юристам, отменять решение и подавать апелляцию. Очень запутанная история. Вот прочитала о приобретательной давности, хотела бы узнать подробнее.
Так же, удивляет решение суда и поддержка иска прокуратурой, куда мне деваться с несовершеннолетним ребенком и зарплатой в МРОТ, чтобы стоять в очереди на субсидию

Вы предоставляли в суд доказательства того что состоите на учёте? Про сестру что должно быть если она не проживает и не прописана в квартире?

Вы предоставляли в суд доказательства того что состоите на учёте? Про сестру что должно быть если она не проживает и не прописана в квартире?
[

Да, конечно, предоставляла ответ администрации о постановке меня в очередь на получение субсидии на приобретение жилья для улучшения жилусловий. Судья сначала не хотел приобщать это к делу, а далее ссылался на то, что необходимо быть именно малоимущими, чтобы стоять в очереди на получение жилья. К делу приобщили, но сказали, что это местный закон и не имеет отношения к тому, что прописано в ЖК

Решение суда можете скинуть в личные сообщения или информацию какой суд (город район) дело рассматривал и когда? Давность приобретательская в вашем случаем не применяется.

Добрый вечер! Помогите в таком вопросе… Муж военнослужащий с выслугой более 25 лет. У нас 3 детей. Жилья своего не имеем. Проживаем 12 лет в служебной квартире. Летом сын окончил школу и поступил в военное училище. Нас теперь хотят выселить из служебки, предоставляя в другом районе служебную квартиру меньшей площади. 2 дочери обучаются в школе в 10 и 2 классах. Имеют ли право лишить нашего сына права пользования служебной квартирой? Контракт он еще не заключал, ему сейчас 18 лет.

Не совсем понятно. Вы спрашиваете "Имеют ли право лишить нашего сына права пользования служебной квартирой?" Вас всех хотят выселить или только сына? Даже если супруг один останется проживать в квартире его никто не имеет права выселить без его согласия в служебную квартиру меньшей площади. Отдельного права пользования служебной квартирой у сына нет. Оно производно от отца.

Переселяют всю семью. По доводам жилищной комиссии - квартиру выдали 4-х комнатную на семью из 5 человек. Теперь сын поступил в военное училище, ему не положена жил площадь. Поэтому всех переселяют в 3-комнатную. Но не понятно - он наш сын, он на 1 курсе, не работает, жилья своего нет ни у кого из нас. Сын на время увольнения или в отпуск должен куда-то приезжать?!

квартиру выдали 4-х комнатную

Площадь квартиры?

Переселяют всю семью. По доводам жилищной комиссии - квартиру выдали 4-х комнатную на семью из 5 человек. Теперь сын поступил в военное училище, ему не положена жил площадь. Поэтому всех переселяют в 3-комнатную. Но не понятно - он наш сын, он на 1 курсе, не работает, жилья своего нет ни у кого из нас. Сын на время увольнения или в отпуск должен куда-то приезжать?!
[

Повторю. Даже если Вы с супругом одни будете проживать в этой квартире без вашего согласия никто не имеет права выселить в жилое помещение меньшей площади. Возможно мужу предложили а он согласился.

Нет, до мужа довели решение. Он категорически против, не подписал никакие документы.
Площадь квартиры 94 кв м

Как жили так и живите. Только суд имеет право выселить а оснований для этого у него нет а точнее изменен6ие состава семьи не является основанием для выселения даже с предоставлением другой жилплощади. Пусть супруг выписку из решения принесёт вам.

Здравствуйте! Помогите советом, ситуация сложная.
Муж отслужил 18 лет, в 2017 вышел на пенсию, с декабря 2017 стоит в очереди на субсидию. Уехал, оставив за собой служебное жилье (не сдавал, был прописан там один, я выписалась).
Проживает все это время в другом регионе, на учет в местный военкомат не становился.
В этом месяце не пришла пенсия, и так мы узнали, что был суд и мужа выписали из служебного жилья. Причину точно пока не знаю, но вероятность 99% что дом закрыли, он аварийный, там еще при нас все остальные подъезды переселяли и запечатывали, в нашем оставалось 4 жилых квартиры.
Насчет пенсии все понятно, муж уже переводит дело в местный военкомат.
А вот как теперь быть с жильем?
Субсидию дождаться, честно говоря, надежды уже нет. Поэтому хотелось бы хотя бы получить служебное жилье, хоть какой-то более-менее свой угол иметь (сейчас живем на съемной, у меня нет прописки, у мужа теперь тоже).
Можем ли мы претендовать на служебное жилье по месту фактического проживания, или только поднаем? Поднаем, как я посмотрела, даже половину аренды не компенсирует.
Пожалуйста, подскажите, как лучше действовать?

AnnaVer в данном случаи только поднаём, это если не читать решение суда, что там конкретно написано..., при этом вы там и не проживали.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, какая сейчас практика судов по выселению из служебного жилья после получения субсидии и реализации ее на ИЖС или квартиру в стадии строительства? Где должна проживать семья на период строительства?

Проживали после увольнения (20+) в служебной квартире. В договоре найма есть пункт - договор найма прекращает действие после увольнения. Обращался в вч по вопросу продления договора, ответили, что договор действует до получения недвижимости в собственность.
После получения субсидии, вч подала в суд на выселение.
Обязательств о выселении не подписывал, приобретенная строящаяся недвижимость в собственность еще не получена.
Состав семьи: муж, жены, несовершеннолетние дети.

Какие перспективы оставить за собой служебную квартиру на период строительства? Выселяться некуда.
Насколько я понял законодательно вопрос проживания бывших вс в служебном жилье на период строительства собственного приобретенного по субсидии никак не урегулирован.

Руслан_2010 выкладывайте обезличенное заявление в/ч в суд.

Здравствуйте! Помогите советом, ситуация сложная.
Муж отслужил 18 лет, в 2017 вышел на пенсию, с декабря 2017 стоит в очереди на субсидию. Уехал, оставив за собой служебное жилье (не сдавал, был прописан там один, я выписалась).
Проживает все это время в другом регионе, на учет в местный военкомат не становился.
В этом месяце не пришла пенсия, и так мы узнали, что был суд и мужа выписали из служебного жилья. Причину точно пока не знаю, но вероятность 99% что дом закрыли, он аварийный, там еще при нас все остальные подъезды переселяли и запечатывали, в нашем оставалось 4 жилых квартиры.
Насчет пенсии все понятно, муж уже переводит дело в местный военкомат.
А вот как теперь быть с жильем?
Субсидию дождаться, честно говоря, надежды уже нет. Поэтому хотелось бы хотя бы получить служебное жилье, хоть какой-то более-менее свой угол иметь (сейчас живем на съемной, у меня нет прописки, у мужа теперь тоже).
Можем ли мы претендовать на служебное жилье по месту фактического проживания, или только поднаем? Поднаем, как я посмотрела, даже половину аренды не компенсирует.
Пожалуйста, подскажите, как лучше действовать?
[

Обжаловать решение суда нужно было и требовать вне очередного обеспечения если аварийное

Дня доброго назрел такой вопрос, прошу совета. Семья 4 человека постоянная прописка в военной общаге, ждём субсидию с 2018 года. Почти два года назад переехал служить в другой регион, старший сын служит на Дальнем востоке, жена и младший остались жить дома (Архангельская область). О своем переводе в ДЖО я не сообщил. Когда то же это все закончится и я вернусь домой. Теперь вопрос - если ДЖО как то узнает, а может и уже знает, какие могут быть для меня последствия?