Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">То есть имели право участвовать в нейПриватизация была где-то в98г
конечно я имел право на нёё но в 20то лет мало чё сображаешь и я отказался в пользу матери

Quote (midav)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если откажут в прописке по месту прохождения службы и в постановке на очередь
midav, так Вы рапорт написали или всё ждёте чего-то? По результату рассмотрения и решать нужно, что дальше делать.

Quote (midav)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Приватизация была где-то в98г
конечно я имел право на нёё но в 20то лет мало чё сображаешь и я отказался в пользу матери
midav, проблем быть не должно.

По любому 5 лет уже прошло.
Пусть теперь трактуют как хотят.

Меня зовут Алексей. Призван на срочную службу в 1998 году, сразу после срочной в 2000 году заключил контракт, в 2001 году женился. Жена имеет в собственности квартиру общей площадью 59 метров, где мы сейчас и проживаем вчетвером я, жена и два сына. то есть нам исходя из норм нехватает 13 метров площади. Подскажите пожалуйста:
1. Как мне более рационально решать жилищный вопрос по выходу на пенсию.
2. Возможно ли получить сертификат или решить вопрос жилья иным способом ,с выездом на ПМЖ в другой регион.
Раньше меня этот вопрос особо не волновал (мне 32 года - ещё рано об этом думать) , но недавно при обследовании мне поставили диагноз Гипертония, и появилось много людей которые считают, что мне не место в силовых структурах.

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Жена имеет в собственности квартиру общей площадью 59 метров, где мы сейчас и проживаем вчетвером я, жена и два сына. то есть нам исходя из норм нехватает 13 метров площади.
почему вы решили что вам положено улучшение жилищных условий, какова учетная норма в вашем регионе, каким образом стала квартира в собственности супруги?

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">то есть нам исходя из норм нехватает 13 метров площади
Если сейчас в очереди не находитесь, то эти 13 метров не являются основанием для признания Вас нуждающимся.
Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. Как мне более рационально решать жилищный вопрос по выходу на пенсию.
Пробовать через избрание иного места жительства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2006 года г. Москва Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего генерал-лейтенанта юстиции Коронца А.Н. и судей генерал-лейтенанта юстиции Захарова Л.М., генерал-майора юстиции Шалякина А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2006 года гражданское дело по исковому заявлению Лучанинова A.M. о признании незаконными действий начальника научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил РФ (далее - войсковая часть 48254) и <<жилищной> комиссии части, связанных с исключением его из списков личного состава части, а также снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений. Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции Коронца А.Н., а также мнение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры Гаврилова А.В., полагавшего необходимым состоявшиеся по делу судебные решения отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Лучанинов A.M. обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий начальника войсковой части 48254 и <жилищной> комиссии части, связанных с исключением его из списков личного состава части, а также снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений. Решением указанного гарнизонного военного суда от 6 января 2004 года заявленные Лучаниновым A.M. требования оставлены без удовлетворения. Определением Ленинградского окружного военного суда от 19 февраля 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения. Определением судьи Ленинградского окружного военного суда от 11 августа 2004 года, с которым согласился председатель этого суда, в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции заявителю отказано. Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 года дело по надзорным жалобам Лучанинова A.M., Лучанинова Д.М., Лучанинова М.П. и Лучаниновой Т.В. направлено для рассмотрения по существу в президиум Ленинградского окружного военного суда. Постановлением президиума Ленинградского окружного военного суда от 12 октября 2005 года состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения, а надзорные жалобы заявителей - без удовлетворения. В надзорных жалобах, поданных в Военную коллегию Верховного Суда РФ, Лучанинов A.M., Лучанинов Д.М., Лучанинов М.П. и Лучанинова Т.В. просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных Лучаниновым A.M. требований в полном объеме, мотивируя просьбу тем, что суды существенно нарушили нормы материального <права>. В обоснование надзорных жалоб заявители приводят следующие доводы. Они считают, что отметка о постановке на регистрационный учет является уведомительным актом и не связана с нормами материального <права>, регулирующими правоотношения в области обеспечения <военнослужащих> жилыми помещениями. Отметка о регистрационном учете не может влиять на обеспечение <военнослужащих> жилым помещением в силу независимости друг от друга данных правовых институтов. Кроме того, заявители утверждают, что суды необоснованно сделали вывод о том, что если, Лучанинов А.М. зарегистрирован по адресу нахождения квартиры его родителей и указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, то он обеспечен таковым и его нельзя признать нуждающимся в получении жилого помещения от Министерства обороны РФ. Далее заявители утверждают, что суды неправомерно руководствовались нормами ЖК РСФСР, регулирующими отношения в области государственного и общественного <жилищных> фондов, тогда как ему следовало руководствоваться главами 35 и 36 ГК РФ с соблюдением <жилищного> законодательства и правил о регистрации. В заключение надзорных жалоб делается вывод о том, что Лучанинов A.M., несмотря на наличие отметки о регистрационном учете по месту нахождения квартиры его родителей, имеет право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны РФ и, следовательно, подлежит восстановлению на учете нуждающихся в получении жилых помещений в войсковой части 48254. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2006 года гражданское дело по заявлению Лучанинова A.M. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Рассмотрев материалы дела и доводы надзорных жалоб, Военная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям. Факт постановки Лучанинова A.M. на регистрационный учет по месту нахождения квартиры родителей по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.29/3, кв.87, явился основанием для признания его судами имеющим постоянное место жительства и, следовательно, обеспеченным жилым помещением. Данное обстоятельство повлекло за собой вынесение решения об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании его нуждающимся в получении жилого помещения в связи с увольнением с военной службы в запас за счет Министерства обороны РФ. Между тем одним из основных юридически значимых обстоятельств, установить и исследовать которое надлежало судам, в том числе и надзорной инстанции, является то, какова правовая природа института регистрационного учета и какие последствия для <военнослужащего> влечет регистрационный учет не по месту прохождения им военной службы при решении вопроса о постановке или отказе в постановке его на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении <жилищных> условий). Так, в соответствии со ст.3 закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.4 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его <прав> и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Проанализировав указанные нормы закона, Военная коллегия приходит к выводу о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, бесспорно обладает одновременно и регулятивными, и охранительными функциями и позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские <права> и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление <права> на совершение гражданско-правовых сделок, <права> избираться и быть избранным, <права> на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом (деликтные обязательства, обязательства из неосновательного обогащения и т.д.). Регистрация или отсутствие таковой, в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, не могут служить основанием для ограничения или условием реализации <прав> и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита <прав> и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. На основании п.1 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе <военнослужащих>», <военнослужащие>, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет десять лет и более, нуждающиеся в улучшении <жилищных> условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений. Из материалов гражданского дела следует, что майор запаса Лучанинов A.M. с августа 1987 года по июнь 1991 года проходил обучение в Военном артиллерийском университете; с 1991 по 1994 гг. проходил военную службу в войсковой части - полевая почта 50618 Западной группы войск; с 1994 по 1996 гг. - в войсковой части 32447 в поселке Мулино Московского военного округа; с 1996 по 1999 гг. являлся слушателем Военного артиллерийского университета; с 1999 года до увольнения с военной службы в запас - в войсковой части 48254 на должности научного сотрудника. За время военной службы, продолжительность которой составляла 16 лет 1 месяц, жилым помещением от Министерства обороны РФ не обеспечивался. Женат, имеет ребенка. С 24 декабря 1999 года состоял на учете нуждающихся в получении жилого помещения в войсковой части 48254. В 2003 году в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе включен в список кандидатов на получение государственного <жилищного> сертификата. Решением <жилищной> комиссии войсковой части 48254 от 17 декабря 2003 года №2 Лучанинов A.M. снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений и принято решение ходатайствовать об аннулировании документов на предоставление ему <жилищного> сертификата. Основным мотивом действий указанных должностных лиц <жилищной> комиссии части послужило то обстоятельство, что Лучанинов A.M. обеспечен жилым помещением в силу постановки его 29 января 1999 года на регистрационный учет по месту нахождения квартиры его родителей по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.29/3, кв.87; а также то, что указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, в том числе с учетом указанного <военнослужащего>. Оценивая действия должностных лиц в связи со снятием истца с учета нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении <жилищных> условий), правомерность которых впоследствии признана судами, в том числе и надзорной инстанции, Военная коллегия приходит к выводу о том, что законность действий должностных лиц вызывает сомнение, поскольку, если следовать логике судебных решений, то получается, что майор Лучанинов A.M., прослуживший в Вооруженных Силах РФ более 16 лет, не получавший от военного ведомства жилого помещения для постоянного проживания, до постановки на регистрационный учет по месту нахождения квартиры родителей, будучи проходящим военную службу в войсковой части 48254, имел право на получение жилого помещения за счет Министерства обороны РФ, а встав на такой учет - потерял его. Данный вывод однозначно противоречит положениям п.3 ст.15 указанного выше Федерального закона «О статусе <военнослужащих>», в соответствии с которым <военнослужащие> до получения ими жилых помещений по их просьбам регистрируются по адресам воинских частей. Из смысла данной нормы следует, что закон не связывает получение <военнослужащими> и членами их семей жилых помещений с необходимостью постановки их на регистрационный учет по месту прохождения военной службы. Таким образом, <военнослужащий> до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением вправе состоять на регистрационном учете в любом месте, что не является основанием для снятия его с учета нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении <жилищных> условий) по мотивам обеспеченности таковым. В данном конкретном случае суды, в том числе и надзорной инстанции подменили понятия регистрационного учета и обеспеченности жильем, поскольку постановка Лучанинова A.M. на регистрационный учет по месту нахождения квартиры родителей не могла и не может повлечь для него те последствия, которые стали предметом обжалования в суд первой инстанции по изложенным выше основаниям. Кроме того, из материалов гражданского дела следует и не опровергалось ответчиком, что главным условием командира войсковой части 48254 при решении вопроса о прохождении Лучаниновым A.M. военной службы в этой части являлось наличие у последнего отметки о постоянной регистрации в г. Санкт-Петербурге. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что постановка истца на регистрационный учет по месту нахождения родительской квартиры, по сути, являлась вынужденной мерой (л.д.90). Одним из основополагающих при разрешении данного вопроса является обстоятельство, и это следует из протокола судебного заседания и не опровергалось ответчиком, что Лучанинов A.M. после назначения его на должность научного сотрудника войсковой части 48254 обращался к командиру части с просьбой о постановке его на регистрационный учет по месту нахождения части, однако в ходе личной беседы с указанным должностным лицом в удовлетворении таковой заявителю отказано. Данный факт свидетельствует о существенном нарушении <прав> и законных интересов истца со стороны командира части, гарантированных п.3 ст. 15 Федерального закона «О статусе <военнослужащих>». Кроме этого, в пользу доводов надзорных жалоб свидетельствует и то обстоятельство, что жилое помещением принадлежит на праве собственности родителям истца и брату в силу договора от 18 ноября 1993 года №22648 о передаче квартиры в собственность граждан. Согласно данному договору отдельная трехкомнатная квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Наставников. д.29/3, кв.87, является объектом <права> собственности трех граждан - отца Лучанинова A.M., его матери и брата. Сам истец к указанной квартире никакого отношения не имел как до приобретения ее в собственность означенными гражданами, так и после. В соответствии со ст,288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником <права> владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии с указанной нормой закона, родители истца и его брат вправе предоставить ему жилое помещение в пользование, однако такое предоставление не влечет за собой автоматическое обеспечение последнего таковым. Из протокола судебного заседания следует, что родители истца и его брат - собственники квартиры, дали согласие на постановку его на регистрационный учет по месту нахождения их квартиры с условием того, что последний обязуется сняться с учета после получения жилого помещения от Министерства обороны РФ. Во исполнение этого устного соглашения Лучанинов A.M. со своими родственниками заключил письменное соглашение аналогичное по своему содержанию устному, что не получило опровержения в ходе судебного заседания (л.д.89). Заключение соглашения означало и означает, что собственники жилья определили правовой статус истца по отношению к их квартире, выражающийся в том, что последний в силу закона не имеет никаких <прав> на нее, а только лишь состоит на регистрационном учете по месту нахождения жилого помещения и, следовательно, указанное обстоятельство, вопреки решениям судов, не может означать обеспечение последнего жильем. В данной связи представляется неуместной ссылка судов на ст. 54 ЖК РСФСР, определяющей <права> членов семьи нанимателя жилого помещения, к коим заявитель в силу закона, как имеющий свою семью, перестал иметь отношение, а также в силу изменения правового статуса жилого помещения. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что решение <жилищной> комиссии войсковой части 48254 о снятии Лучанинова A.M. с учета нуждающихся в получении жилых помещений является незаконным, поскольку право последнего в силу закона на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ осталось не реализованным, в связи с чем он подлежит восстановлению на таком учете с последующим обеспечением жилым помещением в соответствии с его желанием перед увольнением с военной службы в запас быть обеспеченным жильем за счет государственного <жилищного> сертификата. С учетом вышесказанного следует признать, что все судебные инстанции вопреки законодательству и нормативным актам, регулирующим вопросы обеспечения <военнослужащих> жилыми помещениями во время прохождения ими военной службы и после увольнения из Вооруженных Сил РФ, допустили такие нарушения материального <права>>, которые в силу особой важности для заявителя по делу являются существенными. Поскольку юридически значимые обстоятельства, применительно к данному гражданскому делу, не в полной мере исследованы в суде первой инстанции, что не позволило гарнизонному военному суду всесторонне оценить законодательную регламентацию оспариваемых Лучаниновым A.M. действий должностных лиц и правильно ее истолковать, решение суда, как и все последующие судебные постановления, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.386, 388 и 390 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: Надзорные жалобы Лучанинова A.M., Лучанинова Д.М., Лучанинова М.П. и Лучаниновой Т.В. удовлетворить. Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 6 января 2004 года, определение Ленинградского окружного военного суда от 19 февраля 2004 года и постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 12 октября 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

n0roc_06, Квартиру жене подарил её отец ещё до нашего брака, а норму для улучшения жилищных условий я беру исходя из 18 метров на человека, насколько я знаю эта норма соответствует нашей местности.

На всякий случай ссылка где и как это нашёл:
http://www.supcourt.ru/arxiv_o....лужащих

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а норму для улучшения жилищных условий я беру исходя из 18 метров на человека
Это норма для ПОЛУЧЕНИЯ жилья для уже стоящих в очереди. При признании нуждающимся норма МЕНЬШЕ (около 9-12 метров)

Алексей 4419395, обрати внимание на сообщение gv2000, # 98-"Во исполнение этого устного соглашения Лучанинов A.M. со своими родственниками заключил письменное соглашение аналогичное по своему содержанию устному, что не получило опровержения в ходе судебного заседания (л.д.89).
Заключение соглашения означало и означает, что собственники жилья определили правовой статус истца по отношению к их квартире, выражающийся в том, что последний в силу закона не имеет никаких <прав> на нее, а только лишь состоит на регистрационном учете по месту нахождения жилого помещения и, следовательно, указанное обстоятельство, вопреки решениям судов, не может означать обеспечение последнего жильем." Прочтите ЖК РФ ст.31 и семейный кодекс на предмет заключения брачного контракта. Быть может Вам прийдут какие нибудь мысли
Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Kot, n0roc_06, Получается, что я жильём обеспечен и частично являюсь собственником жилья, а значит моя семья не обязана платить налог на имущество, так как я являюсь военнослужащим?
Основная же моя проблема не в этом. Я после выхода на пенсию не хочу проживать в местности где я служу, а со всей семьёй переехать на новое место жительства,где меньше проблем при организации лечения , труда и отдыха меня и членов моей семьи, а квартиру здесь мы можем сдать, при условии предоставления мне квартиры по новому месту жительства. Как в моём случае это сделать?

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">я жильём обеспечен и частично являюсь собственником жилья
1. необходимо выяснить учетные нормы действующие в вашем регионе (ст.50 ЖК РФ -4. Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.)
2. собственникрм вы не являетесь- собственник ваша жена
Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">моя семья не обязана платить налог на имущество, так как я являюсь военнослужащим
от налога на имущество освобождается в\сл, а не члены семьи
ЗАКОН О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 9 декабря 1991 года N 2003-1
Статья 4. Льготы по налогам
1. От уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются следующие категории граждан:
-военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более;
-члены семей военнослужащих, потерявших кормильца.Добавлено (2008-07-17, 15:24)
---------------------------------------------
Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а квартиру здесь мы можем сдать
стоит ли. готовых рецептов вам никто не даст-решать вам самому. подобные случаи рассматривались на форуме

n0roc_06, Спасибо за исчерпывающие ответы, буду уточнять нормы и попробую встать на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жил. условий, если получится.

Kot, Подскажите пожалуйста, что мне нужно сделать в первую очередь чтобы по выходу на пенсию решить жил. вопрос через избрание иного места жительства.

4419395, насколько я понял вы не являетесь в\сл МО, уточните чем руководствуются при обеспечении жильем в вашем ведомстве, но при любом варианте если вы хотите изменить место жительства имеемое жилье внесет вам определенные неудобства. прежде чем принять какое либо решение максимально просчитайте все возможные варианты, все равно в каждом случае возможны ньюансы которые могут быть не учтены

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">что мне нужно сделать в первую очередь чтобы по выходу на пенсию решить жил. вопрос через избрание иного места жительства.
Сначала нужно решить - когда Вы будете увольняться? И как только подадите рапорт на увольнение -подавать рапорт на признание нуждающимся по ИМЖ.

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сначала нужно решить - когда Вы будете увольняться? 4419395, самый примитивный вариант при условии, что задержитесь при погонах более 5 лет, - это переоформить жилье жены на доверенного не члена Вашей семьи. При этом через 5 лет Вас и Вашу семью должны будут признать нуждающимися в улчшении ЖУ (но за 5 лет много чего может измениться).

n0roc_06, Обеспечение жильём пенсионеров у нас осуществляется так же, как и в МО, в основном это ГЖС. Kot, Я до предельного срока увольнятся не хочу, но как я уже писал у меня небольшая проблемка со здоровьем (гипертония) которая некоторым мешает, поэтому хочется подстраховаться. Serge, Я уже думал об этом, но боюсь вылететь по состоянию здоровья раньше срока.

Уважаемый 4419395, посмотрите
/viewtopic.php?f=20&t=6541-16-1214561104
и ниже.
Как вариант - почему бы и нет - минус на жену не взять (но уже что-то).
Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">но недавно при обследовании мне поставили диагноз Гипертония, и появилось много людей которые считают, что мне не место в силовых структурах. Если командование вопрос уже начало поднимать, то видимо так и будет.

Serge, Значит мне нужно встать на очередь на жильё в части?

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Значит мне нужно встать на очередь на жильё в части?
Вас туда не поставят при наличии жилья.

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Значит мне нужно встать на очередь на жильё в части?
??? Уважаемый 4419395, так в этом как раз вся проблема.
Я так понимаю, что признаны нуждающимся будете после потери постоянной регистрации на жил. площади жены (в судебном порядке - 2-ое решение, по заявлению бывшей жены) и регистрацией по месту службы желательно вместе с детьми (которые в Вашем случае должны получить право проживания с отцом, но не с матерью - 1-ое судебное решение). В Вашем случае это будет легче потому как жилье приобретено женой до брака.
В ветке "Наличие собственности у членов семьи" это нормально расписано (см # 276, 286). Необходимо учесть, что заседания жил. комиссий происходит, как правило, в последний день третьего месяца от момента регистрации рапорта (см. Пр. МО № 80), а до подачи рапорта надо успеть зарегистрироваться по адресу части хотя бы самому (это может тоже придется получать через - 3-е судебное решение) (детей зарегистрировать можно уже после регистрации Вас) - об этом следует не забывать потому, как угроза направления на внеплановое ВВК существует. P.S. Посмотрите Пр МО № 200 от 2003 по какой максимально графе Вас могут отправить на освидетельствование - может зря на воду дуете - "Д" это когда совсем все плохо.

Kot, Serge, Спасибо Вам за ответы,не буду пороть горячку,попробуем квартиру подарить.

Такая проблема: по окончании ВВУЗа был распределен на место службы где был прописан у родителей (не приватизирована), в 2007 году выписался из квартиры, прописался у родителей жены в 2008г., так делал чтобы прописаться при части себя и свою семью(жена, ребенок). Прописался при части. Написал рапорт на служебное жилье (т.к. постоянное не светит... ипотека), собрал все необходимые доки. На заседании ЖК получил отказ от постановки в очередь, т.к. у меня имеет место ухудшение жилищных условий. Что теперь мне делать? Имеет ли смысл идти в суд или там тоже самое скажут?

Starley2005, смысл идти в суд есть всегда: выиграли или проиграли, а полезный опыт появился в любом случае. В Вашем случае, учитывая "претензии" только на служебное жильё, шансы выиграть суд довольно высоки, а рисковать Вы ничем не рискуете, поставят в очередь через 5 лет. Моё мнение, например, что отказать в праве на "служебку" можно только лицам, обеспеченным жильём в данном населённом пункте (ст.99 ЖК РФ).

Спасибо за ответ, но с одной надеждой тоже в суд не пойдешь хотелось бы на что-нибудь опираться. Вот щас собираю всю информацию касательно этого. Может кто еще чтонить интересное знает.

Starley2005, форум внимательно (с бумагой и ручкой) перечитаете, "подкуётесь" достаточно. Успеха!

вот сижу "подковываюсь":)
На самом деле просто в шоке от этого... Уже думаю о программе молодая семья(хотя тоже не известно что это за зверь) и ну нах... эт армию.

Логичные мысли, на нынешних условиях ДД и жилищной ипотеки я вряд-ли служил бы... Добавлено (2008-07-22, 16:38)
---------------------------------------------
Quote (Starley2005)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уже думаю о программе молодая семья(хотя тоже не известно что это за зверь)
В нормальных странах ипотека людям "светит" переплатой около 5% стоимости жилья, может и у нас хоть что-то похожее появится...