Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ЮРС,
Вопрос: о чём хотите подавать то? Сут проблеммы опишите!.

Думал, ну как доказать суду, что на сайте МО РФ нет того что п. 7 по приказу 1280 быть обязано. Экспертиза? А кого и по какой области знаний в качестве эксперта? Опять же, раз я заявляю ходатайство, мне и платить! Не от жадности, в результате не уверен.

Я Вас просто не понимаю !!!
Результат то очевиден - очереди нет на сайте. Да и платить не надо.
Просто спросить у представителя ДЖО МО РФ, если он будет на заседании - Есть очередь или нет ???
Врядли он будет врать в суде, по очевидному факту. Или ходатайствовать в суде просмотреть данный сайт или направить соответствующий запрос. Это как варианты к примеру.
На суде должна быть четкая линия "поведения", т.е. гнуть свою линию и требования должны быть четко сформулированы, что бы не давать повад судье отказать или как то выкрутиться.
Удачи Вам !!!

Врядли он будет врать в суде, по очевидному факту. Или ходатайствовать в суде просмотреть данный сайт или направить соответствующий запрос. Это как варианты к примеру.

Вчера по радио представитель ДЖО, а может просто любитель потрепаться предложил на сайте МО открыть в левом нижнем углу кнопку жилье военнослужащим!? Я думал шутка, но эта кнопка есть! Не работает конечно, но представьте картину: представитель ДЖО, не лжесвидетельсвуя в суде заявляет о том, что все нормально - но именно в этот день или регламент на сервере или сбой в системе в общем досадная неполадка, которую конечно устранят, а в решении надо отметить: отказать как не имеющее оснований для удовлетворения или что-то подобное но для нас всех не положительное! Надеюсь Вы, в отличии от Пехотинца, за то, чтобы добиться от ДЖО или ведения реестра на сайте или официальной отмены этой затеи, как невыполнимой. Для исключения неприятного развития событий я и заявил свидетеля, который подтвердит в суде, что за последнюю неделю п. 7 невыполнен. Ходатайство о просмотре я заявил, если суд определит, просмотр состоится.
За советы спасибо огромное. Я не очень рассчитываю на объективность, поэтому собираюсь давить доказательствами. По трем требованиям у судьи вопросов не было, так как там документов я приложил около 20 наименований. При обжаловании будут смотреть прежде всего письменные доказательства. А вот с интернетом не додумал, но в заявлении об устранении описал все от моего конституционного права на получение информации до нарушения права об обжаловании, так как без знания своей очереди нет такой возможности.
Ваша тактика поведения в суде вызывает уважение, но и меня моя пока не подводила. Будем идти в одном направлении, а путь у каждого свой.

Будем идти в одном направлении, а путь у каждого свой.

Удачи Вам !!!
Держите НАС в курсе событий.

Кассации не было.

ЮРС,
Вопрос: о чём хотите подавать то? Сут проблеммы опишите!.

Есть решение суда по обеспечению меня вне очереди жильем по месту службы ответчик командир части и жилищная комиссия. Нужно поменять ответчика на ДЖО.

Уважаемый ЮРС! По Вашей теме 447 сообщение в этой теме + решение суда смотри в личных сообщениях.
С уважением,

Только в порядке очерёдности, выстроенной этим самым ДЖО. напрашивается вывод, что в порядке очерёдности. Но какой??? В приказе 1280 ничего нет о внеочередном. ДЖО тупо ставит всех по дате признания нуждающимися.

Вы совершенно правильно рассуждаете. Заставить ДЖО признать Ваше право на внеочередное обеспечение, которое появилось до выхода 1280, сейчас возможно лишь через суд! Кто не успел его получить (письменно оформить в виде выписки из протокола жил. комиссии) в реальном пролете сейчас. Обидно за людей, которые уволились с оставлением в списках, им сейчас это свое право вообще проблематично реализовать, даже если кто и оформил перед увольнением. Я иду по дороге к ЕСПЧ, другого варианта не вижу. От наших судебных приставов ДЖО будет отписываться, как раньше отписывались командиры частей и другие военноначальники: нет возможности и жест руками "мы бы и рады, но...". Не Вам и мне министр не дает средства, а тем кому не дает с ним ссориться по определению не будут. ЕСПЧ обязывает РФ и это окончательно.
На счет не составления ДЖО списка внеочередников Вы надеюсь ошибаетесь. Своими глазами видел телефонограммы (скопировать не было возможности) где нагинский требовал представить данные по форме в которой были колоночки: имеющие право на внеочередное, по решению суда, в распоряжении, уволенные с оставлением в списках и еще какие-то, не помню уже. Так что не совсем бестолковые люди сведения собирали в ноябре прошлого года.

Bizant,
Спасибо огромное за 1888 приказ!

Добавлено спустя 23 минуты 30 секунд:
Kadrovik,
Спасибо за приказ!!! Приложу при обращении в суд на замену ответчика с КЧ и ЖК на ДЖО

Добавлено спустя 1 час 33 минуты 21 секунду:
Уважаемые господа! Я может не совсем по теме, но прошу совета. Имею решение суда 2009 г. о внеочередном обеспечении в Москве. Еще до того, как МГВС начал признавать ответчиком ДЖО, я обратился туда с в начале декабря с другим заявлением (прилагаю). Беспокоит долгое молчание. Может не было прецедентов? Посмотрите, ПОДСКАЖИТЕ, отозвать его и просто обратиться с иском на замену ответчика? Я переживаю, что могут затянуть до принятия нормативного акта о выплате компенсации после энного количества отказов от жилья, а размер ее будет "ниже плинтуса", и после этого удовлетворят мои требования. Как быть? Прошу совета. Для информации: Московский окружной продолжает отказывать (я получил декабрьский отказ в начале января) по заявлениям на компенсацию за длительное неисполнение решения суда (68-ФЗ) Мотивирует тем, что исполнение наших решений не требует взыскания средств из бюджета государства, а компенсация платится только в таких случаях.

20 го будет мотивированное определение, как получу - выложу.

Bizant определение суда получили?
Ждем с нетерпением, когда выложите!

Есть решение суда по обеспечению меня вне очереди жильем по месту службы ответчик командир части и жилищная комиссия. Нужно поменять ответчика на ДЖО.

Пишите в личку, помогу с заявлением, или сюда E-mail:[email protected]

Bizant,
Спасибо огромное за 1888 приказ!

Добавлено спустя 23 минуты 30 секунд:
Kadrovik,
Спасибо за приказ!!! Приложу при обращении в суд на замену ответчика с КЧ и ЖК на ДЖО

Добавлено спустя 1 час 33 минуты 21 секунду:
Уважаемые господа! Я может не совсем по теме, но прошу совета. Имею решение суда 2009 г. о внеочередном обеспечении в Москве. Еще до того, как МГВС начал признавать ответчиком ДЖО, я обратился туда с в начале декабря с другим заявлением (прилагаю). Беспокоит долгое молчание. Может не было прецедентов? Посмотрите, ПОДСКАЖИТЕ, отозвать его и просто обратиться с иском на замену ответчика? Я переживаю, что могут затянуть до принятия нормативного акта о выплате компенсации после энного количества отказов от жилья, а размер ее будет "ниже плинтуса", и после этого удовлетворят мои требования. Как быть? Прошу совета. Для информации: Московский окружной продолжает отказывать (я получил декабрьский отказ в начале января) по заявлениям на компенсацию за длительное неисполнение решения суда (68-ФЗ) Мотивирует тем, что исполнение наших решений не требует взыскания средств из бюджета государства, а компенсация платится только в таких случаях.

Считаю, Ваше заявление в целом не подлежит удовлетворению, Законом такая форма реализации права на жилище не предусмотрена, следовательно, Вы не вправе выдвигать подобного рода требования. Теперь, что касается расчета взыскиваемой суммы. 1. Почему применяется цены на первичном рынке жилья, где написано, что вам обязаны давать жилье в доме-новостройке? 2. в расчете дополнительно используются 25 кв.м и 9 кв. м. Однако по закону эти метры могут и не предоставлять. 15 кв. м. за полковника,да, положено. Короче, без обид, считаю, что судебной перспективы у Вашего дела нет. Но отказываться от иска не рекомендую, раз уж заявили, идите до конца, вдруг, что получится. Если нужна будет помощь профессионального юриста, пишите в личку. Заходите:http://www.voennoepravo.narod.ru/

Обещанное:

Господа помогите разобраться в деле? Сегодня получил отказ от ДЖО в постановке на очередь вдовы военнослужащего уволенного в 1993году. В декабре отправил документы в ДЖО согласно пр 215 на ГЖС. Смысл такой до этого года ни сам военнослужащий ни его вдова документами на жилье не занимались, собрались перезжать хотят встать на очередь на ГЖС, ведь статью 24 ФЗ "О статусе..." пока никто не отменял, собрали документы так как КЭЧ не принимает уже отправили в ДЖО (ВВО). Сегодня пришел отказ с формулировкой, как бы можно было бы поставить, но в ст.24 ФЗ "О статусе" говорится о военнослужащих по контракту, в связи с тем что у указанного военнослужащего в 1993г. контракта не было (в то время они и не заключались, прапорщик МО РФ), то и поставить не можем. Вот такие дела!!!!
Теперь сам вопрос, как можно связать военнослужащий по контракту и военнослужащий старого государства СССР, есть ли документы о правоприемственности? Прав ли ДЖО и есть ли перспективы судебного разбирательства с ДЖО?

Обещанное:

Bizant, а что суд не дал мотивировку в отказе как правопреемника МО РФ ???

Bizant, а что суд не дал мативировку в отказе как правоприемника МО РФ ???

это скорее вопрос к суду))) обжаловать определение я не собираюсь... нет смысла.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Меня сейчас интересует больше всего вопрос внеочередности. Буду писать запрос в ДЖО относительно этого вопроса, пусть разъяснят мне как быдет реализовано мое право внеочередного обеспечения, находясь в едином реестре...

это скорее вопрос к суду))) обжаловать определение я не собираюсь... нет смысла.

Ну естественно к суду. Суд в определении не разрешил полностью заявленные требования, что есть нарушение ...
Просто было бы очень интересно почитать, как суд мотивировал бы это !!!

Меня сейчас интересует больше всего вопрос внеочередности. Буду писать запрос в ДЖО относительно этого вопроса, пусть разъяснят мне как быдет реализовано мое право внеочередного обеспечения, находясь в едином реестре...

Я советую еще и СПИ к этому делу подключить, пусть тоже поработает.

Bizant, а что суд не дал мативировку в отказе как правоприемника МО РФ ???

При всем уважении, не могу не обратить внимание на написание слов "мотивировка" и "правопреемник", просто режет глаз. Сразу идет на ум рапорт одного офицера, написавшего слово кораблевождение так: кароблявождение.

пусть разъяснят мне как быдет реализовано мое право внеочередного обеспечения, находясь в едином реестре...

В Вашем определении суда в заключительной части вообще нет ни слова про внеочередное обеспечение, как будто судья этих слов не заметил во вступительной части. Я не юрист, но разве можно так просто игнорировать часть требований истца: не отказать, но и не подтвердить их справедливость?

При всем уважении, не могу не обратить внимание на написание слов "мотивировка" и "правопреемник", просто режет глаз. Сразу идет на ум рапорт одного офицера, написавшего слово кораблевождение так: кароблявождение.

Есть такое за мной. Спорить не буду, но суть то понятна.
Исправил.
Вы уж в личку тогда пишите, если режет глаз. Буду исправлять.

Добавлено спустя 2 часа 34 минуты 35 секунд:

В Вашем определении суда в заключительной части вообще нет ни слова про внеочередное обеспечение, как будто судья этих слов не заметил во вступительной части. Я не юрист, но разве можно так просто игнорировать часть требований истца: не отказать, но и не подтвердить их справедливость?

Да, это точно, определением суда обязанность по вне очередному обеспечению жильем, на ДЖО МО РФ не определена. ИМХО

Legioner,
Добрый вечер!
Подскажите, где найти Приказ Министра обороны 1455 от 03.11.10

Запускаете поиск по форуму, он Вам находит документ:
Судимся с ДЖО

Да, это точно, определением суда обязанность по вне очередному обеспечению жильем, на ДЖО МО РФ не определена.

Но ведь данная формулировка есть в самом решении, думаю этого достаточно.

Но ведь данная формулировка есть в самом решении, думаю этого достаточно.

Как сказать !!!
Судом определено, какие обязанности переходят на ДЖО МО РФ, вне очередного права там нет.
А это так сказать зацепка, за которую ДЖО я думаю ухватится.
Может и ошибаюсь !!!
Юристы форума я думаю поправят.

Как сказать !!!
Судом определено, какие обязанности переходят на ДЖО МО РФ, вне очередного права там нет.
А это так сказать зацепка, за которую ДЖО я думаю ухватится.
Может и ошибаюсь !!!

не исключаю, что придется разяснять порядок и способ исполнения исполнительного документа по 433, относительно внеочередности.... 44 ГПК тут не причем на мой взгляд

относительно внеочередности.... 44 ГПК тут не причем на мой взгляд

Не совсем понял ! Пояснить можете ???
Вот эта статья -
ГПК Статья 44. Процессуальное правопреемство
 
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Пояснить можете ???

Командир и ЖК в свое время в этой части исполнили решение суда, признали меня внеочередником и включили в соответствующий список, т.е. в этой части решение исполнено уже давно, но вот после воздожения обязанности по обеспечению жильем на ДЖО, нужно проконтролировать, что ДЖО учло меня в едином реестре как внеочередника (ведь ЖК сведения по моей внеочередности передала в ДЖО)... А вот если ДЖО начнет упираться, типа нету никакой внеочередности, тогда уже просить суд разъяснить способ и порядок исполнения судебного решения в части внеочередного права...

Командир и ЖК в свое время в этой части исполнили решение суда,

А вот у вас как. Понятно.

Согласен с Bizant, думаю нужно сразу обращение в ДЖО писать по вопросу внеочередного обеспечения. Еще есть вариант через судебных приставов, что бы они дали понять ДЖО о внеочередном порядке. А то святые там седят девчата, есть один приказ, а законы им неведомы.

Уважаемые форумчане!
У кого какие соображения о перспективах судебной тяжбы с ДЖО МО РФ по нынешнему беспределу.
Налицо явное нарушение п. 11 Инструкции (пр. 1280):
"11. Жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма (далее именуются - жилые помещения), распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях."

Добавлено спустя 1 час 59 минут 48 секунд:
Снимаю свой вопрос.
Сегодння по телефону получил ответ из ДЖО МО РФ, что 21.01.2011 г. мне выписано извещение на Балашиху, которое сейчас находится на подписи.
"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Лёд тронулся!"
Всем желаю удачи!

А телефончик не подскажете, может и мне что нибудь выписано. Поздравляю!!!!

Благодарю!
Список телефонов ДЖО МО РФ не моя заслуга, но думаю автор не обидится.
Результаты "дозвонов" можете посмотреть на ветке "Извещения ДЖО".
Извещения ДЖО