Это че за статья такая?
![Очень доволен :D](https://voensud.ru/images/smilies/biggrin.gif)
Виноват, печатал ночью в темноте статья 12.16!
Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:
Oleg54876,
Кстати, права не вернули, а дело судья направляет в военный суд.
![Злой или очень раздражён :evil:](https://voensud.ru/images/smilies/ireful.gif)
Объяснил, что все положительные решения ДПС-ки обжалуют, а судье проблем не надо(то что она бы рассмотрела мое дело (военнослужащего) в мировом суде). Сказал либо лишение либо в военный суд. Думаю лучше в военный суд (есть шанс). Единственное что тревожит, что я заштатник (лишний повод уволить без жилья), хотя вроде за это не увольняют. Лишение чего-нибудь максимум! Буду давить на то что "Визир" был не опломбирован, а также использовался при минусовой температуре без термочехла, согласно тех.диапазона, протокол составлен с нарушениями, статьи мне не разъеснены, в протоколе моей подписи нет и записи об отказе от подписи тоже нет, схемы АПН нет, рапорт инспектора в делопроизводстве не зарегистрирован, резолюции начальника нет, понятых при составлении протокола не было (только подписали и уехали) права им не разъеснены.
И самая плохая новость: выезд был, но это завершение маневра! Два дня разбирался с видеозаписью!
Хочу еще вот это в объяснении указать:
"Также полагаю, что протокол об административном правонарушении 23 ДВ № 112941 от 05.01.2011 г. содержит неправильную квалификацию совершенного мной деяния, поскольку мной был нарушен другой пункт Правил дорожного движения РФ, в обоснование чего я привожу следующие доводы:
Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Прошу суд обратить внимание, что обгон движущегося впереди меня транспортного средства, я начал на участке дороги, где такой маневр разрешен (разметка 1.5). А поскольку п. 11.4. Правил дорожного движения РФ предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», то, несмотря на наличие сплошной линии разметки, я снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение.
В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, но, при этом, я завершал маневр и наоборот, покинул полосу встречного движения!
При таких обстоятельствах я полагаю, что мои действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ – «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «если при рассмотрении дела будет установлено, что Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело».
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
На основании всего вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ, прошу суд привлечь меня к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16. Кодекса об административных правонарушениях.
Я настаиваю на том факте (видеозаписью это подтверждается), что я совершал обгон по полосе, по которой разрешено движение прямо и налево, а затем завершил маневр. Маневр я смог завершить тогда, когда началась сплошная линия разметки.
Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил при завершении маневра, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.
Также прошу суд учесть, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении меня инспектором Первым А.С., видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Между тем, согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как видно из приведенного текста, п.1.3 ПДД РФ содержит общие требования и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к ним.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС Первым А.С, не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов ПДД, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения."
Вообщем не знаю что будет. Барахтаюсь!!!
P.S. Извините за то что первоначально ввел в заблуждение форумчан, так как с видеозаписью ознакомился подробно только вчера вечером.
С уважением...