Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

в разных ветках штампует одно и тоже.

солидарен
Насколько я понял ситуацию - "Евгений И" в ходе судебного разбирательства (решение еще не вынесено) хочет заменить сторону, которая выбыла из правоотношений (упразднена) на ДЖО...
Так это делается аналогично по статье 44 ГПК, и заявителю просто нужно вовремя подать соответствующее ходатайство, а там уж суд сам разберется выбыл ответчик из правоотношений или нет...

уж суд сам разберется выбыл ответчик из правоотношений или нет...

На предварительном заседании по своему вопросу (ДЖОстика разумеется не объявилось) мне завуалировано дали понять, что решение 94 ГВС надо в 94 ГВС и подавать на замену ответчика. Заседание по частной жалобе в МОВС назначено на 10 марта, судья видимо уже проконсультировался и твердо выразил свою уверенность, что его определение законно и обосновано.
Смысл есть подавать на коллегию МОВС (наверняка отказ при таком раскладе) и потом в ВКВС? Если после МОВС писать в ЕСПЧ с кем реально в столице законтачить (самому ума не хватит) разумеется на договорной основе. Прошу совета специалистов, Константин Маркин спору нет красавец, но в Питер не наездишься!!
Может и не новая инфа, но еще раз подтвердилось: на прошлой неделе в МОВС было совещание с участием Лиршафт!!!! Судьям было разъяснено!!!!!! ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна) . Судьям не вызывать ДЖОстиков никада Виесто них вызывать Департамент претензионной работы или как его там... В общем предварительное мое заседание перенесено на 22 (прикольно будет их видеть перед праздником ) послезавтра схожу попрошу определение о переносе, выложу, вдруг кому пригодится.
Да и еще, но это не очень точно, после с Лиршафт оставили председателей гарнизонных и там по неподтвержденной (понятно почему), но явно достоверной информации тетенька сказала, что правды "зеленые человечки" не дождутся!!
С 1 марта на сайте МО информация из реестра появится, но (всем сесть и держаться за стулья) ни малейшего намека на анкетные данные там не будет. Будет личный условный номер военнослужащего. Если у кого есть подробности по этой "бомбе" не жадничайте. Всем важно!

Может и не новая инфа, но еще раз подтвердилось: на прошлой неделе в МОВС было совещание с участием Лиршафт!!!! Судьям было разъяснено!!!!!! ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна) . Судьям не вызывать ДЖОстиков никада Виесто них вызывать Департамент претензионной работы или как его там...

судьям разъяснять?еще и разъясняет руководитель потенциального ответчика...это с исковым надо писать сразу отвод судье или всем сразу.
Департамент претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации -на сайте мо рф о них нет ничего поисковик только выдал данные что у них ваканты в вкпи от 30 ноября 2010 г. N ВКГПИ10-65 тоже есть что они есть такие вообще если только бывшая юрслужба..Может кто ссылку скинет а? Неясно заявление Лиршафтихи по поводу все к ним.Просто почитать чем занимаются и от чьего имени выступают,может по поручению или как?Подозреваю что джо все равно ответчиком а те по доверке

Может и не новая инфа, но еще раз подтвердилось: на прошлой неделе в МОВС было совещание с участием Лиршафт!!!! Судьям было разъяснено!!!!!! ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна) . Судьям не вызывать ДЖОстиков никада Виесто них вызывать Департамент претензионной работы или как его там...

Если ДЖО МО РФ не имеет в своем штате юриста, это их проблема, а не суда ...
Вот и пускай ДЖО направляет своего представителя от кого хочет в суд.
Ерунду Лиршафт сказала, если это так !!!

Уважаемые Знак и Wolt! Сам в шоке! Указания разумеется не от Лиршафт, а от судейского (МОВС) начальства. Мне все, чем делюсь сообщили почти официально, типа алаверды на мою частную жалобу . Завтра постараюсь выцарапать определение МГВС надеюсь все сказанное будет описано уже в документе.

Указания разумеется не от Лиршафт, а от судейского (МОВС) начальства

Вот не хотел писать, но ...
Есть в Военсудах адекватные люди, но ...
Смотрю на всю эту вакханалию и понимаю, что правы были те из "правозащитников", кто предлагал их ликвидировать как класс (в судебной системе).
Ну все у них есть и полномочия и льготы, а стоит посмотреть на МОВС и ничего не понимаю.

Ну все у них есть и полномочия и льготы, а стоит посмотреть на МОВС и ничего не понимаю.

Это не МОВС, это система. К сожалению.

Указания разумеется не от Лиршафт, а от судейского (МОВС) начальства.

Еще странней !!! Что ОНИ этим хотели сказать !!! ???

Константин Маркин

Работаю и по Москве, но не совсем понял какой у вас сейчас повод в ЕСПЧ идти?

...тетенька сказала, что правды "зеленые человечки" не дождутся!!...
“Правда” заключается, в т.ч. – в соблюдении порядка реализации такого чУдного права, как право на жилище…
“Механический” трансфер ранее возложенной судом обязанности устранить допущенное нарушение с командира на жилорган (пусть и центральный) по определению не должен заканчиваться успехом…Значит хаоса, создаваемого субъектами, желающими встать над существующим порядком (а отклонений от него вам так и не удалось внятно обозначить) во что бы то ни стало, не будет…
Порядок же таков…Жильё полагается от ведомства и никто иной, как его руководитель должен отвечать за нереализацию своевременно права на жилище отдельного военнослужащего…Ждите жилья в избранных вами н/п, а пока строительство там не осуществляется, вам будет предлагаться то, что в наличии…Представить это как нарушение права - даже не надейтесь…
Пока всё…Оставлю место под замечания о моём “крайнем пессимизме”…))) Приступайте…)))

...тетенька сказала, что правды "зеленые человечки" не дождутся!!...
“Правда” заключается, в т.ч. – в соблюдении порядка реализации такого чУдного права, как право на жилище…
“Механический” трансфер ранее возложенной судом обязанности устранить допущенное нарушение с командира на жилорган (пусть и центральный) по определению не должен заканчиваться успехом…Значит хаоса, создаваемого субъектами, желающими встать над существующим порядком (а отклонений от него вам так и не удалось внятно обозначить) во что бы то ни стало, не будет…
Порядок же таков…Жильё полагается от ведомства и никто иной, как его руководитель должен отвечать за нереализацию своевременно права на жилище отдельного военнослужащего…Ждите жилья в избранных вами н/п, а пока строительство там не осуществляется, вам будет предлагаться то, что в наличии…Представить это как нарушение права - даже не надейтесь…
Пока всё…Оставлю место под замечания о моём “крайнем пессимизме”…))) Приступайте…)))

Ждите жилья в избранных вами н/п, а пока строительство там не осуществляется, вам будет предлагаться то, что в наличии…Представить это как нарушение права - даже не надейтесь…
В целом согласен, но в деталях - нет

...В целом согласен, но в деталях - нет...
Это, на самом деле, здОрово…Именно за внятным, адекватным несогласием и конструктивным оппонированием - я здесь…Если оно ещё и вежливое (как в Вашем случае), то мы реально движемся к истине…)))

ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна)

Кого волнует штат ДЖО? Можно подумать, что с ними судятся только люди имеющие высшее юридическое образование. Думаю, что любой уважающий сотрудник ДЖО должен знать НПА по вопросу обеспечения жильем военослужащих не хуже юриста. Пусть шлют своих представителей или по доверености человека из Департамента претензионой работы..

Кого волнует штат ДЖО? Можно подумать, что с ними судятся только люди имеющие высшее юридическое образование. Думаю, что любой уважающий сотрудник ДЖО должен знать НПА по вопросу обеспечения жильем военослужащих не хуже юриста. Пусть шлют своих представителей или по доверености человека из Департамента претензионой работы..

К "счастью" у НАС одни юристы в стране, начиная с самого верха !!!

На 31.01 была назначена подготовка дела к рассмотрению (по неответу ДЖО на обращение; 3 мес.). Приехал в суд - вышел пом. судьи и сказал, что судья еще не убедился, что ДЖО получило вызов на подготовку. На вопрос когда будет заседание или подготовка - мы вам позвоним. Попросил у меня тлф. ДЖО. 3.02 я сам позвонил в суд и пом.судьи сказал, что судья уехал на совещание судей в Москву. По 25 гл. вроде как 10 дней на рассмотрение; а так 2 мес. тянуть будут что ли?

Вложения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об изменении способа и порядка исполнения решения суда.doc

Помогите, пожалуйста, скиньте в личку образец заявления на определение суда об изменении порядка и способа исполнения суда. Срочно нужно представить в суд.

Где-то с форума

какой у вас сейчас повод в ЕСПЧ идти?

Искренняя благодарность!! Повод "Уже никакой" Вчера пришло "письмо счастья" на Балашиху. Буду соглашаться. Извините за беспокойство.
Всем сочувствовавшим спасибо огромное за помощь! Не стал биться за столицу по личным обстоятельствам, время поджало.
У кого есть силы и возможности удачи и победить!
Для информации: странное совпадение - 7 февраля на предварительном заседании МГВС на вопрос судьи "вы на Москву претендуете?" сообщил, что несколько месяцев назад писал рапорт с согласием на Балашиху... несколько дней и письмо от Лиршафт прибыло?!

Для информации: странное совпадение - 7 февраля на предварительном заседании МГВС на вопрос судьи "вы на Москву претендуете?" сообщил, что несколько месяцев назад писал рапорт с согласием на Балашиху... несколько дней и письмо от Лиршафт прибыло?!

дЕЙСТВИТЕльно странное совпадение %)

сообщил, что несколько месяцев назад писал рапорт с согласием на Балашиху... несколько дней и письмо от Лиршафт прибыло?!

Ну так вы изменили ИМЖ рапортом. И на Москву уже не претендовали.

Вот определение суда по моему заявлению в порядке ст. 44 ГПК РФ –

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить в установленном решением военного суда от 00 … 0000 года по гражданскому делу № 00-0000/0000 по заявлению ФИО правоотношении стороны: командующего войсками МВО и жилищную комиссию … их правопреемником - Департаментом жилищного обеспечения МО РФ – в части, касающейся обеспечения ФИО вне очереди жилым помещением в г. Москве с учетом его права на дополнительную жилую площадь по нормам, предусмотренным действующим законодательством; командующего войсками МВО его правопреемником – командующим войсками ЗВО – в части, касающейся увольнения ФИО после обеспечения его жилым помещением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
На определение может быть подана частная жалоба в МОВС через МГВС в течении 10 дней со дня его вынесения.

Вот определение суда по моему заявлению в порядке ст. 44 ГПК РФ –

А сканированное определение можно выложить?
Извините, терзают смутные...
И ещё: если не заменить в суде командующего МВО на его правопреемника - командующего ЗВО, то что, после внеочередного обеспечения жильём Вас уволить будет некому, и придётся служить дальше?

А сканированное определение можно выложить?
Извините, терзают смутные...
И ещё: если не заменить в суде командующего МВО на его правопреемника - командующего ЗВО, то что, после внеочередного обеспечения жильём Вас уволить будет некому, и придётся служить дальше?

У меня сканера нет, накрылся...
Меня тоже терзали, сейчас уже нет. Или Вы мне не Верите !!!
Когда жильем обеспечат, думаю и так уволят, но дело не в этом, а в том что бы уволили после обеспечения жильем.

Знак
Заслуженный участник!
Меня смутила формулировка: "...в части, касающейся обеспечения ФИО вне очереди жилым помещением в г. Москве...". Судья не обратил Ваше внимание на то, что в приказах МО речи о внеочередниках нет?

Меня смутила формулировка: "...в части, касающейся обеспечения ФИО вне очереди жилым помещением в г. Москве...". Судья не обратил Ваше внимание на то, что в приказах МО речи о внеочередниках нет?

Судья не может изменить решение суда вступившего в законную силу и до настоящего времени не исполненного. Он заменил выбывшие стороны по правопреемственности и все, решение осталось тоже, слово в слово.

Пристав обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения о предоставлении служебки…Полагаю, речь о переносе бремени исполнения с командира (единственного, в соответствии с существом служебного жилья, ответчика) на злосчастный ДЖО…Мне лично особого дела нет, а вам всем, видимо, будет интересно… Как только поступит, выложу…

Пристав обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения о предоставлении служебки…Полагаю, речь о переносе бремени исполнения с командира (единственного, в соответствии с существом служебного жилья, ответчика) на злосчастный ДЖО…Мне лично особого дела нет, а вам всем, видимо, будет интересно…

Лишь бы СПИ не напортачил !!!
Хотя я тоже на судебном заседании не был, но определение забрал своевременно и мог подать частную жалобу, но шел чисто по ст.44 ГПК РФ.
А почему СПИ обратился в суд именно с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения о предоставлении служебки… ???
А заменить выбывшие стороны не лучше бы было !!! ???

А почему СПИ обратился в суд именно с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения о предоставлении служебки… ???
А заменить выбывшие стороны не лучше бы было !!! ???

Пристав отпущен в свободное плавание, живёт своей жизнью... Могу только догадываться о причинах и формах суеты в пользу взыскателя...Суд же уведомил меня именно о вышеназванной его активности...
Исполняемое решение вынесено зампредом суда, заявление пристава рассматривает судья того же "храма правосудия"... Сюрпризов

Лишь бы СПИ не напортачил !!!

вроде быть не должно...

вроде быть не должно...

Но все же рекомендую на всякий случай сходить на судебное заседание.
Удачи !!!

Но все же рекомендую на всякий случай сходить на судебное заседание.

Знак, лень было ... Да и известны им уже мои нравы,если что не так...

Только что отдал своему приставу определение по ДЖО, сказал что начнет на руководителя ДЖО накладывать штрафы, и по полной пресовать. На командира не накладывал, так как он военнослужащий, а в ДЖО все гражданские. Посмотрим что будет.