Судимся с ДЖО
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#751
Не является ли отмена внеочередности для тех, кто уже был признан таковыми своими жилкомиссиями, нарушением ст. 55 Конституции о запрете принятия законов, ухудшающих права граждан? Государство не должно отказываться от принятых ранее обязанностей.
#752
Локальная внеочерёдность (в пределах в/ч) очевидно должна быть соблюдена, это было бы справедливо (хотя я стараюсь избегать всякого употребления это понятия)…А законом право внеочерёдности военнослужащим и не предоставлялось…Это было полномочие Минобороны, не более…
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#753
Какой-то замкнутый круг получается: 1. Военнослужащий, нуждающийся в жилье не может быть уволен по льготной статье при наличии 10 лет выслуги без его согласия. 2. Нормальный человек такое согласие дать не должен по причине того, что государство его не раз обманывало. 3. Если он признан нуждающимся прямо перед предельным возрастом или отрывом ноги, ему жилье все равно быстро не дадут - надо по очереди. 4. Однако такой военнослужащий ДОЛЖЕН БЫТЬ УВОЛЕН. Именно должен, а не может быть. Причем не через десять лет, а при наступлении предельного возраста сразу.
Не видите здесь противоречия? Мне кажется опять игра, где государство меняет правила прямо в процессе игры, причем опять в свою пользу
Не видите здесь противоречия? Мне кажется опять игра, где государство меняет правила прямо в процессе игры, причем опять в свою пользу
#754
Обеспеченность служебным жильём позволяет уволить военнослужащего по льготному основанию в любой момент…Постоянное – в порядке общей очереди…
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#755
И друг друга будут предавать... Начальники в государстве предают своих защитников, заставляя их годами и десятилетиями ждать жилья - ведь сроки его предоставления ни в одном законе не установлены. Причем тут 2 варианта (вы правильно заметили): есть служебное жилье где-нибудь на Кунашире, такого военного уволят и будет он ждать постоянного жилья на большой земле еще лет пять без работы и без цивилизации, за что потом дети будут понукать. Второй вариант - у такого военного вообще ничего нет. Его не уволят без его желания, но все равно ничего не дадут даже если ему за 50 лет - ЖИЛЬЕ В ПОРЯДКЕ ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДИ. Иначе других военнослужащих обидим. А раз не пишешь рапорт о согласии уволиться без жилья - значит хочешь служить, значит ходи на службу и без контракта, значит исполняй обязанности за штатом и т.д. А наш гуманный военный суд такую позицию и поддерживает.
Что-то здесь не так...
Что-то здесь не так...
#756
Не совсем так, а при наличии жилья по учетной норме и выше, и по месту службы !!!Обеспеченность служебным жильём позволяет уволить военнослужащего по льготному основанию в любой момент…
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Давайте конкретно, а не общими фразами !!!И друг друга будут предавать... Начальники в государстве предают своих защитников, заставляя их годами и десятилетиями ждать жилья - ведь сроки его предоставления ни в одном законе не установлены. Причем тут 2 варианта (вы правильно заметили): есть служебное жилье где-нибудь на Кунашире, такого военного уволят и будет он ждать постоянного жилья на большой земле еще лет пять без работы и без цивилизации, за что потом дети будут понукать. Второй вариант - у такого военного вообще ничего нет. Его не уволят без его желания, но все равно ничего не дадут даже если ему за 50 лет - ЖИЛЬЕ В ПОРЯДКЕ ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДИ. Иначе других военнослужащих обидим. А раз не пишешь рапорт о согласии уволиться без жилья - значит хочешь служить, значит ходи на службу и без контракта, значит исполняй обязанности за штатом и т.д. А наш гуманный военный суд такую позицию и поддерживает.
Что-то здесь не так...
#757
Знак, не совсем так...при наличии жилья по учетной норме и выше, и по месту службы !!!
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
#758
ряд ГВС так не счетают. Вот так вотНе совсем так, а при наличии жилья по учетной норме и выше, и по месту службы !!!
Re: Судимся с ДЖО
#759Прошу поделиться информацией. Получил на руки исполнительные листы по не ответу ДЖО. На какой адрес мне их отправлять. Одно касается оплаты госпошлины, другое касается самого ответа на мое заявление.
-
- Активный участник
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 10 ноя 2010, 08:51
Re: Судимся с ДЖО
#760Вам наверное тогда в другую веткуПрошу поделиться информацией. Получил на руки исполнительные листы по не ответу ДЖО. На какой адрес мне их отправлять. Одно касается оплаты госпошлины, другое касается самого ответа на мое заявление.
#761
Смотрите в ветке Решение суда - "Моральная компенсация" сегодня моё сообщение.Есть решения судов, обязывающие ДЖО дать ответ на различные запросы, письма.
- Prokofyev I.A.
- Заслуженный участник
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 28 фев 2011, 20:45
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#762
Всем привет! Пытался не оффтопить, но не ничего не нашёл для себя.
Послал письмо в ДЖО, с элементарной просьбой - сообщить мне, есть ли я в их базе данных. 30 днй прошли уже.
Ответа нет.
Хочу через суд обязать ДЖО дать мне ответ. Сочиняю зявление.
Есть ли на форуме обсуждение подобного?
Послал письмо в ДЖО, с элементарной просьбой - сообщить мне, есть ли я в их базе данных. 30 днй прошли уже.
Ответа нет.
Хочу через суд обязать ДЖО дать мне ответ. Сочиняю зявление.
Есть ли на форуме обсуждение подобного?
Показать текст
Показать текст
- snaiper1960
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1630
- Зарегистрирован: 24 авг 2009, 23:43
- Контактная информация:
#763
Моя ситуация. Начинаю исполнительное производство.суд присудит , что ДЖО обязан ответить , решение суда уйдет в ДЖО, а ДЖО доблестно наложит на него болт?
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
#764
Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
Вам наверное тогда в другую ветку. Андрей _917 большое спасибо за совет, но я просил у людей действенной помощи, а не той, что иди туда не знаю куда. По моему сайт называется сайт правовой взаимопомощи, а не сижу и пишу реплики на вопросы. В полемику не вступаю, просто когда терпение подошло к концу в конце оказались Вы.
Вам наверное тогда в другую ветку. Андрей _917 большое спасибо за совет, но я просил у людей действенной помощи, а не той, что иди туда не знаю куда. По моему сайт называется сайт правовой взаимопомощи, а не сижу и пишу реплики на вопросы. В полемику не вступаю, просто когда терпение подошло к концу в конце оказались Вы.
#765
Изучите ветку -Прошу поделиться информацией. Получил на руки исполнительные листы по не ответу ДЖО. На какой адрес мне их отправлять. Одно касается оплаты госпошлины, другое касается самого ответа на мое заявление.
Исполнительное производство
Если, что не понятно буде, там и задайте свой вопрос.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Переписка с ДЖО и его подразделениямиЕсть ли на форуме обсуждение подобного?
#766
После ликвидации в/ч часть в/сл, в том числе и я, были направлены не на воинскую должность в ФГБУ. Всех обязали переписать заявления на жилье с одной даты, чтобы не было обидно никому (ведь очереди в ликвидированной части просто не стало), а именно с 8.12.2009 года. Через год в связи с предельным возрастом я исключен из числа направленных не на воинскую должность и направлен в распоряжение командира расположенной рядом части. С жильем у меня ничего не изменилось., имею ввиду очередность, так как все не на воинской из ФГБУ стояли в этой же части. И в базу данных ДЖО список уходил из тогда еще ЖК этой части А сегодня узнаю - для тех, кто остался служить не на воинской должности, пришли письма счастья, порядка 70 штук. Но я ведь точно знаю, что по выслуге, как того требует приказ МО РФ 1280 (а дата у всех 8.12.2009г.), я стою в первых числах, если не первый. Но мне ничего не пришло. Что дальше, судиться с ДЖО или Министром обороны?
#767
И с тем и с другим. Оба ответчики, тк приказом 1280 не урегулирован вопрос порядка обеспечения жильём подлежащих увольнению. Лица достигшие предельного возраста подлежат увольнению с момента достижения предельного возраста. Согласно ч.2 ст.15 ФЗ "О статусе" военнослужащие, подлежащее увольнению после 1 марта 2005 года обеспечиваются за счёт средств федерального бюджета федеральным органом исполнительной власти". Обжалуйте в суд незаконные действия. За всё отвечают Министр обороны и Минобороны. Почитайте "Положение о Минобороны". Выводы делать Вам.Что дальше, судиться с ДЖО или Министром обороны?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#768
Какие доказательства представите суду для подтверждения своего нарушенного права на получение жилья? Будут ли ваши бывшие сослуживцы участниками данного судебного процесс в качестве третьих лиц? Ведь они якобы обошли вас по очереди, поэтому вполне возможно их жилье нужно отдать Вам. И что будете делать, если ДЖО напишет, что "вы - 435-й в списке таких увольняемых без жилья по предельному возрасту? Сначала дескать нужно других обеспечивать, а ваши права никоим образом не нарушены"....?
Это я к тому, что не обязательно сможете суд выиграть. ... В одном из определений МОВС в 2010 г. было сказано, что конкретный срок предоставления жилья по соцнайму при увольнении нигде не определен.
Это я к тому, что не обязательно сможете суд выиграть. ... В одном из определений МОВС в 2010 г. было сказано, что конкретный срок предоставления жилья по соцнайму при увольнении нигде не определен.
- Prokofyev I.A.
- Заслуженный участник
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 28 фев 2011, 20:45
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#769
Не покажете пальцем?Есть решения судов, обязывающие ДЖО дать ответ на различные запросы, письма.
Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Там я тоже постюсь. Но там речи ведуться о переписке, а я хочу вести речь о том как судиться.Переписка с ДЖО и его подразделениями
С Вашего разрешения, хочу показать всем сырую рыбу заявления в суд с обжалованием бездействия ДЖО.
Добавлено спустя 2 часа 49 минут 25 секунд:
Кстати, вопрос по подчинённости судам. Кто понимает в какой суд надо подавать на ДЖО? Я знаю только два суда:
1. 235 гарнизонный военный суд,
107497 г. Москва, ул. Чусовская д. 1.
2. Московский гарнизонный военный суд
123007 г. Москва Хорошевское шоссе, д. 38 «д»
- Вложения
-
- Заявление.rtf
- Заявление на обжалование "молчания" ДЖО
- (37.09 КБ) 114 скачиваний
Показать текст
Показать текст
- polkovnik_2
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1905
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
- Откуда: Москва
- Себастьян Перейра
- Постоянный участник
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 06 июл 2010, 12:20
#773
Правильно понимаю: если ДЖО не даст ответ в 30 дней на направленные в его адрес документы (по Пр 1280 отправил почтой ценной бандеролью с описью вложения) стоит пнуть, для надежности, через суд? Юрист в части рекомендовал написать на сайт МО, но внутренний голос подсказывает, что через суд вернее.Признать незаконным бездействие должностных лиц Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в виде не рассмотрения документов на согласование распределения Иванов А.Л. жилого помещения по избранному месту жительства, обязать рассмотреть данные документы и дать Иванов А.Л. мотивированный ответ.
Re:
#774ИМХО, внутренний голос правильно подсказывает!Правильно понимаю: если ДЖО не даст ответ в 30 дней на направленные в его адрес документы (по Пр 1280 отправил почтой ценной бандеролью с описью вложения) стоит пнуть, для надежности, через суд? Юрист в части рекомендовал написать на сайт МО, но внутренний голос подсказывает, что через суд вернее.
Re:
#775есть еще 94 ГВС, который работает с РВСН, Космич. в., 12 ГУ, ФСО.Добавлено спустя 2 часа 49 минут 25 секунд:
Кстати, вопрос по подчинённости судам. Кто понимает в какой суд надо подавать на ДЖО? Я знаю только два суда:
1. 235 гарнизонный военный суд,
107497 г. Москва, ул. Чусовская д. 1.
2. Московский гарнизонный военный суд
123007 г. Москва Хорошевское шоссе, д. 38 «д»
а 235 ГВС подсудны войсковые части 49383 и 61899- г. Москва, войсковая часть 44402- г.Москва и подчиненные ей части на территории Московской области, восковая часть 3747- г. Москва, войсковая часть 10703-и подчиненные ей части в г. Москве и Московской области, войсковая часть 2462- г. Москва, войсковая часть 2009- г. Москва, все подчиненные военной комендатуре г. Москвы части и подразделения, дислоцирующиеся в районе Лефортово, Центральная военная поликлиника № 2 МО РФ и 7 Центральный военный клинический госпиталь, Домодедовский, Ленинский, Подольский, Серпуховской, Ступинский и Чеховский районы и города Климовск, Протвино, Пущино и Щербинка Московской области.
Если Вы не относитесь к вышеуказанным вч, то тогда да - Вам в МГВС
- Prokofyev I.A.
- Заслуженный участник
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 28 фев 2011, 20:45
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#776
Я относился к 10703. Но 31 марта состоялся приказ ГК ВМФ о выводе меня в распоряженя начальника (?) 301 ЦУС. Ни одной выписки из приказа ещё не видел.Если Вы не относитесь к вышеуказанным вч, то тогда да - Вам в МГВС
Так что пока "тёмный лес".
Вы определяете подсудность исходя из местоположения истца, т.е. меня, не ответчика, правильно я понял?
Добавлено спустя 22 минуты 52 секунды:
Стоит, однозначно!стоит пнуть, для надежности, через суд?
Жаль, что через суд нельзя выписать хороший пендаль! Пинками-то всё и ограничивается. Но других средств у нас нет к сожалению.
Показать текст
Показать текст
#777
Prokofyev I.A.,
зайдите на сайты вышеупомянутых ГВС. А также 94 ГВС. Там определитесь с подсудностью.
Например по линии 94 ГВС - ракетоны, космонавты, ФСО, 12 ГУМО и др. Моряки - не знаю, не смотрел.
зайдите на сайты вышеупомянутых ГВС. А также 94 ГВС. Там определитесь с подсудностью.
Например по линии 94 ГВС - ракетоны, космонавты, ФСО, 12 ГУМО и др. Моряки - не знаю, не смотрел.
#778
Вы внимательно посмотрите на "опись" отправленных документов. Если там есть полная выписка из ЕГРП, то можно подавать.Правильно понимаю:
ИМХО А вот если там ничего кроме копий квитанций об уплате пошлины за те самые выписки, то можно и на мотивированный отказ нарваться.
Si vis pacem, para bellum
#779
Что за директива? Поделитесь!Согласно Директивы Министра обороны № Д-54дсп от 18 мая 2010 года
#780
Нужна помощь. Был на суде, получил Опредеоение о процессуальном правопреемстве....замена ЖК на ДЖО МО РФ. Получил положительный результат. Что делать дальше? Надо чтоб это дошло до судебных приставов и ДЖО?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 136 гостей