Компенсация за путевку в лагерь на детей

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1051

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 05 май 2011, 17:50

Могу сказать , что окружной суд признал законным взыскание НДФЛ с этой выплаты и с компенсации за СКЛ.
Признал, что "Письмо" имеет силу распорядительного документа (вопреки ПП 1997 года)?
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Jei_Niki
Участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 19:07

#1052

Непрочитанное сообщение Jei_Niki » 07 май 2011, 21:32

В чем отличие "выплаты для оплаты стоимости путевки" от " выплаты на проведение отдыха детей" ? Кому положена "выплата на проведение отдыха детей"?

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#1053

Непрочитанное сообщение Гамлет » 07 май 2011, 21:40

Кому положена "выплата на проведение отдыха детей"?
Почитайте пару страниц взад :oops:

Jei_Niki
Участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 19:07

#1054

Непрочитанное сообщение Jei_Niki » 07 май 2011, 21:52

Прочитала 47 страницу. Пост 925-ответ на 924, и пост 927. И что из этого можно понять? Так как я и есть "один из родителей" мне положено на свое дитё обе выплаты или которую из них?

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#1055

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 07 май 2011, 22:18

1. Настоящие Правила определяют порядок осуществления выплаты денежных средств один раз в год:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2008 N 312)
(см. текст в предыдущей редакции)
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - военнослужащие и сотрудники) - для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от 6 лет 6 месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации (далее - выплата для оплаты стоимости путевки);
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.04.2008 N 312, от 08.12.2010 N 983)
(см. текст в предыдущей редакции)
одному из родителей или законных представителей детей военнослужащих и сотрудников, а также лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), - на проведение оздоровительного отдыха указанных детей (далее - выплата на проведение отдыха детей).

Так понятней?
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
PAN
Заслуженный участник
Сообщения: 1811
Зарегистрирован: 14 май 2010, 12:22
Откуда: Урал

#1056

Непрочитанное сообщение PAN » 08 май 2011, 05:31

В чем отличие "выплаты для оплаты стоимости путевки" от " выплаты на проведение отдыха детей" ? Кому положена "выплата на проведение отдыха детей"?
Выплата на проведение летнего отдыха (16870) касается детей военнослужащих, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы.
Для остальных - выплата на оплату стоимости путёвок (10800).
Я не настаиваю, а просто выражаю своё мнение

fyfyk
Участник
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 15 апр 2011, 09:09

Re: Компенсация за путевку в лагерь на детей

#1057

Непрочитанное сообщение fyfyk » 09 май 2011, 01:39

:irinka: Доброго всем времени ситуация такая, двое несовершенных детей одному 13, а второму 6го февраля этого года исполнился 16. Вопрос- второму ребенку положена компенсация или нет? :irinka:

Добавлено спустя 18 минут 13 секунд:
Доброго всем времени ситуация такая, двое несовершенных детей одному 13, а второму 6го февраля этого года исполнился 16. Вопрос- второму ребенку положена компенсация или нет?
:irinka: Дополню для ясности . 21.01.2011г. уволена, 27.02.2011г.исключена из списков части , а 06.05.2011г. восстановлена по суду. :irinka:

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#1058

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 09 май 2011, 10:59

Ситуация не совсем однозначна, поскольку существуют разные трактовки. Некторые считают, что рапорт должен быть написан до 16 летия. Некоторые считают, что в течение года в котором 16 исполнилось. Сами нормы сыормулированы так, что не все понятно в них с этой выплатой. Поэтому Вам проще решать все через суд.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

zmeinna
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 май 2011, 21:14

Re:

#1059

Непрочитанное сообщение zmeinna » 11 май 2011, 12:00

Люди помогите кто подавал в суд заявление о возврате удержанного налога за отдых детей скиньте образец пожалуйста!!!
Могу сказать , что окружной суд признал законным взыскание НДФЛ с этой выплаты и с компенсации за СКЛ.
Спасибо что вовремя предупредили, а то собиралась уже в суд идти возвращать 13 %. Жаль конечно а я так надеялась что получиться отсудить хоть что-то из того что недоплачивают.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1060

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 май 2011, 14:01

Спасибо что вовремя предупредили, а то собиралась уже в суд идти возвращать 13 %. Жаль конечно а я так надеялась что получиться отсудить хоть что-то из того что недоплачивают.
Если не жаль 200 рублей, то можете все-таки попробовать. Я, например, отсудил 13% с "выплаты для оплаты", ув. Гамлет тоже, а вот его последователям уже почему-то не повезло. Может быть Ваш ГВС окажется лояльным к военному люду.
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
ВАРНАК2011
Участник
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 16:04
Откуда: Москва

#1061

Непрочитанное сообщение ВАРНАК2011 » 11 май 2011, 17:54

А в Москве, на Фрунзенской наб., не брали 13% в прошлом году, всем по 10800.
Как понимать?
Хочу-беру, хочу-даю?
или есть статья НК.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#1062

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 11 май 2011, 19:29

определение МОВС по поводу выплаты на путевки, если военный обратился с рапортом в следующем году. Не совсем понятна логика, но все равно-спасибо суду и за это.


Показать текст
Московский окружной военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Копия

Председательствующий по делу судья Милушечкин А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ- 663

21 апреля 2011 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Линкина А.И.,
судей: Балабанова Н.Н.,
Батаева А.В.,
при секретаре Чернышове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Брянского гарнизонного военного суда от 2 марта 2011 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления подполковника Алешина И.В. об оспаривании действий военного коменданта железнодорожного участка и станции Брянск, а также начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям, связанных с отказом в выплате заявителю денежной компенсации в размере стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей на его ребенка за 2010 год.
Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как видно из решения суда и материалов дела, Алешин 31 января 2011 года обратился к военному коменданту железнодорожного участка и станции Брянск с рапортом о выплате ему денежной компенсации в размере стоимости путевки за 2010 год в организации отдыха и оздоровления на его дочь - 1996 года рождения, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911. Однако в удовлетворении указанного рапорта заявителю названным воинским должностным лицом было отказано, поскольку заявитель не представил в 2010 году необходимых документов для получения этой выплаты.
Полагая свои права нарушенными, Алешин обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными указанные действия воинского должностного лица и обязать это должностное лицо произвести ему выплату стоимости путевки на его дочь Кристину за 2010 год.
Заявитель также просил взыскать с управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям в его пользу стоимость путевки на его дочь за 2010 год в размере 10800 рублей.
Кроме того, заявитель просил возместить ему судебные расходы в размере 200 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявления Алешина отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме по тем основаниям, что о постановлении Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 года № 983 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления отдельных выплат и предоставления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» он узнал только 28 января 2011 года. Таким образом, автор кассационной жалобы полагает, что он не мог в 2010 году представить военному коменданту железнодорожного участка и станции Брянск необходимые документы для выплаты стоимости путевки на его дочь Кристину в размере 10800 рублей.
Кроме того, постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911 не содержит указаний на то, что военнослужащие, представившие документы для производства оспариваемых выплат после окончания текущего года, лишаются права на получение выплаты для оплаты стоимости путевки на их детей за прошлый год.
Обращает внимание на то, что командованием до него не было доведено постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 года № 983.
В заключении кассационной жалобы просит суд возместить ему судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд с заявлением и подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления Алешина о выплате ему денежной компенсации в размере стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей на его дочь Кристину за 2010 год, суд в решении сослался на то, что заявителем не соблюдены условия, необходимые для производства указанной выплаты и предусмотренные пунктом 3 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911, поскольку с рапортом по команде о производстве ему названной выше денежной компенсации за 2010 год он обратился только 31 января 2011 года.
Однако без внимания суда осталось то обстоятельство, что Федеральный закон от 22 июля 2010 года № 159-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внес в статью 16 (добавив пункт 4.1) Федерального закона «О статусе военнослужащих» изменения о том, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка.
Увеличение (индексация) максимального размера выплаты, установленного настоящим пунктом, производится в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, в которых определяются размер и сроки установления такого увеличения (индексации).
Порядок установления размера выплаты, предусмотренной настоящим пунктом, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.
Правилами производства данных выплат, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 года № 983) установлено, что выплаты денежных средств осуществляются один раз в год.
Указанными Правилами определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - военнослужащие и сотрудники) - для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от 6 лет 6 месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации.
Выплата для оплаты стоимости путевки производится в размере до 10800 рублей. Указанные выплаты осуществляются независимо от предоставления путевок в организации отдыха и оздоровления детей, открытых в установленном порядке на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 этих Правил определено, что для получения выплат, военнослужащие и сотрудники либо родители или законные представители детей представляют в текущем году следующие документы:
- рапорт (заявление) о получении соответствующей выплаты;
- копия документа, подтверждающего признание в установленном порядке военнослужащего (сотрудника) безвестно отсутствующим или объявление умершим в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо извещения о гибели (смерти) и заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи гибели (смерти) с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученными вследствие военной травмы, либо справка, выданная государственным учреждением медико-социальной экспертизы, подтверждающая установление военнослужащему (сотруднику) инвалидности вследствие военной травмы (в случае осуществления выплаты на проведение отдыха детей);
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- копия решения органа опеки и попечительства об установлении опеки (попечительства) над ребенком (для опекунов, попечителей).
Таким образом, постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 года № 983, устанавливающая порядок и условия спорной денежной выплаты заявителю существенно отличается от прежних, поскольку эта денежная выплата осуществляется независимо от предоставления путевок в организации отдыха и оздоровления детей и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 декабря 2010 года № 1650 «О выплате военнослужащим и отдельным категориям лиц, уволенным с военной службы, денежных средств для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в 2010 году в Вооруженных Силах Российской Федерации» установлено - осуществить в 2010 году военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплату денежных средств для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей (продолжительностью до 24 дней), открытых в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере 10 800 рублей на одного ребенка.
Согласно материалам дела Алешин 31 января 2011 года обратился с рапортом к военному коменданту железнодорожного участка и станции Брянск с рапортом, в котором просил в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 года) и приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 декабря 2010 года № 1650 выплатить ему денежные средства для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления на его дочь Кристину - 1996 года рождения за 2010 год.
Следовательно, обращение заявителя с рапортом по команде только в январе 2011 года о выплате ему денежных средств для оплаты стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей на его дочь Кристину - 1996 года рождения за 2010 год никоим образом не может лишить его права на получения этой денежной компенсации, предусмотренной пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение об удовлетворении требования Алешина о выплате ему денежной компенсации в размере стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей на его дочь Кристину за 2010 год в размере 10800 рублей.
Принимая решение о возмещении заявителю судебных расходов, связанных с уплатой им государственной пошлины за обращение с заявлением в суд и подачей кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуется частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, абзацем 4, 362 ч. 1, п. 4 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Брянского гарнизонного военного суда от 2 марта 2011 года по заявлению Алешина И. В. в связи с неправильным применением норм материального права отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.
Заявление Алешина И. В. удовлетворить.
Действия военного коменданта железнодорожного участка и станции Брянск, связанные с отказом в выплате Алешину денежной компенсации в размере стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей на его дочь Кристину за 2010 год признать незаконными.
Обязать военного коменданта железнодорожного участка и станции Брянск издать соответствующий приказ и выплатить Алешину денежные средства для оплаты стоимости путевки его дочери Кристине за 2010 год в размере 10800 рублей.
Обязать начальника управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям выплатить Алешину денежные средства для оплаты стоимости путевки его дочери Кристине за 2010 год в размере 10800 рублей.
Взыскать с управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям в пользу Алешина Игоря Вячеславовича судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с уплатой им государственной пошлины за обращение с заявлением в суд и подачей кассационной жалобы.
Верно:
Судья Московского окружного военного суда А.И. Линкин
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1063

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 май 2011, 19:43

А в Москве, на Фрунзенской наб., не брали 13% в прошлом году, всем по 10800.
Как понимать?
Хочу-беру, хочу-даю?
Так и понимать, хотя есть кое-какие разъяснения Минфина по этому поводу, не хочется даже их упоминать... :evil: Поизучав ветку, делаю вывод, что в основном по стране так же обстояли дела за 2010 год, как и "на Фрунзенской набережной", и только в некоторых рассадниках зла взимали эти несчастные 13%.
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

zmeinna
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 май 2011, 21:14

Re:

#1064

Непрочитанное сообщение zmeinna » 11 май 2011, 20:12

Спасибо что вовремя предупредили, а то собиралась уже в суд идти возвращать 13 %. Жаль конечно а я так надеялась что получиться отсудить хоть что-то из того что недоплачивают.
Если не жаль 200 рублей, то можете все-таки попробовать. Я, например, отсудил 13% с "выплаты для оплаты", ув. Гамлет тоже, а вот его последователям уже почему-то не повезло. Может быть Ваш ГВС окажется лояльным к военному люду.
Вы правы была не была. Съезжу на разведку, попробую авось получиться отсудить. Кто подскажет в куда лучше отнести заявление на возврат 13 % в Москве, где-нибудь было положительное решение?

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1065

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 май 2011, 20:21

Съезжу на разведку
Не стоит, больше проездите. Орудуйте через почту России.
Кто подскажет в куда лучше отнести заявление на возврат 13 % в Москве
Озадачили, однако... :? Видимо туда, какой у Вас суд по подсудности. Все равно должны в него переправить.
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#1066

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 11 май 2011, 20:24

Я, например, отсудил 13% с "выплаты для оплаты", ув. Гамлет тоже,
А решения не выкладывал никто? Чувствую, что тоже придется иттить в самый гуманный.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

zmeinna
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 май 2011, 21:14

#1067

Непрочитанное сообщение zmeinna » 11 май 2011, 21:40

А решения не выкладывал никто? Чувствую, что тоже придется иттить в самый гуманный.
Решение есть. Посмотрите у Гамлета январь-февраль этого года

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1068

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 май 2011, 21:54

А решения не выкладывал никто?
Прошу прощения, просто рука не поднимается выкладывать решение по моему заявлению. Удовлетворили, и на том спасибо. Поверьте, мотивировка никакая и никому такое решение не поможет, Ваше решение по СКЛ гораздо красивее... :)
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#1069

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 11 май 2011, 21:57

рука не поднимается выкладывать решение по моему заявлению.
А что там не так?
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1070

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 май 2011, 21:59

Командование не удосужилось объяснить суду, почему они удержали этот НДФЛ, вот он и удовлетворил, поскольку "обязанность доказывать правильность своего решения возложена на орган, его принявший"...
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

zmeinna
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 май 2011, 21:14

Re:

#1071

Непрочитанное сообщение zmeinna » 12 май 2011, 05:14

Командование не удосужилось объяснить суду, почему они удержали этот НДФЛ, вот он и удовлетворил, поскольку "обязанность доказывать правильность своего решения возложена на орган, его принявший"...
Мой начфин четко написал налог 13% с данной выплаты берется на основании разъяснения Минфина от 16,03,11 № 4/24-2717 \это по внутренним войскам/.Вот и сомневаюсь в положительности результата,

Аватара пользователя
кен
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 14:38
Откуда: Санкт-Петербург

#1072

Непрочитанное сообщение кен » 12 май 2011, 09:40

А в этом году эту выплату получали где нибудь ? :?

KVN KNA
Заслуженный участник
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 27 июл 2010, 16:01
Откуда: Краснодар

#1073

Непрочитанное сообщение KVN KNA » 12 май 2011, 09:47

А в этом году эту выплату получали где нибудь ? :?
Нэт. :secret2:
«ВСЕ ПРОЙДЕТ. И ЭТО ПРОЙДЕТ». «НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ»

TiliT
Участник
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 21:00
Откуда: Гандурас

#1074

Непрочитанное сообщение TiliT » 12 май 2011, 10:33

я получил за текущий год, 13% не снимали т.к. меня уволили...

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1075

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 12 май 2011, 13:52

Мой начфин четко написал налог 13% с данной выплаты берется на основании разъяснения Минфина от 16,03,11 № 4/24-2717 это по внутренним войскам/.Вот и сомневаюсь в положительности результата,
Разъяснение Минфина было в форме Письма, а в соответствии с ПП номер не помню 1997 года издание нормативных актов ОИВ в виде писем и телеграмм не допускается. Вот и упирайте в суде, что такое Письмо не должно нести для налогоплательщика правовых последствий, ибо Минфин вполне мог издать свои разъяснения в виде Инструкций и т.п., что уже соответствовало бы требованиям данного ПП. Успехов, попытка не пытка!

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
я получил за текущий год, 13% не снимали т.к. меня уволили...
Хорошо Вам в "Гандурасе"! :D А Министр Обороны "Гандураса" уже издал соответствующий приказ? Или так УФОшники выплатили, по доброй воле?
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Анатолий Н
Активный участник
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 10 июн 2010, 10:36

#1076

Непрочитанное сообщение Анатолий Н » 12 май 2011, 16:15

а второму 6го февраля этого года исполнился 16. Вопрос- второму ребенку положена компенсация или нет?
Необходимо было написать рапорт(или зарегистрировать его задним числом) до 6 февраля. Я лично так и сделал. Конечно решения еще нет, но в этом случае можно требовать решения через суд.

nordsubmarin
Постоянный участник
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 12:39

Re: Компенсация за путевку в лагерь на детей

#1077

Непрочитанное сообщение nordsubmarin » 12 май 2011, 17:07

А в этом году эту выплату получали где нибудь ?
На форуме военных финансов некоторые счастливчики уже похвастались о получении за 2011 год( ТОФ, СФ) и также без удержаний НДФЛ.

Думаю "Фины", кого поджимает, основывались на проект приказа с mil.ru, и уже изданного приказа МЧС. Сумма без изменений 10800.

СветланкаП
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 май 2011, 11:57

Re: Компенсация за путевку в лагерь на детей

#1078

Непрочитанное сообщение СветланкаП » 19 май 2011, 12:11

Здравствуйте. У меня возникла такая ситуация: муж - военнослужащий, я работаю в школе. Мне нужно взять справку о неполучении путевок для компенсации для старшей дочери на работу мужу. А мне эту справку не дают. Кто ее должен выдавать? Директор школы говорит у нее на это нет полномочий и справка эта не законна, в профсоюзе не дают, т.к. это должен сделать директор школы. А эти путевки мы не получаем, т.к. с 2009 г. Фонда Социального страхования не существует. Правильно? Что делать? Как будто директор из своего кармана эти средства выделяет! Помогите, пожалуйста. Ведь нашей семье положена эта компенсация, ведь ничего лишнего не просим. Спасибо.

ст.с-т
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 18:09

Re: Компенсация за путевку в лагерь на детей

#1079

Непрочитанное сообщение ст.с-т » 19 май 2011, 12:19

Здравствуйте. У меня возникла такая ситуация: муж - военнослужащий, я работаю в школе. Мне нужно взять справку о неполучении путевок для компенсации для старшей дочери на работу мужу. А мне эту справку не дают. Кто ее должен выдавать? Директор школы говорит у нее на это нет полномочий и справка эта не законна, в профсоюзе не дают, т.к. это должен сделать директор школы. А эти путевки мы не получаем, т.к. с 2009 г. Фонда Социального страхования не существует. Правильно? Что делать? Как будто директор из своего кармана эти средства выделяет! Помогите, пожалуйста. Ведь нашей семье положена эта компенсация, ведь ничего лишнего не просим. Спасибо.
Вам надо в отделение соцзащиты населения обратиться.

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#1080

Непрочитанное сообщение tsaysv » 19 май 2011, 12:34

Вам надо в отделение соцзащиты населения обратиться.
Оттуда тоже пошлют. Ходила подруга уже.
СветланкаП,
Не должны Вы ничего предоставлять. Почитайте ветку несколько страниц назад.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей