Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

пожалуйста, скачайте два моих атача

Я их видел. Фмгня все это. Не переживайте. Я думаю грамотных приставов все таки больше чем дубининых. Не забывайте что у них при занятии должности нет требований о юроюразовании. Оттуда такой бред и пишут. К тому же как правило надолго они там не задерживаются. Работа скотская и малооплачиваемая. У меня есть знакомый пристав. Не удивлюсь, если Ваш дубинин уже там не работает. Текучка-с

УФО обязано выполнить решение суда в месячный срок (он еще не прошел) и о выполнении сообщить в суд. Приставы с ними ничего сделать не могут, а вот прокуратура обязана вынести предписание о выполнении. Поверте если не выполнят минимум прокурорское предупреждение нач УФО (но такого не будет нач дрожит за должность)

Это у Вас из личного опыта ???
СПИ в рамках ИП по ДД много чего могут сделать, выше я написал.

Нравится считать что Вы сможете с таким ИЛ идти в УФК-добро пожаловать. С удовольствием посмеюсь над Вашими изысканиями.

Да, и я посочувствую. Опять советую всем изучить два моих атача в посте Денежное довольствие в распоряжении
Немного снимает покров святости с военнослужащего. Я не говорю о правоте приставов, я говорю о том, как они делают вещи.
Да, кстати, умники переехали на Бутырский Вал, д. 5, я забыл, что моё дело 2-х летней давности.

Для тех кто еще
не совсем разобрался в этом вопросе ( в частности для Сявы)могу лишь посоветовать обратиться к специалистам в данном вопросе и ознакомиться с соответствующими документами

http://ipristav.ru/forum/index.php?s=4f ... =0&start=0

Кстати, тогда же я обратился в УФК, вот ответ от них:

А остальных должников как приставы обязывают?

Смотрите программу " Операция Должник" на ДТВ

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Prokofyev I.A., а не пробовали в заявлении указать следующее Прошу суд запросить в УФО справку расчёт по невыплаченному ДД? И уже на основании их справочки с них же и взыскать через тоже УФК

http://ipristav.ru/forum/index.php?s=4f ... =0&start=0

Ознакомился, спасибо.

Получается, что надо действовать в рамках искового производства.
А что думаете по поводу приказного производства?

И уже на основании их справочки с них же и взыскать через тоже УФК

Это как это?

а не пробовали в заявлении указать следующее Прошу суд запросить в УФО справку расчёт по невыплаченному ДД? И уже на основании их справочки с них же и взыскать через тоже УФК

Я не пробовал, потому как не грамотен сильно юридически, научился подавать жалобы в порядке главы 25 ГПК, так и подаю. Вот только задумался и дошло, что можно иначе действовать.
А ВЫ подтруниваете или советуете? Есть личный опыт?
Если советуете, то советуйте, я в благодарность плюсану с удовольствием.
Вы говорите о том, чтобы в процессе искового производства суд, по моему хадатайству истребовал справочку о размере задолженности и по моему требованию ВЗЫСКАТЬ с ответчика задолженность в размере х рублей - взыскал эту сумму?
А потом с таким решением топать в УФК?

чтобы в процессе искового производства суд,

Нет здесь искового. Просите истребовать справку в порядке ст. 57 ГПК.

А потом с таким решением топать в УФК?

С решением, где сказано -взыскать с такого-то то-то.

Нет здесь искового. Просите истребовать справку в порядке ст. 57 ГПК.

Олег, вы меня сбиваете с толку. Во-вторых: уточняете идею sergei62, а ему же пишите уточняющий вопрос "Это как это?". "Здесь" может и нет искового, но я и предполагаю подавать заявление именно в порядке искового производства. Изучите, пожалуйста идею http://www.avall72.ru/consultation/103- ... dasud.html .

А требования в порядке ст. 57 ГПК можно предявлять как в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (в частности гл. 25 ГПК), так и в порядке искового производства.

Суть, то в том, что в порядке искового производства как раз будет формулировка ВЗЫСКАТЬ а не ОБЯЗАТЬ.

Я Вас не на спор вызываю, а призываю к помощи в выработке стратегии.

Олег, вы меня сбиваете с толку.

Я просто сначала не понял о чем он. Потом понял.

Суть, то в том, что в порядке искового производства как раз будет формулировка ВЗЫСКАТЬ а не ОБЯЗАТЬ.

да не пойдет суд на исковое производство.

да не пойдет суд на исковое производство.

Что Вы имеете в виду? Почему? Ему в падлу чтоль? В чём сложность для суда?

Тогда о чём мы говорим? Тогда и не получим мы (я то есть) формулировку ВЗЫСКАТЬ. Можно продолжать тупо тянуть по главе 25 ГПК свою лямку до увольнения.

Что Вы имеете в виду?

Я имею в виду 9 Пленум

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

Тогда и не получим мы (я то есть) формулировку ВЗЫСКАТЬ.

А я разве говорил что все будет просто? Вы можете просить взыскать. Но не факт что дядьки в мантиях на это пойдут. Раасея маетели.

Я имею в виду 9 Пленум

Олег, "Б" не сказали.
Это: «Постановление №9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. Обзоры судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих (1994-2000)» ?

У Вас есть? Я только пока название нашёл.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Не понимаю! О чём же тогда пишут умники этого форума, когда говорят, что передают решения судов в казначейство и им платят деньги?
Какой-то бред кругом.

4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
(см. текст в предыдущей редакции)
Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
(см. текст в предыдущей редакции)
В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Какой-то бред кругом.

ну не то чтобы бред, просто Вам пока еще не все понятно. тут все дело в том как трактует такие решения правоприменитель (например УФК). Если они считают что такие решения можно исполнять, то они их исполняют. Ведь от формулировки резолютивной части смысл решения не меняется. Все равно речь идет о передаче Вам имущества (денег). А вот когда надо отказать, то тогда и всплывают цитируемые выше нормы про то как именно надо исполнять те или иные решения. К сожалению в обоих случаях они правы.

Мдааааа...
Но всё таки,

В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

какие административно-властные полномочия осуществляются между ФБУ УФО и мной?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

А вот когда надо отказать, то тогда и всплывают цитируемые выше нормы про то как именно надо исполнять те или иные решения. К сожалению в обоих случаях они правы.

Вы имеете в виду то, что они начинают заниматься казуистикой? Потому как выше приведенные Вами цитаты не для ответчика, а для судов.

Они существуют между Вами и МО и заключаются в осуществлении надлежащих полномочий по организации прохождения военной службы и.т.д. А УФО-подразделение МО. Я с Вами согласен, что в принципе такие правоотношения (по выплате ДД) не носят признаков административных (хотя и связаны с ними тесно), поскольку не предоставляют органам военного управления права поступать по своему выбору так или этак, либо отказывать Вам в выплате ДД (что например имеет место в случае с дачей разрешения на выезд за границу, выдачей лицензий и.т.д.). Например, если милиционеру не выплачивают зарплату, то он ищет правду в исковом производстве, а отнюдь не по 25 Главе (хотя разницы с военной службой в смысле ее публично-правовой природы) никакой. Ну вот... Имеем что имеем...

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

что они начинают заниматься казуистикой?

Ну или буквоедством. как угодно..

Ну, и на сон грядущий, какой вывод из всех наших сегодняшних прений?

какой вывод из всех наших сегодняшних прений?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Подавайте в суд заявление и просите взыскать. В случае чего суд подправит.

Подавайте в суд заявление и просите взыскать. В случае чего суд подправит.

С указанием суммы или нет?

Конечно.

Ну хорошо!
А ссылка на фрагмент из фильма - это к чему? К чему-то призвать хотели или что-то прояснить? )))
Да, как бы всё понятно, но в то же время и обидно. )))

Кто прошёл через это и готов вразумительно дать совет, не тыкая в чужие посты и разные НПА?

Может есть смысл обратиться в суд и прокуратуру с жалобами на неисполнение решения суда?
Когда то давно судился по секретке. Решение суда было тоже без сумм. Хватило "напоминалки" от судьи о вступлении решения суда в силу и немедленном его исполнении

Это так, для разрядки официоза. А обижаться не на что. Я сам военный.

Добавлено спустя 2 минуты:

Может есть смысл обратиться в суд и прокуратуру с жалобами на неисполнение решения суда?

особого смысла нет. суд ответит а том плане, что мы вынесли решение. Что еще хотите? А прокуроры ответят (скорее всего) что органы прокуратуры не занимаются исполнением решений судов. Хотя могут и вынести предостережение в принципе.

особого смысла нет. суд ответит а том плане, что мы вынесли решение. Что еще хотите? А прокуроры ответят (скорее всего) что органы прокуратуры не занимаются исполнением решений судов. Хотя могут и вынести предостережение в принципе.

Я о том же хочу сказать. Обращались мы тут в прокуратуры ... ну их к лешему!

Наложит арест на счета.

Не наложит. Замучаются с казначейством бодаться.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

суд ответит а том плане, что мы вынесли решение.

Может и так, но опять же из личной практики, когда я принёс заявление на выдачу ИЛ, судья спросил "они там совсем одурели?" и прислал коротенькую маляву на ответчика. После этого пришло щастье И кстати исполнительный лист выдали, но уже позже.

Не наложит. Замучаются с казначейством бодаться.

А Вы пробовали ???
Я да, достаточно было звонка из казначейства, что счета арестуют, так сразу все выплатили.

ССП - это, у нас ТРЕТЬЕ государство в государстве. С нашими военными структурами они связываются неохотно. Два года назад привез им решение и ИЛ на восстановление на военной службе. При приеме начальница переспросила ещё: -"это восстановление на работе?". "Да"-говорю. И что ? Думаете они в соответствии п.4 ст.36 ФЗ"Об исполнительном производстве"--" 4. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов."-- метнулись исполнять решение суда в этот срок???
Да фиг там... Нарисовались в части через две недели. Наш к(-озлина)омандир как раз на кануне соблаговолил приказы издать. И прошло у меня от вступления решения в законную силу до исполнения - полтора месяца . Хоть бы кого то наказали . А денег( за год почти )ещё месяц ждал...
Вот так у нас и вершится правосудие в стране
P.S. До ССП приехал в гарнизонную прокуратуру.На руках вступившее в законную силу решение суда. Месяц добровольного исполнения вышел. Как быть то говорю ? Руками разводят."Ничё неправомерного невидим, помочь ничем не можем. Напишите командиру рапорт чтобы исполнил решение суда, посмотрим на его резолюцию, может что и предпримем." Не дикость ли ?!
Спорить о их неправоте не возьмусь. Возможно формально они и правы. Возможно, для раскрутки прокурорской машины и нужна бумага с отказом............. Но ,тогда, решение суда это что ? - (туалетная бумага?)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Две беды в России. Дураки и дороги !!!"

Уважаемые Prokofyev I.A. и Oleg54876, не засоряйте ветку, пишите друг другу в личку, уважайте других форумчан.