Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

С 1 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ПФР и его территориальные органы приняли на себя контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а взносов, поступающих в систему социального страхования – Фонд социального страхования.
Пенсионный фонд также осуществляет зачет или возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, взыскание задолженности по платежам.

- Кому положена вторая пенсия? - Основные условия для получения страховой части трудовой пенсии:
- установление пенсии за выслугу лет или по инвалидности по линии силовых ведомств;
- наличие 5 лет страхового стажа;
- достижение общеустановленного возраста выхода на трудовую пенсию (для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет).

Для лиц, имеющих страховой стаж не менее 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно), в том числе не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, предусмотрена возможность досрочного (на 5 лет раньше) установления страховой части трудовой пенсии, то есть по достижении 55 и 50 лет для мужчин и женщин соответственно.

Стоит добавить, что под новые нормы помимо бывших военнослужащих подпадают граждане, проходившие военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, в органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, ФСБ, а также бывшие работники прокуратуры и таможенной службы. Суть нового закона в том, что пенсионерам вышеперечисленных ведомств, если они работали или работают в гражданских организациях и на предприятиях, установят страховую часть трудовой пенсии с учетом стажа, заработка за период до 1 января 2002 года (если таковые имеются) и страховых взносов, отраженных на их лицевых счетах в системе обязательного пенсионного страхования после обозначенной даты.

- Какие документы нужны помимо заявления? - К заявлению о назначении страховой части трудовой пенсии должны быть приложены паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, документы о стаже (трудовая книжка, справки о работе и другие), справка пенсионного органа о периодах службы, учтенных при установлении пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, а также справка о заработке за любые 60 месяцев работы подряд до 1 января 2002 года, либо по желанию гражданина страховая часть трудовой пенсии может быть установлена с учётом заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учёта, имеющимся в органах ПФР.

- Каков порядок исчисления страхового стажа? - В страховой стаж не включаются периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет, а получателям пенсии по инвалидности в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности.

- Как будет определяться размер страховой части? - Если человек работал до 1 января 2002 года, то производится оценка его пенсионных прав за этот период в денежном выражении с учетом стажа и заработка. Начиная с 2002 года трудовая пенсия устанавливается исходя из начисленных взносов. Следовательно, на размер страховой части влияют три составляющие - стаж работы до 1 января 2002 года, заработок, а также начисленные взносы, учтённые за период с 2002 года на индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде РФ.

Показать текст

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/10 по иску Маслова Геннадия Дмитриевича к Военному комиссариату Тульской области, Минфину РФ о выплате пенсии с учетом районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера,
установил:
Маслов Г.Д. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области, Минфину РФ о выплате пенсии с учетом районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера, указав, что является пенсионером Министерства обороны с Дата обезличена года. В периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена год он проходил службу на атомных подводных лодках Северного флота. Общий стаж работы на атомных подводных лодках составляет 6 лет 10 месяцев 28 дней.
Полагает, что занимаемые им должности во время прохождения службы в районах Крайнего Севера попадают под «Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Указал, что вышел на пенсию по выслуге установленного срока службы. На пенсию вышел Дата обезличена года. Пенсия ему была назначена с учетом районного коэффициента. С 01.02.1999 года пенсия истцу исчисляется без учета районного коэффициента, поскольку он не проживает в районах Крайнего Севера.
Просит суд признать действия Военного комиссариата Тульской области по отказу в назначении пенсии с учетом районного коэффициента неправомерными, признать за ним право на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,8, взыскать с ответчика недополученную пенсию в сумме 522002 рубля 67 копеек.
Истец – Маслов Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсионное обеспечение военнослужащих регулируется указанным законом, которым определены условия назначения и пересмотра пенсии, порядок исчисления и размер.
Согласно ст. 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава названных органов. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается так же месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава (в редакциях Федеральных законов от 28.11.1995 г. № 186-ФЗ, от 21.07.1998 г. № 117-ФЗ, от 30.06.2002 года № 78-ФЗ, от 25.07.2002 г. № 116-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации и ему назначена пенсия с Дата обезличена года. На момент увольнения со службы истец имел воинское звание – мичман, о чем свидетельствуют данные удостоверения Маслова Г.Д. от Дата обезличена года л.д. 19).
Из справки Военного комиссариата Тульской области от 11.09.2010 года № 6/4113 усматривается, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцу выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента, поскольку он проживал в г. Северодвинске Архангельской области. С Дата обезличена года пенсия выплачивалась без учета районного коэффициента, так как выслуга лет Маслова Г.Д. в районе Крайнего Севера составляет 11 лет 5 месяцев и проживает он в г.Туле.
В соответствии с ч.3 ст. 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (в редакции от 3 декабря 2007 года), пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей, по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.
Из послужного списка Маслова Г.Д. усматривается, что с Дата обезличена года он был зачислен на действительную военную службу сроком на пять лет в качестве прапорщика в должности ФИО10 в отдаленной местности г. Североморск-1 Мурманской области, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 50). Приказом командира Номер обезличен отдельного дальнеразведывательного авиационного полка Номер обезличен от Дата обезличена года был назначен на должность ФИО11, в которой работал до Дата обезличена года.
Приказом командира войсковой части Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года на основании приказа командира Северного флота Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 52) с Дата обезличена года истец был зачислен на должность ФИО12 в пос. Оленья Губа Мурманской области.
Дата обезличена года он был откомандирован в распоряжение командира войсковой части Номер обезличен. С Дата обезличена года по Дата обезличена года числился в должности ФИО13.
Приказом командира войсковой части Номер обезличен срок службы Маслова Г.Д. был продлен на три года с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года Маслов Г.Д. занимал должность ФИО14. С Дата обезличена года по Дата обезличена года занимал должность ФИО15, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части Номер обезличен г. Североморска Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 53).
Согласно выписки из приказа командира войсковой части Номер обезличен ... от Дата обезличена года Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года он занимал должность должности ФИО16 л.д. 43, 54).
На основании приказа командира ФИО17 Номер обезличен от Дата обезличена года срок действительной военной службы продлен в качестве мичмана на три года с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 43).
С Дата обезличена года Маслов Г.Д. числился на должности ФИО18, что подтверждено выпиской из приказа командира войсковой части Номер обезличен г. Северодвинска Архангельской области Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 55).
На основании приказа командира войсковой части Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года приказом командира войсковой части Номер обезличен г. Северодвинска от Дата обезличена года Номер обезличен с Дата обезличена года Маслов Г.Д. был уволен в запас по ст. 46 п. «а» - по выслуге установленного срока действительной службы л.д. 35).
Таким образом, общий стаж службы истца в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к ним, составляет 11 лет 5 месяцев, а поэтому доводы истца о том, что у него возникло право на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента в соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года – ошибочно.
Из перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Кабинета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в редакции и с учетом постановления Совета Министров СССР от 23.06.1990г. №594) усматривается, что Мурманская область и г. Северодвинск Архангельской области относятся к указанной категории местностей, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. и от 26.09.1967 г. «О льготах для лиц, работающих в указанных районах и местностях», районный коэффициент, применяемый для исчисления пенсии равен 1,5.
Однако в соответствии со «Списком №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости на льготных условиях)» в свете п. 1 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», на которые ссылается истец, не может быть принято во внимание судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.1 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года №4520-1 (в редакции от 29.12.2004г., с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2288) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», действие указанного закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. Что касается военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, что следует из п. 2 ч.1 указанного Закона, гарантии и компенсации им предоставляются лишь в случаях, предусмотренных данным Законом.
Таким образом, из положений Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», усматривается, что он не содержит норм, предусматривающих право на перерасчет пенсий с применением районного коэффициента для военнослужащих.
Ссылку истца на ст. 31 указанного выше Закона РФ о том, что в период службы в районах Крайнего Севера он занимал должности, входящие в «Список №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости на льготных условиях)», по которому установлено, что лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, либо проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 6 лет 8 месяцев пенсия назначается с учетом районного коэффициента не зависимо от места проживания и времени обращения за пенсией, суд находит не состоятельной, поскольку данный закон применим только для гражданских лиц и не имеет отношения к военнослужащим. Кроме того, ст. 31 Закона РФ от 19.02.1993 г. №4520-1 утратила силу с 01.01.2005 года.
При таких данных суд считает, что исковые требования Маслова Г.Д. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Маслова Геннадия Дмитриевича к Военному комиссариату Тульской области, Минфину РФ о выплате пенсии с учетом районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Таблица акта на сайте суда: http://centralny.tula.sudrf.ru/modules. ... 1000045870
Решение на сайте суда: http://centralny.tula.sudrf.ru/modules. ... 1000045885

Показать текст

Дело № 2-3325/2008

11 декабря 2008 года

Именем Российской Федерации Решение
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Тюкина Юрия Петровича к Военному комиссариату Архангельской области о взыскании недополученной части пенсии с учетом индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тюкин Ю.П. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Архангельской области о взыскании недополученной части пенсии за период с 01 января 2003 года по 30 июня 2005 года с учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги населению в размере 40 244,88 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В обоснование иска указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ с 26 сентября 1992 года. Размер пенсии при назначении был определен исходя из районного коэффициента, установленного в месте назначения пенсии в размере 1,2 (20%). Изменениями в Закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее - Закон) установлено, что пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом РФ, исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям независимо от времени обращения за назначением пенсии. По последнему месту службы истца размер районного коэффициента составляет 1,4 (40%). При обращении в Военный комиссариат перерасчет пенсии произведен за период с 01 июля 2005 года, а не с момента вступления в законную силу изменений в Закон с 01 января 2003 года.
В судебное заседание Тюкин Ю.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Его представитель Земсков А.В. иск поддержал по тем же основаниям, уточнив размер взыскиваемой недополученной части пенсии с учетом индексации до 40 229,40 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Представитель ответчика Военного комиссариата Архангельской области Анциферов А.А. с иском не согласился. Не оспаривая по существу право Тюкина Ю.П. на получение пенсии исходя из районного коэффициента по последнему месту службы в размере 1,4 (40%), указал, что перерасчет пенсии истцу был произведен с 01 июля 2005 года на основании его личного заявления. Полагает, что пересмотр пенсии носит заявительный характер. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Тюкин Ю.П. узнал или должен был узнать с момента вступления в законную силу изменений в Закон с 01 января 2003 года. Правильность расчета задолженности по пенсии в размере 40 229,40 рублей по существу не оспаривает.
Судом установлено, что истец Тюкин Ю.П. является пенсионером Министерства обороны РФ с 26 сентября 1992 года. Пенсия назначена истцу с учетом районного коэффициента 1,2. Сторонами по существу не оспаривается, что исходя из последнего места службы Тюкина Ю.П. в районе Крайнего Севера истец имеет право на начисление и выплату пенсии с применением районного коэффициента 1,4 (40%).
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», введенной в действие с 01 января 2003 года Законом РФ от 10 января 2002 года № 3-ФЗ, пенсионерам ..., прослужившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно, не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента с учетом которого исчисляются указанные пенсии составляет 1,5.
Исходя из содержания указанной нормы исчисление пенсии с применением соответствующего коэффициента должно производиться всем лицам, имеющим право на такое исчисление, как при назначении пенсии, так и в случае, когда пенсия была назначена ранее. Данное положение Закона предполагает обязанность органа, назначающего и выплачивающего пенсию, произвести соответствующий её перерасчет, независимо от наличия либо отсутствия заявления пенсионера о таком перерасчете.
Данный вывод суда согласуется с положением ст. 2 Закона РФ «О внесении дополнения в ст. 48...» от 10 января 2002 года № 3-ФЗ, в силу которого на Правительство РФ возложена обязанность обеспечить перерасчет ранее назначенных пенсий.
В силу изложенного, доводы ответчика о заявительном характере перерасчета и ограничении его периодом, не превышающим 12 месяцев со дня обращения с соответствующим заявлением, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат закону. Ссылка ответчика на разъяснение, содержащееся в обзоре законодательства и судебной практики, не может быть принята судом, поскольку такое разъяснение законодательной нормой не является, не отменяет и не изменяет её. Кроме того, из содержания разъяснений не следует, что перерасчет пенсии по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 48 Закона, военный комиссариат должен осуществлять лишь по заявлению пенсионера и с ограничением периода, за который такой перерасчет должен быть произведен.
Право Тюкина Ю.П. на исчисление пенсии с применением районного коэффициента 1,4 (40%) ответчиком по существу не оспаривается. Перерасчет пенсии произведен ответчиком 06 июня 2006 года, выплата пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 (40%) начала производиться Тюкину Ю.П. с 01 июля 2006 года. За предшествующие 12 месяцев дню обращения с соответствующим заявлением за период с 01 июля 2005 года по 30 июня 2006 года выплачена задолженность по пенсии исходя из разницы при исчислении районных коэффициентов. Однако данный перерасчет произведен за 12 месяцев, предшествующих обращению с заявлением, а не с момента возникновения права на такой перерасчет с 01 января 2003 года.
Учитывая, что ответчик не оспаривает расчет задолженности по пенсии, представленный стороной истца, который проверен судом и признан правильным, суд полагает необходимым принять данный контррасчет за основу для определения суммы задолженности по пенсии за период с 01 января 2003 года по 30 июня 2005 года с учетом индексации.
Ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности суд находит необоснованной. В соответствии с абз. 2 ст. 58 Закона № 4468-1 от 12 февраля 1993 года с последующими изменениями, сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с учетом индексации в размере 40 229,40 рублей.
Как следует из ст. 151, 1099 ГК РФ и разъяснений, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, возможна лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).
Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по своевременному перерасчету пенсии испытывал нравственные страдания.
Следовательно, требование о компенсации морального вреда основано на нарушении ответчиком имущественных прав истца на получение пенсии в полном объеме.
В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать в связи с тем, что данное требование основано на нарушении имущественных прав Тюкина Ю.П., а действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязанности по своевременному перерасчету пенсии.
В то же время, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно какие личные неимущественные права Тюкина Ю.П. были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая факт удовлетворения исковых требований Тюкина Ю.П. в части, цену иска, а также объем работы представителя, участие в судебном заседании, уровень сложности дела, суд полагает, что денежная сумма в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя является обоснованной и соответствует принципу разумности.
На основании пп. 19 ст. 333.36, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, учитывая ходатайство ответчика, финансируемого из федерального бюджета, его финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой в доход федерального бюджета, до 10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Тюкина Юрия Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Архангельской области в пользу Тюкина Юрия Петровича задолженность по пенсии за период с 01 января 2003 года по 30 июня 2005 года включительно с учетом индексации в размере 40 229 рублей 40 копеек,
расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек,
всего взыскать 43 229 рублей 40 копеек.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Военного комиссариата Архангельской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2008 года.