Выборы
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#271
Последняя осень 04 октября 2011, 12:13 Евгения Чирикова лидер движения "В защиту Химкинского леса
Самым потрясающим на мой взгляд итогом гражданского форума "Последняя осень" стал запуск сразу 4-х принципиально новых для страны проектов:
1. Первого экологический портала. Со своей встроенной системой ЖЖ и рейтинговым голосованием, объединяющего доселе разрозненные экологические группы по всей стране
2. Облачной демократии от Волкова, позволяющей организовывать людей и принимать решения путем самым демократичным: голосованием
3. Реал Армия.Проект, представленный Верой Кичановой за профессиональную армию
4. Сетевое общественное телевидение. Наша народная альтернатива 1 и 2 каналам .
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/chirikova/817627-echo/
Самым потрясающим на мой взгляд итогом гражданского форума "Последняя осень" стал запуск сразу 4-х принципиально новых для страны проектов:
1. Первого экологический портала. Со своей встроенной системой ЖЖ и рейтинговым голосованием, объединяющего доселе разрозненные экологические группы по всей стране
2. Облачной демократии от Волкова, позволяющей организовывать людей и принимать решения путем самым демократичным: голосованием
3. Реал Армия.Проект, представленный Верой Кичановой за профессиональную армию
4. Сетевое общественное телевидение. Наша народная альтернатива 1 и 2 каналам .
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/chirikova/817627-echo/
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#272
Виктор Шендерович: «Лампочка Эдисона работает везде!»
Россия станет сильней, когда в ней будет запущен механизм демократии
Невское время. Фрагменты переписки 04 октября 2011, 15:20 Виктор Шендерович журналист http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/817686-echo/
Россия станет сильней, когда в ней будет запущен механизм демократии
Невское время. Фрагменты переписки 04 октября 2011, 15:20 Виктор Шендерович журналист http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/817686-echo/
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#273
tvrain Телеканал ДОЖДЬ
"Фронт - это не времянка. Это не игрушка. Это инструмент для консолидации общества" - Пресс-секретарь Путина на http://tvrain.ru/
======================================================================================================================================================================================
Павел Шеремет, журналист: Миссия Путина 04 октября 2011, 15:00
Почему Владимир Путин решил вернуться в Кремль? Неужели только из-за вульгарного желания обладать неограниченной властью он ломает устоявшуюся конструкцию власти и подвергает легитимность ее сомнению? Или он боится беззащитной старости и требует безусловных гарантий безопасности? На эти вопросы почему-то все искали слишком простые ответы.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/sheremet/817678-echo/ с помощью @echomskru
======================================================================================================================================================================================
er_2011 Единая Россия
И.Шувалов: В России нужен баланс между социальной стабильностью и экономическим ростом : 4 октября 2011, 20:02 http://er.ru/news/2011/10/4/ishuvalov-v ... im-rostom/
"Фронт - это не времянка. Это не игрушка. Это инструмент для консолидации общества" - Пресс-секретарь Путина на http://tvrain.ru/
======================================================================================================================================================================================
Павел Шеремет, журналист: Миссия Путина 04 октября 2011, 15:00
Почему Владимир Путин решил вернуться в Кремль? Неужели только из-за вульгарного желания обладать неограниченной властью он ломает устоявшуюся конструкцию власти и подвергает легитимность ее сомнению? Или он боится беззащитной старости и требует безусловных гарантий безопасности? На эти вопросы почему-то все искали слишком простые ответы.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/sheremet/817678-echo/ с помощью @echomskru
======================================================================================================================================================================================
er_2011 Единая Россия
И.Шувалов: В России нужен баланс между социальной стабильностью и экономическим ростом : 4 октября 2011, 20:02 http://er.ru/news/2011/10/4/ishuvalov-v ... im-rostom/
- гера сергей
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3444
- Зарегистрирован: 09 июн 2011, 09:19
- Откуда: Брест-Прибалтика-Россия-Мытищи
#274
Чушь, практически со всем не согласен. Только не пойму, вылизывает Павел Шеремет Путину одно место или нет, с Лукошенко то всё понятно.....А про"настоящую демократию" в России боится писать, а то и здесь закроют. http://i-v-n.livejournal.com/686124.htmlПодробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/sheremet/817678-echo/ с помощью @echomskru
Правда всегда одна! Хоть и у каждого своя.
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#275
Снова "заработал" блог журналиста Елены Добряковой! 77 отзывов на “Виктор Шендерович: «Лампочка Эдисона работает везде!»”
Костя сказал:
03.10.2011 в 18:58 http://www.dobryakova.info/2011/09/%D0% ... mment-1004
Спасибо Вам, что Вы все-таки дали этому интервью увидеть свет. Вопрос по большому счету один: как осуществить перемены? С мыслями Виктора Анатольевича согласен полностью. Но этап осознания проблемы уже позади, теперь этап написания рецепта. Вариантов история предоставляет много — нужно понять, как быть в нашей ситуации. Правда, есть опасение, что большинство, даже, понимая все, что происходит, предпочтет спокойствие переменам.
Мне кажется, что можно уцепиться за такую концепцию: “А у власти не будет Путина, когда общество от него отвернется.” Ведь режим держится пока мы ему потакаем. Потакаем тем, что молчим, тем, что создаем легитимность их режима своим закрыванием глаз на очевидные вещи. Тем, что поддерживаем их игру “в слова”. Да, ведь, и открывать глаза уже страшно, так как понимаем, как далека эта игра от реальности, но реальность, к сожалению, от этого не поменяется. Режим держится просто на том, что мы отвыкли (боимся) называть вещи своими именами и что скоро уже и в словарях появятся другие определения демократии, справедливости, свободы слова и тп. И вот когда выйдет такой новый словарь (а учебник истории они уже, вроде, начали переписывать) — они победят. И как раз самый ужасный вопрос: «Ну, а что я могу?»
Об этом очень здорово написано у Эйн Рэнд (Ayn Rand) в “Атлант расправил плечи”. Проиведение может быть противоречиво для многих, но она очень точно описывает все механизмы присутствующие сейчас в нашей стране и за счет чего эти люди стоят у власти. И меня очень радует, что в Москве и в Питере (я о других регионах не знаю) за последние полгода книга просто нарасхват! Вот там как раз о том, как нужно “отвернуться” и не забывать о реальности. Только это книга — там все идеализировано (писательница и сама об этом говорила), нам нужен практический вариант. Какой?
====================================================================================================================================================================================
Костя сказал:
03.10.2011 в 18:58 http://www.dobryakova.info/2011/09/%D0% ... mment-1004
Спасибо Вам, что Вы все-таки дали этому интервью увидеть свет. Вопрос по большому счету один: как осуществить перемены? С мыслями Виктора Анатольевича согласен полностью. Но этап осознания проблемы уже позади, теперь этап написания рецепта. Вариантов история предоставляет много — нужно понять, как быть в нашей ситуации. Правда, есть опасение, что большинство, даже, понимая все, что происходит, предпочтет спокойствие переменам.
Мне кажется, что можно уцепиться за такую концепцию: “А у власти не будет Путина, когда общество от него отвернется.” Ведь режим держится пока мы ему потакаем. Потакаем тем, что молчим, тем, что создаем легитимность их режима своим закрыванием глаз на очевидные вещи. Тем, что поддерживаем их игру “в слова”. Да, ведь, и открывать глаза уже страшно, так как понимаем, как далека эта игра от реальности, но реальность, к сожалению, от этого не поменяется. Режим держится просто на том, что мы отвыкли (боимся) называть вещи своими именами и что скоро уже и в словарях появятся другие определения демократии, справедливости, свободы слова и тп. И вот когда выйдет такой новый словарь (а учебник истории они уже, вроде, начали переписывать) — они победят. И как раз самый ужасный вопрос: «Ну, а что я могу?»
Об этом очень здорово написано у Эйн Рэнд (Ayn Rand) в “Атлант расправил плечи”. Проиведение может быть противоречиво для многих, но она очень точно описывает все механизмы присутствующие сейчас в нашей стране и за счет чего эти люди стоят у власти. И меня очень радует, что в Москве и в Питере (я о других регионах не знаю) за последние полгода книга просто нарасхват! Вот там как раз о том, как нужно “отвернуться” и не забывать о реальности. Только это книга — там все идеализировано (писательница и сама об этом говорила), нам нужен практический вариант. Какой?
====================================================================================================================================================================================
Показать текст
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#276
Дмитрий Быков в гостях у Д.Гордона 2011 (14.52) : 02.07.2011 (о Путине, Медведеве) http://vk.cc/qWESw
======================================================================================================================================================================================
Новое видео на T&P: поэт и писатель Дмитрий Быков делится своими взглядами на эпоху, в которую мы живем http://theoryandpractice.ru/videos/332- ... et-spustya
СССР 20 лет спустя: (57:15) Скачать видео (339 Мб)
Дмитрий Быков делится своими взглядами на эпоху, в которую мы живем, — свергнувшую Советскую систему, но так и не предложившую альтернативных. Куда толкает нас кризис гуманизма — назад, к пещерной архаике? Рождению нового культа? И как оставаться по-настоящему свободным, создавая свое собственное пространство вне систем?
======================================================================================================================================================================================
«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых» 10:28 4.10.2011, Гладилин Иван
Сегодня исполняется 18 лет расстрелу парламента режимом Ельцина. А мы до сих пор не знаем правды А подавляющее большинство из нас до сих пор почти ничего не знает о трагедии, которая, наверное, в еще большей мере, чем август 1991-го, определила лицо и суть современной России. Хотя понять то, что случилось тогда с нашей страной, всем нам просто жизненно необходимо. «Это нужно не мертвым, это нужно живым», – писали перед своей гибелью на стенах расстрелянные защитники Белого дома.
Подробнее: http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/04/br ... -v-zhivykh
====================================================================================================================================================================================
Идите в Избирком и получите паспорт! 5 ОКТЯБРЯ 2011 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Нелегитимность предстоящих нам в ближайшем будущем процедур назначения депутатов Госдумы, а затем – премьера Путина президентом России (разумеется, «при соблюдении высочайших демократических стандартов избирательных процедур»), как представляется, обусловлена, по меньшей мере, четырьмя причинами, каждой из которых было бы уже вполне достаточно.
Первая, и самая очевидная – гомерический масштаб фальсификаций, выявленный, насколько можно судить, в ходе многочисленных скандалов прошлых лет: от прямых показаний наблюдателей до результатов математического анализа голосов. Стоит вспомнить «казус Ингушетии», голоса которой были отданы «Единой России», хотя большинство избирателей затем написали заявления, что вовсе не ходили на выборы, и «казус Митрохина» (когда оказалось, что на участке, где голосовал он с женой, «Яблоку» не было отдано ни одного голоса вообще).
Подробнее: http://www.ej.ru/?a=note&id=11380
======================================================================================================================================================================================
Россия | 05.10.2011
Соратники Бориса Ельцина обсудили в Берлине демократию в России
Бывшие соратники и близкие Бориса Ельцина встретились в Берлине на конференции, посвященной развитию демократии. Некоторые из них недовольны тем, по какому пути пошла Россия после ухода первого президента из политики.
Бывший глава администрации президента Ельцина Анатолий Чубайс прогнозирует укрепление гражданского общества в России в ближайшие годы. Причем инициатива будет исходить снизу, а не сверху. Об этом Чубайс заявил, выступая во вторник, 4 октября, в Берлине на конференции "Модели демократии в новой Европе". Ее организовал Германо-Российский форум совместно с Президентским центром Бориса Ельцина.
В конференции приняли участие многие соратники первого российского президента. Кроме Чубайса, в Берлин приехали бывшие помощники Ельцина Сергей Приходько и Георгий Сатаров, экс-руководитель президентского протокола Владимир Шевченко и экс-министр экономики в первом постсоветском правительстве России Андрей Нечаев. Были на пресс-конференции и члены семьи бывшего президента - вдова Наина Ельцина, дочь и зять - Татьяна и Валентин Юмашевы. Хотя берлинская конференция формально была посвящена демократии во всей Европе, говорили участники встречи в основном о демократии в России.
Подробнее: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15436552,00.html
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
feliks712 Шевченко Андрей
@igorzhe статья хороша, теперь мы знаем от куда Хим. лес растет!
======================================================================================================================================================================================
Новое видео на T&P: поэт и писатель Дмитрий Быков делится своими взглядами на эпоху, в которую мы живем http://theoryandpractice.ru/videos/332- ... et-spustya
СССР 20 лет спустя: (57:15) Скачать видео (339 Мб)
Дмитрий Быков делится своими взглядами на эпоху, в которую мы живем, — свергнувшую Советскую систему, но так и не предложившую альтернативных. Куда толкает нас кризис гуманизма — назад, к пещерной архаике? Рождению нового культа? И как оставаться по-настоящему свободным, создавая свое собственное пространство вне систем?
======================================================================================================================================================================================
«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых» 10:28 4.10.2011, Гладилин Иван
Сегодня исполняется 18 лет расстрелу парламента режимом Ельцина. А мы до сих пор не знаем правды А подавляющее большинство из нас до сих пор почти ничего не знает о трагедии, которая, наверное, в еще большей мере, чем август 1991-го, определила лицо и суть современной России. Хотя понять то, что случилось тогда с нашей страной, всем нам просто жизненно необходимо. «Это нужно не мертвым, это нужно живым», – писали перед своей гибелью на стенах расстрелянные защитники Белого дома.
Подробнее: http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/04/br ... -v-zhivykh
====================================================================================================================================================================================
Идите в Избирком и получите паспорт! 5 ОКТЯБРЯ 2011 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Нелегитимность предстоящих нам в ближайшем будущем процедур назначения депутатов Госдумы, а затем – премьера Путина президентом России (разумеется, «при соблюдении высочайших демократических стандартов избирательных процедур»), как представляется, обусловлена, по меньшей мере, четырьмя причинами, каждой из которых было бы уже вполне достаточно.
Первая, и самая очевидная – гомерический масштаб фальсификаций, выявленный, насколько можно судить, в ходе многочисленных скандалов прошлых лет: от прямых показаний наблюдателей до результатов математического анализа голосов. Стоит вспомнить «казус Ингушетии», голоса которой были отданы «Единой России», хотя большинство избирателей затем написали заявления, что вовсе не ходили на выборы, и «казус Митрохина» (когда оказалось, что на участке, где голосовал он с женой, «Яблоку» не было отдано ни одного голоса вообще).
Подробнее: http://www.ej.ru/?a=note&id=11380
======================================================================================================================================================================================
Россия | 05.10.2011
Соратники Бориса Ельцина обсудили в Берлине демократию в России
Бывшие соратники и близкие Бориса Ельцина встретились в Берлине на конференции, посвященной развитию демократии. Некоторые из них недовольны тем, по какому пути пошла Россия после ухода первого президента из политики.
Бывший глава администрации президента Ельцина Анатолий Чубайс прогнозирует укрепление гражданского общества в России в ближайшие годы. Причем инициатива будет исходить снизу, а не сверху. Об этом Чубайс заявил, выступая во вторник, 4 октября, в Берлине на конференции "Модели демократии в новой Европе". Ее организовал Германо-Российский форум совместно с Президентским центром Бориса Ельцина.
В конференции приняли участие многие соратники первого российского президента. Кроме Чубайса, в Берлин приехали бывшие помощники Ельцина Сергей Приходько и Георгий Сатаров, экс-руководитель президентского протокола Владимир Шевченко и экс-министр экономики в первом постсоветском правительстве России Андрей Нечаев. Были на пресс-конференции и члены семьи бывшего президента - вдова Наина Ельцина, дочь и зять - Татьяна и Валентин Юмашевы. Хотя берлинская конференция формально была посвящена демократии во всей Европе, говорили участники встречи в основном о демократии в России.
Подробнее: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15436552,00.html
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
feliks712 Шевченко Андрей
@igorzhe статья хороша, теперь мы знаем от куда Хим. лес растет!
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#277
Публикации
Алексей Девотченко: Обращение к интеллигенции России
/ 05.10.2011 /
Дорогие соотечественники!
Дорогие представители чудом сохранившейся российской интеллигенции!
В последнее время многие деятели культуры и искусства горячо выступают в поддержку Путина, его партии "Единая Россия" и проводимой ими преступной политики. Понятно, эта "поддержка" осуществляется в преддверии выборов.
Что произошло со страной за годы путинизма? Подводная лодка "Курск", которая "утонула", Беслан, где по милости бездарной власти погибли люди. Дети!
А "Норд-Ост"?
А обвалившаяся крыша аквапарка "Трансвааль"? И снова, снова, снова дети - жертвы халатности, некомпетентности и равнодушия, а главное - тотальной коррупции, которые пышным цветом расцвели в тени путинской "вертикали".
А сфальсифицированный по указанию Путина процесс против лучшей в стране нефтяной компании "ЮКОС"? А смерти Магнитского и Алексаняна? А убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Натальи Эстемировой?
А постоянные и жестокие разгоны мирных демонстрантов?
А цензура в СМИ и создание на телевидении так называемых черных списков (стоп-листов)?
А развязанная с ведома Путина, если не с его подачи, позорная война с Грузией в августе 2008 года, когда формально "президентствовал" Медведев?
Список "славных" дел всенародного "лидера", по совместительству главнокомандующего неким Общероссийским народным фронтом, а заодно и председателя правительства РФ можно продолжать до бесконечности...
Мы, нижеподписавшиеся, не уполномочивали и не уполномочиваем "путинистов" от культуры петь осанну существующему режиму. Но и не обвиняем их. В конце концов, это их личный нравственный выбор и их гражданская позиция.
В своем обращении мы лишь считаем своим долгом сказать, что среди тех, кто относит себя к творческой интеллигенции, есть и другие. Те, для кого кого существующий режим глубоко порочен, безнравственен и неприемлем.
С уважением,
Алексей Девотченко, актер, заслуженный артист РФ
Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-центра
Татьяна Павлова, профессор
Александр Лавров, академик РАН, член ПЕН-центра, член Союза писателей Санкт-Петербурга
Наталья Фатеева, народная артистка РФ
Наталия Соколовская, писатель, член русского ПЕН-центра
Сбор подписей продолжается. Контактный адрес: [email protected]
Подробнее:
http://www.putinavotstavku.org/material ... B7A4F9D1B5
http://grani.ru/blogs/free/entries/192023.html
Алексей Девотченко: Обращение к интеллигенции России
/ 05.10.2011 /
Дорогие соотечественники!
Дорогие представители чудом сохранившейся российской интеллигенции!
В последнее время многие деятели культуры и искусства горячо выступают в поддержку Путина, его партии "Единая Россия" и проводимой ими преступной политики. Понятно, эта "поддержка" осуществляется в преддверии выборов.
Что произошло со страной за годы путинизма? Подводная лодка "Курск", которая "утонула", Беслан, где по милости бездарной власти погибли люди. Дети!
А "Норд-Ост"?
А обвалившаяся крыша аквапарка "Трансвааль"? И снова, снова, снова дети - жертвы халатности, некомпетентности и равнодушия, а главное - тотальной коррупции, которые пышным цветом расцвели в тени путинской "вертикали".
А сфальсифицированный по указанию Путина процесс против лучшей в стране нефтяной компании "ЮКОС"? А смерти Магнитского и Алексаняна? А убийства Анны Политковской, Александра Литвиненко, Натальи Эстемировой?
А постоянные и жестокие разгоны мирных демонстрантов?
А цензура в СМИ и создание на телевидении так называемых черных списков (стоп-листов)?
А развязанная с ведома Путина, если не с его подачи, позорная война с Грузией в августе 2008 года, когда формально "президентствовал" Медведев?
Список "славных" дел всенародного "лидера", по совместительству главнокомандующего неким Общероссийским народным фронтом, а заодно и председателя правительства РФ можно продолжать до бесконечности...
Мы, нижеподписавшиеся, не уполномочивали и не уполномочиваем "путинистов" от культуры петь осанну существующему режиму. Но и не обвиняем их. В конце концов, это их личный нравственный выбор и их гражданская позиция.
В своем обращении мы лишь считаем своим долгом сказать, что среди тех, кто относит себя к творческой интеллигенции, есть и другие. Те, для кого кого существующий режим глубоко порочен, безнравственен и неприемлем.
С уважением,
Алексей Девотченко, актер, заслуженный артист РФ
Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-центра
Татьяна Павлова, профессор
Александр Лавров, академик РАН, член ПЕН-центра, член Союза писателей Санкт-Петербурга
Наталья Фатеева, народная артистка РФ
Наталия Соколовская, писатель, член русского ПЕН-центра
Сбор подписей продолжается. Контактный адрес: [email protected]
Подробнее:
http://www.putinavotstavku.org/material ... B7A4F9D1B5
http://grani.ru/blogs/free/entries/192023.html
#278
Полагаю, что проводимая сейчас " военная реформа"-- тоже винтик к механизму фальсификации выборов. Активные избиратели-- военнные и их семьи, которые выписываются со своих мест жительства, чтоб представить заветную " справку о сдаче жилья" , соответственно выбывают из списка избирателей. А в избранном ПМЖ -- еще не прописались..., еще не переехали..., не внесены в списки..., и т.д. Короче, на выборы не попали !
- МАКСИМ АЛЕКСЕЕВИЧ
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 11 авг 2011, 12:32
- Откуда: Дальний восток
Re: Выборы
#279Я с вами не согласен, армия у нас 1 миллионон, а в стране от 130-150 миллионов населения, так что военных меньше 1-го процента, на выборы существенно они не повлияют.Полагаю, что проводимая сейчас " военная реформа"-- тоже винтик к механизму фальсификации выборов. Активные избиратели-- военнные и их семьи, которые выписываются со своих мест жительства, чтоб представить заветную " справку о сдаче жилья" , соответственно выбывают из списка избирателей. А в избранном ПМЖ -- еще не прописались..., еще не переехали..., не внесены в списки..., и т.д. Короче, на выборы не попали !
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#280
Особое мнение Валерии Новодворской публициста 04.10.2011 19:08 Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
выборка из передачи:
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Но подсобрать к себе в котомку то, что плохо лежит, простите, уже подсобрали такую русскую землю как Абхазия и Южная Осетия. Приднестровье тоже оказалось русской землей. Такого много можно набрать, если, конечно, мир позволит и не выгонит, как когда-то выгнали за такие штучки, за советско-финскую войну как Сталина из Лиги наций.
Путин очень давно выступает с этими программными заявлениями, с первого дня своего существования. Он с чего начал свою творческую деятельность? С того, что добровольно, без принуждения пристроился в КГБ. Некоторых заставляли силой, а здесь и силой заставлять не пришлось. А дальше все пошло уже как по маслу. А с чего он начал свою премьерскую деятельность когда-то, когда бедный наивный Борис Николаевич с подачи бедного наивного Бориса Березовского нашел это утешение от Примакова. Примаков – это, конечно, было полное чудовище, динозавр, но, вот, эта гидра, которую они нашли взамен, тоже не очень утешила.
Что он сделал в первый день? Он не дошел до своего премьерского кабинета, он понесся на Лубянку и приделал тот барельеф Андропова на дверь, который мы сбили в 1991 году. Уже все было понятно. И вообще у нас все понятно. Таня, у нас очень простая жизнь.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень простая. Свет «Единой России» ее упростил донельзя.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, все было очень просто. Что такое Медведев, было понятно. Это грелочка на кресло. Ну или как в кинотеатре. Занимали места когда-нибудь? Кто программку кладет, кто лист бумаги. Ну вот и потом приходят друзья, садятся. Вот, заняли место, чтобы никто на это место и не сел. Почему он не подождал еще 4 года? Во-первых, посчитайте, если еще 4 года подождать, к концу 12-летнего срока ему сравнялось бы, 75 лет.
...
В.НОВОДВОРСКАЯ: Может быть, и не поменяется. Как сказал Гайдар покойный, «мы не знаем, будет ли ответ положительным, вообще не знаем ответа – надо бороться за то, чтобы был положительный ответ». Если демократы не просветят народ и народ не сделает правильный выбор, и народ останется на карачках и будет передвигаться ползком, если они на свет появились рабами и умрут рабами, то, конечно, ничего не изменится – нам никто ничего не гарантирует. Но мы, журналисты, мы с вами – честные, простые журналисты, да? Мы должны... Вот, «The New Times» наш чем занимается и вообще зачем выходит? Мы показываем направление, как должны были бы делать яйцелопы. Яйцелопы показывают не туда. Вот, стоять и показывать направление.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, вы говорите замечательные вещи. «Демократы должны образовывать народ». Вы как себе можете вообще это представить, учитывая то, что мы наблюдаем за нашей оппозицией и видим, что это люди, которые не могут существовать даже, не знаю, в одном помещении, по-моему, не разругавшись.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну почему? Я знаю троих, которые уже даже способны вместе выпить и закусить: Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков. Другое дело, что из Парнаса надо было выкинуть Милова со всеми его империалистами. Другое дело, что не надо выпивать и закусывать с Удальцовым и Лимоновым, потому что это будет не просвещение народа, а сплошная шизофрения – народ просто с ума сойдет. Кто будет это делать? Это должна делать интеллигенция. Это наша функция на этой земле, мы обязаны это сделать, чтобы когда-нибудь просвещенный народ собрался под святое знамя.
Подробнее: слушать (32:43), читать, смотреть, скачать (7.5 МБ)
Тань, вырезать и разбрасывать! (с)
выборка из передачи:
В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Но подсобрать к себе в котомку то, что плохо лежит, простите, уже подсобрали такую русскую землю как Абхазия и Южная Осетия. Приднестровье тоже оказалось русской землей. Такого много можно набрать, если, конечно, мир позволит и не выгонит, как когда-то выгнали за такие штучки, за советско-финскую войну как Сталина из Лиги наций.
Путин очень давно выступает с этими программными заявлениями, с первого дня своего существования. Он с чего начал свою творческую деятельность? С того, что добровольно, без принуждения пристроился в КГБ. Некоторых заставляли силой, а здесь и силой заставлять не пришлось. А дальше все пошло уже как по маслу. А с чего он начал свою премьерскую деятельность когда-то, когда бедный наивный Борис Николаевич с подачи бедного наивного Бориса Березовского нашел это утешение от Примакова. Примаков – это, конечно, было полное чудовище, динозавр, но, вот, эта гидра, которую они нашли взамен, тоже не очень утешила.
Что он сделал в первый день? Он не дошел до своего премьерского кабинета, он понесся на Лубянку и приделал тот барельеф Андропова на дверь, который мы сбили в 1991 году. Уже все было понятно. И вообще у нас все понятно. Таня, у нас очень простая жизнь.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень простая. Свет «Единой России» ее упростил донельзя.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, все было очень просто. Что такое Медведев, было понятно. Это грелочка на кресло. Ну или как в кинотеатре. Занимали места когда-нибудь? Кто программку кладет, кто лист бумаги. Ну вот и потом приходят друзья, садятся. Вот, заняли место, чтобы никто на это место и не сел. Почему он не подождал еще 4 года? Во-первых, посчитайте, если еще 4 года подождать, к концу 12-летнего срока ему сравнялось бы, 75 лет.
Показать текст
В.НОВОДВОРСКАЯ: Может быть, и не поменяется. Как сказал Гайдар покойный, «мы не знаем, будет ли ответ положительным, вообще не знаем ответа – надо бороться за то, чтобы был положительный ответ». Если демократы не просветят народ и народ не сделает правильный выбор, и народ останется на карачках и будет передвигаться ползком, если они на свет появились рабами и умрут рабами, то, конечно, ничего не изменится – нам никто ничего не гарантирует. Но мы, журналисты, мы с вами – честные, простые журналисты, да? Мы должны... Вот, «The New Times» наш чем занимается и вообще зачем выходит? Мы показываем направление, как должны были бы делать яйцелопы. Яйцелопы показывают не туда. Вот, стоять и показывать направление.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, вы говорите замечательные вещи. «Демократы должны образовывать народ». Вы как себе можете вообще это представить, учитывая то, что мы наблюдаем за нашей оппозицией и видим, что это люди, которые не могут существовать даже, не знаю, в одном помещении, по-моему, не разругавшись.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну почему? Я знаю троих, которые уже даже способны вместе выпить и закусить: Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков. Другое дело, что из Парнаса надо было выкинуть Милова со всеми его империалистами. Другое дело, что не надо выпивать и закусывать с Удальцовым и Лимоновым, потому что это будет не просвещение народа, а сплошная шизофрения – народ просто с ума сойдет. Кто будет это делать? Это должна делать интеллигенция. Это наша функция на этой земле, мы обязаны это сделать, чтобы когда-нибудь просвещенный народ собрался под святое знамя.
Подробнее: слушать (32:43), читать, смотреть, скачать (7.5 МБ)
Тань, вырезать и разбрасывать! (с)
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#281
Ивановского губернатора Михаила Меня обвиняют в развале предвыборной кампании "Единой России" Росбалт, 07/10/2011, 16:01
http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/07/898554.html
http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/07/898554.html
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#282
Особое мнение Леонида Радзиховского журналиста Ксения Ларина ведущая эфира
выборка из передачи:
К.ЛАРИНА: Брежневизация Путина – это есть процесс, как бы, такой, позитивный, положительный для страны?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, я вообще не считаю, что остановка любых социальных лифтов, раз, безумная скука в идеологической сфере, два, то, что все издеваются над главой государства и его фамилию без хохота никто не произносит, три...
К.ЛАРИНА: Это ты имеешь в виду брежневскую эпоху, да?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я имею в виду брежневскую эпоху, но кроме того, если это напрямую пресс-секретарь президента называет большим достижением и прямо переносит на Путина, то я не считаю, что все эти номера, в XXI веке тем более (время быстрое, XXI-й – скорый), что это очень хорошо. По-моему, это небезопасно и для Путина, и для элиты, и для страны. Поэтому мне кажется, что 18-ти лет... У Брежнева было 18 лет (он правил), Путин правит уже 12. Значит, хочет еще 12. Вот, 24 года застоя – это в XXI веке, по-моему, в открытой стране, не в Корее, не в Монголии, в открытой стране это, по-моему, безумие какое-то. И в связи с этим у меня есть, действительно, для меня крайне интересный вопрос. Значит, то, что Путин будет президентом, а Медведев уйдет, для меня было абсолютно очевидно с первой секунды. И было совершенно непонятно, как люди всерьез могут в этом сомневаться. Но точно так же, вот, как это было очевидно, точно также для меня было абсолютно непонятно, зачем это нужно Путину, с какой такой целью? Что он это сделает, не вызывало ни малейших сомнений. Зачем он это сделает, я не понимал и не понимаю. Потому что популярные ответы, ответ первый: «Он это сделал со страха». Простите, кого он боится? Кого и чего он боится? Только что ушел с поста мэра Москвы господин Лужков. Отнюдь не президент России. Только немой не говорил о воровстве, о Батуриной, о чудовищных взятках и так далее, и так далее, бла-бла-бла, бла-бла-бла. Что за год произошло с Лужковым? Ни-че-го. Это что, так любят Лужкова? Обожают его так? Нет. Просто это корпоративная солидарность, омерта, это закон взаимной непотопляемости. Так, если это относится к какому-то Лужкову, что говорить о президенте? Я уж не говорю о законе о гарантиях президенту.
На президенте Кучме висят не общие разговоры ни о чем, а абсолютно конкретны обвинения в конкретном убийстве конкретного человека. Что произошло с президентом Кучмой? Что произошло с его зятем, богатейшим миллиардером Украины? Ответ: ни-че-го.
Президента Шеварднадзе за ноги стащили с трибуны, была революция. Он мог уехать в любую точку земного шара, он – почетный доктор Гарвардского университета. Он торчит в Тбилиси. Что с ним сделали? Ни-че-го.
Подробнее: слушать (33:11), читать, смотреть, скачать (7.6 МБ)
====================================================================================================================================================================================
"Бей вора!" - новый сайт КПРФ http://kprf.tv/video/bei-vora-novyi-sait-kprf.html
выборка из передачи:
К.ЛАРИНА: Брежневизация Путина – это есть процесс, как бы, такой, позитивный, положительный для страны?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, я вообще не считаю, что остановка любых социальных лифтов, раз, безумная скука в идеологической сфере, два, то, что все издеваются над главой государства и его фамилию без хохота никто не произносит, три...
К.ЛАРИНА: Это ты имеешь в виду брежневскую эпоху, да?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я имею в виду брежневскую эпоху, но кроме того, если это напрямую пресс-секретарь президента называет большим достижением и прямо переносит на Путина, то я не считаю, что все эти номера, в XXI веке тем более (время быстрое, XXI-й – скорый), что это очень хорошо. По-моему, это небезопасно и для Путина, и для элиты, и для страны. Поэтому мне кажется, что 18-ти лет... У Брежнева было 18 лет (он правил), Путин правит уже 12. Значит, хочет еще 12. Вот, 24 года застоя – это в XXI веке, по-моему, в открытой стране, не в Корее, не в Монголии, в открытой стране это, по-моему, безумие какое-то. И в связи с этим у меня есть, действительно, для меня крайне интересный вопрос. Значит, то, что Путин будет президентом, а Медведев уйдет, для меня было абсолютно очевидно с первой секунды. И было совершенно непонятно, как люди всерьез могут в этом сомневаться. Но точно так же, вот, как это было очевидно, точно также для меня было абсолютно непонятно, зачем это нужно Путину, с какой такой целью? Что он это сделает, не вызывало ни малейших сомнений. Зачем он это сделает, я не понимал и не понимаю. Потому что популярные ответы, ответ первый: «Он это сделал со страха». Простите, кого он боится? Кого и чего он боится? Только что ушел с поста мэра Москвы господин Лужков. Отнюдь не президент России. Только немой не говорил о воровстве, о Батуриной, о чудовищных взятках и так далее, и так далее, бла-бла-бла, бла-бла-бла. Что за год произошло с Лужковым? Ни-че-го. Это что, так любят Лужкова? Обожают его так? Нет. Просто это корпоративная солидарность, омерта, это закон взаимной непотопляемости. Так, если это относится к какому-то Лужкову, что говорить о президенте? Я уж не говорю о законе о гарантиях президенту.
На президенте Кучме висят не общие разговоры ни о чем, а абсолютно конкретны обвинения в конкретном убийстве конкретного человека. Что произошло с президентом Кучмой? Что произошло с его зятем, богатейшим миллиардером Украины? Ответ: ни-че-го.
Президента Шеварднадзе за ноги стащили с трибуны, была революция. Он мог уехать в любую точку земного шара, он – почетный доктор Гарвардского университета. Он торчит в Тбилиси. Что с ним сделали? Ни-че-го.
Показать текст
====================================================================================================================================================================================
"Бей вора!" - новый сайт КПРФ http://kprf.tv/video/bei-vora-novyi-sait-kprf.html
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#283
"Особое мнение" 05.10.2011 17:08
Сергей Алексашенко директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, бывший 1-й зампред ЦБ РФ Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
выборка из передачи
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте с хорошей.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Хорошая новость состоит в том, что послезавтра Владимиру Путину исполняется 59 лет. На самом деле, Леонид Ильич Брежнев стал первым секретарем, потом Генеральным секретарем, в 58 лет. То есть, Путин сегодня – это как Брежнев времен восшествия в кресло Генерального секретаря, то есть, еще не все так плохо, потому что в первые годы Леонид Ильич действительно был прогрессивно мыслящим, энергичным, что-то там пытался исправлять. Его потом, правда, события в Чехословакии напугали, он экономические реформы свернул, политические, гайки стал закручивать. Поэтому, как политический деятель, Владимир Путин, безусловно, еще обладает большим горизонтом движения. Если посчитать, что Леонид Ильич просидел в своем кресле 18 лет…
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Путин у нас уже почти 12.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Вот, и еще 18, это будет, представляете, какой рекорд? Плохая новость состоит в том, что, по сравнению с событиями практически уже 50-летней давности, ведь Леонид Ильич в 1964 году стал генсеком, 47 лет назад, мир изменился, он стал развиваться гораздо быстрее. И то, что в 60-е годы можно было сделать, отстать на десять лет и догнать за два года, сейчас такое невозможно. Сейчас, если российская экономика по уровню технологического развития отстанет на 10 лет, она уже не догонит никогда. И вот эти потерянные годы институциональных реформ, в привлекательности для иностранных инвестиций, потерянные уровни структуризации экономики, они отбрасывают страну все дальше назад. И у меня сильно большие сомнения, что на свой четвертый срок Владимир Владимирович решится проводить какие-то реформы. Ну, не бывает так, что человек 12 лет отсидел у власти, и вдруг, ни с того, ни с сего, в этот момент начинает радикальные преобразования, у него меняется все в голове. Понятно, что его желание – сохранить систему неизменной. Нравится ему система, и Дмитрию Пескову нравится эта система.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так он же ее и выстроил.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Конечно. Это нормально – человек построил систему, которая его во всем устраивает. Дмитрий Песков даже не говорит, что система развивается, что она суперэффективная, что она конкурентоспособная, он об этом даже не заикается. Он говорит – нет, ребята, еще не застой, застой еще впереди, вы чуть-чуть подождите, и начнется застой. Вот это самая плохая новость, что даже ближайшие сотрудники нашего премьер-министра, будущего президента и бывшего президента, они уже понимают, что эта система обречена на застой, что никакого другого будущего у нее нет. Абсолютно правильный диагноз ставит Дмитрий Песков – застоя можно избежать только тем, если Владимир Путин уйдет, чего не сделал Брежнев.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И, по-моему, пока не собирается делать Путин.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Я не знаю, Пескову задали этот вопрос, или нет? Я думаю, что он знает, что Владимир Путин пока не собирается, как минимум в ближайшие семь лет он точно не собирается уходить.
Подробнее: слушать (32:44), читать, смотреть, скачать (7.5 МБ)
Сергей Алексашенко директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, бывший 1-й зампред ЦБ РФ Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
выборка из передачи
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте с хорошей.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Хорошая новость состоит в том, что послезавтра Владимиру Путину исполняется 59 лет. На самом деле, Леонид Ильич Брежнев стал первым секретарем, потом Генеральным секретарем, в 58 лет. То есть, Путин сегодня – это как Брежнев времен восшествия в кресло Генерального секретаря, то есть, еще не все так плохо, потому что в первые годы Леонид Ильич действительно был прогрессивно мыслящим, энергичным, что-то там пытался исправлять. Его потом, правда, события в Чехословакии напугали, он экономические реформы свернул, политические, гайки стал закручивать. Поэтому, как политический деятель, Владимир Путин, безусловно, еще обладает большим горизонтом движения. Если посчитать, что Леонид Ильич просидел в своем кресле 18 лет…
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А Путин у нас уже почти 12.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Вот, и еще 18, это будет, представляете, какой рекорд? Плохая новость состоит в том, что, по сравнению с событиями практически уже 50-летней давности, ведь Леонид Ильич в 1964 году стал генсеком, 47 лет назад, мир изменился, он стал развиваться гораздо быстрее. И то, что в 60-е годы можно было сделать, отстать на десять лет и догнать за два года, сейчас такое невозможно. Сейчас, если российская экономика по уровню технологического развития отстанет на 10 лет, она уже не догонит никогда. И вот эти потерянные годы институциональных реформ, в привлекательности для иностранных инвестиций, потерянные уровни структуризации экономики, они отбрасывают страну все дальше назад. И у меня сильно большие сомнения, что на свой четвертый срок Владимир Владимирович решится проводить какие-то реформы. Ну, не бывает так, что человек 12 лет отсидел у власти, и вдруг, ни с того, ни с сего, в этот момент начинает радикальные преобразования, у него меняется все в голове. Понятно, что его желание – сохранить систему неизменной. Нравится ему система, и Дмитрию Пескову нравится эта система.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так он же ее и выстроил.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Конечно. Это нормально – человек построил систему, которая его во всем устраивает. Дмитрий Песков даже не говорит, что система развивается, что она суперэффективная, что она конкурентоспособная, он об этом даже не заикается. Он говорит – нет, ребята, еще не застой, застой еще впереди, вы чуть-чуть подождите, и начнется застой. Вот это самая плохая новость, что даже ближайшие сотрудники нашего премьер-министра, будущего президента и бывшего президента, они уже понимают, что эта система обречена на застой, что никакого другого будущего у нее нет. Абсолютно правильный диагноз ставит Дмитрий Песков – застоя можно избежать только тем, если Владимир Путин уйдет, чего не сделал Брежнев.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: И, по-моему, пока не собирается делать Путин.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Я не знаю, Пескову задали этот вопрос, или нет? Я думаю, что он знает, что Владимир Путин пока не собирается, как минимум в ближайшие семь лет он точно не собирается уходить.
Подробнее: слушать (32:44), читать, смотреть, скачать (7.5 МБ)
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 284
- Зарегистрирован: 03 июн 2010, 05:07
#285
А подскажите, как проголосовать, если прописан в одном месте, а живешь в другом и съездить проголосовать к месту прописки не получиться?
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#287
"Особое мнение" 10.10.2011 17:08 Эдуард Лимонов писатель, политик Ведущие: Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Не идите на выборы вообще, не ходите и не берите ни в коем случае бюллетень. Как только вы его взяли, вы уже объект для манипуляций...
Подробнее: слушать (33:20), читать, смотреть, скачать (7.6 МБ)
Не идите на выборы вообще, не ходите и не берите ни в коем случае бюллетень. Как только вы его взяли, вы уже объект для манипуляций...
Подробнее: слушать (33:20), читать, смотреть, скачать (7.6 МБ)
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#288
Утопия альтернативы 11 октября 2011, 10:37 Владимир Рыжков политик
(или что делать гражданам 4 декабря?)
Миллионы российских граждан вновь оказались перед исключительно трудным выбором – что делать с выборами в Думу 4 декабря?
Особенно – что делать лично каждому в день голосования?
Опросы общественного мнения показывают высокий и растущий уровень протестных настроений, снижение рейтинга правящего тандема и партии «Единая Россия».
На этом фоне оказалось, что многим просто не за кого голосовать – ведь сторонники Партии Народной Свободы (Парнас), «Другой России» и других незарегистрированных партий, гонимых властьюж общественных движений лишены возможности поддержать программы и кандидатов своих партий и движений в силу того, что те не допущены до выборов. Российские власти год за годом вообще не регистрируют новые оппозиционные партии. Более того – по принятому несколько лет назад закону о политических партиях не смогла зарегистрироваться пока вообще ни одна новая партия!
Выскажу свое личное мнение на этот счет (поддержанное, впрочем, недавним съездом Парнаса)...
Подробнее: http://grani.ru/Society/ecology/m.186737.html
====================================================================================================================================================================================
Выдох - и вдох 11 октября 2011, 18:59 Леонид Радзиховский публицист
УСТАЛАЯ РОССИЯ – вот единственная РЕАЛЬНАЯ, не придуманная партия. ©
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/819818-echo/
(или что делать гражданам 4 декабря?)
Миллионы российских граждан вновь оказались перед исключительно трудным выбором – что делать с выборами в Думу 4 декабря?
Особенно – что делать лично каждому в день голосования?
Опросы общественного мнения показывают высокий и растущий уровень протестных настроений, снижение рейтинга правящего тандема и партии «Единая Россия».
На этом фоне оказалось, что многим просто не за кого голосовать – ведь сторонники Партии Народной Свободы (Парнас), «Другой России» и других незарегистрированных партий, гонимых властьюж общественных движений лишены возможности поддержать программы и кандидатов своих партий и движений в силу того, что те не допущены до выборов. Российские власти год за годом вообще не регистрируют новые оппозиционные партии. Более того – по принятому несколько лет назад закону о политических партиях не смогла зарегистрироваться пока вообще ни одна новая партия!
Выскажу свое личное мнение на этот счет (поддержанное, впрочем, недавним съездом Парнаса)...
Подробнее: http://grani.ru/Society/ecology/m.186737.html
====================================================================================================================================================================================
Выдох - и вдох 11 октября 2011, 18:59 Леонид Радзиховский публицист
УСТАЛАЯ РОССИЯ – вот единственная РЕАЛЬНАЯ, не придуманная партия. ©
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/819818-echo/
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#289
Михаил Ходорковский: Модернизации не будет - Статья дня 12 октября 2011, 08:56
Ведомости, 12 октября 2011
...
Судя по всему, модернизации сверху мы уже не ждем.
Что же делать в таком случае представителям «поколения М» – тем, кто относит себя к модернизационному классу (а самоидентификация здесь и есть самое важное).
Вариант первый.
Интегрироваться в существующую систему «экономики и политики трубы».
Нереально.
Все места в системе заняты, и никакие свежие мозги и идеи ей не нужны. Напротив, любой приток свежего воздуха может привести к окислению существующих конструкций и снижению их устойчивости, что, с точки зрения «трубного класса», есть однозначно угроза, а не шанс.
Вариант второй.
Покинуть Россию.
Не буду его рекомендовать.
По разным причинам, но еще и потому, что сам присоединиться к отъезжающим не смогу.
Вариант третий.
Стараться сделать то, что можно, исходя из понимания необходимости модернизации для России и демократизации, как ее составной части и условия, создавать новый модернизационный класс.
Пойти на выборы и проголосовать так, как подскажет совесть (за кого-то или перечеркнув бюллетень), так как действие, пусть и не любое, – это модернизационное поведение.
Тем, кто по понятным причинам голосовать в нынешних избирательных реалиях не хочет, активнее участвовать в соответствующих протестных акциях социальных сетей – и это тоже будет модернизационным поведением.
Главное – действовать!
Объединяться и защищать свои гражданские права, пусть на самом нижнем – муниципальном, дворовом уровне, поскольку это – действие, это – опыт, это – пусть минимальный, но результат.
Участвовать в реальной помощи другим людям, поскольку, только инвестируя свое время, можно добиться построения современной социальной среды.
Необходимо учиться выходить из интернета в «реал», учиться рвать оболочку привычного, рабского поведения, надо прекратить уговаривать себя, что «от меня ничего не зависит».
Зависит!
Модернизация – удел делателей, а не созерцателей, не приспособленцев.
Интернет, социальные сети – прекрасная среда для поиска единомышленников, обсуждения общих позиций, незаменимый механизм коммуникаций, способный объединить для реальных действий реальных граждан огромной страны.
Можно сказать, что из этого ничего не получится.
И это будет правдой.
А можно сказать, что таким путем можно создать правящий класс следующей России.
И это тоже будет правдой.
Но вторая правда – ценнее первой.
С такой правдой можно попытаться сделать нашу страну свободной и процветающей!
Автор – заключенный; исправительная колония №7, г. Сегежа, Карелия.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/statya/819947-echo/
Ведомости, 12 октября 2011
...
Судя по всему, модернизации сверху мы уже не ждем.
Что же делать в таком случае представителям «поколения М» – тем, кто относит себя к модернизационному классу (а самоидентификация здесь и есть самое важное).
Вариант первый.
Интегрироваться в существующую систему «экономики и политики трубы».
Нереально.
Все места в системе заняты, и никакие свежие мозги и идеи ей не нужны. Напротив, любой приток свежего воздуха может привести к окислению существующих конструкций и снижению их устойчивости, что, с точки зрения «трубного класса», есть однозначно угроза, а не шанс.
Вариант второй.
Покинуть Россию.
Не буду его рекомендовать.
По разным причинам, но еще и потому, что сам присоединиться к отъезжающим не смогу.
Вариант третий.
Стараться сделать то, что можно, исходя из понимания необходимости модернизации для России и демократизации, как ее составной части и условия, создавать новый модернизационный класс.
Пойти на выборы и проголосовать так, как подскажет совесть (за кого-то или перечеркнув бюллетень), так как действие, пусть и не любое, – это модернизационное поведение.
Тем, кто по понятным причинам голосовать в нынешних избирательных реалиях не хочет, активнее участвовать в соответствующих протестных акциях социальных сетей – и это тоже будет модернизационным поведением.
Главное – действовать!
Объединяться и защищать свои гражданские права, пусть на самом нижнем – муниципальном, дворовом уровне, поскольку это – действие, это – опыт, это – пусть минимальный, но результат.
Участвовать в реальной помощи другим людям, поскольку, только инвестируя свое время, можно добиться построения современной социальной среды.
Необходимо учиться выходить из интернета в «реал», учиться рвать оболочку привычного, рабского поведения, надо прекратить уговаривать себя, что «от меня ничего не зависит».
Зависит!
Модернизация – удел делателей, а не созерцателей, не приспособленцев.
Интернет, социальные сети – прекрасная среда для поиска единомышленников, обсуждения общих позиций, незаменимый механизм коммуникаций, способный объединить для реальных действий реальных граждан огромной страны.
Можно сказать, что из этого ничего не получится.
И это будет правдой.
А можно сказать, что таким путем можно создать правящий класс следующей России.
И это тоже будет правдой.
Но вторая правда – ценнее первой.
С такой правдой можно попытаться сделать нашу страну свободной и процветающей!
Автор – заключенный; исправительная колония №7, г. Сегежа, Карелия.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/statya/819947-echo/
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#290
Марина Салье - Мирное устранение Путина от власти Опубликовано 11.10.2011 10:41
"Россия – на краю пропасти. Не сидите больше дома! Прекратите ныть: "От нас ничего не зависит". 4 декабря идите на выборы в Госдуму, голосуйте за любую партию, кроме "Единой России".
Равнодушие, лень, сидение перед телевизором, нежелание знать и видеть, что происходит в стране, приводит к дальнейшему ухудшению ситуации и, в конце концов, к падению в пропасть.
Но лучше поздно, чем никогда. Да, мы долго запрягаем, но потом быстро едем. Спохватились, ведь, люди, "устали" смотреть на бездействие властей в поисках пропавших сограждан, организовали волонтерские группы и принялись за дело.
Помните: под лежачий камень вода не течет. Перестаньте заниматься самоуничижением, пораженчеством: "От нас ничего не зависит!" Еще как зависит. Чем больше людей придет на выборы, примет участие в голосовании, тем меньше становится (в процентном отношении) административный ресурс, тем труднее фальсифицировать выборы, тем больше шансов лишить Едро конституционного большинства, уничтожить однопартийность, расстаться с Владимиром Путиным.
Голосуйте за любую партию, кроме Едро. Отнимайте у нее голоса".
Подробнее: http://www.svobodanews.ru/content/blog/24355706.html
"Россия – на краю пропасти. Не сидите больше дома! Прекратите ныть: "От нас ничего не зависит". 4 декабря идите на выборы в Госдуму, голосуйте за любую партию, кроме "Единой России".
Равнодушие, лень, сидение перед телевизором, нежелание знать и видеть, что происходит в стране, приводит к дальнейшему ухудшению ситуации и, в конце концов, к падению в пропасть.
Но лучше поздно, чем никогда. Да, мы долго запрягаем, но потом быстро едем. Спохватились, ведь, люди, "устали" смотреть на бездействие властей в поисках пропавших сограждан, организовали волонтерские группы и принялись за дело.
Помните: под лежачий камень вода не течет. Перестаньте заниматься самоуничижением, пораженчеством: "От нас ничего не зависит!" Еще как зависит. Чем больше людей придет на выборы, примет участие в голосовании, тем меньше становится (в процентном отношении) административный ресурс, тем труднее фальсифицировать выборы, тем больше шансов лишить Едро конституционного большинства, уничтожить однопартийность, расстаться с Владимиром Путиным.
Голосуйте за любую партию, кроме Едро. Отнимайте у нее голоса".
Подробнее: http://www.svobodanews.ru/content/blog/24355706.html
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#291
Особое мнение 13.10.2011 17:08 Виктора Шендеровича писателя и журналиста Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
выборка из передачи:
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Смотрите, не знаю, читали вы или нет статью Михаила Ходорковского, которая вышла пару дней назад, «Модернизации не будет». И призывает он выходить из интернета и идти голосовать.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: В реал.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В реал. И идти голосовать. Как вам такая позиция? Поддерживаете?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Выходить из интернета в реал надо, конечно. Насчет «идти голосовать»?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Уже с вами выясняли и не раз.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да, мы выясняли, что, в общем, те, за кого можно проголосовать сегодня, - это все соучастники. Будем называть вещи своим именами. Люди, которые соглашаются, партии, которые соглашаются на этих условиях, они являются ширмой, ширмой вот этого фарса.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть вот в этом слабость предложений Михаила Ходорковского?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: На мой взгляд, да. Он просто может быть... Не может быть, а точно не представляет, до какой степени то, что считается там демократическими партиями, за то время, пока он шил рукавицы в Краснокаменске, перестало тут быть вообще чем бы то ни было.
...................................................................................................
Подробнее: слушать (32:53), читать, скачать (7.5 МБ)
выборка из передачи:
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Смотрите, не знаю, читали вы или нет статью Михаила Ходорковского, которая вышла пару дней назад, «Модернизации не будет». И призывает он выходить из интернета и идти голосовать.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: В реал.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В реал. И идти голосовать. Как вам такая позиция? Поддерживаете?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Выходить из интернета в реал надо, конечно. Насчет «идти голосовать»?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Уже с вами выясняли и не раз.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да, мы выясняли, что, в общем, те, за кого можно проголосовать сегодня, - это все соучастники. Будем называть вещи своим именами. Люди, которые соглашаются, партии, которые соглашаются на этих условиях, они являются ширмой, ширмой вот этого фарса.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть вот в этом слабость предложений Михаила Ходорковского?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: На мой взгляд, да. Он просто может быть... Не может быть, а точно не представляет, до какой степени то, что считается там демократическими партиями, за то время, пока он шил рукавицы в Краснокаменске, перестало тут быть вообще чем бы то ни было.
...................................................................................................
Показать текст
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#292
Медведев тоже в своем интерью высказался о необходимости выхода из инета и обращению напрямую к партии руководящей- все вопросы решать здесь и сейчас, но во многих СМИ содержатся мнения о фальсификации выборов и грядущей неконституционной партийной системе в России.
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#294
Известный музыкант Андрей Макаревич высказался с критикой грядущих перемен в руководстве страны 14 октября 2011 | 20:05
В своем блоге на портале "Сноб" он выразил мнение, что страна вновь возвращается во времена Советского Союза. "Сегодня власть даже не озаботилась созданием иллюзии выбора, - заметил Макаревич. – А это значит, что обычных граждан вообще ни за что не держат. И это задевает больше всего", - заключает Музыкант. На днях большой резонанс вызвал ролик, в котором Макаревич исполняет песню под названием "К нам в Холуёво приезжает Путин" – о подобострастии чиновников на местах.
Новость дня: http://www.echo.msk.ru/news/820805-echo.html
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Бойкот выборов — шаг к демонтажу режима 14 октября 2011, 20:44 Гарри Каспаров 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ
Форум гражданских активистов «Последняя осень», состоявшийся в начале октября в подмосковном пансионате, без сомнения, стал заметным событием общественно-политической жизни. На фоне бесконечного, набившего оскомину монолога власти возможность вести открытый живой диалог привлекла сотни людей самых разных политических взглядов. На многочисленных секциях и площадках участники активно обсуждали актуальные проблемы, волнующие российское общество. Правда, назвать прошедшее мероприятие форумом несистемной оппозиции можно лишь с большой натяжкой. За два часа до начала тройных дебатов Каспаров — Навальный — Немцов в главном фойе пансионата выступил Сергей Митрохин с пламенным призывом поддержать на парламентских выборах 4 декабря партию «Яблоко».
О моих дебатах с Навальным и Немцовым уже было немало написано в Интернете. Мы выступали с предложениями разных концепций поведения на выборах 4 декабря. Убедительную победу (порядка 60% всех голосов) одержал Алексей Навальный, призывающий голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Борис Немцов отстаивал вариант «поставь крест на воровской власти», а я предлагал вариант полного бойкота фарсовых выборных процедур. Важно отметить, что дружеские отношения между участниками дебатов априори исключали возможность перехода на личности.
В соответствии со своей старой профессиональной привычкой мне бы хотелось подробнее проанализировать аргументацию сторон. Спор о модели поведения 4 декабря разгорелся давно, и все три представленные на форуме концепции довольно подробно ранее обсуждались на страницах сетевых изданий. Основным доводом в пользу варианта Навального считалась необходимость подрыва политической монополии партии власти как главного условия демократизации политического процесса в стране. Приводилась напрашивающаяся аналогия с отменой 6-й статьи Конституции в 1990 году, открывшей дорогу к созданию многопартийности.
В наиболее убедительной форме эту аргументацию «плана Навального» изложил Григорий Голосов в статье на Газете.Ru. Параллели с народными фронтами, которые в 1988-1991 гг. объединяли людей разных политических взглядов в борьбе с коммунистической системой, приводила и Марина Салье, предлагая системной и несистемной оппозиции объединиться вокруг варианта «голосуй за любую партию, кроме «ЕдРа». Правда, как это нередко случается, блестяще выстроенные логические конструкции имеют серьезный изъян в самом ее основании. КПСС даже после утраты своей партийной монополии все равно сохраняла важнейшие рычаги власти в стране. Поэтому ныне позабытый первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, а позднее первый секретарь ЦК КП РСФСР Полозков практически на равных боролся с Ельциным на Съезде народных депутатов РСФСР за пост председателя Верховного Совета. Сегодня же даже высшие номинальные руководители правящей «партии жуликов и воров» совершенно очевидно не являются главными действующими лицами в процессе принятия ключевых решений. А после 24 сентября концентрация усилий на борьбе с «ЕдРом», возглавляемым Медведевым, превращает усилия оппозиции из противодействия диктатору в бессмысленный бой с его тенью.
При использовании этого аргумента Алексей в своем выступлении явно сместил акценты, предпочитая говорить не о подрыве политической монополии, а о потенциальном бунте системной оппозиции, которая якобы при изменении соотношения депутатских мандатов будет в состоянии поднять голову и выступить против режима. Эмоционально позиция Навального действительно выглядит очень привлекательно. От рядовых граждан не требуется никаких серьезных усилий для изменения ситуации в стране, достаточно один раз проголосовать против «ЕдРа», а дальше последует цепная реакция, которая может привести к разрушению режима. Неустранимым логическим противоречием в позиции, отстаиваемой Алексеем, является и его недавнее утверждение, что власть в России сменится не в результате выборов. В то время как, призывая граждан принять участие в голосовании, он, по сути, рассматривает выборы как возможный катализатор политических изменений в стране.
Слова о том, что запущенная болезнь российского государственного устройства не может быть вылечена одномоментно принятием волшебного эликсира, а требует регулярной активизации усилий всех неравнодушных граждан, зачастую отвергаются на подсознательном уровне. Поэтому процесс выработки эффективной гражданской позиции что 4 декабря, что 2 марта, так и во все последующие дни существования путинского режима, не должен ослепляться блеском мишуры напрашивающихся решений.
Те, кто собираются последовать совету Алексея и проголосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров», должны будут, чтобы не нарушать принцип интеллектуальной честности, ответить себе на несколько вопросов.
Во-первых, голосовать за любую партию, кроме «Единой России», или только за проходную? У сторонников «метода Навального» нет единой позиции по этому принципиальному вопросу. Голосование за любую партию практически никак не повлияет на распределение мест, так как «партия жуликов и воров» получит большинство мандатов из тех, что будут распределяться между партиями, прошедшими семипроцентный барьер. Поэтому для чистоты эксперимента голосовать по «методу Навального» нужно строго за проходные партии. Но для очень многих людей, готовых прийти 4 декабря на избирательные участки, голосование за Зюганова и Жириновского представляется абсолютно невозможным. Кстати, на наших дебатах Алексей, грамотно учитывая значительность «яблочного» сегмента аудитории, презентовал свою позицию именно в модификации голосования за любую партию.
Вопрос второй: «Готовы ли вы поверить в то, что даже при гипотетическом резком увеличении депутатских мандатов у КПРФ и ЛДПР их лидеры будут готовы бросить вызов Кремлю?» Карьеры Зюганова и Жириновского начались не вчера, и довольно странно слышать утверждения о запуганных лидерах системной оппозиции, которым для того, чтобы бросить настоящий вызов власти, не хватает достаточной народной поддержки. Системная оппозиция в России давно уже стала прибыльным бизнесом для ее руководителей. Зюганов, Жириновский, да и Явлинский выстроили свою партийную вертикаль власти задолго до того, как мы услышали фамилию Путин. Неужели можно всерьез предполагать, что политики, сделавшие основой своего существования борьбу за сохранение статус-кво, в одночасье превратятся в непримиримых борцов с пожизненной путинской диктатурой?
Понятно, что стопроцентная готовность Жириновского выполнить любое пожелание Кремля не вызывает сомнений у здравомыслящего человека (чего только стоит появление Лугового в избирательной тройке ЛДПР в 2007 году). Но многие далекие от политики люди по инерции продолжают считать КПРФ какой ни есть, но оппозицией, забывая, что на самом деле сегодня КПРФ стараниями Зюганова лишена малейшего оппозиционного потенциала. За последние годы лидер коммунистов полностью искоренил в рядах партии любую антипутинскую крамолу. После тотальной чистки московской и ленинградской парторганизации КПРФ де-факто превратилась в личную вотчину Зюганова, научившегося выгодно продавать в Кремле статус главной системной оппозиционной партии.
Во время дебатов практически не упоминалась «Справедливая Россия», хотя, как ни странно, сегодня именно в рядах этой партии находятся люди, осмеливающиеся жестко критиковать действующую власть. Но все равно невозможно представить себе Миронова, без запинки произносящего слова «Россия без Путина». Что касается «Яблока», то хочется понять, в чем принципиальное отличие в отношениях внутри тандемных пар Путин —Медведев и Явлинский — Митрохин.
Подробнее все издержки этой тактики поведения на выборах описал недавно в своей статье Владимир Рыжков, хорошо осведомленный о качестве продуктов, используемых в кремлевской партийной кухне.
Позиция Бориса Немцова — «поставь крест на воровской власти», поддержанная частью движения «Солидарность» и ставшая официальной позицией «Парнаса», на мой взгляд, не предполагает разумной стратегической альтернативы. Сама по себе идея выразить протест против манипуляции власти в такой эмоциональной форме, безусловно, похвальна. В 2007 году именно к этому призывала коалиция «Другая Россия». Но сегодня такого действия явно недостаточно. Протест не должен ограничиваться только официально назначенными днями голосования. Кроме того, уязвимость позиции как лично Немцова, так и «Парнаса» подчеркнул в дебатах своим простым каверзным вопросом Навальный: «Призвал бы
«Парнас» своих сторонников к порче бюллетеней в случае получения регистрации Минюста?». Ответ Немцова явно не удовлетворил аудиторию. Причем сомнения вызывала не столько его искренность, сколько необходимость представить, что его партнеры по коалиции будут готовы отказаться от участия в выборах ради защиты прав других политических объединений.
Позиция, которую я отстаивал (отказ от участия в избирательном фарсе), касается не столько вопроса поведения конкретного гражданина России на выборах 4 декабря и 2 марта, сколько готовности и в дальнейшем отстаивать свои права и помогать в создании альтернативного политического пространства. Довольно распространенный аргумент о заинтересованности власти в повышении явки практически не звучал на дебатах. «Феерическая виктория» Матвиенко на Красненькой речке продемонстрировал, что власть любой ценой стремится заманить людей на избирательные участки. Даже значительное увеличение явки никак не повлияет на запрограммированные Чуровым результаты, но при этом власть получит новый аргумент в пользу легитимности существующей политической системы.
Идеальным вариантом поведения ответственных граждан стало бы написание заявления о самовыводе из избирательного списка либо получение открепительного талона, что можно осуществить в полном соответствии с действующими процедурами. Но важно, чтобы эта позиция не осталась незамеченной, поэтому 1 ноября все желающие будут иметь возможность, представив либо заявление, либо открепительный талон, зарегистрироваться в альтернативном списке избирателей РФ. Кампания бойкота парламентских и президентских выборов должна стать началом по созданию альтернативного общественно-политического пространства.
На форуме «Последняя осень» состоялась презентация двух очень важных проектов, которые могут создать основу для самоорганизации граждан. Это проект электронной демократии, представленный Леонидом Волковым и Федором Крашенинниковым, и проект общественного телевидения, представленный Игорем Яковенко, которое, как мы надеемся, сможет вещать на технологической базе Сетевизора уже в декабре. Система электронной демократии дает всем гражданам России возможность высказывать свою точку зрения по любым насущным проблемам. При этом участие в проекте представителей разных идеологических сил гарантирует отсутствие какого-либо идеологического крена. Одним из основных достоинств технологического решения, предложенного нашими коллегами, является полная открытость всех процессов, происходящих внутри системы, результаты голосования становятся достоянием общественности и могут быть легко проверены. Естественно, такая система подразумевает полную регистрацию пользователя с необходимыми координатами для установления контакта. Проект электронной демократии должен стать ареной основной концентрации усилий оппозиции по мобилизации активной части нашего общества. Массовость, пусть пока только в Интернете, помноженная на транспарентность, может дать политический эффект, превосходящий даже наши самые смелые ожидания.
Люди, действительно, не склонны поддерживать непопулярное мнение. Но чтобы мнение стало популярным в обществе, достаточно лишь его десятипроцентной части, принципиально отстаивающей свою позицию. К таким выводам пришли социологи в ходе последних исследований факторов, влияющих на общественное мнения. Подробнее об этом можно прочитать в статье на Газете.Ru. Именно поэтому вся работа кремлевской пропагандистской машины (от ОМОНа, дубинками объясняющего на улицах, чем свобода лучше несвободы, до «либеральных» публицистов, повторяющих изо дня в день на страницах Интернета мантры о бессмысленности какого-либо сопротивления) направлена на поддержание устойчивого стереотипа «нас мало — их много». Как только этот психологический барьер пребывания в меньшинстве будет преодолен, трансформация общественного консенсуса последует незамедлительно.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/820816-echo/ ========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Не стоит подыгрывать власти — 15.09.11 11:07 — Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, директор проектов центра «Геликс».
Голосование за любую другую партию кроме «Единой России», подразумевает не столько выбор наименьшего зла, сколько действенный протест против зла наибольшего — политической монополии.
Не участвовать в мероприятии или унести бюллетень с собой значит прямо способствовать тому, чтобы результат ЕР зашкалил за 70%. Порча бюллетеня несколько менее полезна для единороссов, но и особой угрозы не представляет: по итогам подсчетов и пересчетов испорченные бюллетени будут присвоены «партией власти».
стратегии неявки и порчи бюллетеня были бы не только морально оправданными, но и вполне инструментальными, если бы исход голосования 4 декабря был так же предопределен, как, скажем, результаты выборов 1984 года в СССР.
Российские «оппозиционные партии» сознательно устроены так, чтобы быть хорошими лишь для небольших групп избирателей, а для всех остальных — плохими. Начав выбирать между ними по содержательным основаниям, мы немедленно попадаем в ловушку, расставленную властями, потому что оказывается, что голосовать не следует ни за одну из них. Но именно поэтому реальная стратегия состоит в том, чтобы голосовать за любую, не взвешивая их относительные достоинства и недостатки.
Инструментальная сторона дела состоит в том, что чем больше партий пройдет в Думу, тем сильнее удар по политической монополии. В этих условиях голосование за партию, которая может и не преодолеть барьер, — это пренебрежимый риск.
Моральная сторона дела не менее важна: мы не обязаны голосовать за КПРФ и нести ответственность за ее политику. Мы вообще ничего не ждем от «системной оппозиции». Мы просто хотим разрушить политическую монополию. Потому и голосуем за любую партию, кроме ЕР.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/1 ... 8957.shtml
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
В своем блоге на портале "Сноб" он выразил мнение, что страна вновь возвращается во времена Советского Союза. "Сегодня власть даже не озаботилась созданием иллюзии выбора, - заметил Макаревич. – А это значит, что обычных граждан вообще ни за что не держат. И это задевает больше всего", - заключает Музыкант. На днях большой резонанс вызвал ролик, в котором Макаревич исполняет песню под названием "К нам в Холуёво приезжает Путин" – о подобострастии чиновников на местах.
Новость дня: http://www.echo.msk.ru/news/820805-echo.html
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Бойкот выборов — шаг к демонтажу режима 14 октября 2011, 20:44 Гарри Каспаров 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ
Форум гражданских активистов «Последняя осень», состоявшийся в начале октября в подмосковном пансионате, без сомнения, стал заметным событием общественно-политической жизни. На фоне бесконечного, набившего оскомину монолога власти возможность вести открытый живой диалог привлекла сотни людей самых разных политических взглядов. На многочисленных секциях и площадках участники активно обсуждали актуальные проблемы, волнующие российское общество. Правда, назвать прошедшее мероприятие форумом несистемной оппозиции можно лишь с большой натяжкой. За два часа до начала тройных дебатов Каспаров — Навальный — Немцов в главном фойе пансионата выступил Сергей Митрохин с пламенным призывом поддержать на парламентских выборах 4 декабря партию «Яблоко».
О моих дебатах с Навальным и Немцовым уже было немало написано в Интернете. Мы выступали с предложениями разных концепций поведения на выборах 4 декабря. Убедительную победу (порядка 60% всех голосов) одержал Алексей Навальный, призывающий голосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Борис Немцов отстаивал вариант «поставь крест на воровской власти», а я предлагал вариант полного бойкота фарсовых выборных процедур. Важно отметить, что дружеские отношения между участниками дебатов априори исключали возможность перехода на личности.
В соответствии со своей старой профессиональной привычкой мне бы хотелось подробнее проанализировать аргументацию сторон. Спор о модели поведения 4 декабря разгорелся давно, и все три представленные на форуме концепции довольно подробно ранее обсуждались на страницах сетевых изданий. Основным доводом в пользу варианта Навального считалась необходимость подрыва политической монополии партии власти как главного условия демократизации политического процесса в стране. Приводилась напрашивающаяся аналогия с отменой 6-й статьи Конституции в 1990 году, открывшей дорогу к созданию многопартийности.
В наиболее убедительной форме эту аргументацию «плана Навального» изложил Григорий Голосов в статье на Газете.Ru. Параллели с народными фронтами, которые в 1988-1991 гг. объединяли людей разных политических взглядов в борьбе с коммунистической системой, приводила и Марина Салье, предлагая системной и несистемной оппозиции объединиться вокруг варианта «голосуй за любую партию, кроме «ЕдРа». Правда, как это нередко случается, блестяще выстроенные логические конструкции имеют серьезный изъян в самом ее основании. КПСС даже после утраты своей партийной монополии все равно сохраняла важнейшие рычаги власти в стране. Поэтому ныне позабытый первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, а позднее первый секретарь ЦК КП РСФСР Полозков практически на равных боролся с Ельциным на Съезде народных депутатов РСФСР за пост председателя Верховного Совета. Сегодня же даже высшие номинальные руководители правящей «партии жуликов и воров» совершенно очевидно не являются главными действующими лицами в процессе принятия ключевых решений. А после 24 сентября концентрация усилий на борьбе с «ЕдРом», возглавляемым Медведевым, превращает усилия оппозиции из противодействия диктатору в бессмысленный бой с его тенью.
При использовании этого аргумента Алексей в своем выступлении явно сместил акценты, предпочитая говорить не о подрыве политической монополии, а о потенциальном бунте системной оппозиции, которая якобы при изменении соотношения депутатских мандатов будет в состоянии поднять голову и выступить против режима. Эмоционально позиция Навального действительно выглядит очень привлекательно. От рядовых граждан не требуется никаких серьезных усилий для изменения ситуации в стране, достаточно один раз проголосовать против «ЕдРа», а дальше последует цепная реакция, которая может привести к разрушению режима. Неустранимым логическим противоречием в позиции, отстаиваемой Алексеем, является и его недавнее утверждение, что власть в России сменится не в результате выборов. В то время как, призывая граждан принять участие в голосовании, он, по сути, рассматривает выборы как возможный катализатор политических изменений в стране.
Слова о том, что запущенная болезнь российского государственного устройства не может быть вылечена одномоментно принятием волшебного эликсира, а требует регулярной активизации усилий всех неравнодушных граждан, зачастую отвергаются на подсознательном уровне. Поэтому процесс выработки эффективной гражданской позиции что 4 декабря, что 2 марта, так и во все последующие дни существования путинского режима, не должен ослепляться блеском мишуры напрашивающихся решений.
Те, кто собираются последовать совету Алексея и проголосовать за любую партию, кроме «партии жуликов и воров», должны будут, чтобы не нарушать принцип интеллектуальной честности, ответить себе на несколько вопросов.
Во-первых, голосовать за любую партию, кроме «Единой России», или только за проходную? У сторонников «метода Навального» нет единой позиции по этому принципиальному вопросу. Голосование за любую партию практически никак не повлияет на распределение мест, так как «партия жуликов и воров» получит большинство мандатов из тех, что будут распределяться между партиями, прошедшими семипроцентный барьер. Поэтому для чистоты эксперимента голосовать по «методу Навального» нужно строго за проходные партии. Но для очень многих людей, готовых прийти 4 декабря на избирательные участки, голосование за Зюганова и Жириновского представляется абсолютно невозможным. Кстати, на наших дебатах Алексей, грамотно учитывая значительность «яблочного» сегмента аудитории, презентовал свою позицию именно в модификации голосования за любую партию.
Вопрос второй: «Готовы ли вы поверить в то, что даже при гипотетическом резком увеличении депутатских мандатов у КПРФ и ЛДПР их лидеры будут готовы бросить вызов Кремлю?» Карьеры Зюганова и Жириновского начались не вчера, и довольно странно слышать утверждения о запуганных лидерах системной оппозиции, которым для того, чтобы бросить настоящий вызов власти, не хватает достаточной народной поддержки. Системная оппозиция в России давно уже стала прибыльным бизнесом для ее руководителей. Зюганов, Жириновский, да и Явлинский выстроили свою партийную вертикаль власти задолго до того, как мы услышали фамилию Путин. Неужели можно всерьез предполагать, что политики, сделавшие основой своего существования борьбу за сохранение статус-кво, в одночасье превратятся в непримиримых борцов с пожизненной путинской диктатурой?
Понятно, что стопроцентная готовность Жириновского выполнить любое пожелание Кремля не вызывает сомнений у здравомыслящего человека (чего только стоит появление Лугового в избирательной тройке ЛДПР в 2007 году). Но многие далекие от политики люди по инерции продолжают считать КПРФ какой ни есть, но оппозицией, забывая, что на самом деле сегодня КПРФ стараниями Зюганова лишена малейшего оппозиционного потенциала. За последние годы лидер коммунистов полностью искоренил в рядах партии любую антипутинскую крамолу. После тотальной чистки московской и ленинградской парторганизации КПРФ де-факто превратилась в личную вотчину Зюганова, научившегося выгодно продавать в Кремле статус главной системной оппозиционной партии.
Во время дебатов практически не упоминалась «Справедливая Россия», хотя, как ни странно, сегодня именно в рядах этой партии находятся люди, осмеливающиеся жестко критиковать действующую власть. Но все равно невозможно представить себе Миронова, без запинки произносящего слова «Россия без Путина». Что касается «Яблока», то хочется понять, в чем принципиальное отличие в отношениях внутри тандемных пар Путин —Медведев и Явлинский — Митрохин.
Подробнее все издержки этой тактики поведения на выборах описал недавно в своей статье Владимир Рыжков, хорошо осведомленный о качестве продуктов, используемых в кремлевской партийной кухне.
Позиция Бориса Немцова — «поставь крест на воровской власти», поддержанная частью движения «Солидарность» и ставшая официальной позицией «Парнаса», на мой взгляд, не предполагает разумной стратегической альтернативы. Сама по себе идея выразить протест против манипуляции власти в такой эмоциональной форме, безусловно, похвальна. В 2007 году именно к этому призывала коалиция «Другая Россия». Но сегодня такого действия явно недостаточно. Протест не должен ограничиваться только официально назначенными днями голосования. Кроме того, уязвимость позиции как лично Немцова, так и «Парнаса» подчеркнул в дебатах своим простым каверзным вопросом Навальный: «Призвал бы
«Парнас» своих сторонников к порче бюллетеней в случае получения регистрации Минюста?». Ответ Немцова явно не удовлетворил аудиторию. Причем сомнения вызывала не столько его искренность, сколько необходимость представить, что его партнеры по коалиции будут готовы отказаться от участия в выборах ради защиты прав других политических объединений.
Позиция, которую я отстаивал (отказ от участия в избирательном фарсе), касается не столько вопроса поведения конкретного гражданина России на выборах 4 декабря и 2 марта, сколько готовности и в дальнейшем отстаивать свои права и помогать в создании альтернативного политического пространства. Довольно распространенный аргумент о заинтересованности власти в повышении явки практически не звучал на дебатах. «Феерическая виктория» Матвиенко на Красненькой речке продемонстрировал, что власть любой ценой стремится заманить людей на избирательные участки. Даже значительное увеличение явки никак не повлияет на запрограммированные Чуровым результаты, но при этом власть получит новый аргумент в пользу легитимности существующей политической системы.
Идеальным вариантом поведения ответственных граждан стало бы написание заявления о самовыводе из избирательного списка либо получение открепительного талона, что можно осуществить в полном соответствии с действующими процедурами. Но важно, чтобы эта позиция не осталась незамеченной, поэтому 1 ноября все желающие будут иметь возможность, представив либо заявление, либо открепительный талон, зарегистрироваться в альтернативном списке избирателей РФ. Кампания бойкота парламентских и президентских выборов должна стать началом по созданию альтернативного общественно-политического пространства.
На форуме «Последняя осень» состоялась презентация двух очень важных проектов, которые могут создать основу для самоорганизации граждан. Это проект электронной демократии, представленный Леонидом Волковым и Федором Крашенинниковым, и проект общественного телевидения, представленный Игорем Яковенко, которое, как мы надеемся, сможет вещать на технологической базе Сетевизора уже в декабре. Система электронной демократии дает всем гражданам России возможность высказывать свою точку зрения по любым насущным проблемам. При этом участие в проекте представителей разных идеологических сил гарантирует отсутствие какого-либо идеологического крена. Одним из основных достоинств технологического решения, предложенного нашими коллегами, является полная открытость всех процессов, происходящих внутри системы, результаты голосования становятся достоянием общественности и могут быть легко проверены. Естественно, такая система подразумевает полную регистрацию пользователя с необходимыми координатами для установления контакта. Проект электронной демократии должен стать ареной основной концентрации усилий оппозиции по мобилизации активной части нашего общества. Массовость, пусть пока только в Интернете, помноженная на транспарентность, может дать политический эффект, превосходящий даже наши самые смелые ожидания.
Люди, действительно, не склонны поддерживать непопулярное мнение. Но чтобы мнение стало популярным в обществе, достаточно лишь его десятипроцентной части, принципиально отстаивающей свою позицию. К таким выводам пришли социологи в ходе последних исследований факторов, влияющих на общественное мнения. Подробнее об этом можно прочитать в статье на Газете.Ru. Именно поэтому вся работа кремлевской пропагандистской машины (от ОМОНа, дубинками объясняющего на улицах, чем свобода лучше несвободы, до «либеральных» публицистов, повторяющих изо дня в день на страницах Интернета мантры о бессмысленности какого-либо сопротивления) направлена на поддержание устойчивого стереотипа «нас мало — их много». Как только этот психологический барьер пребывания в меньшинстве будет преодолен, трансформация общественного консенсуса последует незамедлительно.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/820816-echo/ ========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Не стоит подыгрывать власти — 15.09.11 11:07 — Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, директор проектов центра «Геликс».
Голосование за любую другую партию кроме «Единой России», подразумевает не столько выбор наименьшего зла, сколько действенный протест против зла наибольшего — политической монополии.
Не участвовать в мероприятии или унести бюллетень с собой значит прямо способствовать тому, чтобы результат ЕР зашкалил за 70%. Порча бюллетеня несколько менее полезна для единороссов, но и особой угрозы не представляет: по итогам подсчетов и пересчетов испорченные бюллетени будут присвоены «партией власти».
стратегии неявки и порчи бюллетеня были бы не только морально оправданными, но и вполне инструментальными, если бы исход голосования 4 декабря был так же предопределен, как, скажем, результаты выборов 1984 года в СССР.
Российские «оппозиционные партии» сознательно устроены так, чтобы быть хорошими лишь для небольших групп избирателей, а для всех остальных — плохими. Начав выбирать между ними по содержательным основаниям, мы немедленно попадаем в ловушку, расставленную властями, потому что оказывается, что голосовать не следует ни за одну из них. Но именно поэтому реальная стратегия состоит в том, чтобы голосовать за любую, не взвешивая их относительные достоинства и недостатки.
Инструментальная сторона дела состоит в том, что чем больше партий пройдет в Думу, тем сильнее удар по политической монополии. В этих условиях голосование за партию, которая может и не преодолеть барьер, — это пренебрежимый риск.
Моральная сторона дела не менее важна: мы не обязаны голосовать за КПРФ и нести ответственность за ее политику. Мы вообще ничего не ждем от «системной оппозиции». Мы просто хотим разрушить политическую монополию. Потому и голосуем за любую партию, кроме ЕР.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/1 ... 8957.shtml
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#296
@xolidei Андрей Холидей
преступления единоросов ...... http://bit.ly/rd5xEd 3 октября 2011 (видео из ГД 5:09)
преступления единоросов ...... http://bit.ly/rd5xEd 3 октября 2011 (видео из ГД 5:09)
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#297
Явление Явлинского огороду 17.10.11 | 13:48 Валерия Новодворская http://svobodanaroda.org/press/2405/
Ах, как хочется словчиться и сходить на выборы! И как не хочется отдать себе отчет в неприятной вещи. Наша первая (и, возможно, последняя) демократия вышла комом, сгорела вместе со сковородкой в огне классового противостояния между бессмертным в душах и умах Советским Союзом и недоношенной, шестимесячной Россией, которая не смогла выжить вне специальной ельцинской камеры в августовском роддоме.
Дошло до того, что некоторые демократы согласны не приходить 4 декабря на эти кладбищенские участки к погребальным урнам с пеплом от демократии, но желают явиться заблаговременно и унести в клюве свой открепительный талон. Чтобы потом доказать медвежьей партии, что она украла наши голоса. А вот нельзя. Взять талон - это значит вступить с фальшивомонетчиками в деловые и юридические отношения. Имя, фамилия, адрес, галочка в списках. Талон. Подпись. Тот же сыр из мышеловки. Явившись за талоном, вы говорите шулерам: я принимаю вас всерьез, я немножко с вами поиграю, а потом докажу, что вы шулера. Если вы не признаете легитимность выборов, то, значит, и талон нельзя признавать, и галочку, и списки.
А то получится как у героя нашего времени Удальцова: сначала подается уведомление на "День гнева", а потом Удальцов с компанией идет на несанкционированное шествие. Нет, ОМОН, конечно, всегда не прав, граждане имеют право ходить туда-сюда, нельзя их разгонять и сажать в камеры. Но где же у этих граждан логика? Если "Левый фронт" эту власть не признает, как не признаю ее я, хотя она и нравится быдлу (то есть, простите, народу), то зачем вообще уведомление подавать? А если признавать законность власти, зачем тогда несанкционированное шествие?
У нас настолько плохо с логикой, что я боюсь, что демократы, лившиеся мышеловки справа и потерявшие на исторических ухабах Гозмана, Надеждина и Прохорова, уцепятся за брошенную им яблоневую ветвь, чтобы с помощью этой соломинки пролезть на "избирательные" участки. И если еще кому-то неясно, почему "Яблоко" пустили на выборы, а Партию народной свободы - нет, почему Явлинскому и Митрохину дают зеленую улицу и зеленый свет (вот вам и вся экологическая подоплека, бедный обманутый эколог Яблоков), а Немцов, Касьянов и Рыжков получают красный свет, березовую кашу и осиновый кол (совсем другая экология), я объясню. Я напомню, с чего начинала фруктовая партия и чем она заканчивает свою разнесчастную жизнь. Я никогда не желала Григорию Явлинскому такого несчастья, как возвращение в эту кадушку с подмоченными в плане репутации яблоками и участие в фарсе 4 декабря. Слово "выборы" запрещается употреблять демократам, оставьте его для негодяев, интересантов, идиотов, а также, конечно, для жуликов и воров, как же без них.
Когда Явлинский уходил, уступая свою пропащую партию Митрохину, я была за него рада. Я думала, что он уходит от позора в частную жизнь. Во Львове для истинного украинского патриота много достойных дел, да и в Париже жить лучше, чем срамиться в Москве. Но он решил вернуться, и мне плевать почему. Бабло или страх. "Когда нас в бой пошлет товарищ Путин и сам Сурков нас к урне поведет". Оправданий нет. И раз уж нашему огороду с осыпавшимися подсолнухами, с почерневшим и пооблезшим Никитой Белых и официантами официоза Надеждиным и Гозманом Григорий Явлинский решил явиться в качестве чучела демократии, на которое должны слететься демократические чижики-пыжики, то не взыщите, графини Вишни и принц Лимон! Я, как невежливый Чиполлино, от которого не только медведи, но и вы наплачетесь, повытаскиваю солому из представленного нам чучела.
Давайте заглянем в эту банку с компотом до самого дна. Вначале все было очень мило. Явлинский, Болдырев, Лукин. Вроде бы эсдеки и даже меньшевики. В дополнение к правым гайдаровцам, к "ДемВыбору России" - очень даже приличный набор. Многопартийная система. Но неприятности начались сразу. Сначала Явлинский предлагал мириться с Верховным Советом, а когда в октябре 1993 года начался мятеж и его же сотрудников, работавших в мэрии, в "Эпицентре", стали прилаживать к виселицам баркашовцы, испуганный лидер "Яблока" требовал от Ельцина всех этих разбойников подавить и раскидать. Когда же опасность миновала, Явлинский, забыв о том, что история все записывает и ничего не списывает, стал нас, стоявших на баррикадах против красно-коричневых, обвинять в расстреле "парламента" (со свастикой и красным флагом) и до сих пор требует, чтобы мы встали на колени то ли перед Руцким, то ли перед Макашовым.
Дальше пошло еще хуже. Выступление против войны в Чечне в декабре 1994 года - это был большой плюс для Явлинского и "Яблока". Из них могло бы что-нибудь получиться. Тогда они стояли рядом с Гайдаром, здесь бы им и примириться. Но лживость яблочников и их приверженность политической конъюнктуре (мнение черни для них приоритетно, ибо черни всегда больше) не позволили.
События же 1995-1996 годов вообще доказали, что яблочники - это скорее большевики, чем меньшевики. Чего они только не наговорили из марксизма-ленинизма во время думской избирательной кампании! И знаменитый афоризм Явлинского "Пусть Ленина похоронят наши дети", и что они, в отличие от радикальных демократов, никогда не будут выступать с антикоммунистических позиций. И за импичмент Ельцину они вместе с коммунистами голосовали.
А на президентских выборах уже было сплошное жульничество. Пообещав демократам за их голоса в первом туре отдать эти самые голоса Ельцину, если он сам не выйдет во второй тур, Явлинский тут же "солживил" свою клятву и не отдал. Правда, разумные люди сами сообразили, что с Зюгановым им светит виселица, и проголосовали за Ельцина.
Дальше Ельцин ушел, Путин начал войну, Явлинский протестовал, Чубайс же согласился воевать, наговорил глупостей, потерял лицо и доброе имя. Явлинский получил еще один плюс. И плюс приумножился, потому что "Яблоко" защищало НТВ, в отличие от СПС (не считая Юшенкова). Прекрасно! Я на митинге Явлинского даже президентом провозгласила. С этого яблочники могли начать возрождаться, стать демократии оплотом, вырастить яблоневый сад. Но увы! Кремль эти яблоки с веток быстро обтряс. Чем кончилось Демократическое совещание? Кончилось оно отказом "Яблока" голосовать за резолюцию против чеченской войны. Дальше Григорий Явлинский пишет очень странную статью в "Московские новости" и уверяет читателей в сакральности кремлевской власти и кремлевских стен.
А последний акт отречения от демократических ценностей "Яблоко" сыграло в Московской городской думе, проголосовав за назначенного Путиным сатрапа Лужкова. Это было "да" отмене губернаторских выборов. СПС за такое голосование исключил из партии своего представителя в Мосгордуме, а яблочники и Явлинский поведение своей фракции одобрили. И пошли бороться с "отдельными недостатками" в прачечных и химчистках, во дворах и по незаконной застройке в духе Аркадия Райкина, только менее смешно. Вы хотите за это проголосовать?
Несчастный Ходорковский призвал идти на выборы. Видимо, он все еще не понял, что одна из причин его ареста - финансирование яблочников и коммунистов, то есть советского прошлого, на котором воздвигся путинский трон.
Кстати, всех, кто способен бороться с путинским режимом, яблочники исключили. Илью Яшина, например. "Яблоко" пускают на "выборы", потому что они для власти свои. Вольноотпущенники, подконтрольные и безвредные. Значит, для нас они чужие. За медведей, КПРФ, ЛДПР, "справоросов" пойдут голосовать монстры, инфузории и прилипалы. А по голосам, поданным за "Яблоко" власть будет считать количество наших, демократических дураков. И радоваться каждому глупому мышонку, полезшему в мышеловки за бесплатным сухофруктом.
Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться. Включим его в наш длинный список "нерукопожатных". И еще неизвестно, из Львова ли он, сожалевший о крахе СССР, или из Кариота. Львов, знаете ли, не родина слонов, но и не родина кроликов.
Источник: http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.192350.html
====================================================================================================================================================================================
Путин: почему ему нет альтернативы? Гости: Ольга Алленова корреспондент газеты "Коммерсантъ", Борис Немцов политик, Николай Петров член научного совета Московского Центра Карнеги, Ведущие: Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"
Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телекомпании RTVi я, Евгения Альбац, и как всегда в понедельник я начинаю нашу традиционную программу, посвященную ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Политики у нас, правда, сейчас нет – есть зато выступление дуумвиров. В субботу Дмитрий Медведев встречался с разными известными фамилиями и сообщил им, что из политики уходить не собирается. Хотя, месяц назад, 24 сентября, отказавшись идти на второй срок, собственно, ровно это и сделал, в смысле ушел из политики. Владимир Путин дал интервью 3-м телеканала, и мы обязательно сегодня поговорим о том, почему вдруг дуумвиры бросились в объяснения. Но тема сегодняшней передачи – другая, и меня эта тема очень интересует и значительно, честно говоря, больше, чем то, что нам рассказывают представители нашего тандема, а именно: «Почему в России так и не получилось альтернативы Путину? Почему не удалось создать широкую демократическую оппозицию?
...
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/programs/albac/820732-echo/
====================================================================================================================================================================================
Особое мнение : 17.10.2011 17:06 Гости: Леонид Млечин писатель, историк, журналист Ведущие: Эвелина Геворкян ведущая радиостанции "Эхо Москвы"
Л.МЛЕЧИН: Ну, мы с Восточной Украиной-то вместе прошли этот путь. Западная часть немножко по-другому, а с Восточной Украиной мы, собственно, одно и то же имеем историческое прошлое. Дело в том, что нам казалось, что советский человек исчез. Но это вот ошибка. Теперь, 20 лет спустя, мы поняли, что, первое, сохранились, на самом деле, все основные институты советского общества. И функционируют они точно так же. Они были немножко так, придавлены, они были напуганы (вернее, люди, которые там работали). Институты все сохранились. И сохранилось все жизнеощущение народа, в котором, повторяю, страх – важнейшая компонента. Неуверенность в себе, ощущение беззащитности – это все важнейшие элементы. И вот этот, с одной стороны, страх перед властью, а с другой стороны, от того, что ты себя не чувствуешь ни в чем уверенным, ты еще больше зависишь от власти. Ведь, это же такое странное сочетание. Но это так. Люди и боятся власти, и надеются только на нее. На себя, ведь, надеется очень малое число людей.
Вот, мы знаем, условно говоря, кто идет в бизнес или еще что-то – это люди, которые надеются на себя. А все остальные на себя не надеются, не верят в свои силы. Значит, у них единственная защита – власть.
Вот, мы будем много раз, я думаю, в эти ближайшие месяцы обсуждать, кто как будет голосовать и так далее. Люди будут голосовать за власть. И не важно, с какой программой там идет кандидат, никто из них ее не прочитает, не понимает, никто из них не будет изучать эту программу, никто из них не будет прикидывать, как исполнились прежние обещания того или иного кандидата – это не имеет значения.
Люди в большинстве своем будут голосовать за власть. Потому что только во власти они ищут какую-то защиту и поддержку. Но у нас, ведь... У нас подготовка к выборам – это, в общем, момент такого подкупа. Это пошло с 90-х годов. Ездили кандидаты, подписывали указ «Вот вам деньги» или прямо сразу высыпали из мешка. Да, нас подкупают. А люди хотят, чтобы подкупали: «Да, да, да!» Выборы, предвыборная кампания – единственный момент, когда люди могут что-то получить. Это ж тоже с советских времен пошло.
Я помню очень хорошо. Значит, советские времена, перед выборами ходили назначенные райкомом партии агитаторы по квартирам, сверяли списки и говорили «Не забудьте прийти, желательно пораньше». Так вот были квартиры коммунальные в ужасном состоянии, где люди говорили «А мы не придем голосовать, пока не отремонтируете». И что вы думаете? КГБ туда присылали? Нет! Присылали ремонтную бригаду, потому что это было страшно, что они не придут.
Власть нуждается в ощущении, что ее любят. И нынешняя – то же самое. Поэтому предвыборная кампания – это тот момент, когда люди чего-то от власти могут получить и хотят получить. Но будут голосовать за власть. Какой смысл голосовать за кандидата оппозиции? Он же ничего тебе дать не может, он же без власти – у него ни денег, ни газа, ни ремонтной бригады, ни школу построить, ни лампочку в подъезде ввернуть. У него же ничего нету.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/821183-echo/
Ах, как хочется словчиться и сходить на выборы! И как не хочется отдать себе отчет в неприятной вещи. Наша первая (и, возможно, последняя) демократия вышла комом, сгорела вместе со сковородкой в огне классового противостояния между бессмертным в душах и умах Советским Союзом и недоношенной, шестимесячной Россией, которая не смогла выжить вне специальной ельцинской камеры в августовском роддоме.
Дошло до того, что некоторые демократы согласны не приходить 4 декабря на эти кладбищенские участки к погребальным урнам с пеплом от демократии, но желают явиться заблаговременно и унести в клюве свой открепительный талон. Чтобы потом доказать медвежьей партии, что она украла наши голоса. А вот нельзя. Взять талон - это значит вступить с фальшивомонетчиками в деловые и юридические отношения. Имя, фамилия, адрес, галочка в списках. Талон. Подпись. Тот же сыр из мышеловки. Явившись за талоном, вы говорите шулерам: я принимаю вас всерьез, я немножко с вами поиграю, а потом докажу, что вы шулера. Если вы не признаете легитимность выборов, то, значит, и талон нельзя признавать, и галочку, и списки.
А то получится как у героя нашего времени Удальцова: сначала подается уведомление на "День гнева", а потом Удальцов с компанией идет на несанкционированное шествие. Нет, ОМОН, конечно, всегда не прав, граждане имеют право ходить туда-сюда, нельзя их разгонять и сажать в камеры. Но где же у этих граждан логика? Если "Левый фронт" эту власть не признает, как не признаю ее я, хотя она и нравится быдлу (то есть, простите, народу), то зачем вообще уведомление подавать? А если признавать законность власти, зачем тогда несанкционированное шествие?
У нас настолько плохо с логикой, что я боюсь, что демократы, лившиеся мышеловки справа и потерявшие на исторических ухабах Гозмана, Надеждина и Прохорова, уцепятся за брошенную им яблоневую ветвь, чтобы с помощью этой соломинки пролезть на "избирательные" участки. И если еще кому-то неясно, почему "Яблоко" пустили на выборы, а Партию народной свободы - нет, почему Явлинскому и Митрохину дают зеленую улицу и зеленый свет (вот вам и вся экологическая подоплека, бедный обманутый эколог Яблоков), а Немцов, Касьянов и Рыжков получают красный свет, березовую кашу и осиновый кол (совсем другая экология), я объясню. Я напомню, с чего начинала фруктовая партия и чем она заканчивает свою разнесчастную жизнь. Я никогда не желала Григорию Явлинскому такого несчастья, как возвращение в эту кадушку с подмоченными в плане репутации яблоками и участие в фарсе 4 декабря. Слово "выборы" запрещается употреблять демократам, оставьте его для негодяев, интересантов, идиотов, а также, конечно, для жуликов и воров, как же без них.
Когда Явлинский уходил, уступая свою пропащую партию Митрохину, я была за него рада. Я думала, что он уходит от позора в частную жизнь. Во Львове для истинного украинского патриота много достойных дел, да и в Париже жить лучше, чем срамиться в Москве. Но он решил вернуться, и мне плевать почему. Бабло или страх. "Когда нас в бой пошлет товарищ Путин и сам Сурков нас к урне поведет". Оправданий нет. И раз уж нашему огороду с осыпавшимися подсолнухами, с почерневшим и пооблезшим Никитой Белых и официантами официоза Надеждиным и Гозманом Григорий Явлинский решил явиться в качестве чучела демократии, на которое должны слететься демократические чижики-пыжики, то не взыщите, графини Вишни и принц Лимон! Я, как невежливый Чиполлино, от которого не только медведи, но и вы наплачетесь, повытаскиваю солому из представленного нам чучела.
Давайте заглянем в эту банку с компотом до самого дна. Вначале все было очень мило. Явлинский, Болдырев, Лукин. Вроде бы эсдеки и даже меньшевики. В дополнение к правым гайдаровцам, к "ДемВыбору России" - очень даже приличный набор. Многопартийная система. Но неприятности начались сразу. Сначала Явлинский предлагал мириться с Верховным Советом, а когда в октябре 1993 года начался мятеж и его же сотрудников, работавших в мэрии, в "Эпицентре", стали прилаживать к виселицам баркашовцы, испуганный лидер "Яблока" требовал от Ельцина всех этих разбойников подавить и раскидать. Когда же опасность миновала, Явлинский, забыв о том, что история все записывает и ничего не списывает, стал нас, стоявших на баррикадах против красно-коричневых, обвинять в расстреле "парламента" (со свастикой и красным флагом) и до сих пор требует, чтобы мы встали на колени то ли перед Руцким, то ли перед Макашовым.
Дальше пошло еще хуже. Выступление против войны в Чечне в декабре 1994 года - это был большой плюс для Явлинского и "Яблока". Из них могло бы что-нибудь получиться. Тогда они стояли рядом с Гайдаром, здесь бы им и примириться. Но лживость яблочников и их приверженность политической конъюнктуре (мнение черни для них приоритетно, ибо черни всегда больше) не позволили.
События же 1995-1996 годов вообще доказали, что яблочники - это скорее большевики, чем меньшевики. Чего они только не наговорили из марксизма-ленинизма во время думской избирательной кампании! И знаменитый афоризм Явлинского "Пусть Ленина похоронят наши дети", и что они, в отличие от радикальных демократов, никогда не будут выступать с антикоммунистических позиций. И за импичмент Ельцину они вместе с коммунистами голосовали.
А на президентских выборах уже было сплошное жульничество. Пообещав демократам за их голоса в первом туре отдать эти самые голоса Ельцину, если он сам не выйдет во второй тур, Явлинский тут же "солживил" свою клятву и не отдал. Правда, разумные люди сами сообразили, что с Зюгановым им светит виселица, и проголосовали за Ельцина.
Дальше Ельцин ушел, Путин начал войну, Явлинский протестовал, Чубайс же согласился воевать, наговорил глупостей, потерял лицо и доброе имя. Явлинский получил еще один плюс. И плюс приумножился, потому что "Яблоко" защищало НТВ, в отличие от СПС (не считая Юшенкова). Прекрасно! Я на митинге Явлинского даже президентом провозгласила. С этого яблочники могли начать возрождаться, стать демократии оплотом, вырастить яблоневый сад. Но увы! Кремль эти яблоки с веток быстро обтряс. Чем кончилось Демократическое совещание? Кончилось оно отказом "Яблока" голосовать за резолюцию против чеченской войны. Дальше Григорий Явлинский пишет очень странную статью в "Московские новости" и уверяет читателей в сакральности кремлевской власти и кремлевских стен.
А последний акт отречения от демократических ценностей "Яблоко" сыграло в Московской городской думе, проголосовав за назначенного Путиным сатрапа Лужкова. Это было "да" отмене губернаторских выборов. СПС за такое голосование исключил из партии своего представителя в Мосгордуме, а яблочники и Явлинский поведение своей фракции одобрили. И пошли бороться с "отдельными недостатками" в прачечных и химчистках, во дворах и по незаконной застройке в духе Аркадия Райкина, только менее смешно. Вы хотите за это проголосовать?
Несчастный Ходорковский призвал идти на выборы. Видимо, он все еще не понял, что одна из причин его ареста - финансирование яблочников и коммунистов, то есть советского прошлого, на котором воздвигся путинский трон.
Кстати, всех, кто способен бороться с путинским режимом, яблочники исключили. Илью Яшина, например. "Яблоко" пускают на "выборы", потому что они для власти свои. Вольноотпущенники, подконтрольные и безвредные. Значит, для нас они чужие. За медведей, КПРФ, ЛДПР, "справоросов" пойдут голосовать монстры, инфузории и прилипалы. А по голосам, поданным за "Яблоко" власть будет считать количество наших, демократических дураков. И радоваться каждому глупому мышонку, полезшему в мышеловки за бесплатным сухофруктом.
Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться. Включим его в наш длинный список "нерукопожатных". И еще неизвестно, из Львова ли он, сожалевший о крахе СССР, или из Кариота. Львов, знаете ли, не родина слонов, но и не родина кроликов.
Источник: http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.192350.html
====================================================================================================================================================================================
Путин: почему ему нет альтернативы? Гости: Ольга Алленова корреспондент газеты "Коммерсантъ", Борис Немцов политик, Николай Петров член научного совета Московского Центра Карнеги, Ведущие: Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"
Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телекомпании RTVi я, Евгения Альбац, и как всегда в понедельник я начинаю нашу традиционную программу, посвященную ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Политики у нас, правда, сейчас нет – есть зато выступление дуумвиров. В субботу Дмитрий Медведев встречался с разными известными фамилиями и сообщил им, что из политики уходить не собирается. Хотя, месяц назад, 24 сентября, отказавшись идти на второй срок, собственно, ровно это и сделал, в смысле ушел из политики. Владимир Путин дал интервью 3-м телеканала, и мы обязательно сегодня поговорим о том, почему вдруг дуумвиры бросились в объяснения. Но тема сегодняшней передачи – другая, и меня эта тема очень интересует и значительно, честно говоря, больше, чем то, что нам рассказывают представители нашего тандема, а именно: «Почему в России так и не получилось альтернативы Путину? Почему не удалось создать широкую демократическую оппозицию?
...
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/programs/albac/820732-echo/
====================================================================================================================================================================================
Особое мнение : 17.10.2011 17:06 Гости: Леонид Млечин писатель, историк, журналист Ведущие: Эвелина Геворкян ведущая радиостанции "Эхо Москвы"
Л.МЛЕЧИН: Ну, мы с Восточной Украиной-то вместе прошли этот путь. Западная часть немножко по-другому, а с Восточной Украиной мы, собственно, одно и то же имеем историческое прошлое. Дело в том, что нам казалось, что советский человек исчез. Но это вот ошибка. Теперь, 20 лет спустя, мы поняли, что, первое, сохранились, на самом деле, все основные институты советского общества. И функционируют они точно так же. Они были немножко так, придавлены, они были напуганы (вернее, люди, которые там работали). Институты все сохранились. И сохранилось все жизнеощущение народа, в котором, повторяю, страх – важнейшая компонента. Неуверенность в себе, ощущение беззащитности – это все важнейшие элементы. И вот этот, с одной стороны, страх перед властью, а с другой стороны, от того, что ты себя не чувствуешь ни в чем уверенным, ты еще больше зависишь от власти. Ведь, это же такое странное сочетание. Но это так. Люди и боятся власти, и надеются только на нее. На себя, ведь, надеется очень малое число людей.
Вот, мы знаем, условно говоря, кто идет в бизнес или еще что-то – это люди, которые надеются на себя. А все остальные на себя не надеются, не верят в свои силы. Значит, у них единственная защита – власть.
Вот, мы будем много раз, я думаю, в эти ближайшие месяцы обсуждать, кто как будет голосовать и так далее. Люди будут голосовать за власть. И не важно, с какой программой там идет кандидат, никто из них ее не прочитает, не понимает, никто из них не будет изучать эту программу, никто из них не будет прикидывать, как исполнились прежние обещания того или иного кандидата – это не имеет значения.
Люди в большинстве своем будут голосовать за власть. Потому что только во власти они ищут какую-то защиту и поддержку. Но у нас, ведь... У нас подготовка к выборам – это, в общем, момент такого подкупа. Это пошло с 90-х годов. Ездили кандидаты, подписывали указ «Вот вам деньги» или прямо сразу высыпали из мешка. Да, нас подкупают. А люди хотят, чтобы подкупали: «Да, да, да!» Выборы, предвыборная кампания – единственный момент, когда люди могут что-то получить. Это ж тоже с советских времен пошло.
Я помню очень хорошо. Значит, советские времена, перед выборами ходили назначенные райкомом партии агитаторы по квартирам, сверяли списки и говорили «Не забудьте прийти, желательно пораньше». Так вот были квартиры коммунальные в ужасном состоянии, где люди говорили «А мы не придем голосовать, пока не отремонтируете». И что вы думаете? КГБ туда присылали? Нет! Присылали ремонтную бригаду, потому что это было страшно, что они не придут.
Власть нуждается в ощущении, что ее любят. И нынешняя – то же самое. Поэтому предвыборная кампания – это тот момент, когда люди чего-то от власти могут получить и хотят получить. Но будут голосовать за власть. Какой смысл голосовать за кандидата оппозиции? Он же ничего тебе дать не может, он же без власти – у него ни денег, ни газа, ни ремонтной бригады, ни школу построить, ни лампочку в подъезде ввернуть. У него же ничего нету.
Показать текст
#298
Понравилась инструкция по голосованию:
Правила голосования(НЕ ДАЙ УКРАСТЬ СВОЙ ГОЛОС!!!) РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ПОВСЕМЕСТНО, ГРАЖДАНЕ!
1. Голосуем с 19 до 20 часов(ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем(любой вариант):
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех,
• Послать подальше.
• Прочее…
И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов! (высока вероятность что к моменту вашего прихода вы будете в списках ПРОГОЛОСОВАВШИХ)
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!
Правила голосования(НЕ ДАЙ УКРАСТЬ СВОЙ ГОЛОС!!!) РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ПОВСЕМЕСТНО, ГРАЖДАНЕ!
1. Голосуем с 19 до 20 часов(ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем(любой вариант):
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех,
• Послать подальше.
• Прочее…
И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов! (высока вероятность что к моменту вашего прихода вы будете в списках ПРОГОЛОСОВАВШИХ)
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован: 28 июл 2010, 14:04
#299
Не забывая о том, что "порог явки" на избирательные участки ОТ - МЕ - НЕН !!!, делаем выводы:
10 человек устраивает существующий жизненный уклад - они идут на участок и ставят в бюллетень ровненько одну нужную отметку. Бюллетень заполнен правильно, голоса посчитаны.
10 человек против такой жизни, желают перемен, их, как правило, захлестывают эмоции + различные призывы:
1.Не являться на избирательный участок, игнорируя выборы - результат,в лучшем случае, Ваш голос не учтен. В худшем - будет использован, возможно Вашими же противниками.
2.Уносить бюллетень (порвать) - читай пункт 5. Бюллетень недействителен.
3.Ставить в бюллетень отметку за две и более партии (кандидаты) - бюллетень не действителен!
4.Писать на бюллетене "против всех" - бюллетень не действителен!
5.Писать на бюллетене любой другой комментарий (многие любят это делать - выплескивать эмоции). Читать никто не будет, да и считать тоже - бюллетень не действителен!
6.Ставим отметку за свою партию (кандидата), но эмоции то зашкаливают, поэтому рисуем картинку (чего только не рисуют!) - бюллетень не действителен!
И т.д. и т.п....
А теперь считаем сами, не забывая о том, что процент явки отменен: из 20 голосов засчитано 10, остальные - не действительны!!!
ПРАВИЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ - СТОИТ ОДНА ОТМЕТКА И НИЧЕГО БОЛЕЕ, к тому же об игнорировании выборов сидением на диване следует поразмыслить - последствия не предсказуемы. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!
10 человек устраивает существующий жизненный уклад - они идут на участок и ставят в бюллетень ровненько одну нужную отметку. Бюллетень заполнен правильно, голоса посчитаны.
10 человек против такой жизни, желают перемен, их, как правило, захлестывают эмоции + различные призывы:
1.Не являться на избирательный участок, игнорируя выборы - результат,в лучшем случае, Ваш голос не учтен. В худшем - будет использован, возможно Вашими же противниками.
2.Уносить бюллетень (порвать) - читай пункт 5. Бюллетень недействителен.
3.Ставить в бюллетень отметку за две и более партии (кандидаты) - бюллетень не действителен!
4.Писать на бюллетене "против всех" - бюллетень не действителен!
5.Писать на бюллетене любой другой комментарий (многие любят это делать - выплескивать эмоции). Читать никто не будет, да и считать тоже - бюллетень не действителен!
6.Ставим отметку за свою партию (кандидата), но эмоции то зашкаливают, поэтому рисуем картинку (чего только не рисуют!) - бюллетень не действителен!
И т.д. и т.п....
А теперь считаем сами, не забывая о том, что процент явки отменен: из 20 голосов засчитано 10, остальные - не действительны!!!
ПРАВИЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ - СТОИТ ОДНА ОТМЕТКА И НИЧЕГО БОЛЕЕ, к тому же об игнорировании выборов сидением на диване следует поразмыслить - последствия не предсказуемы. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!
- Капитан Немо
- Заслуженный участник
- Сообщения: 12156
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 13:59
Вернуться в «Общая информация»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 70 гостей